“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo
Despacho de Investigación
CASO N° 2306014504-2017-6522-0
Fiscal Responsable: Jeans Velazco Hidalgo
DISPOSICIÓN DE INICIO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
Trujillo, de
del año dos mil diecinueve.-
DADO CUENTA.- Con la denuncia de parte interpuesta por
Rosa Clara de la Vega Medina contra Richard Alexander Carrasco Charo, por la
comisión del presunto delito de contra la fe púbica en la modalidad de falsificación
de documentos y falsificación de sellos, en agravio de la Notaria Cieza Urrelo y de la
denunciante.
CONSIDERANDO:
Primero: La denunciante ROSA CLARA DE LA VEGA MEDINA,
quien a la fecha es una persona de 92 años de edad y actualmente vive en la
ciudad de Lima; en el año de 1967 adquirió la propiedad de un inmueble que se
encuentra ubicado en Av. Juan Pablo II N 355 Lote 46 Mz. P Urb. San Andrés,
distrito y provincia de Trujillo, departamento La Libertad. Cuyo cuidado a través de
un contrato de comodato, fue dejado a la persona de Nel Demetrio Bazán. Sin
embargo años después esta persona toma la iniciativa de aprovecharse de la
situación y no querer voluntariamente retirarse del inmueble, viéndose la propietaria
en la necesidad de iniciar un proceso de desalojo entre otros procesos que se
suscitaron como demandada pro beneficios sociales; así la denunciante se ve
obligada a contar con los servicios de asesoría y representación en la ciudad de
Trujillo.
En este contexto que la denunciante conoce a German Teófilo Suyón, quien trabaja
en la notaria de Lina Amayo Martínez y presentado por la propia notaría (notaria
hoy está cerrada por delitos tributarios y otros) celebrando con German Teófilo
Suyón un contrato de locación de servicios por la asesoría, defensa y elaboración en
los cinco procesos de la denunciante (conforme a la cláusula primera y segunda),
éste a su vez , y a su cuenta propone al señor Richard Chero Carranza como la
persona que desarrollaría el papel de apoderado, y su pago se encontraba dentro de
los alcances del contrato inicial con el señor German Teófilo Suyón.
Consecuentemente, nunca se hizo contrato con el señor Richard Chero Carranza. Y
si bien el denunciado se desenvolvió como apoderado de la denunciante, esto fue
por indicación del locador German Teófilo Suyón, haciéndose también conforme sus
Esq. Jesús de Nazareth con Alcides Carrión, Urb. San Nicolás, Trujillo, OF. 208
Sede Distrito Fiscal La Libertad – Ministerio Público. Fiscalía de la Nación
1
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo
Despacho de Investigación
indicaciones los pagos acordados al señor German Teófilo Suyón directamente en
parte a él y además a través de depósitos bancarios (Banco de la Nación) a nombre
de Richard Carrasco Chero.
Y por otro lado el derecho estar al tanto de la situación de la denunciante, la
apoderada siendo calidad de nuera de Rosa Clara de la a Vega Medina, es que viaja
a la ciudad de Trujillo, dando con la sorpresa que el inmueble sitio Av. Juan Pablo II
N 355 Lote 46 Mz.P Urb. San Andrés, distrito y provincia de Trujillo, departamento
La Libertad, estaba en posesión de personas desconocidas, quienes alegaban que
eran inquilinos del denunciado (Hecho que está siendo investigado por delito de
ESTELIONATO en la carpeta fiscal 6240-18/ Fiscal David Delgado.)
Ante los hechos suscitados es que se revoca el poder otorgado a Richard Carrasco
Chero, dándose por concluido todo vínculo con el señor German Teófilo Suyón y
Richard Carrasco Chero, cumpliéndose de su parte todas las obligaciones
contractuales; sin embargo, el señor Richard Carrasco Chero valiéndose de una
conducta osada y delictiva propia de quien a la fecha tiene otras denuncias
(Caso:630-18), por lo cual se envía unas invitaciones a conciliar al domicilio de la
denunciante como requisito previo a interponer una demanda por pago de
honorarios profesionales y otros gastos, que supuestamente habría efectuado en
interés de Rosa Clara de la Vega Medina. Esto a sabiendas que dicha modalidad
había sido utilizada por el señor Nel Demetrio Bazán; por lo que asistiendo al Poder
Judicial se dieron con la sorpresa que los datos y los hechos expuestos en sus dos
invitaciones a conciliar, como desalojo, nombre del Estudio, e incluso una carta
Notarial supuestamente, enviada al domicilio de la denunciante. Supuestamente por
conducto notarial (de la notaria Cieza Urrello) eran totalmente falsos.
Segundo: Que por imperio del artículo IV del Título Preliminar
del vigente Código Procesal Penal, el Ministerio Público tiene el poder-deber de
obtener elementos de juicio, de cargo y de descargo, posibilitadores del
esclarecimiento de sucesos fácticos reputados delictuosos, en el marco de un
Estado social y democrático de Derecho, respetuoso de los intereses individuales y
colectivos comprometidos en la persecución y sanción del fenómeno delictivo, y los
derechos fundamentales de las personas, sobre las que recaen imputaciones de
responsabilidad de contenido penal. Consecuentemente, en cumplimiento de dicho
rol, este puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por
sí mismo diligencias preliminares de investigación.
Esq. Jesús de Nazareth con Alcides Carrión, Urb. San Nicolás, Trujillo, OF. 208
Sede Distrito Fiscal La Libertad – Ministerio Público. Fiscalía de la Nación
2
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo
Despacho de Investigación
Tercero: Que, conforme a lo señalado precedentemente, al
haber tomado conocimiento de la notitia criminis descrita en el primer considerando,
le corresponde a este Ministerio Público, como titular del ejercicio de la acción penal,
recabar los elementos de convicción que lleven a determinar la comisión o no de los
delitos de Fraude Procesal y Falsedad genérica regulados en los artículos 427° y
434°; respectivamente, del Código Penal, que prescriben: “El que hace, en todo o
en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a
derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el
documento, será reprimido, si de su uso puede6oki resultar algún perjuicio, con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a
noventa días-multa si se trata de un documento público, registro público, título
auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa
de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a
trescientos sesenticinco días-multa, si se trata de un documento privado”; y, “El que
fabrica, fraudulentamente o falsificas marcas o contraseñas ”. Todo ello, con la
finalidad de evitar la impunidad en la posible comisión de un ilícito penal, por lo que
es procedente se dé inicio a la investigación preliminar a fin de reunir los elementos
de convicción indispensables que verifiquen la existencia de los presupuestos
constitutivos o no del delito y la individualización e identificación de los presuntos
autores de ser el caso.
Cuarto: Que, si bien es cierto del petitorio de la denuncia y de
sus fundamentos jurídicos se tiene que sólo se está denunciando por los delitos de
Falsificación de documentos y Falsedad Genérica; sin embargo, de sus
fundamentos de hecho se desprende que también el denunciante atribuye una
supuesta Asociación Ilícita para Delinquir contra los denunciados; por lo que
corresponde pronunciarnos al respecto. Así, de los fundamentos fácticos analizados
de la denuncia, no se verifica la estructura de una organización criminal según el
artículo 317 del Código Penal, así tampoco división de roles, ni comisión de delitos
fines, puesto que únicamente podría existir una coautoría entre los denunciantes por
concurso real de delitos. Por lo tanto, este Despacho fiscal se aparta de realizar una
calificación jurídica sobre organización criminal de los enunciados de hecho fijados
como denuncia; delito que no debe ser confundido con la coautoría para la comisión
de un hecho delictivo.
Por los considerandos precedentes y de conformidad con lo
prescrito por los artículos 329 y 330 del Código Procesal Penal vigente y los
artículos 1, 5, 9 y 94, inciso 2, de la Ley Orgánica del Ministerio Público, este
Esq. Jesús de Nazareth con Alcides Carrión, Urb. San Nicolás, Trujillo, OF. 208
Sede Distrito Fiscal La Libertad – Ministerio Público. Fiscalía de la Nación
3
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo
Despacho de Investigación
Despacho Fiscal
DISPONE: DAR INICIO A INVESTIGACIÓN PRELIMINAR por
los delitos de Falsificación de documentos y Falsedad genérica contra Rosa
Clara de la Vega Medina, en agravio de la Notaría Cieza Urrello, durante un
plazo no mayor de SESENTA DIAS, este despacho fiscal, a fin de que se
realicen las siguientes diligencias:
1.PROGRÁMESE la declaración de la denunciante Rosa Clara de la Vega
Medina, el día miércoles de de , a horas :00, en este Despacho Fiscal, a
fin de que relaten en calidad de agraviada, todo lo relacionado con el objeto
cuestionado que habría sido falsificado así como precise los hechos
denunciados.
2. PROGRÁMESE la declaración de la denunciado Richard Alexander
Carrasco Chero, el día miércoles de de , a horas :00, en este Despacho
Fiscal, debiendo concurrir de manera obligatoria acompañado de su abogado
defensor de libre elección o, en su defecto, de un defensor público a quien
podrán contactar de manera gratuita en las oficinas de Defensoría Pública
ubicadas en Avenida Antenor Orrego N° 826-828, Urbanización Covicorti,
Trujillo.
3. PROGRÁMESE la declaración testimonial de German Teófilo Suyón, el
día miércoles de de , a horas :00, en este Despacho Fiscal, debiendo
concurrir de manera obligatoria acompañado de su abogado defensor de libre
elección o, en su defecto, de un defensor público a quien podrán contactar de
manera gratuita en las oficinas de Defensoría Pública ubicadas en Avenida
Antenor Orrego N° 826-828, Urbanización Covicorti, Trujillo.
4. OFICIESE al Poder Judicial de Trujillo a fin de que informe si existe una
demanda interpuesta por GERMAN TEÓFILO SUYÓN y RICHARD
CARRASCO CHERO contra ROSA CLARA DE LA VEGA MEDINA, de ser el
caso proporcione los datos de la misma. Esto es pertinente a fin de verificar el
uso de las documentales falsas ante el Poder Judicial.
2.RECÁBESE los antecedentes policiales, penales y judiciales de los
investigados. Notifíquese y ofíciese conforme a Ley.-
Esq. Jesús de Nazareth con Alcides Carrión, Urb. San Nicolás, Trujillo, OF. 208
Sede Distrito Fiscal La Libertad – Ministerio Público. Fiscalía de la Nación
4
