REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA
GRAN MARISCAL DE AYACUCHO
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
SEDE: CENTRO CIVICO
ANÁLISIS DE SENTENCIA
Nº000455.
DATOS:
Sentencia nº 000455 del tribunal Supremo De Justicia- Sala de Casación
Civil
Exp. Nº 2014-000736
Magistrada Ponente: M.G.E (Marisela Godoy Estaba)
Fecha de Resolución: 23 de Julio de 2015.
Partes:
Demandante: Sociedad Mercantil DELPROIN C.A
Demandado: Sociedad Mercantil ITALVEN C.A
Encabezado.
En el juicio por cumplimiento de contrato verbal por prestación de servicio,
que se presentó ante el juzgado tercero de primera instancia en lo civil,
mercantil y de transito de la circunscripción judicial del estado Lara, se
presentan dichas sociedades mercantiles para la resolución del presente
litigio, que involucra garantías los cuales son contentivos de suma
importancia, por ende, el juzgado superior segundo en lo civil, y mercantil de
la circunscripción judicial del Estado Lara, dicto sentencia en fecha 19 de
septiembre de 2014 en la cual declaro:
Sin lugar la defensa perentoria de falta de cualidad e interés de
DELPROIN C.A, para intentar el juicio y la de ITALVEN C.A, para
sostenerlo.
Parcialmente sin lugar la apelación interpuesta por la parte
demandada
Parcialmente con lugar la demanda de cumplimiento de contrato
verbal
Sin lugar la reconvención por simulación de contrato
Por lo que, contra la mencionada sentencia del juzgado de alzada, la
representación de la parte actora, presenta recurso extraordinario de
casación, el cual se admite en fecha 24 de octubre de 2014, debidamente
formalizado e impugnado. Se designa así mismo en fecha 14 de enero de
2015 a la magistrada Marisela Godoy E. haciendo uso de la facultad
conferida a través del artículo 53 del reglamento interno del tribunal supremo
de justicia (TSJ).
Se recibe el expediente en esta sede, por lo que se procede a dictar
sentencia bajo la ponencia de la magistrada mencionada anteriormente, que
con carácter hace previas consideraciones que se establecerán a través del
desarrollo del presente análisis.
Determinación de los hechos.
¨la demandada otorgo poder al ciudadano R.R.L con el
propósito, entre otras cosas, de representar a la principal y
celebrar contratos en su nombre, en realidad es un documento
que confiere al representante el carácter de factor mercantil de
la demandada, en tal virtud y de conformidad con los artículos
95,15,17 y 19 del código de comercio, el documento de
constitución debía registrarse en el registro mercantil, que sin
embargo, el documento del factor no llego a registrarse en la
institución mencionada, por lo tanto el ad quem declaró que por
cuanto el documento poder no estaba registrado, el mandatario
R.R.L no estaba habilitado para suscribir el contrato objeto de
la presente controversia. Por lo que el citado contrato cuyo
cumplimiento ha sido demandado en el presente juicio fue
declarado ilegal¨
Denunciada la infracción de los artículos 17,16, 95 y 25 del código de
comercio, sustentado y basado en el ordinal 2 del artículo 313 del código de
procedimiento civil, el formalizante expresa, que según lo establecido en los
artículos 95, 17 y 19, que el documento constitutivo del factor no se inscribió
en el registro mercantil, como estipula el código de comercio que debe
realizarse, por lo que recalca la consecuencia de no contar con el debido
registro que, tipificado en el artículo 25 del código de comercio establece que
la constitución del factor mercantil no registrada es validad pero no produce
efectos mientras no se registre y fije..
La falta de inscripción en el registro mercantil del poder otorgado a quien
represento la demandada en la celebración del contrato cuyo cumplimiento
se ha demandado, deshace o hace desaparecer las obligaciones contraídas
por las partes en el contrario, por lo que el juez de la recurrida menciona que
las obligaciones establecidas en el contrato no hace vinculación a la
accionante con la actora, y por consecuencia por cuanto el poder era ilegal, y
las obligaciones en el contrato dejan de ser vinculantes para las partes.
Los artículos 95, 19 y 25 del código de comercio, engloba en si la acción que
se considera como objetivo principal del litigio, pues, estas se aplican para la
resolución de la controversia ocurrida por la falta de registro. Se presume
que el juzgado en este caso, incurrió en una interpretación y aplicación
errónea de las normativas legales, debido a que aunque se consideraba
correcto la selección de estos artículos no se tomaba en cuenta el contenido
y el alcance del artículo 25 ejusdem. Ya que, se cuenta en el omisiss de la
sentencia, que de haberse interpretado correctamente el artículo y de ser
aplicado considerando su alcance se determina que los actos sujetos a
registros que incumplen estas formalidades no son oponibles a terceros de
buena fe.
La sala para poder tomar una decisión referente a la situación presentada
toma en cuenta y considera:
El formalizante alega que el juzgado incurrió en la errónea interpretación y
aplicación de los artículos que se consideran aplicables debido a la
referencia con el contenido del registro mercantil y su falta de inscripción, en
lo que poco se refiere, sin embargo, luego de haber observado lo que es
presentado, se desestima por la fundamentación indebida, por lo que se
procede a analizar los artículos correspondientes (17 y 19 del código de
comercio), que expresan a parte lo siguiente:
Por lo que se puede observar que en concordancia entre ambos artículos se
refieren a los actos o documentos que deben ser anotados en el registro de
comercio, es decir que deben someterse a la disposiciones establecidas, en
cuyo se encuentra tipificado el ordinal 11 que menciona de los poderes que
los comerciantes otorgan a sus factores y dependientes para administrar
negocios… es decir, que este elemento es esencial para que un tercero, por
así decirlo, pueda realizar actos de comercio siempre y cuando este
documento esté inscrito o anotado en el registro de comercio.
Aunado a ello, el artículo 25 ejusdem establece que los documentos que
hayan sido expresados en los ordinales desde el número 1º hasta el 13º del
artículo 19 no producirán ningún efecto sino después de ser registrados y
fijados.
Más, la falta del debido registro no podrán oponerla a terceros de buena fe
los interesados en los documentos a que se refieren estos ordinales, o
números. Cabe destacar que se relaciona con la publicidad material, debido
a que se manifiesta que, esta publicidad se le da a todos los documentos que
se encuentren protocolizados, considerando que aquellos que no han sido
protocolizados no valen ni perjudican debido a la carencia de legalidad que
por ende el no registro de un documento es inefectivo, no surte los efectos
legales que deberían.
¿Qué establece precisamente el artículo 95 en relación con la falta de
registro del poder referido al registro mercantil?
El artículo 95 establece:
El factor debe ser constituido por documento registrado que se anotara en el
registro de comercio y se fijará en la Sala de Audiencias del tribunal. Los
factores se entienden autorizados para todos los actos que abrace la gestión
de la empresa o establecimiento que se les confía, y podrán ejecutar todo lo
que sea necesario para el buen desempeño de su cargo, a menos que el
principal les limite expresamente sus facultades en el poder que les diere…
Por lo que este articulo está relacionado al factor mercantil, el cual debe ser
constituido por documento registrado y se entiende autorizado para todos los
actos relativos a la gestión y funcionamiento de la empresa, al menos que
sus facultades se encuentren limitadas expresamente, aunado a esto se
considera que el gerente es un factor mercantil tal lo estipula el artículo 94
del código de comercio, el cual esta autorizado para todos los actos que
alcance la gestión de la empresa. Según el artículo 95 ejusdem.
Ahora, el precedente que es objeto del litigio procesal, va de acuerdo a una
prestación de servicios por parte de la sociedad mercantil, DELPROIN C.A,
cuya empresa realizo un trabajo afines a los mencionados anteriormente, por
lo que se realiza de acuerdo a un ¨contrato¨ sustraído por ambas personas
jurídicas, donde ITALVEN C.A confiere un poder que, no califica en pocas
palabras para realizar estas acciones, debido a que el poder que le confería
la autoridad para realizar todo tipo de acción referente a los movimientos
empresariales de la sociedad, no estaba registrado, cuya exigencia de
inscripción y registro se encuentra establecido en el artículo 19 del C.C, por
lo que se procede a declarar ilegal el contrato, por consecuencia de que este
no produce efectos legales, sino hasta después de haber sido registrado.
Lo que surge de la idea de la errónea interpretación, es que según la parte
actuante, no había razonamientos lógicos para no realizar una aplicación
más profundizada de esta ley o normativa jurídica, sin embargo, al
observarse la exposición de la interpretación del juez de alzada se verifica
que no incurrió en interpretación de los artículos 17, 19, 25 y 95 del código
de comercio,
Aun para tomar en cuenta una decisión, se observa de manera detallada
todos los alegatos desde el contrato, las deudas presentadas, hasta las
condiciones en que pueden surgir diferentes objeciones para proyectar la
acción jurídica.
Supongamos que en el hecho, se toma como fundamento todo lo alegado
por la parte que incurre en aplicar el recurso de casación, o en este caso de
la parte que se fundamenta en que la aplicación de estas normativas fueron
insuficientes en cuanto a contenido y alcance, generando no solo una
disconformidad y confusión de normativas sino que se estaría comentando
más de una interpretación errónea de la norma que, es bastante clara en
cuanto a los puntos específicos que pueden presentarse y el modo de
proceder.
La sala, para decidir considero entonces:
Que el escrito de denuncia, el formalizante transcribe unas sentencias de los
años 1951 y 1961, mas no explica como el juzgador de alzada debió
interpretar o aplicar estas normativas o la parte referencial de las
jurisprudencias a la acción presentada.
Que la errónea interpretación ocurre cuando aún el juez considerando la
validación de la norma, se equivoca en su interpretación y/o alcance, es
decir, que no le da el sentido real que la ley estipula, generando
accesoriedad de consecuencias que no son relativas al caso.
Aunque el formalizante revele la denuncia de errónea interpretación del
contenido y alcance de una disposición, no explica de qué forma o como
puede producirse este fallo y consecuencias aunadas que desarrolle
certeramente el alegato a fundamentar.
Por ende, lo que establece el artículo 95 del código de comercio, se aplica al
momento de no contener un registro de comercio, en el sentido de ni siquiera
haber sido mencionado y que aun así la persona se confiere a sí mismo la
autoridad para realizar actos de comercio o jurídicas que aún no se le ha
establecido.
¿Cuáles son los hechos o las circunstancias que conllevaron a
determinar la situación por parte del Tribunal supremo de Justicia, si ya
un juzgado había emitido una decisión?
Que el formalizante realiza la formal denuncia, en cuanto a pretensiones
basadas en los artículos mencionados, tales como 17, 19 y 25 del código de
comercio y arroja que aunque sea aplicable tales normas, no son suficientes
en cuanto a su alcance y contenido, es decir que la interpretación por parte
del juzgado no es la que se esperaba, razón por la que fundamenta su
escrito en jurisprudencias abarcadas entre los 1951 y 1961, que aunque se
sustenten con veracidad y comentarios comprobables, no explica razones ni
mucho menos la relación de estas decisiones con la acción presentada que,
toda vez ni siquiera se realizó una observación o propuesta de cómo puede
considerarse un proceso, utilizando estas menciones como sustento jurídico,
haciendo quedar el proceso, como una contradicción irrefutable basado en
fundamentos ilógicos de pretensiones.
Cabe destacar que, doctrinalmente se ha expresado que si el juez no acata
la doctrina de casación no incurre en un sanción legal, porque es de su oficio
juzgar e interpretar la ley, por lo que en el sistema venezolano no existe
casación por violación de doctrina, es decir que no existen sanciones para
jueces que no acaten una determinada doctrina en casación, que sin
embargo la disposición no se encuentra exenta de una coacción indirecta,
pues el juzgador al alejarse de recomendaciones o criterios imperantes, el
fallo en algunas situaciones será casado, por error de interpretación, (como
es el caso), lo cual incide e influye de forma negativa en el rol de funcionario.
¿Cuáles son los fundamentos legales fundados en la sentencia?
Se considera los artículos 257 y 26 de la constitución de la república
Bolivariana de Venezuela, el artículo 313 ordinal 2 del código de
procedimiento civil, conjuntamente artículos 17, 19,25 y95 del código de
comercio
¿Cuáles son los fundamentos utilizados por la sala de casación civil,
para fundamentar su decisión?
El tribunal supremo se basa en los artículos 26 y 257 de la constitución de la
república Bolivariana de Venezuela, con el fin de flexibilizar su doctrina de
cierto modo, sin embargo considero que los escritos que estén sustanciados
o aquellos escritos formalizados de recursos de casación estén de manera
clara, y precisa, de forma que se pueda interpretar desde su análisis, lo
denunciado, por lo que se puede observar ciertas incongruencias aunado a
que la aplicación de los artículos a un determinado acto, cubre en totalidad
toda área que según, los artículos establecidos en el código de comercio
(17,19 y 25) no cubren, por lo que se mencionó que no cubre su total
alcance.
Además, así mismo se consideró que este escrito es más exigente en cuanto
a su formalidad ya que por medio de ella, se estima como una demanda de
nulidad contra la sentencia impugnada, consecuentemente se espera un
fundamento legible, y convencible.
Por ende, la fundamentación de este recurso debe contener todos los
razonamientos, escritos, explicaciones y demás acciones relacionadas que
puedan certificar y desarrollar el sustento de la infracción de las normas
referidas, es decir, que en poco, se necesita la sustanciación y presentación
de las normas en las que se identifica la interpretación errónea o alguna
situación que requiera modificación, para relacionarla con los argumentos y
enfrentarlos con la sentencia que es presuntamente violadora de estas
normativas.
¿Cuál es la decisión por parte del TSJ-Sala de casación civil? ¿Y por
qué?
Declara sin lugar el recurso de casación ejercido en contra de la sentencia de
fecha 19 de septiembre de 2014 proferido por el juzgado superior segundo
en lo civil y mercantil de la circunscripción judicial del estado Lara.
La decisión tomada se basa en los razonamientos siguientes:
El poder conferido al ciudadano R.R.L para suscribir el contrato cuyo objeto
de pretensión es, que con anterioridad se le había sido revocado dicho
documento por ante la notaria correspondiente, sin embargo dicho ciudadano
abrogándose la condición de gerente de ITALVEN C.A, a un tercero como lo
es PDVSA, que en su lugar en virtud que el poder con el cual el referido
ciudadano, dicho contrato no estaba registrado en el registro mercantil, tal
como lo exige los artículos 94, 95 y 19 ordinal número 11 del código de
comercio, se obliga a declarar ilegal el objeto de este proceso, ya que el
mismo no estaba habilitado para suscribir el mismo.
Los actos que están sujetos a inscripción solo serán oponibles a terceros de
buena fe desde su publicación. Según el artículo 58 de la ley de registro
público y del notariado.
Cuyo significado radica en que si no se es registrada las acciones sujetas a
estas, no podrán oponerse frente a terceros de buena fe, por lo que la falta
de inscripción no podrá ser invocada por quien esté obligado a realizarla, por
lo que se evidencia que tanto el contrato como el poder al no ser registrados
no es oponible frente a terceros, por lo que aun cuando el juez de alada no
menciona el articulo referencial es demostrado que aplica la consecuencia
jurídica prevista del mismo. Es decir que es inhabilitado, es improcedente e
ilegal la validación del poder y registro toda vez no se encuentran según
artículo 19 del C.C registrado y debidamente protocolizado.
¿Qué importancia tiene el registro mercantil en cuanto a documentos se
refiere?
El registro mercantil tiene por objeto la anotación, salvaguarda y puesta a
disposición publica de todos los actos manifestados por las sociedades o
personas inscritas, es necesario ya que permite a todos los empresarios o
sociedades mercantiles ejercer cualquier actividad comercial y acreditar
públicamente su calidad de comerciante, por lo que todo documento que se
presente ante esta entidad, surte efecto legal, generando en pocas palabras
la legalidad de las acciones provenientes de dicha empresa o sociedad
mercantil, por lo que toda persona que ejerza una actividad comercial, tiene
el deber de registrar el documento que certifique su procedencia y
actividades relacionadas, y si, ciertamente le confiere el poder a un tercero,
pues el poder debe cumplir con los requisitos establecidos en ley, y
registrado posteriormente para que pueda cumplir con las obligaciones que
en el documento se le demanden.
Por ende, para poder realizar toda actividad comercial, es importante contar
con la legalidad del documento.
¿Cuáles son las consecuencias de no registrar un poder o algún
documento que permita las acciones de terceros ante el registro
mercantil según la sentencia analizada?
No surte efecto ninguno, se declara ilegal cualquier acción relacionado a la
persona que se encuentre en uso del poder que no esté registrado.
Posteriormente también implica que no es oponible frente a terceros, ya que
carece de legalidad y de alguna forma de nulidad de las acciones que se
hayan realizado con el uso del poder conferido.
