DECÁLOGO DEL PERITO
La Tarea Pericial exige del que la ejerce una absoluta honestidad en el actuar y
una preparación científica responsable, para poder proceder técnicamente, con
toda diligencia y prudencia.
El DR. RAFAEL MORENO GONZALEZ, ilustre forjador de los Servicios Periciales
en México, formuló un “Decálogo del Perito”, que resume las normas, principios y
tareas más relevantes del desempeño profesional:
DECÁLOGO DEL PERITO
I. SER CONSCIENTE DE LAS LIMITACIONES DE SU CAPACIDAD CIENTÍFICA.
Ser consciente de lo que se sabe y de lo que se ignora es de suma importancia en
materia pericial. Equivale a tener una brújula que indique, ante un problema de
esta especialidad, el camino a tomar, a saber: en caso de contar con la
experiencia y los conocimientos necesarios que permitan su solución, proceder
inmediatamente a ello; en caso contrario, procurarse de inmediato toda la
información y la experiencia necesarias, absteniéndose entre tanto de dictaminar.
Para tomar atinadamente estas decisiones, el perito deberá contar con un poder
desarrollado de autocrítica.
II. SER METÓDICO, CLARO Y PRECISO EN SUS DICTÁMENES.
Al redactar su dictamen, el perito debe tener siempre presente que va dirigido a
una persona no especializada en criminalística. En virtud, debe esmerarse en ser
claro, preciso, conciso y sencillo. En fin, tendrá como norma el siguiente concepto
de don Gregorio Marañón: “En el lenguaje esencialmente científico la única
elegancia permitida es la claridad”.
III. MANTENER ACTUALIZADOS LOS CONOCIMIENTOS TÉCNICOS Y
CIENTÍFICOS.
El perito tiene la obligación de mantener al día su información en materia de su
especialidad, debiendo consultar para ello las más recientes publicaciones.
Mantenerse al día exige, por lo tanto, estudio interrumpido.
IV. COLABORAR EFICAZMENTE CON LAS AUTORIDADES EN EL
ESCLARECIMIENTO DE LA VERDAD.
La misión del perito consiste en auxiliar a los encargados de procurar y administrar
justicia en el descubrimiento de la verdad histórica de los hechos. Esto significa
que cualquier desviación al respecto, deberá encontrar en el experto la más
rotunda negativa. Ciertamente el perito, fiel a su misión, ha de respetar y amar,
ante todo y sobre todo, la verdad y justicia.
V. DICTAMINAR SOBRE CUESTIONES TÉCNICAS Y CIENTÍFICAS SIN EMITIR
OPINIONES DE CARÁCTER LEGAL.
El perito no debe invadir cercados ajenos, no debe salirse del campo que le es
propio. Debe limitar su actuación al terreno que le corresponde. Debe, tan sólo,
aportar pruebas concretas, por lo común científicas y técnicas. Que quede claro:
¡El perito no es un juzgador!
VI. ACTUAR CON IMPARCIALIDAD, ACUCIOSIDAD, DEDICACIÓN Y
PRUDENCIA.
El perito procurará desentrañar la verdad objetiva, el hecho objetivo, la cosa
objetiva, sin deformarla ni tergiversarla para ceder a inclinaciones personales o a
intereses inconfesables. Además, procederá con buen juicio, sin precipitaciones,
sin audacias inconvenientes y pueriles, con extremo cuidado y total entrega.
VII. APLICAR LOS MÉTODOS Y LAS TÉCNICAS DE LA INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA EN LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD.
Los problemas de orden criminalístico que el perito tiene que resolver, requieren
de él determinada postura intelectual, caracterizada por una actitud critica, que
sólo admite conclusiones cuando éstas se basan en la verificación. El propio perito
procurará establecer firmemente el procedimiento general que debe seguir, el
orden de las observaciones, experimentaciones y razonamientos. Una vez
establecido el camino general por recorrer, señalará los procedimientos
particulares o técnicas, en su mayoría de orden instrumental, que deberá aplicar
para tal fin. En suma, el perito deberá proceder con todo rigor científico.
VIII. FUNDAR SUS CONCLUSIONES SOBRE LA VERIFICACIÓN DE LOS
HECHOS.
El perito siempre deberá verificar empíricamente sus enunciados, ya sea por
medio de la observación o de la experimentación. Es importante hacer notar lo
siguiente: la criminalística, como todas las disciplinas, necesita de la racionalidad,
es decir, necesita que sus enunciados sean coherentes y no contradictorios. Sin
embargo, ésta, con ser una condición necesaria, no es suficiente en el caso de las
disciplinas fácticas (referentes a hechos), entre las que se cuenta la criminalística,
sino que se les impone la exigencia de que los enunciados o hipótesis de que
parten, así como las conclusiones a las que llegan, sean verificables por medio de
la experiencia.
IX. ESCUCHAR Y PONDERAR ECUÁNIMEMENTE, CON ESPÍRITU ABIERTO,
LAS OBJECIONES METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS QUE CUESTIONEN SUS
DICTÁMENES.
El perito deberá recibir de buena voluntad cualquier crítica que se haga a su
dictamen, aceptando siempre lo que a la razón y a la verdad convenga. Con
inteligencia y serenidad defenderá sus enunciados, respetando siempre las
opiniones contrarias. Es fundamental excluir de la controversia estrecheces y
prejuicios, así como evitar expresiones que puedan dar lugar a resentimientos.
X. SE EXCUSARÁ DE DICTAMINAR SÓLO POR RAZONES TÉCNICAS
LEGALES O ÉTICAS.
El perito es un científico, no un mago la ciencia y la técnica, con todo y sus
avances tienen aún sus límites “la criminalística, en ninguna de sus ramas, es arte
adivinatorio, magia blanca ni superchería, sino una disciplina científica nutrida,
sostenida y vigorizada por todas las ramas del saber humano”. Así cuando el
perito se enfrenta a un problema cuya solución no éste al alcance de las
posibilidades actuales de su especialidad o cuando por razones de hecho no
cuente con los suficientes elementos de juicio, su deber es excusarse de
dictaminar.
En cuanto a las razones legales y éticas por las que el perito debe excusarse de
emitir su dictamen, casi todas ellas tienen que ver con la imparcialidad y con la
serenidad de espíritu necesarias para dictaminar sin apasionamientos y con
estricta objetividad. Entre dichas causas de excusar podemos citar el parentesco
por consanguinidad o por afinidad del perito con el ofendido o con cualquiera de
las partes en el proceso, así como sus relaciones de íntima amistad, de respeto,
de gratitud o de amor a cualquiera de ellos o el hecho de tener motivos para
guardarles odio o resentimiento. En cualquiera de éstas circunstancias, repetimos,
es obvio que el dictamen del perito puede ser sospechoso de poca confiabilidad,
por lo que la excusa de dictaminar es la solución mas razonable.
