Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

Unidad 1. Los delitos y la

responsabilidad penal
SESIÓN 2. LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y LA
PUNIBILIDAD
Alumna: Diana Esmeralda Merino Carrillo |Matricula: ES1611309464 |
Docente en Línea: Mtro. JOSÉ MANUEL ALONSO RICARDEZ| mayo 2020.

S2. Actividad 1. El injusto penal en la historia

Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

Introducción.
El objetivo de esta actividad es identificar las principales características de los delitos y las penas
en los diferentes momentos históricos.

DESARROLLO
Investiga las características de los delitos y las penas en:

 La venganza privada.
 La venganza divina.
 La venganza pública.
 El periodo humanitario.
Completa el siguiente cuadro.

PÁGINA 1
 Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

Características del delito Características de la pena

Venganza  Impulso natural de la defensa o de la  A la venganza privada también se le
privada venganza del sujeto. conoce como venganza de sangre o
 La ratio essendi de todas las actividades época bárbara, y consiste precisamente,
provocadas por un ataque injusto. en que el propio ofendido se hace justicia
 Este periodo, se caracteriza por que la por su propia mano.
función represiva estaba en manos de los  Fue necesario el crear la fórmula que se
particulares y tenía un valor significativo identifica como la ley del talión, surgiendo
para el hombre, el cual respondía ante una la frase "ojo por ojo y diente por diente",
agresión recibida, obteniendo la en ésta, se ve claramente la venganza
satisfacción mediante la emisión de un individual, en la que se inflige un mal por
acto violento. otro recibido, con daño igual.
 Con el tiempo, en este periodo se iniciaron
sistemas de composición en los que el
ofensor podía salvarse de la ira del
ofendido mediante un pago lo que en la
actualidad podría ser un antecedente de lo
que hoy conocemos por reparación del
daño o la indemnización civil.
Venganza  En este periodo se estima que el delito es  Las ordalías o mano al fuego: Las ordalías
divina una causa del descontento de los dioses”, o Juicios de Dios era una institución
por lo tanto, para aplacar la ira de los jurídica vigente hasta finales de la Edad
dioses se crea la represión penal. “La Media en Europa.
comisión de un delito significo una ofensa  Las sociedades primitivas recurrían a
a la divinidad y la pena se encaminaba a fuerzas supra terrenales, en las cuales
complacerla mediante la expiación, no confiaban para obtener la revelación de
obstante, eran frecuentes la crueldad y los algún hecho oculto, éstas se
excesos”. denominaban ordalías (juicios de dios) y
 Durante la Edad Media prevaleció el se empleaban como pruebas irracionales.
Derecho Penal canónico, el cual se originó  Desde los siglos X al XII hubo quien tuvo
de diversas fuentes, inclusive se influenció que sufrir la prueba del fuego, poniendo la
de los Derechos romano y germano; el mano en un brasero o caminando con los
delito fue visto como la esclavitud y la pena pies desnudos por carbones encendidos.
como la liberación. Se distinguen tres tipos  Otros sufrieron la prueba del hierro
de delitos: eclesiásticos, seculares y candente, para lo cual una barra de hierro
mixtos. enrojecida al fuego, que el acusado debía
 Los delitos eclesiásticos atentaban contra sujetar con la mano.
el poder de la divinidad.  En ocasiones también se obligaba a los
 Los Tribunales de la Santa Inquisición acusados a permanecer largo tiempo bajo
atendían, tanto la denuncia contra la fe, el agua.
como conocían de otros ilícitos tales como  Periodo Inquisitivo.
la sodomía, la poligamia, la blasfemia, el  Se establece el Tribunal eclesiástico, para
robo, la usura, el asesinato, la sedición. inquirir y castigar los “Delitos contra la fe”,
 en el siglo XII cuando aparece la herejía,
como acto por el cual se opone inmediata,
directa y contradictoriamente a la verdad

PÁGINA 2
 Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

revelada por Dios y propuesta

auténticamente como tal por la Iglesia.
Con el objeto de combatir a los herejes,
las autoridades civiles y eclesiásticas
enviaron “comisionados inquisidores” para
que averiguaran quienes eran herejes, y
una vez logrado, se entregaban a los
jueces eclesiásticos para aplicarles las
penas.
 La característica propia de la época se
veía reflejada en el castigo, ya que todos
aquellos infractores de la ley, eran
cruelmente castigados, torturados,
predominando así las sanciones
corporales y de muerte.
 Para confesar a los culpables se utilizaron
la tortura y los suplicios, los métodos más
crueles se inventaron, la hoguera, los
calabozos, la Rueda, la guillotina, la
quebranta rodilla, las jaulas colgantes, la
pera de la angustia, oral, rectal o vaginal,
el potro, la aplasta cabezas, etc.
Venganza  A medida que los estados adquieren una  En este período, puntualiza Carrancá y
publica mayor solidez principia a hacerse la Trujillo, la humanidad agudizo su ingenio
distinción entre delitos privados y públicos, para inventar suplicios, para vengarse con
según que el hecho lesione de manera refinado encarnizamiento; la tortura era
directa a los interese de los particulares y una cuestión preparatoria durante la
el orden público es entonces cuando instrucción y una cuestión previa antes de
aparece la etapa llamada venganza pública la ejecución, a fin de obtener revelaciones
o "Concepción Política"; los tribunales o confesiones. Nacieron los calabozos o
juzgan en nombre de la colectividad para la mazmorras "Oubliettes" de oublier (del
supuesta salvaguarda de ésta se imponen francés olvidar), donde las víctimas sufrían
penas cada vez más crueles e inhumanas. prisión perpetua en subterráneos); la jaula,
de hierro o de madera; la argolla pesada,
pieza de madera cerrada al cuello, rollo o
picota en que cabeza y manos quedaban
sujetas y la víctima de pie.
Periodo  Es una ley física que a toda acción  El derecho a castigar (Ius puniendi) y por
humanitario corresponde una reacción de igual tanto la justicia humana y la divina son
intensidad. independientes.
 A la excesiva crueldad siguió un  Las penas únicamente pueden ser
movimiento humanizado de las penas y, en establecidas por las leyes, éstas deberán
general, de los sistemas penales, la de ser generales y solo los jueces pueden
tendencia humanitaria, de antecedentes declarar que han sido violadas.
muy remotos, tomó cuerpo hasta la  Las penas deben ser públicas, prontas y
segunda mitad del siglo XIII con César necesarias, proporcionales al delito y las
Bonnesana Marqués de Becaria 1738- mínimas posibles, nunca deben ser
1794 y John Howard 1726-1790, aun atroces (cruel, inhumana).

PÁGINA 3
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

cuando no debe desconocerse que  Los jueces por no ser legisladores,

también propugnaba por este movimiento, carecen de la facultad de interpretar la ley,
Montesquieu, Voltaire, Rousseau y varios para Becaria nada hay tan peligroso como
más. la máxima común que proclama la
necesidad de consultar el espíritu de la
ley.
 El fin de la pena es evitar que el autor
cometa nuevos delitos (Prevención
especial), así como la ejemplaridad
respecto a los demás hombres
(Prevención General).
 La pena de muerte debe ser proscrita por
injusta; el contrato social no la autoriza,
dado que el hombre no puede ceder el
derecho a ser privado de la vida, de la
cual el mismo no puede disponer por no
pertenecerle.

PÁGINA 4
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

= Conclusión =

En conclusión, al estudiar la historia del Derecho Penal, me doy cuenta que este ha tenido una

serie de transformaciones en cuanto a la sanción del delito, siendo esta cada vez más justa y

dando pie al nacimiento de procedimientos penales de varios pensadores y filósofos, desarrollado

manuscritos en donde emanan las primeras normas de la esta rama del Derecho, teniendo como

consecuencia el equilibrio y conservación del orden social.

Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

FUENTES DE CONSULTA

= Mesografía =
Nociones de Derecho Penal recuperado de
[Link]

PÁGINA 1
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

S2. Actividad 2. Causas de extinción

penal

Introducción.
Esta actividad tiene el objetivo el estudio de las penas a partir de la penología, además de
tratar las diversas penas existentes, se concentra también en el estudio de las medidas de
seguridad. .
DESARROLLO
 Lee el texto de apoyo.
 Identifica las causas de extinción de la responsabilidad penal que establece el Código
Penal del Distrito Federal (Ciudad de México).
 Investiga su definición y ejemplifica cada una.

Causas de extinción de la responsabilidad penal Código Penal CDMX

De acuerdo al Código Penal vigente para la Ciudad de México en su Título Quinto “Extinción de la
pretensión punitiva y de la potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad”, Capítulo I
“Reglas generales”, artículo 94 (Causas de extinción) Nos establece que: La pretensión punitiva y
la potestad para ejecutar las penas y medidas de seguridad, se extinguen por:

I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad;

II. Muerte del inculpado o sentenciado;

III. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado;

IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente;

V. Rehabilitación;

VI. Conclusión del tratamiento de inimputables;

VII. Indulto;

VIII. Amnistía;

IX. Prescripción;

X. Supresión del tipo penal; y

XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos hechos.

Estas causas de extinción de la responsabilidad penal que establece el Código Penal para la
Ciudad de México se detallan a continuación.
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

I. CUMPLIMIENTO DE LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD

ARTÍCULO 97 (Efectos del cumplimiento). La potestad para ejecutar la pena o la medida de

seguridad impuesta, se extingue por cumplimiento de las mismas o de las penas por las que se
hubiesen sustituido o conmutado. Asimismo, la sanción que se hubiese suspendido se extinguirá
por el cumplimiento de los requisitos establecidos para el otorgamiento de la suspensión, en los
términos y dentro de los plazos legalmente aplicables.

Ejemplo: Fundamentando este punto conforme a lo que establecen las normas del Derecho Penal,
el cumplimiento de la pena o medida de seguridad se da cuando todas aquellas sanciones
sustantivas o complementarias de la Pena son impuestas por un Juez de manera que se prevenga
que el sujeto que cometió el hecho antijurídico, con el fin de que este ya no cometa estos actos.

II. MUERTE DEL INCULPADO O SENTENCIADO;

ARTÍCULO 98 (Extinción por muerte). La muerte del inculpado extingue la pretensión punitiva;
la del sentenciado, las penas o las medidas de seguridad impuestas, a excepción del decomiso y la
reparación del daño.

Ejemplo: Si el fallecido es un investigado por delito que no ha sido sometido todavía siquiera a
juicio ni por tanto condenado, su fallecimiento extingue la acción penal dirigida contra el mismo y el
Juzgado o Tribunal dictará un Auto de Sobreseimiento Libre de la causa conforme a lo dispuesto
en el artículo 637 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. No puede continuar ya la acción penal
frente al fallecido ni existe ya responsabilidad penal alguna. El Auto de sobreseimiento libre
supone el archivo definitivo de la causa penal frente al fallecido exclusivamente y no frente a otros
posibles investigados en la misma causa.

PÁGINA 1
 Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

III. RECONOCIMIENTO DE LA INOCENCIA DEL SENTENCIADO

ARTÍCULO 99 (Pérdida del efecto de la sentencia por reconocimiento de la inocencia del

sentenciado). Cualquiera que sea la pena o la medida de seguridad impuesta en sentencia que
cause ejecutoria, procederá la anulación de ésta, cuando se pruebe que el sentenciado es inocente
del delito por el que se le juzgó. El reconocimiento de inocencia produce la extinción de las penas
o medidas de seguridad impuestas y de todos sus efectos.

El reconocimiento de inocencia del sentenciado extingue la obligación de reparar el daño.

El Gobierno del Distrito Federal cubrirá el daño a quien, habiendo sido condenado, hubiese
obtenido el reconocimiento de su inocencia.

Ejemplo: Procederá cuando después de dictada la sentencia aparezcan pruebas de las que se
desprenda, en forma plena, que no existió el delito por el que se dictó la condena o que, existiendo
éste, el sentenciado no participó en su comisión, o bien cuando se desacrediten formalmente, en
sentencia irrevocable, las pruebas en las que se fundó la condena.

IV. PERDÓN DEL OFENDIDO EN LOS DELITOS DE QUERELLA O POR

CUALQUIER OTRO ACTO EQUIVALENTE

ARTÍCULO 100 (Extinción por perdón del ofendido). El perdón del ofendido o del legitimado
para otorgarlo, extingue la pretensión punitiva respecto de los delitos que se persiguen por
querella, siempre que se conceda ante el Ministerio Público si éste no ha ejercitado la acción
penal, o ante el órgano jurisdiccional antes de que cause ejecutoria la sentencia. En caso de que la
sentencia haya causado ejecutoria, el ofendido podrá acudir ante la autoridad judicial a otorgar el
perdón. Ésta deberá proceder de inmediato a decretar la extinción de la potestad de ejecutar las
penas y medidas de seguridad.

Ejemplo: El perdón del ofendido o del legitimado para otorgarlo sólo podrá otorgarse cuando se
hayan reparado la totalidad de los daños y perjuicios ocasionados por la comisión del delito, éste
extingue la acción penal respecto de los delitos que se persiguen por querella, siempre que se
conceda ante el Ministerio Público si éste no ha ejercitado la misma o ante el órgano jurisdiccional
antes de dictarse sentencia de segunda instancia. Una vez otorgado el perdón, éste no podrá
revocarse.

PÁGINA 2
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

V. REHABILITACION

ARTÍCULO 101 (Objeto de la rehabilitación). La rehabilitación tiene por objeto reintegrar al

sentenciado en el goce de los derechos, funciones o empleo de cuyo ejercicio se le hubiere
suspendido o inhabilitado en virtud de sentencia firme.

Ejemplo: La rehabilitación, otro medio extintivo de la responsabilidad penal, entroncado con la

pena de suspensión o privación de derechos, produce la reintegración del condenado en el goce y
ejercicio de éstos.

Ejemplo: Las personas con discapacidad psicosocial y los inimputables necesitan y requieren

[Link]ÓN DEL TRATAMIENTO DE INIMPUTABLES

ARTÍCULO 102 (Extinción de las medidas de tratamiento de inimputables). La potestad para la

ejecución de las medidas de tratamiento a inimputables, se considerará extinguida si se acredita
que el sujeto ya no requiere tratamiento. Si el inimputable sujeto a una medida de seguridad se
encontrare prófugo y posteriormente fuere detenido, la potestad para la ejecución de dicha medida
se considerará extinguida, si se acredita que las condiciones personales del sujeto que dieron
origen a su imposición, ya han cesado.

atención especializada acorde a sus características específicas, que limitan su capacidad de

conducirse de manera independiente por lo que, tanto en la normatividad nacional e internacional,
se ha reconocido que su atención implica necesariamente proveer de las condiciones necesarias
que favorezcan los ajustes normativos de operación e infraestructura que permitan alcanzar un
nivel óptimo de funcionamiento y de disminución de sus limitaciones para su vida cotidiana,
evitando su discriminación y vulnerabilidad.

La discapacidad en general se refiere a aquellas personas que tienen “deficiencias físicas,

mentales, intelectuales o sensoriales a largo plazo que, al interactuar con diversas barreras,
puedan impedir su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con
las demás. La discapacidad psicosocial es aquélla que padecen personas con “diagnóstico de
trastorno mental que han sufrido los efectos de factores sociales negativos, como el estigma, la
discriminación y la exclusión. La inimputabilidad, es un concepto jurídico que conlleva la ausencia
de capacidad para conocer el alcance de los propios actos, “por falta de suficiente desarrollo
intelectual (insuficiente para los fines de la capacidad de entender y de querer) y por graves
anomalías psíquicas”. Esta es resultado de una valoración jurisdiccional.

PÁGINA 3
 Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

VII. INDULTO

ARTÍCULO 103 (Efectos y procedencia del indulto). El indulto extingue la potestad de ejecutar
las penas y las medidas de seguridad impuestas en sentencia ejecutoria, salvo el decomiso de
instrumentos, objetos y productos relacionados con el delito, así como la reparación del daño. Es
facultad discrecional del Titular del Ejecutivo conceder el indulto.

Ejemplo: Las personas con discapacidad psicosocial y los inimputables necesitan y requieren
atención especializad El presidente Andrés Manuel López Obrador señaló este 24 de diciembre en
su conferencia matutina que preparaba algunos indultos para que salgan de la cárcel, según dijo,
“gente mayor, enfermos, mujeres, indígenas” y el exgobernador de Quintana Roo, Mario
Villanueva, aunque este último con prisión domiciliaria.

La figura del indulto es diferente a la de la amnistía, ya que no se aplica a todos los que cumplan
una condición que va a perdonarse de ser considerada delito, sino individualmente a personas ya
juzgadas para que sean liberadas, directamente por orden presidencial, y en varias ocasiones se
ha concedido a personas consideradas presas políticas.

Está establecido en la Constitución mexicana en el artículo 89, sobre las facultades del presidente,
“conceder, conforme a las leyes, indulto a los reos sentenciados por delitos de competencia de los
tribunales federales”.

VIII. AMNISTÍA

ARTÍCULO 104 (Extinción por amnistía). La amnistía extingue la pretensión punitiva o la

potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad impuestas, en los términos de la Ley que se
dictare concediéndola.

Ejemplo: El Senado aprobó el lunes una ley de amnistía presentada por Andrés Manuel López
Obrador con el objetivo de liberar al menos 6.000 personas condenadas o en prisión por delitos
menores como aborto, pequeños robos o posesión de drogas.

La medida beneficiará a detenidos por tráfico de drogas bajo situación de pobreza, una
discapacidad permanente o que hayan sido obligados por grupos del crimen organizado.

Los indígenas que durante un proceso judicial no contaron con intérpretes o abogados que
conocieran su lengua también podrán ser beneficiados por la Ley de Amnistía.

PÁGINA 4
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

De acuerdo al texto de la norma podrán recibir el beneficio aquellas personas procesadas o

condenadas por el delito de robo simple en caso de que esté fuera sin violencia y liberar a quienes
cometieron actos para alterar al Estado mexicano por motivos políticos, siempre que no
cometieran terrorismo.

[Link]ÓN

Este apartado está regulado en el Código Penal para la CDMX desde su articulo105 a su artículo
120 (Efectos y características de la prescripción). La prescripción es personal y extingue la
pretensión punitiva y la potestad de ejecutar las penas y las medidas de seguridad, y para ello
bastará el transcurso del tiempo señalado por la ley.

Ejemplo: La acción penal prescribe:

 Respecto de los crímenes a que la ley impone pena de presidio, reclusión o relegación
perpetuos, en quince años.
 Respecto de los demás crímenes, en diez años.
 Respecto de los simples delitos, en cinco años.
 Respecto de las faltas, en seis meses.
 Cuando la pena señalada al delito sea compuesta, se estará a la privativa de libertad, para
la aplicación de las reglas comprendidas en los tres primeros acápites de este artículo; si
no se impusieren penas privativas de libertad, se estará a la mayor.
 Las reglas precedentes se entienden sin perjuicio de las prescripciones de corto tiempo
que establece este Código para delitos determinados.

PÁGINA 5
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

X. SUPRESION DEL TIPO PENAL

ARTÍCULO 121 (Extinción por supresión del tipo penal). Cuando la ley suprima un tipo penal se
extinguirá la potestad punitiva respectiva o la de ejecutar las penas o medidas de seguridad
impuestas, se pondrá en absoluta e inmediata libertad al inculpado o al sentenciado y cesarán de
derecho todos los efectos del procedimiento penal o de la sentencia.

Ejemplo: La supresión de antecedentes es el proceso legal mediante el cual se destruyen o se

sellan los antecedentes penales de una persona para que no sean de conocimiento público. La
supresión de antecedentes es un procedimiento ordenado por el tribunal en el que el registro legal
del arresto o de la pena se borra (o se "sella") ante los ojos de la ley. El proceso también puede
denominarse "desestimar una condena penal."

La supresión de antecedentes normalmente significa que el arresto o la pena se "sella" o borra de

los antecedentes penales de la persona por muchos motivos. Una vez finalizado el proceso de
supresión de antecedentes, el arresto o la condena penal normalmente no se divulga. Por ejemplo,
al completar una solicitud de empleo, el postulante cuyos antecedentes se han suprimido no tiene
la obligación de revelar su arresto o condena.

En la mayoría de los casos, si el posible empleador realiza una verificación de antecedentes

penales, no aparecerá el arresto o la condena que se suprimió.

XI. EXISTENCIA DE UNA SENTENCIA ANTERIOR DICTADA EN PROCESO

SEGUIDO POR LOS MISMOS HECHOS.

ARTÍCULO 122 (Non bis in idem). Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos,
ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. Cuando existan en contra de la misma
persona y por la misma conducta:

I. Dos procedimientos distintos, se archivará o sobreseerá de oficio el que se haya iniciado en

segundo término;

II. Una sentencia y un procedimiento distinto, se archivará o se sobreseerá de oficio el

procedimiento distinto; o

III. Dos sentencias, dictadas en procesos distintos, se hará la declaratoria de nulidad de la

sentencia que corresponda al proceso que se inició en segundo término y se extinguirán sus
efectos.

PÁGINA 6
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

Ejemplo: RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA 5/95. ANTONIO CASTILLO MONTORO.

CONSIDERANDO:

CUARTO. -Esta Primera Sala ha sostenido en criterio reiterado que el reconocimiento de inocencia
es un incidente que tiene como finalidad analizar aquellos elementos que son suficientes para
destruir los que fundaron la sentencia condenatoria, sin abrir otra instancia para que se valore
nuevamente el material probatorio.1

= Conclusión =

1
Suprema Corte de Justicia de la Nación
([Link]
id=5445&Clase=DetalleTesisEjecutorias)

PÁGINA 7
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

Con esta actividad puedo concluir lo siguiente:

Después de analizar las cusas por las cuales se puede poner fin a la responsabilidad penal en el
caso específico que marca la actividad el cual se refiere a la Ciudad de México, puedo apreciar
que esta se da durante la imposición de la pena o cuando esta ya haya sido impuesta o
determinada.

El Código Penal para la CDMX vigente, nos enmarca desde su artículo 97 hasta su artículo 122,
las causas por las cuales se le pone fin a la responsabilidad penal. Entre ellas las más comunes
son: La amnistía, el indulto, así como relevante es el perdón del ofendido y este es más frecuente
en los delitos privados o perseguibles a instancia de la víctima, no siendo el caso de los delitos de
carácter público los cuales son seguido de oficio por la instancia del Ministerio Publico.

Así mismo concluyo que la acción penal se presenta o determina por distintas causas que el
Código Penal para la CDMX, determina de manera precisa con el fin de conciliar o disolver los
conflictos sociales por causas sociales, políticas o de Estado.

PÁGINA 8
FUENTES DE CONSULTA

= Mesografía =
 [Link] ([Link]
los-delitos-que-perdonaria-la-ley-de-amnistia-de-amlo/)
 Justicia México consultado en [Link]
penal-federal/libro-primero/titulo-quinto/capitulo-ii/
 Mis abogados consultado en [Link]
consiste-la-prescripcion-en-materia-penal
 Suprema Corte de Justicia de la Nación
 UNADM Contenidos 2020 Texto de Apoyo Modulo 12 recuperado de
[Link]
escargables/DE_M12_U1_S2_TA.pdf
 S2. Actividad integradora.
Responsabilidad penal y aplicación de
las penas

= Introducción =
El objetivo de esta actividad integradora es que a través de un caso práctico proporcionado por el

docente debo señalar la pena o la causa de extinción que le corresponda.

DESARROLLO
 Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
 Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

 En un documento de texto señala el tipo de pena que corresponda y la forma de extinción

de la responsabilidad penal, según lo amerite.
 Presenta el cuadro elaborado en la primera actividad.

Caso
Práctico

PÁGINA 1
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

PÁGINA 2
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

PÁGINA 3
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

PÁGINA 4
 Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

Señala el tipo de pena que corresponda y la forma de

extinción de la responsabilidad penal

PÁGINA 5
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

En este caso y con fundamento en el Código Penal para el Estado de San Luis Potosí, se presenta
lo siguiente:

Homicidio y Sobreseimiento Prescripción Reparación Pago de

lesiones ambos penal pecuniaria reparación del
por culpa daño
Característica Homicidio: Ha operado la También refiere, ARTICULO En otro punto
s del delito Artículo 107 hipótesis jurídica de que el artículo 94, 29. La señala el juez, que
señala que la prescripción de la del código de sanción es aplicable el
“comete homicidio acción penal, por lo procedimientos
pecuniaria artículo transitorio
quien priva de la que se decreta el penales vigente,
vida a otro” SOBRESEIMIENT en la época de los
consiste en tercero del código
O DE LA el pago de penal, del 30 de
Lesiones: Articulo PRESENTE hechos prevé una suma de
115. Comete el como causa de septiembre del año
CAUSA, en favor dinero al
delito de lesiones extinción de la 2000, el cual según
ELIMINADO por el Estado,
quien causa una injusto de responsabilidad el juez le beneficia
alteración o daño HOMICIDIO Y penal, la que se fijará pues dicha
en la salud LESIONES prescripción. Tal por días disposición señala,
producido por una AMBOS POR pena le fue multa. El día que para la
causa externa. impuesta en una
CULPA, la cual multa será prescripción de la
tendrá EFECTOS sentencia que ha
causado ejecutoria equivalente
DE reparación del daño
y como lo aduce a un día de
Característica Los delitos deben transcurrir
SENTENCIA el juez en el fallo salario
s de la pena culposos: Articulo dos años pero que
62. Los delitos ABSOLUTORIA, recurrido, si dicha mínimo
debe tomarse en
culposos se con valor de cosa pena pecuniaria general
juzgada; una vez no ha prescrito cuenta, que la
castigaran con
que la misma cause porque el término vigente en el resolución de
prisión de un mes
a 5 años, así como ejecutoria.- para su lugar y en la segunda instancia
la suspensión hasta prescripción de época en que
conformidad con de fecha 13 de
de dos años o la se cometió el
el artículo 102, mayo de 2008 no le
privación delito.
del código penal fue notificada en
definitiva de
derechos para vigente, es de 2 ningún momento a
ejercer la profesión dos años, los que la parte ofendida
u oficio que dio deberán contarse a por lo que
origen a la partir de la considera, que no
conducta culposa. notificación que ha
se haga al
Legislación Código Penal ofendido y en transcurrido el
para el Estado de autos no consta plazo que estipula
San Luis Potosí. que se haya hecho la ley para la
esta notificación, prescripción de la
de lo que se
desprende que se
reparación del daño
debe exigir al y por tanto, ordena
acusado el al actuario que
cumplimiento de
notifique a la parte
la pena pecuniaria
impuesta entonces ofendida, la
no se deja en resolución dictada
estado de en segunda
indefensión a la instancia para que
parte ofendida. haga valer sus
derechos en cuanto
a la

PÁGINA 6
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

reparación del daño.

= Conclusiones =

PÁGINA 7
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

Después de analizar el caso de esta actividad integradora, Esta sentencia que causo Estado,
determina que la apelación que se formuló el Fiscal del Ministerio Publico en donde expone su
inconformidad ante el AUTO QUE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, esta en
contra de los derechos de la parte ofendida, ya que considera que el Juez cometió agravios al
dictar que la sentencia había causado prescripción penal, así mismo hace el reclamo de la sanción
pecuniaria y la reparación del daño. Con lo anterior y mediante las pruebas que se analizaron y
que se tomaron para que el Juez diera su resolución, la Sala del Supremo Tribunal determinó que
el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en favor de ELIMINADO causa ejecutoria ya
que los argumentos que presento el Fiscal carecían de fundamento y así mismo, determino que el
Juez da fin a este caso de Prescripción Penal como correcto y fundamentado.

FUENTES DE CONSULTA

PÁGINA 8
Módulo 12 = Responsabilidad penal y Punibilidad =

= Mesografía =
 UNADM Contenidos 2020 Texto de Apoyo Modulo 12 recuperado de
[Link]
bles/DE_M12_U1_S2_TA.pdf

= Legislación =

 Código Federal de Procedimientos Penales.

 Código Penal para el Estado de San Luis Potosí.
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

PÁGINA 9