Introducción
1.. El silogismo es el razonamiento tal como lo define Aristóteles. Se compone de dos
enunciados, llamados premisas y otro enunciado llamado conclusión. Su estudio, llamado
silogística, ha constituido la parte más importante y conocida de la lógica tradicional.
Analizado lo anterior, se define el silogismo como la enunciación o expresión del
razonamiento de tipo deductivo
2..“Los silogismos son, en otras palabras, son una deducción de conclusiones a partir
de dos premisas.”,
Ejemplo:
a. Todo hombre es mortal
b. Pedro es hombre
c. Pedro es mortal
a) Categórico.
Es el silogismo que se conforma de tres proposiciones que representan juicios de tipo
categórico; las primeras dos proposiciones se llaman premisas, en ellas está la explicación o
el fundamento de la última proposición, denominada conclusión.
Así, como el juicio está constituido de conceptos, las proposiciones
están integradas de términos. El término o palabra ya se había definido
como la expresión verbal del concepto, y Aristóteles lo puntualiza como:
“elemento de la proposición; es decir, al atributo al sujeto a que aquél se
atribuye, ya se una a él, ya se separe, la idea de ser o de no ser.”
A pesar de que existen tres proposiciones, en todo el silogismo únicamente hay tres
términos, que representan a tres conceptos, que figuran como sujeto o predicado en los
enunciados. Los términos se llaman por la extensión de los conceptos que significan: término
mayor, término medio y término menor.
Una vez determinados los términos ya se puede explicar la designación de las
premisas. La premisa mayor es la que comprende el término mayor, y la premisa menor es la
que contiene el término menor. En ambas proposiciones se relaciona dichos términos con el
medio.
Un ejemplo del silogismo de tipo categórico es el siguiente:
Premisa Mayor: Los números son seres de razón.
Premisa Menor: El siete es un número.
Conclusión: El siete es un ser de razón.
Reglas de los silogismos.
Del estudio del silogismo y sus elementos se han formulado reglas
1. Referente a los términos
i. Los términos, que aluden a conceptos, en todo el silogismo sólo son tres: mayor,
medio y menor. En caso de que un mismo término se utilice en sentido o
significado diverso (términos equívocos) en las proposiciones se incurriría en un
razonamiento inválido.
ii. Los conceptos representados por los términos menor y mayor no deben tener
más extensión en la proposición denominada , conclusión que en las premisas,
porque este tipo de silogismo es la expresión verbal de un razonamiento de tipo
deductivo: de lo universal a lo particular, por lo que no puede ir en otro sentido.
iii. El concepto significado por el término medio debe tomarse universalmente o
en toda su extensión al menos en uno de los juicios representados por las
premisas, para determinar que en él está o no contenido el concepto referido como
término menor.
iv. El concepto representado por el término medio no debe figurar en el juicio
designado en el silogismo como conclusión, porque el mismo desempeña la
función en los juicios significados por las premisas de establecer una relación (de
conveniencia o no conveniencia) entre los conceptos simbolizados con el término
mayor y el término menor.
2. Referente a las premisas
i. Si los juicios que sirven de fundamento en el raciocinio son de tipo afirmativos,
expresados mediante proposiciones denominadas premisas en el silogismo, no
puede derivarse un juicio de tipo negativo, proposición llamada conclusión en el
silogismo.
ii. Si los juicios que sirven de fundamento en el raciocinio son de, tipo negativos,
que se representan mediante proposiciones llamadas premisas en el silogismo, no
se infiere algún juicio, proposición designada conclusión en la enunciación del
raciocinio, porque no hay relación en ninguno de los conceptos referidos por los
términos del silogismo.
iii. Si en el silogismo una premisa representa un juicio de tipo particular, la
conclusión significará un juicio de tipo particular, y si en el silogismo una premisa
representa un juicio que por su cualidad es negativo, la conclusión significará un
juicio que por su cualidad será negativo.
iv. Si los juicios de los que se derivan otro juicio, llamadas premisas en el silogismo,
son por su cantidad de tipo “particular”, de los mismos no se infiere otro juicio, llamado
conclusión en la enunciación del raciocinio, porque este representa un razonamiento de tipo
deductivo.
