FORMATO ANALISIS DE SENTENCIA 

 
.

 
 
Indicaciones:  
1. Tema General de la Sentencia: Identificar el nombre de la corporación (Corte o
Tribunal)), el número de la sentencia, la fecha y el Magistrado ponente. 
 
Ejemplo: Corte Constitucional, sentencia SU 555-2014, Magistrado Ponente Jorge
Ignacio Pretelt Chaljub, 14 de Julio de 2014. 

Respuesta:

Corte Constitucional, sentencia No. T-007/95, Magistrado Ponente Antonio Barrera

Carbonell, Santafé de Bogotá, D.C. enero diez y seis (16) de mil novecientos noventa y
cinco (1995).
 
 
2. Extraer de La sentencia los conceptos jurídicos relevantes, con el fin de facilitar su
comprensión, hacer un “Glosario”: 

Respuesta

Glosario

Competencia La competencia de la autoridad, como cúmulo de facultades para actuar o

emitir el acto correspondiente, sólo surge de una disposición legal o reglamentaria y no de
acto distinto.

Declaratoria Se refiere al pronunciamiento judicial que proclama la existencia o no de un

derecho, sin contener mandamiento ejecutivo.

Derechos inalienables: Los derechos inalienables son aquellos considerados como

fundamentales; los cuales no pueden ser legítimamente negados a una persona. Ningún
gobierno o autoridad tiene competencia para negarlos, ya que forman parte de la esencia de
la persona. Los derechos humanos son derechos inalienables.

Doble instancia: tiene múltiples finalidades, tales como permitir que la decisión adoptada
por una autoridad judicial sea revisada por otro funcionario de la misma naturaleza y más
alta jerarquía, ampliar la deliberación del tema y evitar errores judiciales.
Estatuto jurídico Los estatutos son normas jurídicas que imponen reglas de conducta
(estatuyen, ordenan, establecen) en determinados ámbitos territoriales o en relación con
actividades específicas. Rige para los miembros actuales y los que se incorporen en el
futuro, mientras el estatuto no sea modificado, anulado o derogado.

Parte Dispositiva Es la parte del instrumento público en que se articula el acto o negocio
jurídico que se formaliza notarialmente. Cuando se trata de una escritura, esta parte se
conoce también como parte contractual o estipulación. En los negocios jurídicos
unilaterales parece más adecuado articular esta parte mediante disposiciones en lugar de
estipulaciones. En todo caso, el notario redactará esta parte, que trae causa de las dos
anteriores (comparecencia y parte expositiva), conforme a la voluntad común de los
otorgantes, que aquél deberá indagar, interpretar y adecuar al ordenamiento jurídico,
informando a los otorgantes del valor y alcance de su redacción. Asimismo, la redacción de
esta parte se hará cuidando el notario de reflejar con la debida claridad y separación los
pactos que se refieran a cada uno de los derechos afectados por el negocio jurídico.

Parte motiva En la parte motiva se encuentran las consideraciones generales del juez sobre
el caso, la interpretación de los hechos y de las normas aplicables, el análisis del problema
o los problemas jurídicos, y las razones que sustentan la decisión final.

Plenario Segunda parte de un proceso penal en los sistemas que separan el sumario
(típicamente instructorio), del plenario (ampliación de pruebas, defensa y condena o
absolución). Se designa así el fallo que dicta una cámara de apelación en pleno, para
unificar, por mayoría, supuestos de fallos contradictorios entre las distintas salas. Pleno,
lleno, entero. | Cumplido. | En lo procesal, juicio en que se trata con mayor detenimiento
acerca del derecho y pretensiones de las partes; como en el juicio de mayor cuantía. (V.
JUICIO PLENARIO.) | En el procedimiento criminal, fase que sigue al sumario o sumaria
y en la cual se formulan los cargos y defensas.

Pretensión Es el objeto de todo proceso judicial, que se funda en un derecho de accionar

concedido por la ley y que se materializa en la demanda que formula el actor ante el
correspondiente órgano jurisdiccional. La pretensión es una declaración de voluntad
reclamando la actuación del tribunal frente a una persona determinada y distinta del actor.
Toda vez que la protección jurídica se proyecta casi siempre sobre intereses valorables en
dinero, el actor delimitará el valor de lo que reclama, con lo que facilitará la determinación
de la competencia del órgano jurisdiccional y la idoneidad del procedimiento. A tal fin, las
reglas procesales regulan el cálculo de la reclamación, de prestaciones periódicas y de
servidumbres, entre otras.
Primera Instancia Forma parte de la denominada «doble instancia» por la que la decisión
de los órganos jurisdiccionales inferiores puede ser revisada por los órganos superiores. En
recurso de apelación constituye el recurso tipo para recurrir y revisar las decisiones
judiciales de la primera instancia.

Providencia Las providencias judiciales son los actos a través de los cuales las autoridades
judiciales (jueces) se pronuncian y deciden sobre cada aspecto del juicio. Mediante ellas,
las partes procesales tienen conocimiento de las decisiones que van adoptando en el manejo
de la causa. Las providencias del juez pueden ser autos o sentencias. Son sentencias las que
deciden sobre las pretensiones de la demanda o las excepciones que no tengan el carácter
de previas, cualquiera que fuere la instancia en que se pronuncien, y las que resuelven los
recursos de casación y revisión.

Segunda instancia: En el sistema de doble instancia, la segunda instancia la integran los

órganos jurisdiccionales superiores arios que hubiesen dictado sentencia en primera
instancia, a quienes les corresponde la revisión de la decisión judicial adoptada por los
órganos inferiores, constituyendo el recurso de apelación el medio de impugnación tipo
derecho procesal, ley de enjuiciamiento civil.

Sentencia impugnada Acción dirigida a cuestionar la validez de una sentencia, acto,

documento o situación mediante la interposición de los recursos previstos en el
ordenamiento jurídico. Impugnar, según el diccionario de la lengua española publicado por
la Real Academia, es combatir, contradecir, refutar. En derecho, interponer un recurso
contra una decisión judicial. Puede en consecuencia afirmarse, que impugnar una sentencia
es oponerse con razones a lo resuelto en ella. En general, interponer un recurso, atacar la
respectiva providencia. Ponerla a consideración del superior. Si la sentencia es
condenatoria, el condenado la impugnará en materia penal para ser absuelto o al menos
para disminuir la pena. Y lo propio ocurre en materia civil, en el campo administrativo, en
el terreno laboral, y aún en el terreno constitucional cuando hablamos de la acción de tutela.
La sentencia de primera instancia puede ser impugnada ante el superior jerárquico.

Sentido y alcance La interpretación jurídica (o del derecho) es una actividad que consiste
en establecer el significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás estándares que
es posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, como, por
ejemplo, los principios.

Viabilidad Dícese del asunto que, por sus circunstancias, tiene probabilidades de poderse
llevar a cabo. Se dice de un recurso cuando es pertinente y se han cumplido los recaudos
legales de su procedibilidad, es decir que reúne los requisitos para que sea atendido,
independientemente del hecho de que en su oportunidad se haga lugar o no a lo que se
peticiona.

3. Resumen de los Hechos o de los antecedentes de la sentencia: Identifique los

hechos más relevantes donde se relacionan las partes (demandante-demandado)   
Ejemplo: A madre del menor B, mediante una tutela reclama el derecho a….     que su
padre C le ha negado…. 

Respuesta

Los doctores Luis Felipe Arrieta Wiedman, Hernando Valencia Villa y Luis Augusto
Cangrejo Cobos,  representantes de la Procuraduría General de la Nación de
conformidad con la resolución 001 de 1993 del Despacho del Procurador General,
interpusieron acción de tutela en defensa de los derechos fundamentales de la
comunidad Wayuu de Manaure (Guajira), los cuales les fueron vulnerados por La
Nación, Ministerios de Desarrollo, de Salud y de Educación, Fondo de Solidaridad y
Emergencia Social del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República
y el Instituto de Fomento Industrial –IFI, mediante la concesión de salinas en este sector
de la Guajira.

  
4. Fuentes Formales Principales y subsidiarias: Identificar cuáles son los derechos,
principios o valores, que se reclaman, en conflicto o que se están posiblemente violando. 

Respuesta

Se han violado y desconocido los derechos inalienables, fundamentales a la dignidad, a la

vida, al trabajo, a la salud, a la educación, a la igualdad, a la paz y a la integridad étnica y
cultural de la comunidad Wayuu, vinculada a la explotación salífera -IFI- Concesión
Salinas, en el sector de Manaure, departamento de la Guajira...".

5. El problema jurídico: (Es el problema planteado por la corporación (Corte o Tribunal o

Juez) cuya respuesta es la solución establecida por las altas cortes sobre el caso. Se debe
formular como pregunta, y no debe ser extensa. En el problema jurídico se debe incluir los
hechos, las partes, y el aspecto jurídico.)  
Ejemplo: ¿Es jurídicamente viable que A pueda incoar acción de tutela en contra de B para
defender su derecho al habeas data habiendo cancelado la totalidad de la obligación
contractual? 

Respuesta

¿Es jurídicamente viable que representantes de la Procuraduría General de la Nación de

conformidad con la resolución 001 de 1993 del Despacho del Procurador General,
interpongan acción de tutela en contra de la Nación, Instituto de Fomento Industrial -IFI-,
durante la ejecución del proceso de liquidación de la concesión salinas, iniciado a partir del
acuerdo del 27 de julio de 1991 y el Decreto 2818 de diciembre de 1991, en defensa de los
derechos fundamentales de la comunidad Wayuu de Manaure (Guajira)?

 6. Tesis y argumentos de la Corte o Tribunal para resolver el problema: La tesis o los

argumentos Jurídicos de la Corporación (Corte o Tribunal), que ayudaron a tomar la
decisión, los principales argumentos esgrimidos por la Corte y/o Consejo de Estado, que son los
que generan “jurisprudencia”. 
Ejemplo: ¿Es jurídicamente viable que A haya sido víctima de detención arbitraria y
desaparición por parte de B, por su condición de opositor político? 

Respuesta
Es jurídicamente viable que a la comunidad wayuu se le hayan violado algunos derechos
fundamentales por parte de instituciones de la nación como Ministerios de Desarrollo, de
Salud y de Educación, Fondo de Solidaridad y Emergencia Social del Departamento
Administrativo de la Presidencia de la República y el Instituto de Fomento Industrial –IFI,
a través de la concesión salinas del municipio de Manaure, siendo este municipio un hábitat
ancestral de los Wayuu.

7. Relacionar las sentencias mencionadas o citadas por el magistrado que le ayudaron a

tomar la decisión o le sirvieron de referencia para resolver el caso. 

Respuesta

En las consideraciones de la mencionada sentencia no se hizo alusión a otras sentencias

para tomar la decisión, que esta decisión se basó en el acuerdo del 27 de julio de 1991, de
igual forma la corte hace referencia a la propuesta que se llevó al CONPES denominado: el
mercado de la sal y la liquidación del IFI- concesión de salinas. De fecha 29 marzo de
1993. De igual forma menciona el decreto 2818 de 1991 articulo 3 y 6. Legislación de
minas. Que estudian la viabilidad de acción de tutela como instrumento jurídico para hacer
efectivos los derechos fundamentales de la comunidad Wayuu, concretadas en el convenio.

8. Votos separados: Si en la sentencia se presenta salvamentos de voto o voto “disidente”,

voto separado o voto concurrente por parte de uno o varios magistrados se debe hacer
alusión a ello con un extracto del salvamento.  

Respuesta

En esta oportunidad no hubo salvamento de votos ni ningún pronunciamiento de los

magistrados que firmaron la sentencia, hay que tener presente que en la parte de las firmas
cuando un magistrado salva voto. Voto preferente o voto separado se establece en la firma.

9. Conclusiones por parte de los estudiantes.  

Respuesta

Se presentan varias conclusiones, esto con relación a la cronología y forma en que se

desarrolló el proceso de tutela, en una primera instancia La Sección Primera del Tribunal
Administrativo de Cundinamarca, mediante sentencia del 12 de mayo de 1994, concedió la
tutela; respuesta favorable para la comunidad Wayuu (quienes en este caso son los
demandantes), en una segunda instancia la tutela es refutada y declinada por La Sección
Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en fallo del 14
de julio 1994, revocó la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declaró la
improcedencia de la tutela por las razones que allí se soportan con efecto de las
competencia dadas… ("Al definir, a la luz de la ley y el derecho, que la sentencia
impugnada será revocada, debe quedar bien en claro, ante la conciencia ciudadana, que lo
es por las razones de orden jurídico que se dejaron precisadas, esto es, porque a la luz de la
Constitución y de la ley, no es posible que en Colombia exista un Juez administrador que
lleve a cabo o supla las falencias de la rama ejecutiva..."). ya como decisión final y con
base a los argumentos presentados en el desarrollo de la tutela se genera el caso de la tutela
impetrada como respuesta favorable a la comunidad Wayuu (Con fundamento en las
anteriores consideraciones se concederá la tutela impetrada para proteger los derechos
fundamentales al trabajo, a la igualdad, a la salud, a la educación y al desarrollo socio-
cultural de la comunidad Wayuu bajo las siguientes condiciones:

Las entidades estatales comprometidas en la celebración del Convenio pueden optar entre
cumplirlo en todas sus partes, dado su carácter obligatorio, o bien, adoptar las medidas
alternativas que sean necesarias para garantizar a la comunidad Wayuu sus derechos al
trabajo, a la salud, a la educación, al suministro de agua potable y su desarrollo social y
cultural que le permitan a sus miembros disfrutar de una especial calidad de vida acorde
con el medio en el cual habitan). Con fundamento en las consideraciones expuestas, la
Corte Constitucional -Sala Segunda de Revisión- administrando justicia en nombre del
pueblo y por mandato de la Constitución, resolvió a favor de la comunidad Wayuu con los
cinco puntos que al final de la sentencia se exponen.

GRACIAS