BOLILLA 6: AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL

AMBITO TEMPORAL DE VALIDEZ tiempo de durase la privación, y a principios de marzo una nueva ley agrava la figura para
quien prive de la libertad a otro por más de 30 días. Las preguntas son: cuál es el momento
Principio general: aplicación de la ley vigente al momento de comisión del delito. de comisión del hecho, al comienzo o fin de la privación de la libertad, que ley aplico la más
Concepto benigna o la nueva más gravosa.
Según ROXIN, se aplicará la ley vigente en el momento de terminación del hecho.
El principio general que gobierna la validez temporal de la ley penal es el “tempus regit
actus”, es decir, rige la ley que estaba vigente al momento de la comisión del hecho Diferentes posturas en la doctrina nacional:
delictivo. a. Sostiene por un lado que se debe aplicar la ley vigente, existente al momento de
finalizar su actividad delictiva. FIERRO, manifiesta que se debe aplicar la le nueva
Éste principio se deriva del principio de legalidad, que exige por imposición de una sanción mas desfavorable, si el sujeto persistió en su conducta punible;
penal, la existencia de una ley previa que determina el hecho punible, la sanción y las b. La postura contraria sostiene que se debe aplicar la ley más benigna. BALESTRA,
consecuencias accesorias del delito, ello en virtud de que “solo si una conducta esta afirma que la aplicación de la ley mas benigna “cubre todos los momentos del
previamente prohibida puede el ciudadano saber que si la realiza incurre en delito, desde el comienzo de la acción hasta el de la consumación, y aun en los
responsabilidad.” delitos permanentes y continuos”.

El principio general de aplicar a ley vigente al momento en que el delincuente hizo la Principio de excepción: retroactividad y ultraactividad
materialización de su voluntad delictiva, tiene excepciones de raigambre constitucional
fundadas en la aplicación de la ley penal más benigna, retroactividad y ultraactividad. El principio general de la aplicación de la ley vigente al momento de la comisión del hecho
delictivo no es absoluto, reconoce la extraactividad de la ley penal, que es la aplicación de
El momento de comisión del delito. Consideración del delito continuado y el permanente la ley fuera de su período normal de vida legislativa, siempre que resultase más favorable
al imputado o, en su caso, condenado.
La validez temporal exige determinar cual es el momento de comisión del delito, a los fines
de establecer cual era la ley vigente en ese momento y la aplicable al caso. La doctrina  La retroactividad: autoriza la aplicación de la ley a un hecho ocurrido con
dominante sostiene que deberán tenerse en cuenta: anterioridad a su entrada en vigencia, siempre que beneficie al acusado. “Se aplica
 Tipos de comisión, el momento de ejecución de la acción; la ley vigente a dicho momento procesal, pero que es distinta a la que regia en el
 Tipos de omisión, el momento en que debía realizarse la acción omitida. momento de la comisión del hecho”.

La determinación del momento de comisión del delito, plantea una problemática en los  La ultraactividad: permite que la ley vigente al tiempo de la comisión del delito o
casos de: en el tiempo intermedio entre el delito y el fallo, posteriormente sustituida por
 Delito continuado, un solo delito a partir de sucesivos hechos dependientes, otra más gravosa, siga rigiendo para la regulación del hecho aun después de su
idénticos o similares que se extienden en el tiempo (Por ejemplo, el que roba una derogación. Estas excepciones tienen fundamento político-social, dado que carece
suma de dinero guardada en un lugar, llevándose centavo a centavo o billete a de sentido dictar o mantener la ejecución de penas por hechos que ya no se
billete cada día hasta reunir una suma considerable.); consideran delitos o cuando la gravedad de aquellas aparece como
 Delito permanente, un delito que se mantiene tanto tiempo como subsiste en el desproporcionada. En la reforma constitucional de 1994, por la cual se incorporan
estado antijurídico creado por él (el rapto, el abandono de familia). distintos documentos internacionales con jerarquía constitucional, los que
consagran la garantía de la retroactividad y ultraactividad de la ley penal más
En estos supuestos, determinar cual es el momento de comisión del delito adquiere benigna.
especial relevancia en el caso de que mientras se están cometiendo los hechos se presente
una sucesión de leyes penales. Ejemplo: privación ilegítima de la libertad. Se rapta a una
persona en enero y se libera en marzo. En enero la ley vigente no agravaba la pena por el
-1-
 BOLILLA 6: AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
SUCESIÓN DE LEYES PENALES EN EL TIEMPO. HIPOTESIS Ámbito de aplicación del principio de retroactividad de la ley penal más benigna, la cosa
juzgada
Ésta cuestión se plantea siempre que entre el momento de la comisión del hecho y la
extinción de la pena, han regido sucesivamente en relación a él, dos o mas leyes penales. El Las excepciones al principio general (retroactividad y ultractividad) se dan en el período
problema de la sucesión de leyes penales en el tiempo abarca el período comprendido entre la comisión del hecho y la extinción de la condena. Ello implica la posibilidad que una
entre la comisión del hecho delictivo y el momento en que se extingue la pena, dándose así sentencia firme pueda ser modificada por una ley posterior más benigna.
distintas hipótesis:
1. Que la nueva ley cree una figura delictiva que antes no existía. La sentencia firme es aquella resolución, que por haberse agotado las vías recursivas
2. Que desincrimine una conducta que era considerada delito. previstas por la ley procesal, no puede ser objeto de impugnación pasando a ser lo que se
3. Que agrave o disminuya la especie o escala penal de una figura ya existente. denomina cosa juzgada.
4. Que exija más o menos requisitos, para la configuración de la figura delictiva.  Unos sostienen la intangibilidad de la cosa juzgada y en consecuencia se oponen a
5. Que exija más o menos condiciones de aplicabilidad de la sanción. la posible modificación de una sentencia firme.
 Otros sostienen que la retroactividad de la ley penal mas benigna debe primar
En el caso que se de alguna de éstas hipótesis, hay que determinar cuál de las leyes en siempre sobre la cosa juzgada, hasta el cumplimiento de la condena o hasta que
juego es la más benigna, lo que implica el proceso de comparación de dos o mas normas. se extingan todos los efectos de ésta. Esta sería la corriente que sigue nuestro
ordenamiento: “Si durante la condena se dictare una ley mas benigna, la pena se
LA LEY PENAL MAS BENIGNA. SU DETERMINACIÓN limitará a establecida por esa ley”.

No existen criterios generales y uniformes para determinar la mayor benignidad de una ley Las leyes intermedias temporales y excepcionales
sobre otra, sino que deberá ser el juez quien determine que ley aplicar en cada caso en
particular, quien deberá tener en cuenta: las penas principales, las consecuencias a. Leyes intermedias: Puede suceder, que entre la ley vigente al momento del hecho
accesorias, las modificaciones del tipo penal y de las reglas de la parte general, como la y la ley vigente al momento de la sentencia, exista una ley que tuvo vigencia en el
prescripción, la causas de justificación, las causas de inculpabilidad, etc. tiempo intermedio entre la comisión del hecho y su juzgamiento, estas la doctrina
las llama leyes intermedias. En este caso es de aplicación la ley penal más
Existen casos en los cuales no es tan simple determinar cual es la ley más benigna, puede benigna, como lo prevé el Art. 2 CP. Nos encontramos aquí con lo que se llama
suceder que una ley sea parcialmente más grave que la otra y más benigna en otro ultraactividad de la ley penal más benigna. Pues cuando no es la ley vigente al
aspecto. Sin embargo, el juez no puede efectuar una combinación entre los aspectos momento de la comisión, ni la vigente al momento del fallo, pues está derogada
favorables de las dos leyes, sino que tiene que aplicar una sola ley; de otra manera, estaría por otra ley, al ser la intermedia más benigna, se permite que actúe
construyendo una nueva ley, lo cual esta prohibido por tratarse de una facultad reservada ultraactivamente.
al legislador. b. Leyes transitorias:
 Temporales: son aquellas que establecen ellas mismas sus propios
La única excepción que tiene este principio que prohíbe la combinación de leyes penales, periodos de vigencia.
esta establecida en el art. 3 del C.P.: él computo de la prisión preventiva, donde si le es  Excepcionales: son aquellas en las cuales su vigencia esta sometida a la
permitido al juez combinar dos leyes porque la ley expresamente lo está autorizando. persistencia de la situación especial por la cual fueron dictadas.
La circunstancia de que estas leyes sean sancionadas para situaciones excepcionales y que
El concepto de “benignidad” que goza de rango constitucional solamente comprende al al ser transitorias tengan un periodo de vigencia, plantea la cuestión de si luego de su
tipo penal y a la pena, pero no a las causas de justificación, ni a las de inculpabilidad, ni a la derogación ellas son o no aplicables a los hechos cometidos durante su vigencia.
prescripción de la acción penal y de la pena. Posteriormente a la reforma de 1994, donde se incorporan los tratados internacionales
(Pacto de San José de Costa Rica, Convención de Derechos Civiles y Políticos, etc.), rige con

-2-
 BOLILLA 6: AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
carácter de garantía constitucional el principio de la retroactividad de la ley penal más
benigna, sea esta permanente o transitoria. El art. 68 de la C.N., que consagra a la inviolabilidad o indemnidad parlamentaria,
“Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente,
Las leyes interpretativas ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de
legislador”. Es una excepción al postulado de validez general del derecho penal con
Son aquellas que aclarando, determinan el contenido de otra ley que puede entenderse de relación a las personas, que no lo es al de igualdad ante la ley, porque se asienta en la
varios modos o admite distintas interpretaciones. No constituye una ley interpretativa función que desempeña. No se protege a la persona sino a la función pública que el
aquella que modifica el alcance posible del contenido de la otra ley. Rige el principio ejerce.
general de la irretroactividad de la ley penal y sus excepciones (ultraactividad y
retroactividad), siempre que se trate de una interpretación realizada por el propio Procedencia
legislador. Ejemplos: Artículos 67, 77 y 78 del Código Penal. Solo procede frente a opiniones o discursos. Quedan incluidos todos aquellos
pensamientos, juicios o calificaciones emitidos por los legisladores a través de sus votos,
Las medidas de seguridad y el principio de la ley penal más benigna ponencias (verbales o escritas), actitudes y toda otra forma de expresarse, durante la
No queda duda que de la aplicación de la ley más benigna con respecto a la pena, aun en la actividad funcional de los mismos (en una sesión del Congreso).
cosa juzgada. Ahora con respecto a las medidas de seguridad, la doctrina mayoritaria
sostiene que es necesario diferenciar los objetivos que persiguen en cada caso. Estos es si Naturaleza
tiene una finalidad de tutelar o eliminatoria, las cuales pueden ser: Se trata de una excusa absolutoria de responsabilidad que solo beneficia al autor del delito
a. Curativas y educativas: aquí no rige el principio tempus regis actus. Es decir, si y no a los cómplices e instigadores. La libertad de opinión es la base misma del régimen
con posterioridad a la comisión de un hecho el legislador establece una nueva democrático.
medida de esta clase, esta medida se aplica retroactivamente, aun cuando sea
más perjudicial para el reo. Se parte de la hipótesis de que la nueva ley recepta los Características
últimos y más adecuados medios para el tratamiento del imputado, logrando de a. Absoluta, para proteger la función y no a la persona del legislador. Excepto en los
esta manera su recuperación o educación. casos de traición a la patria del art. 29 C.N.
b. Eliminatorias: es una medida puesta en defensa de la sociedad frente a un sujeto b. Permanente, protege las conductas desde el inicio hasta la finalización del
peligroso, en tal caso rige la retroactividad de la ley penal mas benigna. mandato legislativo, pero lo hace indefinidamente hacia el futuro.

Alcances
VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL. EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY 1. Legisladores nacionales y provinciales (diputados y senadores).
2. Los candidatos a legisladores de Córdoba.
Limitaciones funcionales provenientes del derecho interno y del derecho internacional 3. Los convencionales constituyentes nacionales y provinciales.
4. Los defensores del pueblo de la Nación y de la provincia.
Inviolabilidad o indemnidad parlamentaria 5. El gobernador y vicegobernador de Córdoba y los candidatos a esos cargos.
6. Los ministros de la provincia de Córdoba.
Conceptualización
Inmunidades diplomáticas
El principio de igualdad de los hombres ante la ley, sostiene la eliminación de toda
discriminación arbitraria, a partir del reconocimiento de una correspondencia o igualdad de Éstas no constituyen verdaderas excepciones a la validez general de la ley penal con
status entre los seres humanos, que implica el imperio de la norma penal para todas las relación a las personas. Si el Estado acreditante renuncia al beneficio, el derecho penal
personas por igual. Nuestra CN niega toda clase de fueros personales y consagra nacional recobra plenamente su validez para ser actuado por sus tribunales y si no lo hace,
ampliamente el principio de igualdad ante la ley (Art. 16 y 75 inc.23). rige la ley penal del país de origen.
-3-
 BOLILLA 6: AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
Pero pueden operar como normas de colisión, al referir el derecho valido cuando resulta
Se trata de excepciones personales al principio de territorialidad de validez espacial. Solo posible aplicar el derecho de otro Estado.
benefician:
a. A los jefes y máximas autoridades de un Estado extranjero, su familia, los Derecho penal internacional: Para aludir a las normas que regulan la validez espacial
funcionarios y demás integrantes que lo acompañan. quienes se pronuncian por el carecer internacional de estos. Prescripciones establecidas
b. Al personal diplomático de diferente jerarquía (embajadores, ministros, cónsules, por convenios celebrados entre dos o más Estados. Ej.: tratados de extradición.
extranjeros, agentes diplomáticos, personas que componen la legación).
Su justificación se encuentra en la necesidad de preservar el respeto y la mutua Derecho internacional penal: Para denominar aquellas infracciones que por afectar a la
consideración entre los Estados, asegurando las máximas garantías para el más eficaz comunidad de naciones en su conjunto, han sido objeto de elaboración internacional a
cumplimiento de sus funciones. través de convenciones. Aquellas cuya validez espacial se rige por el principio universal.

Inmunidades de índole procesal Derecho internacional público: Se refiere a las infracciones cometidas por un Estado y son
sancionadas por las diferentes organizaciones internacionales (ONU, OEA, etc.). Por
Son obstáculos constitucionales que han sido impuestos al inicio y desarrollo del proceso ejemplo: crímenes contra la paz.
penal contra un legislador, un miembro del Poder Ejecutivo o del Poder Judicial. Su
objetivo es la protección del funcionamiento, independencia y jerarquía de tales poderes Los principios reguladores y sus alcances en el derecho penal argentino
frente a eventuales injerencias judiciales infundadas. Dichos obstáculos consisten en:
a. Inmunidad de arresto: ningún senador o diputado puede ser arrestado, excepto 1. Principio territorial: Es válida la ley penal del lugar donde se comete el delito. No
de ser sorprendido in fraganti, en ejecución de algún crimen. (Art. 69 C.N. y 94 interesa donde deba producir sus efectos, ni la nacionalidad de su autor o del
Const. Prov.) sujeto pasivo. El fundamento de este postulado descansa en que, siendo la
b. Desafuero: procedimiento necesario para suspender en sus funciones a un potestad estatal de castigar una indiscutible manifestación de la soberanía de un
legislador, a fin de posibilitar que se inicie un proceso penal en su contra. (Art. 70 Estado, también lo es su imperio dentro del territorio que conforma esa unidad
C.N.) política.
c. Juicio político: procedimiento previsto para destituir a los miembros del poder
ejecutivo, sus ministros y los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, a fin de El territorio argentino comprende:
someterlos a proceso judicial. (Art. 53, 59 y 60 C.N. y 119 Const. Prov.) a. La superficie de la tierra, ubicada entre los límites establecidos con los países
d. Jurado de Enjuiciamiento de miembros del Poder Judicial: procedimiento colindantes;
necesario para remover y posibilita el sometimiento a un proceso penal de los b. Las aguas interiores de la Republica;
jueces de los tribunales inferiores de la Nación y de los demás funcionarios c. El mar territorial, entre las citadas líneas de base y las 12 millas marinas, el Estado
designados con acuerdo del Senado. (Art. 115 C.N. y 159 de la Const. Prov.) argentino goza de plena soberanía;
d. La zona contigua argentina, desde las 12 hasta las 24 millas marinas, La Nación
VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL ejerce “todos sus poderes fiscales y jurisdiccionales, preventivos y represivos…”;
e. La zona económica exclusiva, entre las 24 y las 200 millas marinas; 6º- El subsuelo
Conjunto de disposiciones legales dictadas por los Estados, con el objeto de determinar el del territorio, bajo la capa de la tierra;
ámbito espacial de imperio de sus leyes penales. f. La plataforma continental;
g. El espacio aéreo, entre los 100 y 110 kilómetros de altura.
Son normas secundarias o integradoras del derecho penal, porque no se refieren a la
potestad estatal misma de castigar, sino al ámbito de validez de las normas que sí lo hacen. Lugares sometidos a la jurisdicción: Son aquellos lugares que se encuentra amparados por
Se tratan de normas de derecho interno, porque constituyen manifestaciones unilaterales el pabellón nacional, aun estando fuera del territorio propiamente dicho:
de la soberanía de los Estados, que determinan la validez de sus propias leyes penales. a. Las sedes diplomáticas argentinas en el extranjero;
-4-
 BOLILLA 6: AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
b. Los territorios enemigos ocupados por tropas argentinas en tiempo de guerra. Principio real, de defensa o de protección del Estado
c. Las naves y aeronaves públicas argentinas que estén en territorio extranjero
(naves que están al servicio de un poder público). La validez de la ley penal nacional para los delitos cometidos en el extranjero, cuando estos
d. Las naves privadas argentinas en aguas o atmósferas libres o neutras. O las que deban afectar bienes jurídicos cuya titularidad ejerza el Estado Nacional, solo opera en
estén en el extranjero, en tanto la infracción sólo afecte la disciplina interna de la forma subsidiaria frente a la regla de su territorialidad. Su justificación radica en la
nave o aeronave. obligación que tiene todo Estado de defender su integridad, a través de la protección de los
e. Las aeronaves privadas en territorio extranjero, cuando los delitos cometidos a bienes que constituyen los pilares de toda sociedad organizada. Los efectos de un delito
bordo de ellas hubiesen lesionado un interés legítimo del Estado argentino, de consisten en la puesta en peligro del bien jurídico que el legislador ha pretendido proteger
personas domiciliadas en él, o se hubiese realizado en el país el primer aterrizaje a través de la respectiva figura delictiva. Ej.: falsificación de la moneda nacional en país
posterior al delito. extranjero.

Lugar de comisión del delito. Delitos a distancia y delitos de tránsito Principio de personalidad o nacionalidad. Principio personal o de la personalidad activa

El resultado o efecto jurídico consiste en el peligro o daño sufrido por el bien jurídico que Postula como criterio de validez la nacionalidad del sujeto activo del delito. No le importa
se intenta proteger a través de la respectiva figura penal. Este no debe confundirse con el el lugar de comisión, ni la nacionalidad del sujeto pasivo. Rige en forma indirecta en el
resultado material consumativo, que depende de las exigencias de la respectiva figura derecho penal argentino en el art.12 de la “ley de extradición”, que autoriza al nacional
delictiva, pudiendo o no ocurrir. que ha delinquido en el extranjero a ser juzgado por los tribunales según la argentina.
a. Delitos a distancia: En ocasiones el comportamiento y el resultado acontecen en
territorios estatales distintos, ej.: el disparo efectuado desde un lado de la Principio de la personalidad pasiva o de protección individual
frontera, que alcanza a la victima que se encuentra en el otro país y viceversa. La
doctrina ha elaborado tres teorías, a los fines de determinar si en estos casos la Sostiene el imperio de la ley penal del Estado frente a los delitos cometidos contra sus
ley penal aplicable le interesa el comportamiento o el resultado delictivo: nacionales, aun en el extranjero. No ha sido receptado por nuestro derecho positivo
 Teoría de la acción: el delito se comete en el territorio en el que se desarrolla el vigente, su aplicación terminaría por violar el principio de “prohibición de abuso” del
comportamiento delictivo. Solo interesa el lugar de actuación de la voluntad del derecho internacional, al interferirse en la orbita de otro Estado.
sujeto activo.
 Teoría del resultado: tiene en cuenta el lugar en el que se produce el resultado Principio universal
material del delito, omitiendo toda consideración del comportamiento. Apuntan a
que el hombre recién ha obrado cuando las fuerzas naturales que emplea han Propone la validez de la ley penal de un Estado para todos los casos. Su imperio requiere de
alcanzado su meta. un acuerdo previo entre las diferentes naciones para que no se traduzca en intervenciones
 Teoría mixta o de la ubicuidad: adoptada por el ordenamiento argentino, tanto el jurídicamente infundadas de un Estado sobre las cuestiones interiores de otro.
comportamiento como el resultado del delito integran el supuesto de hecho
previsto por la norma secundaria que ambos tienen la misma relevancia jurídica. Solo rige para los llamados “delitos contra el derecho de gentes”, aquellos elaborados a
b. Delitos de tránsito, aquellos en los que el proceso ejecutivo recorre mas de una través de convenciones internacionales, con el objeto de proteger bienes jurídicos
jurisdicción (debe tratarse de delitos permanentes), ej.: el caso de un secuestro, supranacionales. Su fundamento se encuentra en el principio de solidaridad internacional,
en el que la victima es trasladada por distintas jurisdicciones. Si una parte del que autoriza la persecución mundial de aquellos delitos que atentan contra los intereses
estado consumativo se concretó en nuestro país, resultara aplicable la ley penal jurídicos comunes a las naciones civilizadas. Se trata del resultado del fenómeno de
argentina en virtud del principio de territorialidad. “globalización”, que ha llevado a la internacionalización de ciertos bienes tutelados por el
derecho penal, en desmedro de las fronteras nacionales y del concepto de soberanía, para
el pronto y adecuado juzgamiento y sanción de los delitos que corresponden a sus
respectivas jurisdicciones.
-5-
 BOLILLA 6: AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
 Los crímenes de guerra y los de “lesa humanidad”, como el genocidio;
Se sostiene que constituyen delitos contra el derecho de gentes:  Los atentados contra la vida de un jefe de Estado, o de gobierno;
a. tráfico de drogas  Similares ataques a personal diplomático;
b. el comercio de esclavos  Hechos análogos contra la población o el personal civil inocente;
c. la trata de blancas  Los delitos contra la seguridad de la aviación o la navegación civil o comercial;
d. el comercio con publicaciones pornográficas  Los actos de terrorismo;
e. la lucha contra la falsificación de moneda  Los delitos por los que la Nación hubiera asumido internacionalmente una
f. la defensa de los cables submarinos obligación convencional de extraditar o enjuiciar.
g. la lucha contra la piratería aérea La persona extraditada no podrá ser encausada, perseguida ni molestada sin previa
h. la toma de rehenes autorización de la Nación, por hechos anteriores y distintos de aquéllos por los que se
i. la tortura concedió la extradición.
j. el tráfico internacional de menores
k. el terrorismo. Condiciones respecto al delincuente
Es necesario que, al momento de la comisión del delito, el autor del hecho haya contado
La extradición Concepto con la edad exigida por la ley argentina para ser imputable. Cuando el requerido sea de
nacionalidad argentina podrá optar por ser juzgado por nuestros tribunales, en tanto no
“Acto por el cual un Estado entrega un individuo a otro Estado que lo reclama, a objeto medie tratado internacional que obligue la extradición de nacionales.
de someterlo a un juicio penal o a la ejecución de una pena… conforme a normas
preexistentes de validez interna”. Condiciones relativas a la punibilidad y a la pena
No deben haberse extinguido la acción penal o la pena, según lo que disponga la legislación
Hay dos clases de extradición: del Estado extranjero. No procederá cuando se trate de delitos por los que pueda ser
1. Extradición activa, consiste en el procedimiento previsto para posibilitar la sometido a torturas u otros tratos o penas crueles, inhumanas, degradantes o que tuviesen
entrega al Estado Nacional, de un delincuente que se encuentra en un país pena de muerte.
extranjero.
2. Extradición pasiva, regula el trámite que debe seguirse para lograr la entrega a un Condiciones relativas al proceso
Estado extranjero, de un delincuente que se encuentra en Estado nacional. En La extradición no se concederá si se advierte que el delincuente solicitado:
nuestro país, la primera fuente legal relativa a la extradición esta constituida por a. Va a ser juzgado por una comisión especial;
los tratados internacionales. En segundo lugar administrada por ellos, rige la ley b. Va a ser sometido a torturas u otros tratos inhumanos;
de extradición 24.767. c. Ha sido juzgado por el mismo hecho en Argentina o en otro país (non bis in idem);
d. Es reclamado por razones persecutorias motivadas en opiniones políticas,
Condiciones respecto al delito nacionalidad, raza, sexo o religión o que estas den motivos fundados que podrán
a. El delito debe estar comprendido en el tratado o en el derecho interno, como perjudicar el ejercicio del derecho de defensa en juicio;
susceptible de extradición; e. Fue condenado en rebeldía y el Estado requeriente no da seguridades de que
b. Debe tratarse de un ilícito incriminado en ambos estados, principio de doble reabrirá el caso para oír al condenado y permitirle ejercer el derecho de defensa.
incriminación, que la infracción constituya un delito propiamente dicho en ambos f. No cuenta con garantías de que se le computara el tiempo de encierro durante el
Estados. trámite extraditorio y el proceso que motivo el requerimiento.
c. Que este previsto con una sanción a pena privativa de la libertad y que sea de por Debe señalarse que aun cuando el delito cayere bajo la jurisdicción argentina, exista o no
lo menos un año de encierro. tratado, el Poder Ejecutivo podrá dar curso a la extradición si el Estado requirente tuviese
No habrá extradición por delitos políticos, aquellos cometidos por gobernadores que facilidades notoriamente mayores que la Nación para conseguir pruebas.
lesionan el orden político vigente o los poderes de gobierno. No lo son:
-6-
 BOLILLA 6: AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
Condiciones relativas a la conveniencia política
Es el Poder Judicial quien actuara ante un requerimiento extranjero y su decisión
denegatoria obligara al Poder Ejecutivo. Si se declara procedente la extradición pasiva, será
el Poder Ejecutivo quien podrá imponer su criterio. Para revocar la decisión judicial que
conceda la extradición solicitada, deberá atender a los siguientes criterios de conveniencia
política:
a. Que no exista ofrecimiento de reciprocidad;
b. Que existan razones de soberanía nacional, seguridad u orden público, y otros
intereses nacionales esenciales que lo tornen inconveniente.

-7-