Evaluación de un mapa topográfico
Jhon Héctor Aguirre Grajales
Cod:20181025088
Presentado a: José Luis Herrera Escorcia
Cartografía
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Catastral y Geodesia
Bogotá
17 de junio de 2020
Tabla de Contenido
Metodología ........................................................................................................................................ 3
Planimetría .......................................................................................................................................... 3
Altimetría........................................................................................................................................... 24
Evaluación del mapa ......................................................................................................................... 34
Conclusiones ..................................................................................................................................... 35
Bibliografía ........................................................................................................................................ 35
Metodología
1. El mapa a evaluar es de Medellín, Colombia y tiene una escala de 1:250.000 y es
del año 1984.
2. Se debe Verificar si el sistema de coordenadas corresponde al WGS 84 y proyección
UTM en el software QGis, en esencia así es.
3. Se procede a medir distancias entre el mapa y la herramienta Open Street Map.
4. Realizar cálculos de error medio cuadrático planimétrico y de precisión planimétrica
5. Escoger 20 puntos de altimetría para calcular precisión vertical usando el mapa y
como referencia Shuttle Radar.
Planimetría
a) Punto 1.
Figura 1. Punto 1 en Open Street Maps
Figura 2. Punto 1 en el mapa
b) Punto 2.
Figura 3. Punto 2 en Open Street Maps.
Figura 4. Punto 2 en el mapa
c) Punto 3
Figura 5. Punto 3 en Open Street Maps
Figura 6. Punto 3 en el mapa.
d) Punto 4.
Figura 7. Punto 4 en Open Street Maps
Figura 8. Punto 4 en el mapa.
e) Punto 5.
Figura 9. Punto 5 en Open Street Maps
Figura 10. Punto 5 en el mapa.
f) Punto 6.
Figura 11. Punto 6 en Open Street Maps
Figura 12. Punto 6 en el mapa.
g) Punto 7.
Figura 13. Punto 7 en Open Street Maps
Figura 14. Punto 7 en el mapa
h) Punto 8.
Figura 15. Punto 8 en Open Street Maps
Figura 16. Punto 8 en el mapa
i) Punto 9
Figura 17. Punto 9 en Open Street Maps
Figura 18. Punto 9 en el mapa
j) Punto 10.
Figura 19. Punto 10 en Open Street Maps
Figura 20. Punto 10 en el mapa
k) Punto 11.
Figura 21. Punto 11 en Open Street Maps
Figura 22. Punto 11 en el mapa
l) Punto 12.
Figura 23. Punto 12 en Open Street Maps
Figura 24. Punto 12 en el mapa
m) Punto 13.
Figura 25. Punto 13 en Open Street Maps
Figura 26. Punto 13 en el mapa
n) Punto 14
Figura 27. Punto 14 en Open Street Maps
Figura 28. Punto 14 en el mapa
o) Punto 15
Figura 29. Punto 15 en Open Street Maps
Figura 30. Punto 15 en el mapa
p) Punto 16.
Figura 31. Punto 16 en Open Street Maps
Figura 32. Punto 16 en el mapa
q) Punto 17.
Figura 33. Punto 17 en Open Street Maps
Figura 34. Punto 17 en el mapa
r) Punto 18
Figura 35. Punto 18 en Open Street Maps
Figura 36. Punto 18 en el mapa
s) Punto 19.
Figura 37. Punto 19 en Open Street Maps
Figura 38. Punto 19 en el mapa
t) Punto 20
Figura 39. Punto 20 en Open Street Maps
Figura 40. Punto 20 en el mapa
Altimetría
a) Punto 1
Figura 41. Punto 1 de altimetría en el mapa con cota de 1058.35 metros.
b) Punto 2.
Figura 42. Punto 2 de altimetría en el mapa con cota de 1259.65 metros.
c) Punto 3.
Figura 43. Punto 3 de altimetría en el mapa con cota de 201.3 metros.
d) Punto 4.
Figura 44. Punto 4 de altimetría en el mapa con cota de 745.725 metros.
e) Punto 5.
Figura 45. Punto 5 de altimetría en el mapa con cota de 672.525 metros.
f) Punto 6.
Figura 46. Punto 6 de altimetría en el mapa con cota de 18.3 metros.
g) Punto 7
Figura 47. Punto 7 de altimetría en el mapa con cota de 100.65 metros.
h) Punto 8.
Figura 48. Punto 8 de altimetría en el mapa con cota de 4.88 metros.
i) Punto 9.
Figura 49. Punto 9 de altimetría en el mapa con cota de 1135.6 metros.
j) Punto 10
Figura 50. Punto 10 de altimetría en el mapa con cota de 1001.925 metros.
k) Punto 11.
Figura 51. Punto 11 de altimetría en el mapa con cota de 642.635 metros.
l) Punto 12
Figura 52. Punto 12 de altimetría en el mapa con cota de 501.725 metros.
m) Punto 13.
Figura 53. Punto 13 de altimetría en el mapa con cota de 535.58 metros.
n) Punto 14
Figura 54. Punto 14 de altimetría en el mapa con cota de 2.745 metros.
o) Punto 15
Figura 55. Punto 15 de altimetría en el mapa con cota de 559.37 metros.
p) Punto 16.
Figura 56. Punto 16 de altimetría en el mapa con cota de 209.23 metros.
q) Punto 17
Figura 57. Punto 17 de altimetría en el mapa con cota de 1037 metros.
r) Punto 18
Figura 58. Punto 18 de altimetría en el mapa con cota de 545.95 metros.
s) Punto 19
Figura 59. Punto 19 de altimetría en el mapa con cota de 321.165 metros.
t) Punto 20
Figura 60. Punto 20 de altimetría en el mapa con cota de 13.42 metros.
Evaluación del mapa
Escala Precisión Actualidad Presentación
1:250.000
Clase Precisión Precisión Actualidad Legibilida Escala Alfabeto
Horizontal Vertical d Estándar Romano
B2 309.166188 214.8448861 NO, 36 AÑOS REGULAR SI
Conclusiones
Según normas IPGH para una escala de 1:250000 se debe tener una precisión de 0.3 mm
para un grupo de datos, que en la escala significaría 75 m, lo que claramente no se cumple
en este caso, por lo tanto, no puede estar en A, por otro lado, su precisión vertical tampoco
se cumple pero tampoco es tan mala para ponerle un C, concluyendo que la única clase
donde podría entrar es en B-2 ya que su precisión horizontal entra en 1.52 mm por lo tanto
se clasificaría en C, pero su precisión vertical lo salva de una clasificación en C, ya no se ve
perjudicada por la expresión de la naturaleza del terreno, por lo que diría que su clase es B-
2 (Regular, utilizable) ya que no tiene muy buena precisión, su precisión horizontal está por
debajo de 2.03 mm y su precisión vertical está dentro de los parámetros con respecto a 2
curvas de nivel, además, no tiene actualidad, pues, es de hace 36 años, su legibilidad es
regular ya que existen zonas del mapas que no están completas y su simbología en casos no
se entiende, lo único a rescatar del mapa es su escala estándar.
Bibliografía
• Resolución 64 de 1994 del IGAC
• Normas IPGH
• Norma Técnica Colombiana NTC 5205
