Expediente : 2010-784-0-1101-JR-PE-02.
Especialista: Marcelino Cárdenas Torres.
Cuaderno Principal
Escrito Correlativo.
Sumilla : Se presente a Instancia y otros.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANCAVELICA:
Elva Valentina, ARIAS SERRANO,
Procurador Público (e) del Gobierno Regional
de Huancavelica, identificado con DNI. Nº
20079778, en la instrucción seguida contra
Fidel Nemesio Quispe Guerrero, por la
comisión del delito contra la Administración
Pública en la Exacción Ilegal, en agravio del
Gobierno Regional de Huancavelica. A usted
me presento y digo:
Que, en mérito de la Resolución Ejecutiva
Regional Nº 127-2012-GOB.REG-HVCA/PR, su fecha 13 de marzo del 2012, la infrascrita
se PRESENTA A INSTANCIA, solicitando se le tenga como Representante y Defensor
Judicial del Gobierno Regional de Huancavelica, señalando Domicilio Procesal en el
Jirón Nicolás de Piérola Nº 254 del Distrito y la Provincia de Huancavelica, lugar
donde se le harán llegar las ulteriores notificaciones de ley;
POR LO TANTO:
Señor Presidente, sírvase tener presente lo
expuesto y proveer conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: FORMULO CONTROL DE ACUSACIÓN
Que, en merito al Acuerdo Plenario Nº 6-2009/CJ-116, me permito realizar control de
acusación formal contra la Acusación Fiscal, su fecha 15 de febrero del año 2012, en el
extremo de la reparación civil por cuanto el monto de reparación civil opinado por el
Ministerio Público resulta irrisorio a los daños y perjuicios ocasionados a mi representada,
debiendo incrementarse dicho monto en la suma de S/. 10 000.00.
FUNDAMENTOS FACTICOS:
1.- Que, todo delito acarrea como consecuencia no solo la imposición de una pena, sino
que también da lugar al surgimiento de la reparación civil por parte del autor; es así que,
en aquellos casos en que la conducta del agente produce daños, corresponde fijar junto
a la pena, el monto de reparación civil; el mismo que en la acusación fiscal no guarda
proporción con el daño ocasionado a mi representada.
2.- Por otra parte la reparación civil, según el artículo 93º del Código Penal comprende la
indemnización de los daños y perjuicios, entre ellos los materiales, pudiendo ser de dos
clases: a) el daño emergente1 y b) el lucro cesante 2, entonces para fijar el monto por
concepto de reparación civil se debe tener en cuenta el daño ocasionado como
consecuencia del delito cometido.
3.- En este orden de ideas, la reparación civil constituye una obligación de carácter
patrimonial civil y que su cumplimiento se rige por las disposiciones pertinentes del
Código Civil conforme así lo estipula el artículo 101º del Código Penal.
4.- Entonces, el monto de la reparación civil solicitada por el Ministerio Público no
resarce los daños y perjuicios ocasionados a mi representada,
por cuanto de acuerdo a lo establecido por el artículo 92º del Código Penal, el monto de
la reparación civil será fijada en atención a la magnitud del daño irrogado, así
como el perjuicio producido; por lo que solicito se incremente el monto de la
reparación civil en la suma de S/. 10. 000.00.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- Artículo 92 del Código penal.
2.- Artículo 93 del Código penal.
3.- Artículo 101 del Código Penal.
4.- Acuerdo Plenario Nº 6-2009/CJ-116
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad al Artículo 22 numeral 22.8 del
Decreto Legislativo 1068 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado y su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo 017-2008-JUS delego mi representación a favor de los
Abogados Auxiliares RAINER HERSON MENDOZA CASTELLANOS C.A.J 2648, HUGO
YSMAEL ROJAS JARA C.A.I 2747, JOSE ANTONIO ANDRADA SALOME C.A.J
1907,MARCO ANTONIO MANRIQUE CHAVEZ C.A.H 193, TEDY GIM PÉREZ
ESPINOZA con CAJ Nº 2348 para que realicen la defensa del Gobierno Regional de
Huancavelica en la presente causa penal.
TERCER OTROSI DIGO: Que, adjunto los siguientes documentos:
1. Copia simple del DNI de la infrascrita;
2. Copia de la Resolución Ejecutiva Regional 127-2012/GOB.REG.HVCA/PR.
Huancavelica, 17 de abril del 2012.
1
Hay daño emergente cuando un bien económico (dinero, cosas, servicios) salió o saldrá del
patrimonio de la víctima.
2
Hay lucro cesante cuando un bien económico que debía ingresar en el curso normal de los
acontecimientos, no ingresó ni ingresará en el patrimonio de la víctima.
Expediente: 2012-23-02-JMIPH/PE.
Especialista: Carlos Medina Romaní.
Cuaderno Principal
Escrito : Correlativo
Sumilla : Control de Acusación.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
HUAYTARÁ:
Mario, DE LA CRUZ DÍAZ, Procurador
Público del Gobierno Regional de
Huancavelica, identificado con DNI. Nº
19921678, en la instrucción seguida contra
Santos Wilfredo Melgar Huaroto, por la
comisión del delito contra la Administración
Pública en la modalidad de Peculado Doloso,
en agravio del Gobierno Regional de
Huancavelica, a usted me presento y digo:
I.- PETITORIO:
Que, al amparo del parágrafo g) del inciso 1) del
artículo 349º y 350º del Código Procesal Penal, en armonía con el Acuerdo Plenario Nº
6-2009/CJ-116, formulo Control de Acusación contra la Acusación Fiscal Nº 57-
2012-MP-FPP-H, su fecha 05 de diciembre del año 2012, en el extremo de la
Reparación Civil, SOLICITANDO QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PROPONGA EL
MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, EL MISMO QUE DEBE FIJARSE EN
PROPORCIÓN A LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS AL GOBIERNO
REGIONAL DE HUANCAVELICA, conforme a los fundamentos facticos que paso a
exponer:
II.- FUNDAMENTOS FACTICOS:
1.- Que, el Código procesal Penal establece en su artículo 349º el contenido de la
Acusación Fiscal, entre ellos el monto de la reparación civil, sin embargo, el Ministerio
Público ha obviado este requisito, fundando su pronunciamiento en el inciso 1) del
artículo 11 del Código procesal Penal.
2.- Es pertinente precisar que una de las principales contribuciones del Código
Procesal Penal, es el de haber fijado mecanismos por los cuales,
independientemente de la pretensión penal a cargo del Ministerio Público, se
puede obtener pronunciamiento judicial en lo relativo a la pretensión civil mediante
una acumulación de acciones o pretensiones.
3.- Asimismo este nuevo modelo procesal ha delimitado determinados lineamientos,
esto es que tomando en cuenta que el Ministerio Público tiene implícita su
facultad de ejercer la acción civil derivada del hecho ilícito (artículo 11.1),
ostenta la obligación, al momento de formular su acusación, de emitir una
pretensión resarcitoria básica que permita sustentar las consecuencias
accesorias del delito (decomiso, embargo o incautaciones) y garantizar el
pago del mismo, lo que daría sentido lógico a la exigencia de formular pretensión
civil al momento de emitirse dicho requerimiento (artículo 349.1 parágrafo g) y
posibilitaría que los sujetos procesales puedan ponerlo como punto de debate inicial
de la pretensión civil ,ya que tiene la facultad de objetar la reparación civil o declarar
su incremento o extensión (artículo 350.1 parágrafo g), logrando de esta manera
optimizar la audiencia y determinar de manera concreta el perjuicio de la parte
agraviada; ya que el Ministerio Público solo puede abstenerse de solicitar reparación
civil en su acusación cuando exista una transacción formalizada ante el Juez de
Investigación Preparatoria (artículo 12.2).
4.- En este orden de ideas, el Ministerio Público debe pronunciarse respecto al monto
de la reparación civil, tomando en cuenta que la acción civil en el proceso penal
presenta dos características: a) una plena autonomía, conforme al artículo 11º del
Código Procesal Penal, ya que el agraviado al constituirse en Actor Civil tiene pleno
derecho de reclamar la pretensión resarcitoria; y b) Obligación Legal, conforme al
inciso 3) del artículo 12º del Código Procesal Penal, donde el Juez de investigación
Preparatoria o de Juzgamiento debe emitir el pronunciamiento sobre la pretensión,
aun en los casos de absolución o sobreseimiento de una causa penal.
5.- Además, debo precisar que el Código Penal establece en su artículo 92º que La
reparación civil se determina conjuntamente con la pena, del mismo modo la norma
penal antes acotada en su artículo 93º establece los alcances de la reparación civil,
que comprende: 1) La restitución del bien o, si no es posible el pago de su
valor; y, 2) La indemnización de los daños y perjuicios.
7.- Por otra parte la reparación civil, según el artículo 93º del Código Penal
comprende la indemnización de los daños y perjuicios, entre ellos los materiales,
pudiendo ser de dos clases: a) el daño emergente, y b) el lucro cesante, entonces
para fijar el monto por concepto de reparación civil se debe tener en cuenta el daño
ocasionado como consecuencia del delito cometido.
III.- QUANTUM INDEMNIZATORIO:
Que, esta parte procesal solicita por concepto de reparación civil la suma de S/.
10.000.00 Nuevo Soles.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- DEL CÓDIGO PENAL:
Artículo 92.- Reparación civil: oportunidad de su determinación;
“La reparación civil se determina conjuntamente con la pena”.
Artículo 93.- Alcances de la reparación civil;
“La reparación comprende:
1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y,
2. La indemnización de los daños y perjuicios.
Artículo 101.- Aplicación supletoria del Código Civil;
“La reparación civil se rige, además, por las disposiciones pertinentes
del Código Civil”.
2.- DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL:
Artículo 350.-Notificación de la acusación y Objeción de los demás sujetos
procesales;
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de
diez días estas (sic) podrán:
a. Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su
corrección;
b. Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido
planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;
c. Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la
actuación de prueba anticipada conforme a los artículos 242 y 243, en lo
pertinente;
d. Pedir el sobreseimiento;
e. Instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad;
f. Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que
deben ser convocados al debate, con indicación de nombre, profesión y
domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en
el curso del debate. Presentar los documentos que no fueron incorporados
antes, o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos;
g. Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión,
para lo cual se ofrecerán los medios de prueba pertinentes para su
actuación en el juicio oral; o,
h. Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio.
4.- Acuerdo Plenario Nº 6-2009/CJ-116:
V.- FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES:
1.- R.N. Nº 526-2004-PIURA;
“Todo delito acarrea como consecuencia no solo la imposición de una
pena, sino que también de lugar al surgimiento de responsabilidad civil por
parte del autor, de tal modo que, en aquellos casos en los que la conducta del
agente produce daños, procede fijar junto a la pena el monto de la reparación
civil con arreglo a lo establecido por el artículo 92 del Código penal; es decir, en
atención a la magnitud del daño irrogado; así como al perjuicio producido”.
2.- R.N. Nº 2930-2005-Huanuco;
“El imputado debe devolver, conforme al artículo 93 del Código penal, la
suma que se apropio ilícitamente; que, por lo demás, debe comprenderse en al
determinación de la reparación civil los daños y perjuicios ocasionados por el
delito, los cuales deben graduarse proporcionalmente. El monto de reparación
civil debe reflejar el valor del bien apropiado”.
3.- R.N. Nº 2282-2003-Junín;
“La reparación civil, según el artículo 93 del Código Penal, comprende la
indemnización de los daños y perjuicios, incluyéndose tanto los daños morales
como materiales, pudiendo ser de dos clases: a) el daño emergente y b) el lucro
cesante”.
4.- R.N. Nº 2586-2003-Cusco;
“Al constituir la reparación civil una obligación de carácter patrimonial
civil, debe tenerse en cuenta que su cumplimiento se rige por las disposiciones
pertinentes del Código Civil conforme lo estipula en artículo 101 del Código
Penal”.
POR LO TANTO:
Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto y proveer conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, en mérito de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 340-
2012-GOB.REG-HVCA/PR, su fecha 05 de setiembre del 2012, el suscrito se
PRESENTA A INSTANCIA, solicitando se le tenga como Representante y Defensor
Judicial del Gobierno Regional de Huancavelica, señalando Domicilio Procesal en
el Jirón Nicolás de Piérola Nº 254 del Distrito y la Provincia de
Huancavelica, lugar donde se le harán llegar las ulteriores notificaciones de ley;
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad al Artículo 22 numeral 22.8 del
Decreto Legislativo 1068 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado y su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo 017-2008-JUS delego mi representación a
favor de los Abogados Auxiliares RAINER HERSON MENDOZA CASTELLANOS
C.A.J 2648, HUGO YSMAEL ROJAS JARA C.A.I 2747, JOSE ANTONIO
ANDRADA SALOME C.A.J 1907,MARCO ANTONIO MANRIQUE CHAVEZ C.A.H
193, TEDY GIM PÉREZ ESPINOZA con CAJ Nº 2348 y MARCO ANTONIO PAIVA
CHOQUE C.A.J 2737 para que realicen la defensa del Gobierno Regional de
Huancavelica en la presente causa penal.
TERCERO OTROSI DIGO: Que, adjunto los siguientes documentos:
1. Copia simple del DNI del suscrito;
2. Copia de la Resolución Ejecutiva Regional 340-2012/GOB.REG.HVCA/PR.
Huancavelica, 07 de enero del 2013.
MDD/rhmc.
Expediente: 2012-02-52-1101-JR-PE-01.
Especialista: Alan Contreras Huamán.
Cuaderno Principal
Escrito : Correlativo
Sumilla: Control de Acusación y otros.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANCAVELICA:
Mario, DE LA CRUZ DÍAZ, Procurador
Público del Gobierno Regional de
Huancavelica, identificado con DNI. Nº
19921678, en la instrucción seguida contra
Rafael Dante Rojas Huanqui, por la
comisión del delito contra la Administración
Pública en la modalidad de Peculado Doloso
por Apropiación en agravio del Gobierno
Regional de Huancavelica, a usted me
presento y digo:
I.- PETITORIO:
Que, al amparo del parágrafo g) del inciso 1) del
artículo 350º del Código Procesal Penal, en armonía con el Acuerdo Plenario Nº 6-
2009/CJ-116, formulo Control de Acusación contra la Acusación Fiscal Nº 04-2012
en el extremo de la Reparación Civil, el cual objeto y solicito su incremento, conforme
a los fundamentos facticos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS FACTICOS:
1.- Que, la reparación civil, resulta ser una institución de naturaleza jurídico civil, que
descansa en el daño ocasionado, no en el delito cometido, y se proyecta, en cuanto a
su contenido, a lo establecido en el artículo 93º del Código Penal, procesalmente está
informada por los principios dispositivos y de congruencia y la vigencia de estos
principios, a tono con la naturaleza privada y, por ende, disponible de la
responsabilidad civil ex delicto, determina que si no se cuestiona la reparación civil
fijada en la acusación fiscal el tribunal esta limitado absolutamente a la cantidad
acordada, esto es, no puede modificarla no alterarla en su alcance o ámbito y
magnitud3.
2.- En este orden de ideas, la acción civil en el proceso penal presenta dos
características: a) una plena autonomía, conforme al artículo 11º del Código Procesal
Penal, ya que el agraviado al constituirse en Actor Civil tiene pleno derecho de
reclamar la pretensión resarcitoria; y b) Obligación Legal, conforme al inciso 3º del
artículo 12 del Código Procesal Penal, donde el Juez de investigación Preparatoria o
3
Tomas Aladino, GÁLVEZ VILLEGAS. Nuevo Orden Jurídico y Jurisprudencia Penal, Constitucional, Penal
y Procesal Penal. Editorial Jurista Editores. Lima-Agosto 2012. pp 348.
de Juzgamiento debe emitir el pronunciamiento sobre la pretensión, aun en los casos
de absolución o sobreseimiento de una causa penal.
2.- Asimismo, el Profesor Luis LAMAS PUCCIO establece que “…el ejercicio de la
acción penal derivado de un hecho punible corresponde al Ministerio Público y la
parte perjudicada siempre que se constituya como actor civil, en cuyo caso cesa la
legitimación del primero, que es reemplazada por el segundo (…) Tan importante es la
connotación que adquiere la parte civil en el NCPP que aun cuando se pronuncie una
sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento, ELLO NO IMPLICA QUE EL
ÓRGANO JURISDICCIONAL SE PUEDA PRONUNCIAR SOBRE LA ACCIÓN CIVIL
DERIVADO DE UN HECHO PUNIBLE VÁLIDAMENTE EJERCIDA, implica ello, en
buena cuenta, que aun cuando se absuelva al procesado no necesariamente
queda resuelta la cuestión de la reparación del daño generado, incluso
cuando el hecho siempre ilícito no puede ser calificado como una infracción
de naturaleza penal…4”
3.- Además, debo precisar que el Código Penal establece en su artículo 92º que La
reparación civil se determina conjuntamente con la pena, del mismo modo en su
artículo 93º establece los alcances de la reparación civil comprende: 1) La
restitución del bien o, si no es posible el pago de su valor; y, 2) La
indemnización de los daños y perjuicios.
4.- Por otra parte la reparación civil, según el artículo 93º del Código Penal
comprende la indemnización de los daños y perjuicios, entre ellos los materiales,
pudiendo ser de dos clases: a) el daño emergente, y b) el lucro cesante, entonces
para fijar el monto por concepto de reparación civil se debe tener en cuenta el daño
ocasionado como consecuencia del delito cometido.
6.- Estando a las consideraciones antes expuestas es menester incrementar el monto
de la reparación civil solicitada por el Ministerio Público, en razón, a que la suma de
S/.1, 000.00 Nuevo Soles no resarce los daños y perjuicios ocasionados a mi
representada. Máxime si tomamos en cuenta que el encausado Rafael Rojas Huanqui
desde la fecha de apropiación de los caudales de mi representada (diciembre 2007) y
la fecha de devolución (2011) has transcurrido 4 años.
III.- QUANTUM INDEMNIZATORIO:
Que, mediante el presente solicito el incremento de la reparación civil por el monto de
S/. 10.000.00, a razón de S/. 8 000.00 Nuevo Soles para el Gobierno Regional de
Huancavelica y S/. 2 000.00 Nuevo Soles para el Estado.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
Que, mi pretensión se acredita con los siguientes medios probatorios.
Copia Fedatada del Extracto Bancario de la cuenta UTSA Nº 0421-013543, de
fecha 31 de diciembre del 2007, que obra a fojas 27, en el cual se advierte que
con fecha 14 de diciembre del año 2007, el acusado retiro el monto de S/. 11,
330.00 Nuevo Soles mediante cheque Nº 33051355.
4
Luis, LAMAS PUCCIO. El actor Civil en a Jurisprudencia de la Judicatura. En Jurídica Nº 397. Lima- 2012.
pp. 2.
El talón del Cheque Nº 33051355-7, de fecha 13 de diciembre del año 2007,
de fojas 29, con el cual se acredita que el acusado hizo efectivo del Cheque
por el monto de S/. 11, 330.00.
La declaración del acusado Rafael Dante Rojas Huanqui, de fecha 29 de
noviembre del año 2011, que obra a fojas 445 a 446, en donde acepto los
cargos atribuidos, el de haber cobrado el cheque Nº 33051355-7, por el monto
de S/. 11, 330.00 Nuevo Soles, el 14 de diciembre del año 2007, y que aun no
ha rendido cuantas respecto a dicho monto.
V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- DEL CÓDIGO PENAL:
Artículo 92.- Reparación civil: oportunidad de su determinación;
“La reparación civil se determina conjuntamente con la pena”.
Artículo 93.- Alcances de la reparación civil;
“La reparación comprende:
1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y,
2. La indemnización de los daños y perjuicios.
Artículo 101.- Aplicación supletoria del Código Civil;
“La reparación civil se rige, además, por las disposiciones pertinentes
del Código Civil”.
2.- DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL:
Artículo 350.-Notificación de la acusación y Objeción de los demás sujetos
procesales;
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de
diez días estas (sic) podrán:
a. Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su
corrección;
b. Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido
planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;
c. Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la
actuación de prueba anticipada conforme a los artículos 242 y 243, en lo
pertinente;
d. Pedir el sobreseimiento;
e. Instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad;
f. Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que
deben ser convocados al debate, con indicación de nombre, profesión y
domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en
el curso del debate. Presentar los documentos que no fueron incorporados
antes, o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos;
g. Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión,
para lo cual se ofrecerán los medios de prueba pertinentes para su
actuación en el juicio oral; o,
h. Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio.
4.- Acuerdo Plenario Nº 6-2009/CJ-116:
VI.- FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES:
1.- R.N. Nº 526-2004-PIURA;
“Todo delito acarrea como consecuencia no solo la imposición de una
pena, sino que también de lugar al surgimiento de responsabilidad civil por
parte del autor, de tal modo que, en aquellos casos en los que la conducta del
agente produce daños, procede fijar junto a la pena el monto de la reparación
civil con arreglo a lo establecido por el artículo 92 del Código penal; es decir, en
atención a la magnitud del daño irrogado; así como al perjuicio producido”.
2.- R.N. Nº 2930-2005-Huanuco;
“El imputado debe devolver, conforme al artículo 93 del Código penal, la
suma que se apropio ilícitamente; que, por lo demás, debe comprenderse en al
determinación de la reparación civil los daños y perjuicios ocasionados por el
delito, los cuales deben graduarse proporcionalmente. El monto de reparación
civil debe reflejar el valor del bien apropiado”.
3.- R.N. Nº 2282-2003-Junín;
“La reparación civil, según el artículo 93 del Código Penal, comprende la
indemnización de los daños y perjuicios, incluyéndose tanto los daños morales
como materiales, pudiendo ser de dos clases: a) el daño emergente y b) el lucro
cesante”.
4.- R.N. Nº 2586-2003-Cusco;
“Al constituir la reparación civil una obligación de carácter patrimonial
civil, debe tenerse en cuenta que su cumplimiento se rige por las disposiciones
pertinentes del Código Civil conforme lo estipula en artículo 101 del Código
Penal”.
POR LO TANTO:
Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto y proveer conforme a
Ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, en mérito de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 340-
2012-GOB.REG-HVCA/PR, su fecha 05 de setiembre del 2012, la infrascrita se
PRESENTA A INSTANCIA, solicitando se le tenga como Representante y Defensor
Judicial del Gobierno Regional de Huancavelica, señalando Domicilio Procesal en
el Jirón Nicolás de Piérola Nº 254 del Distrito y la Provincia de
Huancavelica, lugar donde se le harán llegar las ulteriores notificaciones de ley;
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad al Artículo 22 numeral 22.8 del
Decreto Legislativo 1068 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado y su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo 017-2008-JUS delego mi representación a
favor de los Abogados Auxiliares RAINER HERSON MENDOZA CASTELLANOS
C.A.J 2648, HUGO YSMAEL ROJAS JARA C.A.I 2747, JOSÉ ANTONIO
ANDRADE SALOME C.A.J 1907, MARCO ANTONIO MANRIQUE CHÁVEZ C.A.H
193, TEDY GIM PÉREZ ESPINOZA con C.A.J Nº 2348 y MARCO ANTONIO PAIVA
CHOQUE C.A.J 2737 para que realicen la defensa del Gobierno Regional de
Huancavelica en la presente causa penal.
TERCERO OTROSÍ DIGO: Que, adjunto los siguientes documentos:
3. Copia simple del DNI del suscrito;
4. Copia de la Resolución Ejecutiva Regional 340-2012/GOB.REG.HVCA/PR.
Huancavelica, 06 de octubre del 2012.
