NOMBRE: TAMMY TILLY

APELLIDO: MORI DÍAZ

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL.

JUICIO POR FALTAS

FECHA: 29/09/21

CARNET: 0501 19 14770

LICENCIADO: Mynor Oxom

SECCIÓN: B
 Juicio Por Faltas
De conformidad con nuestra legislación Procesal Penal, los jueces de paz, tienen la
atribución de juzgar las faltas, para el efecto, el procedimiento para la realización del
juicio, sigue los principios establecidos para juzgar delitos en el procedimiento ordinario,
es decir que debe ser público, continuo y contradictorio. El procedimiento por faltas es el
que se sigue para imponer penas leves, se rige por el principio acusatorio, debido a lo cual
es imprescindible la petición de condena pedida por la institución afectada, la persona
agraviada, o por la Policía Nacional Civil, en el ejercicio de sus funciones. Se ratifica de esa
manera el principio de que para dictar sentencia los jueces necesitan petición concreta de
parte. En su realización debe seguirse la idea de simplificación, por lo cual las audiencias
son menos formales, pudiéndose prescindir de la asistencia de un defensor técnico,
cuando se juzguen faltas; esta deducción se hace de la norma establecida en el Artículo
488 del Código Procesal Penal que en ninguna de sus partes determina la participación de
un defensor. De la misma manera se prescinde de la intervención del Ministerio Público,
ya que no existe una fase de investigación.
Previo a iniciar un juicio de faltas, debe tenerse presente lo regulado en el artículo 480 del
CP. Debe seguirse la idea de simplificación, por lo cual las audiencias son menos formales,
pudiéndose prescindir de la asistencia de un defensor técnico cuando se juzguen faltas, lo
cual se deduce de lo normado para este juicio, que en ningún momento determina la
participación del defensor; de la misma manera se prescinde de la intervención del MP, ya
que no existe una fase de investigación. Cuando se trate de delitos debe resguardarse
todas las garantías previstas para el juicio ordinario respecto al derecho de defensa
técnica, por ello se dará oportunidad al imputado para que nombre abogado defensor de
su confianza y en caso de no hacerlo se le nombrara uno del Instituto de la defensa
pública penal, en cumplimiento del artículo 12 de la CPRG garantía que desarrolla el CPP
en sus artículos 92 al 106, por lo que debe cumplirse desde antes que se produzca su
primera declaración que si el imputado prefiere defenderse personalmente el órgano
jurisdiccional lo autorizará, solo cuando no perjudique el ejercicio de la defensa técnica, es
decir cuando sea abogado colegiado, ya que la defensa técnica únicamente puede ser
ejercitada por uno
Algunos opinan que para el juicio de faltas no es necesaria la defensa técnica, pero que, es
facultativa. Ante la levedad y simplicidad del hecho delictuoso atribuido se estima que el
imputado puede defenderse eficazmente. Sin embargo es criterio de la autora que
efectivamente es obligatoria la defensa técnica del imputado dentro del juicio de faltas
cuando el agraviado comparece al juicio acompañado de abogado director. Si esto no se
hace se vulneraría la garantía constitucional del derecho de defensa y la igualdad dentro
del proceso (artículos 4 y 12 de la CPRG y articulo 24 del pacto). En todo caso, a pesar de
ser el juicio por faltas un procedimiento con los principios del sistema inquisitivo, en los
delitos contra la seguridad del tránsito por ser éstos, delitos propiamente dichos, se deben
resguardar los derechos correspondientes de las partes intervinientes, siendo
principalmente obligatorio proveer al sindicado de un abogado defensor aun cuando no
exista una parte agraviada, pues la norma constitucional lo establece claramente
instituyéndolo como un derecho inherente a todos los guatemaltecos. El artículo 8,
numeral 2 literal d) del pacto también regula el derecho del inculpado de defenderse
personalmente o de ser asistido de un abogado defensor de su elección, de comunicarse
libre y privadamente con él, lo cual constituye garantías mínimas del inculpado, las cuales
no pueden limitarse o restringirse, pues no proveer de abogado defensor al imputado de
un delito juzgado a través del juicio de faltas, constituiría violación al derecho de defensa.
La declaración en el artículo 8 y 11 menciona el derecho de toda persona a un recurso
efectivo ante tribunales nacionales competentes que la ampare contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconocidos por la CPRG, asegurándole todas las garantías
necesarias para su defensa. Puede suceder que el imputado se encuentre detenido por
habérsele sorprendido flagrantemente y el agraviado se localiza con facilidad o se
encuentra presente. Esto simplifica las actuaciones, porque el juez de paz en una sola acta
escuchara al ofendido, si fuere necesario a la autoridad que hace la denuncia al imputado.
Si este reconoce su culpabilidad no se estiman necesarias diligencias ulteriores, en el
mismo
Acto pronunciará la sentencia correspondiente aplicando la pena, ordenando el comiso o
la restitución de la cosa secuestrada, si fuere procedente. Puede suceder que el imputado
no se encuentre detenido, el juez de paz escuchara al ofendido, a la autoridad que hace la
denuncia si fuere necesario y citará por una sola vez al imputado con el apercibimiento de
ley, conforme a los artículos 173 y 174 del CPP, si este no compareciere a la audiencia sin
causa justificada se hará efectivo el apercibimiento. También puede suceder que el
imputado se encuentre detenido y el agraviado no se presenta, ya porque no le interesa la
causa o porque no se le localiza. Debe escucharse a la autoridad que hace la denuncia
obligadamente y luego al imputado si este reconoce su culpabilidad, el juez en el mismo
acto pronunciara la sentencia que proceda. Y, puede que el juez de paz conozca de los
hechos que tipifiquen una falta por medio de denuncia o prevención policial, en este caso
el juez debe asumir una actitud pasiva, en espera de que se presente el agraviado para
poner en movimiento el órgano jurisdiccional. Si es esta la actitud que se asume en delitos
perseguibles a instancia particular y de acción privada, y siendo la falta de menor impacto
social que estos delitos, con mucha mayor razón el juez debe mantener una actitud pasiva
ante la misma, debido a que si el ofendido no comparece a accionar, demostrando con
ello desinterés, el órgano jurisdiccional no debe actuar de oficio. El procedimiento del
Juicio de faltas se desarrolla de la siguiente manera:
Juicio oral y público: Cuando el imputado no reconozca su culpabilidad o sean necesarias
otras diligencias, el juez convocara inmediatamente a juicio oral y público al imputado, al
ofendido, a la autoridad denunciante y recibirá las pruebas pertinentes, para lo que
señalará audiencia en la que oirá brevemente a los comparecientes, sin limitar el
contradictorio y dictará de inmediato la resolución respectiva dentro del acta que
levantara el secretario o quien desempeñe esa función durante el debate como lo 48
establece el artículo 395 del CPP, absolviendo o condenando conforme el artículo 489 del
CPP. De oficio o a petición de parte, el Juez podrá prorrogar la audiencia por no más de
tres días, para preparar la prueba y para asegurar la presencia del imputado, se le instruye
al respecto, y se puede conceder la libertad simple o caucionada como lo establece el
artículo 490 del CPP. Cuestión diferente es cuando no es posible convocar
inmediatamente a juicio oral y público, por ausencia del agraviado o por cualquier otra
causa, entonces se fijará convencionalmente el día de la audiencia para la celebración del
juicio oral y público, disponiendo la libertad simple o caucionada del imputado. Sin
embargo surge el problema de que éste no se presente a la audiencia señalada para el
debate. La solución es que en el acta donde se instituya la caución debe contener
apercibimiento de que si dejare de comparecer se ordenará instruir proceso por el delito
de desobediencia y se declarará la rebeldía… Esto es aplicable tanto para las faltas como
para los delitos penados con multa, actitud que podría ser criticable dado a la
desproporcionalidad de la medida. Pero la simple conducción no funciona por la
incertidumbre de fijar audiencia para recibir la prueba, es decir, podría ser imposible que
el día que sea conducido el imputado se celebre la audiencia, por la dificultad de hallar a
los testigos y al agraviado. También podría suceder que se señale la audiencia para
determinado día y hora con orden de conducción del imputado, pero si la conducción no
se hace efectiva, no podrá celebrarse la audiencia, aun con la presencia del agraviado y los
testigos. La detención da oportunidad a la preparación del debate el que debe realizarse
dentro del menor tiempo posible, atendiendo el supuesto del segundo párrafo del artículo
176 del CPP, caso contrario el hecho quedaría impune. Diferente es cuando el que no
comparece a la audiencia es el agraviado a quien debe hacérsele el apercibimiento de que
si dejarte de comparecer sin justa causa a la audiencia se le tendrá por separado del
proceso. Y si llegare a suceder, se hará efectivo el apercibimiento. Declarando el
sobreseimiento del proceso por falta de prueba, revocándose la caución.
Celebración de audiencia: El juez de paz a cargo del procedimiento, señalara audiencia, en
la cual oirá al ofendido o a la autoridad que hace la denuncia, después escuchará al
imputado y si éste aceptara tener participación en los hechos y no fuere necesario llevar a
cabo otras diligencias, el juez inmediatamente emite la sentencia.
Juicio oral y público: El juez debe convocar a juicio oral y público, cuando el imputado no
reconozca su culpabilidad o sea necesario llevar a cabo otras diligencias. En ambos casos
se señalará audiencia para efectuar el juicio oral y público en el cual se recibirán medios
de prueba. En ésta audiencia el juez oirá brevemente al ofendido o la autoridad
denunciante y al sindicado; seguidamente dictará la resolución que corresponda, la que
emitirá dentro del acta del juicio, absolviendo o condenando.
Prórroga de la audiencia: De oficio o a petición de parte, el juez podrá prorrogar la
audiencia por no más de tres días, para preparar la prueba.
Sentencia: Para la emisión de la sentencia dentro de ésta clase de juicios, específicamente
no existen requisitos establecidos, por la idea de simplificación, al indicar que la misma se
debe dictar dentro del acta donde consta la realización del juicio, lo que no quiere decir
que se omitan los requisitos esenciales necesarios en un fallo. Lo que se busca realmente
es la agilización de la justicia, por lo que la sentencia se emitirá inmediatamente a la
realización del juicio absolviendo o condenando, en la sentencia se decretará el comiso de
los instrumentos y efectos de las faltas, puede aplicarse medidas de seguridad, pero las
mismas no podrán exceder del plazo de un año.
Impugnación: El recurso de apelación se plantea como el medio idóneo para contradecir
las sentencias dictadas por éste procedimiento (juicio de faltas). La apelación podrá
plantearse en forma verbal o por escrito, con expresión de agravios dentro de dos días de
notificada la sentencia, ante el juzgado de paz que emitió la sentencia, quién lo remitirá al
juez de Primera Instancia sin conocer la procedencia del recurso. El recurso debe ser
interpuesto en las condiciones de tiempo y modo que determina la ley. Si existiera defecto
u omisión de forma o fondo, el juez de Primera Instancia lo hará saber al interponerte
dándole un plazo de tres días, a partir de la notificación al recurrente, para que lo amplíe o
lo corrija. El juez de paz, debe notificar a las partes la interposición del recurso al día
siguiente de dictada la resolución que le da trámite al recurso, según el Artículo 160 del
Código Procesal Penal.
Al conocer el juez de Primera Instancia resolverá el recurso en un plazo de tres días y con
certificación de lo resuelto devolverá las actuaciones al juez de paz.
Los efectos del recurso serán los contenidos en el Artículo 421 del Código Procesal Penal;
o sea, el juez de Primera Instancia puede anular la sentencia por motivos de fondo y
pronunciar la que corresponda o si se trata de motivos de forma, anular la sentencia del
acto impugnado y enviar el expediente al juzgado respectivo para que la corrija.
Esquema del procedimiento sobre el juicio de faltas:
 Denuncia

Primera
declaración
del: Ofendido
o
denunciante.
Celebración
En la Se convoca a del juicio Se puede Impugnación.
Su confesión Imputado Apelación, se
primera juicio oral y oral. En prorrogar la Recurso de
y si se prueba niega el eleva al juez
Audiencia público este acto se audiencia por apelación
su hecho. de Primera
imputado emitiendo la dicta la un plazo no presentando
culpabilidad Instancia
confiesa se emite resolución sentencia mayor de tres dentro de
resuelve en
respectiva días para dos días de
sentencia tres días
preparar notificada la
condenatoria.
prueba. sentencia.