FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DRECHO

Estudiante

Castañeda Guerrero Melanie

Docente

MG. Ruesta Bregante Irma Marcela

Curso

Derecho Internacional Público y Privado

 CASO DE PERÚ VS CHILE ANÁLISIS JURÍDICO DEL DERECHO INTERNACIONAL: “A LA LUZ DEL
FALLO ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA”.

1.- ¿Cuáles fueron los antecedentes que motivaron la demanda interpuesta por el Estado
Peruano, a que se resuelva el conflicto marítimo limítrofe ante la Corte Internacional de
Justicia?

Antecedentes
1947 “peru y chile proclamaron unilateralmente ciertos derechos marítimos de 200
millas, El 23 de junio Declaración de Chile de 1947”, reproducida en el párrafo 37 infra)
el 1 de agosto “Decreto del Perú reproducido en el párrafo 38 infra)” (Ministerio de
Relaciones Exteriores del Peru, 2015, p.40)
En entendimiento Perú y chile Promulgaron las 200 millas siendo esto que nos daba
los Derecho Marítimo Qué es extendía 200 millas náuticas Desde sus costas, El fin de
ello Era la protección Y conservación De los recursos naturales.

1952 declaración de Santiago

Ecuador, Chile Y Perú Negociaron documentos A los que tanto Chile cómo Perú se
referirían ante el proceso de la corte. Los 3 países adoptaron cómo política
internacional conjunta la tesis de las 200 millas el objetivo del documento era expresar
una política común ante la comunidad internacional con el fin de preservar y definir sus
recursos marítimos ante la flota pesqueras extranjera,

1954 Perú, Ecuador y Chile hacen un convenio De crear una zona de tolerancia
para evitar ciertas situaciones que afectaba a las pequeñas embarcaciones pesqueras
artesanales de uno y otra manera y otro país que por no Contar un instrumento de
náutica Suficientes Pudieron encontrar De manera inadvertida en las zonas marítimas
de otro país entonces el convenio decía que se creaba una zona de tolerancia de una
zona especial

1982 convenio de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar.

La comunidad internacional reconoció que los Estados costeros tenían derecho de
soberanía Y jurisdicción sobre el mar Adyacente hasta una extensión de 200 millas
dicha reconocimiento queda plasmado en un tratado internacional firmado en el marco
de las Naciones Unidas siendo un gran logro que entre países latinoamericanos haya
tenido tanto éxito a nivel internacional.

1986 memorándum Bakula

“enviado por el Embajador peruano Bákula al Ministro de Relaciones Exteriores de
Chile el 23 de mayo luego de su audiencia con el Ministro de Relaciones Exteriores
más temprano ese día “invita a Chile a acordar un límite marítimo internacional”. Chile,
por el contrario, afirma que el Memorándum Bákula fue una tentativa de renegociar el
límite marítimo existente”
Reconociendo lo dicho Perú plantío a Chile La necesidad de acordar los límites
precisos de sus espacios marítimos de conformidad con el Derecho del mar, en
aquella vez Chile contesto que lo estudiaría

2000 Chile presenta ante la ONU Sus cartas náuticas en donde por primera vez
se hace referencia Al paralelo Geográfico cómo límite marítimo entre ambos países
2001 Perú presento a la ONU con nota diplomática y dijo que hasta este momento
Tratando de ambos países no tenía una limitación marítima y que en las cartas
Presentando por Chile parecía de fundamento legal

2.- ¿Cuáles fueron las controversias que motivaron a que la Corte de la Haya analice la
situación entre estos Estados (Perú y Chile)?

La controversia Se estableció Cuándo Perú y Chile proyectaban 200 millas del mar adyacentes
de sus costas entonces apareció una sección de superposición de manera similar a lo que
ocurre en la teoría de conjuntos, las 200 millas de Perú Chile registraban un área de
intersección esto Derivado a las formas de sus costas, mientras Chile era recto y Perú tiene
cierta inclinación. la posición de Perú frente a la corte internacional de Justicia, era que el área
de superposición se t dividiera a través de una línea equidistante

3.- ¿Cuáles fueron los argumentos históricos y jurídicos en qué se basaron los estados de
Perú y Chile?

PERU CHILE
El pero no reconoce los acuerdos pesqueros se basaron en el decreto Supremo N.º 781
de 1952 Y 1954 cómo tratados de límites de 1947 la soberanía del Perú Sobre El mar.
marítimos En 1982 las Naciones Unidas Qué el presidente del Perú José Luis
aprueban las Versión sobre el derecho del Bustamante Sí Rivero Promulgo la norma de
mar Llamada la Constitución de los océanos. establecían las 200 millas soberanía peruana
Teniendo soberanía en su jurisdicción En el año 1952 el Perú reconoce que la
1952, firmada por delegados de Chile, frontera marítima de Chile en la línea del
Ecuador y Perú, define como zona marítima paralelo y lo he hecho a través de diversos
de cada uno de los países las 200 millas documentos En este año Chile Ecuador y
medidas desde la costa. Perú sostiene que, Perú describe las declaraciones de la zona
debido a las características de la costa del marítima En Santiago de Chile Dando
Pacífico, las 200 millas de Chile se reconocimiento de las 200 millas náuticas de
sobreponen a las 200 millas del Perú. Si cada país
como Chile exige, se considerará al paralelo En 1954 del Gobierno del Perú en la
como límite, la ciudad peruana de Camaná resolución Nº23 afirma que la zona marítima
solo tendría 100 millas de mar territorial, peruana era tan limitada en el mar Por una
Mollendo sólo tendría 80 millas, Ilo 40 línea paralela a la costa peruana Y a una
millas, Sama 20 millas y Tacna no tendría distancia constante de las 200 millas
mar, pues tendría 0 millas en el punto de la
Concordia. Para el Perú, el acuerdo de 1954,
firmado por delegados de Chile, Perú y
Ecuador, denominado "Convenio sobre Zona
Especial Fronteriza Marítima", sería sólo un
convenio de pesca y no un tratado de
límites.
.
5.- ¿En qué, convenios se basaron ambos Estados?

Ambos se basaron

En el convenio de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar Viniendo derecho de
soberanía y jurisdicción sobre El mar adyacente hasta una extensión de 200 millas

Declaración de Santiago Dónde está declaración Ya qué chile Decía que sí sabían Decretado
límites marítimos y Perú Decía que solamente era un acuerdo pesquero

6.- ¿Qué actores estuvieron en la defensa jurídica, por parte de Perú y Chile frente a la Corte
Internacional de la Haya?

PERU CHILE
 Agente Peruano: - Agente chileno:
Ex canciller Allan Wagner Subsecretario de RR. EE., Alberto Van
Klaveren
 Coagentes: - Coagentes:
- Embajador Jorge Chávez - Directora de Fronteras, María Teresa
Infante
 Juez ad-hoc: - Embajador de Chile en La Haya, Juan
- Gilbert Guillaume, abogado francés Martabit

 Abogados  Juez ad-hoc:

- Marisol Agüero - Francisco Orrego Vicuña
- Alain Pellet  Abogados
- Juan Paulson
- Georgios Petrochino

7.- ¿Cuáles fueron los fundamentos de la corte Internacional, para determinar la solución de
dicha controversia?

El 27 de enero Del 2014 atendió sustantivamente el pedido del Perú y rechazo el argumento
chileno la corte desestimo el principal argumento de Chile que apuntaba a plantear que ya
existían límite marítimo es el límite marítimo comprendía las 200 millas y que inclusive se
extiende más allá de las 200 millas.

Sin embargo la corte determino un que existía un acuerdo tácito Reflejado en el convenio
sobre zona especial fronteriza marítimo de 1954 la corte sostiene que había un acuerdo Qué
había estado en la mente de los países Firmando al momento de su celebración que hay un
límite marítimo A partir de un acuerdo tácito con alcance limitado en el paralelo geográfico
luego Traza una línea Siguiendo el paralelo Geográfico hasta la milla 80 Y a partir de ahí traza
una línea equidistante qué en dirección suroeste hasta encontrase con un punto B
corresponde al punto Final de la Proyección De las 200 millas De Chile y luego Baja un poco
Hasta alcanzar el límite de la proyección de las 200 millas del Perú de este traza una línea
siguiendo el paralelo hasta una distancia de 80 millas de la costa a la a partir de ese punto Una
línea equidistante en dirección suroeste, hasta intersección con la proyección de las 200 millas
que corresponde a Chile El trazado del Segmento equidistante acoge al pedido del Perú

Qué acuerdo al fallo del límite marítimo se inicie en intersección donde el paralelo geográfico
que pasa por el lito Nº 1 y la línea de baja marea el punto Concordia pertenece cómo inicio de
la frontera terrestre entre Perú Chile De acuerdo al tratado de Lima de 1929 y los trabajos de
Demarcación realizados por la comisión mixtas entre 1929 y 1930.

8.- ¿Qué diferencias hay entre el Mar Territorial con la zona territorial marítima?

Mar Territorial es donde se extiende la soberanía del estado en una zona adyacente a las
costas, fuera del territorio y aguas interiores teniendo como espacio aéreo como de su lecho y
subsuelo submarino. Siendo medido desde la línea de baja marea o líneas de base recta hasta
12 millas.

zona territorial marítimo es la extensión de mar adyacente al mar territorial que abarca desde
las 12 hasta las 24 millas marinas contadas desde la línea de base a partir de la cual se mide la
anchura del mar territorial.

9.- ¿En qué consistía el Convenio sobre la Zona Especial fronteriza marítima de 1954?

Convenio Sostenía Qué Debido a la depredación de frutas de flotas extranjeras Resultados

necesario seguir realizando versus conjuntos por parte de Perú Ecuador y chile Cuándo se
refirieran a Ese convenio Optaba de crear una zona De tolerancia para evitar ciertas
situaciones que afectaba a las Pequeñas embarcaciones pesqueras las embarcaciones
artesanales Dado que estas embarcaciones se perdían Dice se encontraba en territorios de
otro país Entonces se creó una zona de tolerancia

10.-¿Qué Estado tomo como precedente el fallo entre Colombia y Nicaragua ;y cuál fue el
sustento de dicho fallo ?

Perú presento su solicitud a la corte internacional alrededor de un mes después que esta
resolviera tener jurisdicción para conocer del caso de Nicaragua con Colombia en virtud del
Pacto de Bogotá

Internacional de La Haya rectifica soberanía colombiana en los archipiélagos de San Antonio,

Providencia y Santa Catalina sondando las Callos de Alburquerque, Este sur, este roncados,
Serrana, quinta, sueño, serranillas y bajo nuevo

Dime el tiempo establecer la jurisdicción De Nicaragua sobre el área Marítima circundante

entre 70-80 kilómetros cuadrados rico en recursos petroleros y pesqueros

11.- ¿Qué principios y fuentes del derecho Internacional encuentras en la demanda? ¿Crees
que se haya vulnerado algún principio del derecho internacional?
12.-¿Crees que se ha vulnerado el principio de soberanía que ejercen los estados?

En el caso específico Sí se a vulnerado el principio de soberanía de los Estados, Por qué El

estado chileno con el estado peruano han firmado acuerdos de las cuales no determinan Los
límites marítimos que le corresponden a cada uno de los Estados y Es por ello que Chile ha
optado Cómo propiedad los límites marítimos qué legalmente le pertenecían a Perú Y ante
ello el estado peruano no podía ejercer soberanía Sobre su territorio marítimo

13.-¿En qué Gobierno del Perú se da inicio la demanda y con qué Gobierno de turno se
concluye la decisión de la [Link] la Haya?

Se inicio en el gobierno de Alan García siendo el 16 de enero del año 2008, presento una
demanda contra el país chileno siendo el motivo de las limitaciones marítimas dado que estaba
afectando considerablemente los derechos del estado peruano. llevado a este punto el estado
´peruano por obtener diálogos ineficaces con el estado chileno.

Se concluyo en el gobierno de Ollanta Humala dando la corte internacional de justica una

sentencia dictada el 27 de enero de 2014, siendo resuelto caso concerniente a la delimitación
marítima entre la República del Perú y la República de Chile,

14.-¿Estás de acuerdo con los criterios lógicos-jurídicos en que resolvió la C.I.J de la Haya?

Ps si Ya Sí ya que los tratados que mencionaba Chile Cómo el Acuerdo de 1954 No tenía
sostenimiento sobre lo que Chile demandaba Por cierto que era tratado de acuerdos De límites
marítimos Algo que no era reconocía por Perú Y se basaba en los acuerdos de 1954 como el
acuerdo pesquero entre los países de Ecuador Perú y Chile Suspendiendo 200 millas cientos
millas

15.-¿Puede la parte afecta apelar a dicho fallo hecho por la C.I.J. de la Haya? ¿Sí o no por
qué?

Es inapelable porque en el artículo 94 del reglamento Hotel la Corte Internacional de Justicia la

sentencia es obligatoria en su cumplimiento por lo tanto Atenas concluyas su lectura de ver a
ser acatada por ambos partes Ya que Perú Chile se sometieron a firmar el pacto de Bogotá en
1948 de 30 de abril Obligándose a respetar la decisión de la corte internacional