GOBIERNO DE TAMAULIPAS

PODER JUDICIAL

SENTENCIA NUMERO 151

- - - Nuevo Laredo, Tamaulipas, A TRES DE OCTUBRE

DE DOS MIL DIECIOCHO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - V I S T O S para resolver los autos que integran el

Expediente Número 0125/2018, relativo al JUICIO

ORDINARIO MERCANTIL, promovido por el Ciudadano

***** ****** *****, en su carácter de GERENTE GENERAL,

de la persona moral denominada

******************************************, en contra de la

persona moral denominada

*************************************************************,

Licenciado *************************, en su carácter de

NOTARIO PÚBLICO ***, EN EJERCICIO EN ESTA

CIUDAD, y del

********************************************************************

**********************, lo promovido por las partes, lo actuado

por este Juzgado y cuanto de autos consta, convino y

debió verse; y,- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

R E S U L T A N D O:- - - - - - - - - - -- - - - UNICO.-

Que ante este Juzgado compareció por escrito de fecha de

recibido dieciséis de Abril de dos mil dieciocho, el

Ciudadano ***** ****** *****, en su carácter de GERENTE

GENERAL de la persona moral denominada

******************************************, promoviendo JUICIO

L´RGB / L´RHL / VLR

ORDINARIO MERCANTIL, en contra de la persona moral

denominada

*************************************************************,

Licenciado *************************, en su carácter de

NOTARIO PÚBLICO ***, EN EJERCICIO EN ESTA

CIUDAD, y del

********************************************************************

**********************, de quienes reclamó: “A. De la persona

moral denominada

************************************************************** I.

La nulidad de la Segunda Convocatoria para la celebración

de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, el 3 de

noviembre de ****, la cual fue de fecha el 26 de ocutbre del

mismo año a través del sistema electrónico de

publicaciones de sociedades mercantiles de la Secretaría

de Economía; como consecuencia de ello: ii. La nulidad de

la asamblea general Extraordinaria de accionistas

celebrada el 3 de noviembre de ****. iii. La nulidad del acta

de asamblea general Extraordinaria de accionistas de la

***********************************************************,

celebrada el 3 de noviembre de **** levantada y redactada

en dicha asamblea de la que emana y, en consecuencia:

iv. La nulidad de los acuerdos tomados en la asamblea

general extraordinaria de accionistas la

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL

***********************************************************,

celebrada el 3 de noviembe de ****. v. El pago de gastos y

costas judiciales que origine el presente asunto. B. De

LIC. *************************, EN SU CARÁCTER DE

NOTARIO PÚBLICO *** CON EJERCICIO EN ESTA

CIUDAD. i. La nulidad y cancelación del instrumento

número *************************, contenido en el volumen

número ************, folio número **********, y que contiene

la protocolización del Acta de Asamblea General

Extraordinaria de Accionistas de la

***********************************************************,

celebrada el 3 de noviembre de ****. C.

***********************************************************. i. La

cancelación de inscripción o anotación en el folio mercantil

la moral

***********************************************************, de los

actos contenidos en el instrumento notarial número

*************************, contenido en el volumen número

************, folio número **********, levantado ante la fe del

Lic. *************************, en su carácter de notario

público *** con ejercicio en esta ciudad.” Fundando su

demanda en los hechos y consideraciones de derecho que

expresó en su escrito inicial. Por auto de fecha treinta de

Abril de *****************, se tuvo por radicado el presente

L´RGB / L´RHL / VLR

juicio, ordenándose se emplazara a la parte demandada lo

cual se hizo, al primero y tercero mediante diligencia de

fecha siete de Mayo del ************, y, al segundo en fecha

cuatro de ese ***************, en los términos de ley, pues

por proveído del treinta y uno de Mayo de *****************,

se tuvo a los ciudadanos

***************************************************, en su

carácter de presidente y secretario respectivamente, del

Consejo de Administración de la persona moral

denominada

***************************************************************,

produciendo la contestación a la demanda, interpuesta en

contra de su Representada y oponiendo excepciones, en la

forma y términos contenidos en su escrito de fecha

veinticuatro de Mayo de *****************, mismos que se

tienen aquí por reproducidos en obvio de repeticiones. Así

mismo, en fecha treinta de Mayo del ************, se tuvo al

Licenciado *************************, produciendo la

contestación a la demanda interpuesta en su contra, y

oponiendo excepciones, en la forma y términos contenidos

en su escrito de fecha veinticinco de Mayo de

*****************, mismos que se tienen aquí por

reproducidos en obvio de repeticiones. En fecha doce de

Junio del ************, se le tuvo por perdido el derecho al C.

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL

***********************************************************, para

que produjera su contestación a la demanda dentro del

término respectivo; así mismo se ordenó abrir el juicio a

pruebas por el término de cuarenta días, los primeros diez

para ofrecimiento y los treinta siguientes para el desahogo

de las pruebas que fueron admitidas.- Por proveído del

treinta y uno de Aosto de *****************, se paso al

período de alegatos de tres días comunes a las partes.-

Por acuerdo de fecha once de Septiembre del

*****************, se ordenó dictar la sentencia

correspondiente al presente juicio la cual es el caso de

pronunciar, y,- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - C O N S I D E R A N D O:- - - - - - - - -- - - -

PRIMERO:- Este Juzgado es competente para conocer y

resolver el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto

por los artículos 104 fracción I, de la Constitución General

de la República, 1090, 1104, y 1105 del Código de

Comercio en vigor, y la vía intentada es la correcta de

conformidad con lo dispuesto por el artículo 1377 del

mismo ordenamiento legal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - SEGUNDO:- La parte actora Ciudadano ***** ******

*****, en su carácter de GERENTE GENERAL, de la

persona moral denominada

******************************************, sustenta su acción

L´RGB / L´RHL / VLR

refiriendo como HECHOS: “1. Mi representada es

accionista de la

***********************************************************, tal y

como se acredita con el título de acciones que se

acompaña a la presente. 2. La moral

***********************************************************, es

dirigida por un CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN,

conforme a la cláusula DÉCIMA QUINTA de sus estatutos.

3.- El 26 de Octubre de ****, se publicó en el sistema

electrónico de publicaciones de sociedades mercantiles de

la Secretatría de Economía, la ILEGAL SEGUNDA

CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL

EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS a celebrarse el 3

de noviembre de ****, la cual INCUMPLE con lo señalado

en la CLÁUSULA TRIGÉSIMA QUINTA de ESTATUTOS

DE LA moral denominada

***********************************************************, en

relación con lo indicado por el artículo 186 de la Ley

General de Sociedades Mercantiles. 4. El 3 de noviembre

de ****, se celebró la ilegal y nula ASAMBLEA GENERAL

EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS de la persona

moral denominada

*********************************************************** 5. El

19 de diciembre de ****, se llevó a cabo la protocolización

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL

de la ilegal ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE

ACCIONISTAS, celebrada el 3 de noviembre de ****, ante

la fe del Lic. *************************, notario público *** con

ejercicio en esta ciudad. 6. El 20 de diciembre de ****, se

lleva a cabo la inscripción del instrumento notarial descrito

en el párrafo que antecede, en el Registro Público de la

Propiedad y de Comercio en esta ciudad.”-

ciudad. - - - - - - - - - - - -

-------------------------

- - - Por su parte, el demandado

*************************************************************, al

producir su contestación lo hizo en los términos siguientes:

“POR CUANTO A LAS PRESTACIONES : “UNICO:- Son

improcedentes cada una de las prestaciones que reclaman

a nuestra representada, por carecer la parte actora de toda

acción y de derecho; por carecer también de legitimación

activa e interés jurídico y legítimo la parte actora; al

presentar un título accionario cancelado que constituye la

nada jurídic; y al atacar la nulidad de la convocatoria y de

la asamble arespectiv donde la demandante compareció al

desarrollo y conclusión de la misma, convalidándose y

cumpliendo con todos los acuerdos tomados, que hacen

además de improcedente las nulidades que se demandan;

al invocar asímismo, en su caso, su propio dolo, lo que es

ilícito; al no existir ninguna causa para invalidar los actos

L´RGB / L´RHL / VLR

jurídicos en cuestión; y porque se utilizó dolosamente un

título acción a sabiendas de que se encontraba

cancelado”.- POR CUANTO A LOS HECHOS: “Al hecho

número 1 de la demanda, señalamos que no es cierto, ya

que la parte actora no acredita su calidad de accionista de

mi representada, y por ende, carece de legitimación activa

para demandar las prestaciones qu pretende, pues como

se verá más adelante, el título acción que acompañó esta

cancelado, es ineficaz y constituye la Nada Jurídica;

tomado en cuenta que la contraparte no presentó a su

escrito inicial el original, ni lo depositó ante una Institución

de Crédito o ante Fedatario Público.- 2.- Es cierto el hecho

número 2 de la demanda. 3.- En cuanto al hecho número 3

de la demanda, rechazamos y suscitamos expresa

controvesia, que la Segunda Convocatoria a Asamblea

General Extraordinaria de Accionistas que se celebró el 3

de noviembre de ****, Hubiera incumplido o infringido con

los estatutos de la sociedad, ni con el artículo 186 de la

Ley General de Sociedades Mercantiles.- 4.- Es falso y se

niega todo lo establecido en el hecho número 4 de la

demanda, suscitando expresa controversia. 5.- En relación

al hechos número de la demanda, se niega y se suscita

expresa controversia, que la protocolización notarial ahí

señalada; se hubiere efectuado en forma ilegal. 6.- Es

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL

cierto el hecho número 6 de la demanda, sin que el acto

jurídico inscrito contenga irregularidades que lo invalidez o

no lo nulifiquen”. EXCEPCIONES:- FALTA DE ACCION Y

DE DERECHO (Se transcribe) LA FALTA DE

LEGITIMACIÓN ACTIVA. (Se transcribe).- - - - - - - - - - - - -

- - - Por su parte, el demandado Licenciado

*************************, en su carácter de NOTARIO

PÚBLICO ***, EN EJERCICIO EN ESTA CIUDAD, al

producir su contestación lo hizo en los términos siguientes:

POR CUANTO A LAS PRESTACIONES : “Son

notoriamente infundadas e improcedentes todas las

prestaciones que se demandan, toda vez que la actuación

del suscrito compareciente fué en funciones de Titular de la

Notaría Público número *** de Nuevo Laredo, Tamaulipas,

en la protocolización de la asamblea que nos ocupa, de

fecha 19 de Diciembre del año ****, la cual se ciñó

estrictamente a la Ley del Notariado del Estado de

Tamaulipas, ajustándose a lo previsto por los artículos 2,

25, 28, 29, 30, 31, 89, 90, 91, 94, 96, 97, 104, 105, 106,

107, 123, 124, 126, 127, 128 y 129 de la Ley del Notariado

vigente en el Estado de Tamaulipas. Como consecuencia

de lo anterior, no existe la casual de invalidez que reclama

la demandante respecto del acto de protocolización que

autorizó el firmante, en el acto principal que es la

L´RGB / L´RHL / VLR

mencionada Asamblea, por lo que no procede la nulidad ni

su existencia reclamada, ni la cancelación de la inscripción

respectiva, en la demanda que se contesta.“- POR

CUANTO A LOS HECHOS: “Los hechos marcados con

los inciso 1, 2, 3 y 4, de la demanda que se contesta, no

son hechos propios del suscrito, por lo que ni se afirman ni

se niegan, suscitando explicita controversia al respecto. En

cuanto a los hechos números 5 y 6 de la demanda que se

contesta, la única implicación que se me hace es que en

funciones de notario protocolice el Acta de Asamblea de

fecha 19 de Diciembre del año ****, de la persona moral

“*************************************************************”, lo

cual es cierto en parte, pues efectivamente el firmante

protocolizó el Acta de Asamblea ya citada, pero aclarando

en cuanto a lo demás expuesto por el demandante en los

hechos que se contestan y en cuanto a la ilegalidad de la

multicitada Asamblea, estos no son hechos propios del

suscrito, ya que la supuesta “ilegalidad” a que se refiere el

demandane, lo determinará la autoridad judicial pero

partiendo de lo que establece la LEY DEL NOTARIADO

PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS, así como la LEY

GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES,

especifícamente el artículo 194, el cual textualmente

señala: ...” Artículo 194.- Las actas de las Asambleas

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL

Generales de Accionistas se asentarán en el libro rspectivo

y deberán ser firmadas por el Presidente y por el Secretario

de la Asamblea, así como por los Comisarios que

concurran. Se agregarán a las actas los documentos que

justifiquen que las convocatorias se hicieron en los

términos que esta ley establece...”... Además en su

segundo párrago establece claramente “...Cuando por

cualquiera circunstancia no pudiere asentarse el acta de

una asamblea en el libro respectivo, se protocolizara ante

fedatario público...” de lo que se desprende que la

actuación del suscrito como fedatario público se hizo de

acuerdo a los lineamientos que para el desempeño de mi

gestión establece la LEY DEL NOTARIADO PARA EL

ESTADO DE TAMAULIPAS, cumpliéndose con las

formalidades que exige la LEY GENERAL DE

SOCIEDADES MERCANTILES”.- EXCEPCIONES:- FALTA

DE ACCION Y DE DERECHO (Se transcribe) LA FALTA

DE LEGITIMACIÓN ACTIVA. (Se transcribe).- - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - TERCERO:- Ahora

bien, atendiendo a la acción que ejercita el actor dentro del

presente juicio, resultan aplicables los artículos siguientes:

“111, 112, 129, 178 y 186 de la Ley General de Sociedades

Mercantiles, que a la letra dice: “Las acciones en que se

divide el capital social de una sociedad anónima estarán

L´RGB / L´RHL / VLR

representadas por títulos nominativos que servirán para

acreditar y transmitir la calidad y los derechos de socio, y

se regirán por las disposiciones relativas a valores literales,

en lo que sea compatible con su naturaleza y no sea

modificado por la presente Ley” que “Las acciones serán

de igual valor y conferirán iguales derechos. Sin embargo

en el contrato social podrá estipularse que el capital se

divida en varias clases de acciones con derechos

especiales para cada clase, observándose siempre lo que

dispone el artículo 17...”; que “La sociedad considerará

como dueño de las acciones a quien aparezca inscrito

como tal en el registro que se refiere el artículo anterior. A

este efecto, la sociedad deberá inscribir en dicho registro, a

petición de cualquier titular, las transmisiones que se

efectúen”; que “La Asamblea General de Accionistas es el

Organo Supremo de la Sociedad; podrá acordar y ratificar

todos los actos y operaciones de ésta y sus resoluciones

serán cumplidas por la persona que ella misma designe, o

a falta de designación, por el Administrador o por el

Consejo de Administración. En los estatutos se podrá

prever que las resoluciones tomadas fuera de asamblea,

por unanimidad de los accionistas que representen la

totalidad de las acciones con derecho a voto o de la

categoría especial de acciones de que se trate, en su caso,

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL

tendrán, para todos los efectos legales, la misma validez

que si hubieren sido adoptadas reunidos en asamblea

general o especial, respectivamente, siempre que se

confirmen por escrito. En lo no previsto en los estatutos

serán aplicables en lo conducente, las disposiciones de

esta ley”; y, que “La convocatoria para las asambleas

generales deberá hacerse por medio de la publicación de

un aviso en el sistema electrónico establecido por la

Secretaría de Economía con la anticipación que fijen los

estatutos, o en su defecto, quince días antes de la fecha

señalada para la reunión. Durante todo este tiempo estará

a disposición de los accionistas, en las oficinas de la

sociedad, el informe a que se refiere el enunciado general

del artículo 172”.- - - - - - - - Para tal efecto, y a fin de

justificar su acción, el actor ofreció y desahogo como

pruebas la DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el

PRIMER TESTIMONIO DEL Instrumento número ***,

VOLUMEN ***, del Libro de Protocolos a cargo del

Licenciado *********************, Juez de Letras de la Sexta

Fracción Judicial con residencia, en la ciudad de

**********************, en el que se contiene la Constitución

de la Sociedad denominada

********************************************, medio de

convicción el anterior, al que se le concede valor probatorio

L´RGB / L´RHL / VLR

en términos de lo dispuesto por el artículo 1292 del Código

de Comercio, y con el cual se tiene por acreditado la

personalidad del C. ***** ****** *****, para comparecer a

juicio como Gerente General de la persona moral citada

con antelación, con facultades para Pleitos y Cobranzas y

con todas las que requieran cláusula especial. La

DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en copia simple de

la Credencial para Votar con Fotografía, expedida a

nombre del promovente por el Instituto Federal Electoral,

prueba documental la anterior a la que se le niega valor

probatorio, en virtud de que no fué exhibido su original. LA

DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en copia simple de

la CONSTANCIA DE SITUACION FISCAL, de fecha

dieciocho de Julio de ******************, expedida por el

Servicio de Administración Tributaria, prueba la anterior a

la que se le niega valor probatorio por haber sido exhibida

en copia simple. Si bien obra la DOCUMENTAL PRIVADA,

consistente en el TITULO DE ACCIONES, No. **, expedido

por la ************************************************, con

CAPITAL REPRESENTADO $840,000.000.00, certificado

por la Licenciada ***************************, Notaria Pública

número **, en ejercicio en esta ciudad, el citado medio de

convicción carece de valor probatorio, toda vez que el

dispositivo legal 1242 del Código de Comercio, impone a

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL

las partes que los documentos privados deberán

presentase en originales y cuando formen parte de un libro,

expediente o legajo, se exhibirán para que se compulse la

parte que señalen los interesados, lo que en el presente

caso no aconteció, pues no exhibió el documento original

del título accionario, y por ende, su Representada no

acredita la calidad de socio con la que ejercita la presente

acción ordinaria mercantil, tal y como lo exige el artículo

111 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, que

establece en esencia, que Las acciones en que se divide

el capital social de una sociedad anónima estarán

representadas por títulos nominativos que servirán para

acreditar y transmitir la calidad y los derechos de

socio, de lo que se concluye que el accionante debió

adjuntar a su demanda el documento original del Título de

Acciones, lo que no aconteció en autos, por ende, no

acredita su Representada la calidad de socio, pues como

ya se precisó líneas arriba los títulos nominativos

denominadas acciones, sirven para acreditar y transmitir la

calidad y los derechos de socio; lo que no justificó

fehacientemente en autos la parte actora aunado a ello,

no pasan desapercibidos los argumentos vertidos por la

persona moral demandada

*************************************************************, en

L´RGB / L´RHL / VLR

su escrito de contestación, mediante los cuales tacha de

INEFICAZ el TITULO ACCION, exhibido por la actora a su

demanda, por encontrarse CANCELADO y resultar por

ende inútil, para justificar la calidad de socio de la empresa

demandada, argumento el anterior que a todas luces

resulta procedente, pues adjuntó entre otras documentales

a su escrito contestatorio, la DOCUMENTAL PUBLICA,

consistente en el PRIMER TESTIMONIO DEL instrumento

no. ****, VOLUMEN **, FOLIO NUMERO ****, del Libro de

Protocolos a cargo del Licenciado ********************,

Notario Público número ****, en ejercicio en esta ciudad, a

la que se le concede valor probatorio en términos de lo

dispuesto por el artículo 1292 del Código de Comercio, y

con el que se tiene por acreditado que el documento en

cita, se encuentra cancelado, pues, del citado medio de

convicción, se desprende que dicho Fedatario Público, hizo

constar, el treinta de Abril de ***************** que en el

inmueble marcado con el

**********************************************, en esta ciudad,

obra diversa documentación relativa a una Asamblea

General Extraordinaria de Accionistas, de la persona moral

demandada, que se celebró el tres de noviembe de

******************, y en la que se asentó que: “...el original

del Título de acciones número *****************, que

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL

ampara ********** acciones, con un capital de

$840,000,000.00 (ochocientos cuarenta millones de

pesos), suscrita el (07) siete de Febrero de

************************************, por los C.C.

*************************************************, en su carácter

de Presidente y Secretario, respectivamente el Consejo de

Administración de la persona moral denominada

*************************************************************

constante en (4) cuatro fojas y en la primera de ellas

ostenta dos sellos que dicen “CENSECAR ACCION

CANCELADA”, uno en el ángulo superior izquierdo y otro

en la parte mediante inferior al reverso en la página

número (2) dos en la sección denominada ENDOSOS

existen (3) tres sellos más con la misma leyenda de

“CENSECAR ACCION CANCELADA”, un ejemplar de la

cual acompaño a este instrumento como anexo “C”...”; de

lo que deviene que el documento que el accionante adjuntó

a su demanda inicial resulta ineficaz para acreditar que su

Representada es SOCIO, de la persona moral demandada,

por las consideraciones legales antes expuestas, por lo

que en tal virtud, se declara improcedente el presente

juicio, toda vez que el accionante no se encuentra

legitimado activamente en el proceso, para ejercitar la

acción de nulidad de la segunda Convocatoria para la

L´RGB / L´RHL / VLR

celebración de Asamblea General Extraordinaria de

Accionistas; así como la nulidad de la Asamblea General

Extraordinaria de Accionistas, y las demás prestaciones

que citó en su escrito inicial de demanda; pues aún y

cuando exhibió a los autos la DOCUMENTAL PUBLICA,

consistente en la copia certificada por el Coordinador de

Comercio de la Oficina Registral y Catastral de Nuevo

Laredo, del Instrumento número ****, Volúmen **, Folio ***,

del Libro de Protocolos a cargo del Licenciado

************************, Notario Público número **, en

ejercicio en ese entonces, en esta ciudad, en el que se

contiene la Constitución de la Sociedad denominada

********************************************, y a la cual, si bien

se le concede valor probatorio en términos de lo dispuesto

por el artículo 1293 del Código de Comercio, no le reporta

beneficio alguno, pues la citada probanza no es la idónea

para acreditar la calidad de socio de

********************************************, con la que

compareció a juicio.- Sirve de apoyo a lo anterior las

siguientes tesis: “Época: Novena Época. Registro: 181243.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis:

Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta. Tomo XX, Julio de 2004. Materia(s): Civil. Tesis:

I.6o.C.319 C. Página: 1622. ACCIONISTAS. NO SE

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL

ACREDITA ESE CARÁCTER CON EL ACTA

CONSTITUTIVA DE LA SOCIEDAD ANÓNIMA, SINO

CON LOS TÍTULOS DEFINITIVOS DE LAS ACCIONES

O, EN SU DEFECTO, CON LOS CERTIFICADOS

PROVISIONALES. De conformidad con lo previsto en el

artículo 111 de la Ley General de Sociedades Mercantiles,

se advierte que para acreditar ser accionista de una

sociedad anónima, deberán presentarse los títulos

nominativos correspondientes, sin embargo, toda vez que

el diverso artículo 124 de la propia ley determina que

mientras se entregan los títulos definitivos de las acciones,

se podrán expedir certificados provisionales y, en esa

virtud, con ellos será factible justificar el carácter de socio,

es evidente que cuando con esa calidad se ejerce un

derecho, resulta indispensable presentar los títulos

aludidos, o bien, los certificados provisionales a fin de

demostrar dicha legitimación, de tal manera que el acta

constitutiva de la sociedad anónima, por sí misma, no es la

idónea para acreditar el carácter de accionista. SEXTO

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1386/2004. Sucesión

de Francisco Sánchez Rodríguez. 11 de marzo de 2004.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao

Rodríguez. Secretario: Alfonso Avianeda Chávez. Véase:

L´RGB / L´RHL / VLR

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena

Época, Tomo V, abril de 1997, página 41, tesis 1a. XIII/97,

de rubro: "ACCIONISTA. MEDIOS DE PRUEBA PARA

ACREDITAR ESE CARÁCTER." y Semanario Judicial de la

Federación, Octava Época, Tomo I, Segunda Parte-1,

enero a junio de 1988, página 43, tesis de rubro:

"ACCIONISTAS DE UNA SOCIEDAD ANÓNIMA. EL ACTA

CONSTITUTIVA POR SÍ SOLA NO ACREDITA EL

CARÁCTER DE SOCIOS, CUANDO SE TRATA DE

ACCIONES AL PORTADOR."- “Época: Décima Época.

Registro: 2011380. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis:

Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la

Federación. Libro 29, Abril de 2016, Tomo II. Materia(s):

Civil. Tesis: 1a. LXXXVIII/2016 (10a.). Página: 1150.

SOCIEDADES MERCANTILES. PARA QUE EXISTA

EFICACIA LEGITIMADORA ENTRE EL TITULAR DE LAS

ACCIONES Y LA SOCIEDAD, DEBEN INSCRIBIRSE LAS

TRANSMISIONES REALIZADAS EN EL LIBRO DE

REGISTRO RESPECTIVO. El artículo 129 de la Ley

General de Sociedades Mercantiles prevé que la sociedad

considerará dueño de las acciones a quien aparezca

inscrito como tal en el registro relativo, y que aquélla

deberá inscribir en éste, a petición de cualquier titular, las

transmisiones que se efectúen. Ahora bien, los efectos

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL

creados con las transmisiones referidas no se surten con el

simple tránsito de las acciones de una persona a otra, sino

que deben inscribirse en el libro de registro de acciones

para que se otorgue al adquirente la legitimación para

ejercitar frente a la sociedad sus derechos como accionista

y, a la vez, que aquélla también pueda exigir el

cumplimiento de las obligaciones derivadas de su calidad

de socio; de ese modo, la adquisición de acciones no

otorga al adquirente la legitimación aludida, sino que es

sólo un requisito previo para inscribirse en el registro de

acciones. Lo anterior es así, en virtud de que la inscripción

de las transmisiones en el registro de acciones es la forma

legalmente prevista de legitimación social del titular de las

acciones nominativas y despliega la eficacia legitimadora a

favor de la sociedad frente al inscrito. Amparo directo en

revisión 2336/2014. Ana María de las Mercedes Ponce

Alcalá o Ana María Ponce Ponce Alcalá y otros. 2 de

diciembre de 2015. Unanimidad de cuatro votos de los

Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón

Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo

Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz

Mena. Secretaria: María Dolores Igareda Diez de Sollano.

Esta tesis se publicó el viernes 01 de abril de 2016 a las

10:01 horas en el Semanario Judicial de la Federación”;

L´RGB / L´RHL / VLR

por lo que en virtud de los razonamientos antes

expuestos, el Suscrito Juez, sin entrar al fondo del

negocio declara improcedente el presente JUICIO

ORDINARIO MERCANTIL, promovido por el

Ciudadano ***** ****** *****, en su carácter de

GERENTE GENERAL de la persona moral

denominada ******************************************,

en contra de la persona moral denominada

************************************************************

*, del Licenciado *************************, en su

carácter de NOTARIO PÚBLICO ***, EN EJERCICIO

EN ESTA CIUDAD, y del

************************************************************

****************************** por las consideraciones

legales antes expuestas, por lo que resultó

innecesario entrar al estudio de las excepciones

opuestas por los demandados.- Se absuelve a los

ahora demandados del cumplimiento de todas y cada

una de las prestaciones que les fueron reclamadas

dentro del presente juicio, por lo expuesto en éste

considerando.- Ahora bien, por resultarle adversa

esta sentencia, al actor, y tomando en cuenta lo

establecido en el artículo 1084 fracción V, del Código

de Comercio, se condena a la persona moral

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL

denominada ******************************************, al

pago de los gastos y costas judiciales, en favor de la

parte demandada, los cuales serán liquidables en

ejecución de sentencia.- Se dejan a salvo los

derechos del actor para que los haga valer en la vía y

forma que corresponda.- - - - - - - - - - - - -

- - - Por lo anteriormente expuesto y con apoyo además en

los artículos 1322, 1324, 1325 y 1390 del Código de

Comercio; es de resolverse y se resuelve:- - - - - - - - - - - - -

- - - PRIMERO:- Sin entrar al fondo del negocio, se declara

improcedente el presente JUICIO ORDINARIO

MERCANTIL, promovido por el Ciudadano ***** ****** *****,

en su carácter de Apoderado General para Pleitos y

Cobranzas de la persona moral denominada

******************************************, en contra de la

persona moral denominada

*************************************************************, del

Licenciado *************************, en su carácter de

NOTARIO PÚBLICO ***, EN EJERCICIO EN ESTA

CIUDAD, y del

********************************************************************

**********************, por las consideraciones expuestas

en la presente sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - SEGUNDO:- La parte actora no acreditó su

L´RGB / L´RHL / VLR

legitimación, por ende resultó innecesario entrar al estudio

de las excepciones opuestas por los demandados.- En

consecuencia:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - TERCERO:- Se absuelve a la persona moral

denominada

*************************************************************, al

Licenciado *************************, en su carácter de

NOTARIO PÚBLICO ***, EN EJERCICIO EN ESTA

CIUDAD, y al

********************************************************************

**********************, del cumplimiento de todas y cada una

de las prestaciones que les fueron reclamadas dentro del

presente juicio, por lo expuesto en la presente sentencia.- -

- - - CUARTO:- Se condena al actor la persona moral

denominada ******************************************, al

pago de los gastos y costas judiciales, en favor de la

parte demandada, los cuales serán liquidables en

ejecución de sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO:-

Se dejan a salvo los derechos del actor para que los haga

valer en la vía y forma que corresponda.- - - - - - - SEXTO:-

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. Así lo sentenció y

firma el Ciudadano Licenciado ******************************,

Juez Segundo de Primera Instancia de lo Civil del Tercer

Distrito Judicial del Estado, quien actúa con la Ciudadana

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL

Licenciada *****************, Secretaria de Acuerdos que

Autoriza y da fe.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

C. Juez Segundo de Primera Instancia de lo

Civil del Tercer Distrito Judicial del Estado.

Lic. ******************************.

C. Secretaria de Acuerdos.

Lic. *****************.

- - - Enseguida se publica esta sentencia en la Lista del día.

Conste.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

******************.

El Licenciado(a) VERONICA LIRA ROJO, Secretario

Proyectista, adscrito al JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL

TERCERO DISTRITO, hago constar y certifico que este

documento corresponde a una versión pública de la

resolución número 151 dictada el (MIÉRCOLES, 03 DE

OCTUBRE DE 2018) por el JUEZ, constante de

VEINTISÉIS fojas útiles. Versión pública a la que de

conformidad con lo previsto en los artículos 3 fracciones

XVIII, XXII, y XXXVI; 102, 110 fracción III; 113, 115, 117,

120 y 126 de la Ley de Transparencia y Acceso a la

Información Pública del Estado de Tamaulipas, y trigésimo

octavo, de los Lineamientos generales en materia de

clasificación y desclasificación de la información, así como

L´RGB / L´RHL / VLR

para la elaboración de versiones públicas; se suprimieron:

(el nombre de las partes, el de sus representantes legales,

sus domicilios, y sus demás datos generales, y seguir el

listado de datos suprimidos) información que se considera

legalmente como (confidencial, sensible o reservada) por

actualizarse lo señalado en los supuestos normativos en

cita. Conste.
Documento en el que de conformidad con lo previsto en los artículos 3 fracciones XVIII, XXII, y
XXXVI; 102, 110 fracción III; 113, 115, 117, 120 y 126 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Tamaulipas, se suprimió la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado.

Versión pública aprobada en Sesión Extraordinaria del Comité de Transparencia del Poder
Judicial del Estado, celebrada el 13 de abril de 2018.