Sección segunda: Sucesión testamentaria

Título I: Disposiciones generales

Artículo 686.- Sucesión por testamento

Por el testamento una persona puede disponer de sus bienes, total o parcialmente,
para después de su muerte, y ordenar su propia sucesión dentro de los límites de la
ley y con las formalidades que ésta señala.

Son válidas las disposiciones de carácter no patrimonial contenidas en el

testamento, aunque el acto se limite a ellas.

Artículo 687.- Imposibilitados para otorgar testamento

No pueden otorgar testamento:

1. Los menores de edad, salvo el caso previsto en el artículo 46.

2. Los comprendidos en el artículo 44 numerales 6, 7 y 9.( Los ebrios habituales, Los

toxicómanos y Las personas que se encuentren en estado de coma, siempre que no
hubiera designado un apoyo con anterioridad)

3. Derogado.

Artículo 688.- Nulidad de disposición testamentaria

Son nulas las disposiciones testamentarias en favor del notario ante el cual se otorga el
testamento, de su cónyuge o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad, así como en favor de los testigos testamentarios.
Artículo 689.- Aplicación de normas sobre modalidades de acto jurídico

Las normas generales sobre las modalidades de los actos jurídicos, se aplican a las
disposiciones testamentarias; y se tienen por no puestos las condiciones y los cargos
contrarios a las normas imperativas de la ley.

Artículo 690.- Carácter personal y voluntario del acto testamentario

Las disposiciones testamentarias deben ser la expresión directa de la voluntad del

testador, quien no puede dar poder a otro para testar, ni dejar sus disposiciones al
arbitrio de un tercero.

Título II: Formalidades de los testamentos

Capítulo primero: Disposiciones comunes

Artículo 691.- Tipos de testamento

Los testamentos ordinarios son: el otorgado en escritura pública, el cerrado y el

ológrafo. Los testamentos especiales, permitidos sólo en las circunstancias previstas
en este título, son el militar y el marítimo.

Artículo 692.- Formalidad del Testamento de analfabetos

Los analfabetos pueden testar solamente en escritura pública, con las formalidades
adicionales indicadas en el artículo 697.

Artículo 693 y el artículo 694.- Derogado

Artículo 695.- Formalidades testamentarias

Las formalidades de todo testamento son la forma escrita, la fecha de su otorgamiento,

el nombre del testador y su firma, salvo lo dispuesto en el artículo 697. Las
formalidades específicas de cada clase de testamento no pueden ser aplicadas a los de
otra.

Capítulo segundo: Testamento en escritura

pública
Artículo 696.- Formalidades del testamento por escritura pública

Las formalidades esenciales del testamento otorgado en escritura pública son:

1. Que estén reunidos en un sólo acto, desde el principio hasta el fin, el testador, el
notario y dos testigos hábiles. El notario está obligado a verificar la identidad del
testador y los testigos a través del documento de identidad y los medios de
identificación biométrica establecidos por el Reniec. Cualquiera de los testigos puede
actuar como testigo a ruego del testador o testigo de identidad.

2. Que el testador exprese por sí mismo su voluntad o, tratándose de una persona con
discapacidad, con el otorgamiento de ajustes razonables o apoyos para la
manifestación de voluntad, en caso lo requiera. Si así lo requiere, dictando su
testamento al notario o dándole personalmente por escrito las disposiciones que debe
contener.

3. Que el notario escriba el testamento de su puño y letra o a través de medios de

tecnología informática u otros de naturaleza similar, en su registro de escrituras
públicas, pudiendo insertar, de ser el caso, las disposiciones escritas que le sean
entregadas por el testador.

4. Que cada una de las páginas del testamento sea firmada por el testador, los testigos
y el notario.

5. Que el testamento sea leído clara y distintamente por el notario, el testador o el

testigo testamentario que éste elija.
6. Que, durante la lectura, al fin de cada cláusula, se verifique si el contenido
corresponde a la expresión de su voluntad. Si el testador fuera una persona con
discapacidad, puede expresar su asentimiento u observaciones a través de ajustes
razonables o apoyos en caso lo requiera.

7. Que el notario deje constancia de las indicaciones que, luego de la lectura, pueda
hacer el testador, y salve cualquier error en que se hubiera incurrido.

8. Que el testador, los testigos y el notario firmen el testamento en el mismo acto.

9. Que, en los casos en que el apoyo de la persona con discapacidad sea un

beneficiario, se requiere el consentimiento del juez.

Artículo 697.- Testigo testamentario a ruego

Si el testador es analfabeto, deberá leérsele el testamento dos veces, una por el notario
y otra por el testigo testamentario que el testador designe. Si el testador no sabe o no
puede firmar, lo hará a través del uso de la huella dactilar, de todo lo cual se mencionará
en el testamento. En caso no tenga huella dactilar, el notario debe hacer uso de
cualquier otro medio de verificación que permita acreditar la identidad del testador.

Artículo 698.- Suspensión de la facción de testamento

Si se suspende la facción del testamento por cualquier causa, se hará constar esta
circunstancia, firmando el testador, si puede hacerlo, los testigos y el notario. Para
continuar el testamento deberán estar reunidos nuevamente el testador, el mismo
notario y los testigos, si pueden ser habidos, u otros en caso distinto.

Capítulo tercero: Testamento cerrado

Artículo 699.- Formalidad del Testamento Cerrado

Las formalidades esenciales del testamento cerrado son:

1. Que el documento en que ha sido extendido esté firmado en cada una de sus páginas
por el testador, bastando que lo haga al final si estuviera manuscrito por él mismo, y
que sea colocado dentro de un sobre debidamente cerrado o de una cubierta
clausurada, de manera que no pueda ser extraído el testamento sin rotura o alteración
de la cubierta.

Tratándose de un testamento otorgado por una persona con discapacidad por

deficiencia visual, podrá ser otorgado en sistema braille o utilizando algún otro medio o
formato alternativo de comunicación, debiendo contar cada folio con la impresión de su
huella dactilar y su firma, colocado dentro de un sobre en las condiciones que detalla el
primer párrafo.

2. Que el testador entregue personalmente al notario el referido documento cerrado,

ante dos testigos hábiles, manifestándole que contiene su testamento. Si el testador es
mudo o está imposibilitado de hablar, esta manifestación la hará por escrito en la
cubierta.

3. Que el notario extienda en la cubierta del testamento un acta en que conste su

otorgamiento por el testador y su recepción por el notario, la cual firmarán el testador,
los testigos y el notario, quien la transcribirá en su registro, firmándola las mismas
personas.

4. Que el cumplimiento de las formalidades indicadas en los incisos 2 y 3 se efectúe

estando reunidos en un solo acto el testador, los testigos y el notario, quien dará al
testador copia certificada del acta.

Artículo 700.- Revocación del testamento cerrado

El testamento cerrado quedará en poder del notario. El testador puede pedirle, en

cualquier tiempo, la restitución de este testamento, lo que hará el notario ante dos
testigos, extendiendo en su registro un acta en que conste la entrega, la que firmarán el
testador, los testigos y el notario. Esta restitución produce la revocación del testamento
cerrado, aunque el documento interno puede valer como testamento ológrafo si reúne
los requisitos señalados en la primera parte del artículo 707.
Artículo 701.- Custodia y presentación judicial de testamento cerrado

El notario bajo cuya custodia queda el testamento cerrado, lo conservará con las
seguridades necesarias hasta que, después de muerto el testador, el juez competente, a
solicitud de parte interesada que acredite la muerte del testador y la existencia del
testamento, ordene al notario la presentación de este último. La resolución del juez
competente se hará con citación de los presuntos herederos o legatarios.

Artículo 702.- Apertura de testamento cerrado

Presentado el testamento cerrado, el juez, con citación de las personas indicadas en el

artículo 701, procederá de conformidad con el Código de Procedimientos Civiles.

Artículo 703.- Modificación de testamento cerrado por ológrafo

Si el juez comprueba que la cubierta está deteriorada, de manera que haya sido posible
el cambio del pliego que contiene el testamento, dispondrá que éste valga como
ológrafo, si reúne los requisitos señalados en la primera parte del artículo 707.

Capítulo cuarto: Impedimentos del notario y de

los testigos testamentarios
Artículo 704.- Impedimentos del notario

El notario que sea pariente del testador dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad está impedido de intervenir en el otorgamiento del testamento por
escritura pública o de autorizar el cerrado.

Artículo 705.- Personas impedidas de ser testigos testamentarios

Están impedidos de ser testigos testamentarios:

1. Los que son incapaces de otorgar testamento.

2. Derogado

3. Los analfabetos.

4. Los herederos y los legatarios en el testamento en que son instituidos y sus

cónyuges, ascendientes, descendientes y hermanos.

5. Los que tienen con el testador los vínculos de relación familiar indicados en el inciso
anterior.

6. Los acreedores del testador, cuando no pueden justificar su crédito sino con la
declaración testamentaria.

7. El cónyuge y los parientes del notario, dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad, y los dependientes del notario o de otros notarios.

8. Los cónyuges en un mismo testamento.

Artículo 706.- Validez del testamento otorgado con testigo impedido

Al testigo testamentario cuyo impedimento no fuera notorio al tiempo de su

intervención, se le tiene como hábil si la opinión común así lo hubiera considerado.

Capítulo quinto: Testamento ológrafo

Artículo 707.- Testamento ológrafo. Formalidades

Son formalidades esenciales del testamento ológrafo, que sea totalmente escrito,
fechado y firmado por el propio testador. Si lo otorgara una persona con discapacidad
por deficiencia visual, deberá cumplirse con lo expuesto en el segundo párrafo del
numeral 1 del artículo 699.

Para que produzca efectos debe ser protocolizado, previa comprobación judicial, dentro
del plazo máximo de un año contado desde la muerte del testador.
Artículo 708.- Presentación de testamento ológrafo ante Juez

La persona que conserve en su poder un testamento ológrafo, está obligada a

presentarlo al juez competente dentro de los treinta días de tener conocimiento de la
muerte del testador, bajo responsabilidad por el perjuicio que ocasione con su dilación,
y no obstante lo dispuesto en la parte final del artículo 707.

Artículo 709.- Apertura judicial de testamento ológrafo

Presentado el testamento ológrafo con la copia certificada de la partida de defunción

del testador o declaración judicial de muerte presunta, el juez, con citación a los
presuntos herederos, procederá a la apertura si estuviera cerrado, pondrá su firma
entera y el sello del juzgado en cada una de sus páginas y dispondrá lo necesario para
la comprobación de la autenticidad de la letra y firma del testador mediante el cotejo, de
conformidad con las disposiciones del Código Procesal Civil que fueran aplicables.

Solo en caso de faltar elementos para el cotejo, el juez puede disponer que la
comprobación sea hecha por tres testigos que conozcan la letra y firma del testador.

En caso de un testamento otorgado en sistema braille u otro medio o formato

alternativo de comunicación, la comprobación se hará sobre la firma y huella digital del
testador.

Artículo 710.- Traducción oficial de testamento

Si el testamento estuviera escrito en idioma distinto del castellano, el juez nombrará un

traductor oficial. Además, si el testador fuera extranjero, la traducción será hecha con
citación del cónsul del país de su nacionalidad, si lo hubiera. Igualmente, el juez podrá
nombrar un traductor si el testamento hubiera sido otorgado en sistema braille u otro
medio o formato alternativo de comunicación. La versión será agregada al texto
original, suscrita por el traductor con su firma legalizada por el secretario del juzgado. El
juez autenticará también este documento con su firma entera y con el sello del juzgado.

Esta disposición es aplicable también en la comprobación del testamento cerrado.

Artículo 711.- Protocolización del expediente

Comprobada la autenticidad del testamento y el cumplimiento de sus requisitos de

forma, el juez mandará protocolizar el expediente.

Capítulo sexto: Testamento Militar

Artículo 712.- Testamento militar

Pueden otorgar testamento militar los miembros de las Fuerzas Armadas y de las
Fuerzas Policiales, que en tiempo de guerra estén dentro o fuera del país, acuartelados
o participando en operaciones bélicas; las personas que sirvan o sigan a dichas fuerzas;
y los prisioneros de guerra que estén en poder de las mismas.

Los prisioneros que se encuentren en poder del enemigo tienen el mismo derecho,
conforme a las Convenciones Internacionales.

Artículo 713.- Personas ante quienes se puede otorgar testamento militar

El testamento militar puede ser otorgado ante un oficial, o ante el jefe del
destacamento, puesto o comando al que pertenezca el testador, aunque dicho jefe no
tenga la clase de oficial, o ante el médico o el capellán que lo asistan, si el testador está
herido o enfermo, y en presencia de dos testigos.

Son formalidades de este testamento que conste por escrito y que sea firmado por el
testador, por la persona ante la cual es otorgado y por los testigos.

Artículo 714.- Trámite del testamento militar

El testamento militar se hará llegar, a la brevedad posible y por conducto regular, al

respectivo Cuartel General, donde se dejará constancia de la clase militar o mando de la
persona ante la cual ha sido otorgado. Luego será remitido al Ministerio al que
corresponda, que lo enviará al juez de primera instancia de la capital de la provincia
donde el testador tuvo su último domicilio.
Si en las prendas de algunas de las personas a que se refiere el artículo 712 y que
hubiera muerto, se hallará un testamento ológrafo, se le dará el mismo trámite.

Artículo 715.- Caducidad del testamento militar

El testamento militar caduca a los tres meses desde que el testador deje de estar en
campaña y llegue a un lugar del territorio nacional donde sea posible otorgar
testamento en las formas ordinarias.

El plazo de caducidad se computa a partir de la fecha del documento oficial que

autoriza el retorno del testador, sin perjuicio del término de la distancia.

Si el testador muere antes del plazo señalado para la caducidad, sus presuntos
herederos o legatarios pedirán ante el juez en cuyo poder se encuentra el testamento,
su comprobación judicial y protocolización notarial, conforme a las disposiciones de los
artículos 707, segundo párrafo, a 711.

Si el testamento otorgado en las circunstancias a que se refiere el artículo 712 tuviera

los requisitos del testamento ológrafo, caduca al año de la muerte del testador.

Capítulo séptimo: Testamento marítimo

Artículo 716.- Personas que pueden otorgar testamento marítimo

Pueden otorgar testamento, durante la navegación acuática, los jefes, oficiales,

tripulantes y cualquier otra persona que se encuentre embarcada en un buque de guerra
peruano.

El mismo derecho tienen durante la navegación, los oficiales, tripulantes, pasajeros y

cualquier otra persona que se encuentre a bordo de un barco mercante de bandera
peruana, de travesía o de cabotaje, o que esté dedicado a faenas industriales o a fines
científicos.

Artículo 717.- Formalidades del testamento marítimo

El testamento marítimo será otorgado ante quien tenga el mando del buque o ante el
oficial en quien éste delegue la función y en presencia de dos testigos. El testamento
del comandante del buque de guerra o del capitán del barco mercante será otorgado
ante quien le siga en el mando.

Son formalidades de este testamento que conste por escrito y que sea firmado por el
testador, por la persona ante la cual es otorgado y por los testigos. Se extenderá,
además, un duplicado con las mismas firmas que el original.

El testamento será anotado en el diario de bitácora, de lo cual se dejará constancia en

ambos ejemplares con el visto bueno de quien ejerce el mando de la nave, y se
conservará con los documentos de éste.

Artículo 718.- Protección del testamento marítimo

Si antes de regresar al Perú la nave arriba a un puerto extranjero donde hubiera agente
consular, el comandante o capitán de la nave le entregará, bajo cargo, uno de los
ejemplares del testamento. El referido agente lo remitirá al Ministerio de Marina, si el
testamento hubiere sido otorgado en un buque de guerra, o a la Dirección General de
Capitanías, si fue otorgado en un barco mercante, para los fines a que se refiere el
artículo 719.

Artículo 719.- Trámite del testamento marítimo

Al retorno de la nave al Perú los dos ejemplares o el ejemplar restante en el caso del
artículo 718, serán entregados al Ministerio de Marina, si el buque es de guerra; o a la
Capitanía del Puerto de destino para su remisión a la Dirección General de Capitanías, si
el barco es mercante. En uno u otro caso, la autoridad respectiva enviará un ejemplar al
juez de primera instancia de la provincia donde el testador tuvo su último domicilio y
archivará el otro. Si el testador fuere extranjero y no estuviera domiciliado en el Perú, un
ejemplar será remitido al Ministerio de Relaciones Exteriores.

En caso de muerte del testador durante el viaje, se agregará a cada ejemplar una copia
certificada del acta que acredite la defunción. En igual caso, si se encuentra entre las
prendas del difunto un testamento ológrafo, éste será guardado con los papeles de la
nave, agregándosele copia certificada del acta que acredite la defunción y se le dará el
mismo curso indicado en el párrafo anterior.

Artículo 720.- Caducidad del testamento marítimo

El testamento marítimo caduca a los tres meses de haber desembarcado

definitivamente el testador. Si muere antes del vencimiento de este plazo, sus
presuntos herederos o legatarios, pedirán al juez cuyo poder se encuentre, su
comprobación judicial y protocolización notarial, conforme a las disposiciones de los
artículos 707, segundo párrafo, a 711.

Si el testamento otorgado a las circunstancias a que se refiere el artículo 716 tuviera los
requisitos del testamento ológrafo, caduca al año de la muerte del testador.

Capítulo octavo: Testamentos otorgados en el

extranjero
Artículo 721.- Formalidad del Testamento otorgado en el extranjero

Los peruanos que residen o se hallen en el extranjero pueden otorgar testamento ante el
agente consular del Perú, por escritura pública o cerrado, según lo dispuesto en los
artículos 696 a 703, respectivamente. En estos casos aquél cumplirá la función de
notario público.

Puede también otorgar testamento ológrafo, que será válido en el Perú, aunque la ley
del respectivo país no admita esta clase de testamento.

Artículo 722.- Validez de testamento otorgado en el extranjero

Son válidos en el Perú en cuanto a su forma, los testamentos otorgados en otro país por
los peruanos o los extranjeros, ante los funcionarios autorizados para ello y según las
formalidades establecidas por la ley del respectivo país, salvo los testamentos
mancomunado y verbal y las modalidades testamentarias incompatibles con la ley
peruana.

Título III: La legítima y la porción disponible

Artículo 723.- Noción de legítima

La legítima constituye la parte de la herencia de la que no puede disponer libremente el

testador cuando tiene herederos forzosos.

Artículo 724.- Herederos forzosos

Son herederos forzosos los hijos y los demás descendientes, los padres y los demás
ascendientes, el cónyuge o, en su caso, el integrante sobreviviente de la unión de hecho.

Artículo 725.- Tercio de libre disposición

El que tiene hijos u otros descendientes, o cónyuge, puede disponer libremente hasta
del tercio de sus bienes.

Artículo 726.- Libre disposición de la mitad de los bienes

El que tiene sólo padres u otros ascendientes, puede disponer libremente hasta de la
mitad de sus bienes.

Artículo 727.- Libre disposición de la totalidad de los bienes

El que no tiene cónyuge ni parientes de los indicados en los artículos 725 y 726, tiene la
libre disposición de la totalidad de sus bienes.

Artículo 728.- Gravamen sobre la porción disponible

Si el testador estuviese obligado al pago de una pensión alimenticia conforme al
artículo 415, la porción disponible quedará gravada hasta donde fuera necesario para
cumplirla.

Artículo 729.- Legítima de heredero forzoso

La legítima de cada uno de los herederos forzosos es una cuota igual a la que les
corresponde en la sucesión intestada, cuyas disposiciones rigen, asimismo, su
concurrencia, participación o exclusión.

CLASE 1

Se es heredero porque así la ley lo dispone

Dos clásicas de sucesiones
- Acá no hay sucesión contractual: ley, pactos o contratos sucesorios
1. Sucesión testada: llamada también testamentaria, es aquella por causa de
muerte , es regulada por disposición del causante a través del testamento.
Los herederos son libremente elegidos por el testador, el testador no tiene
capacidad irrestricta
Requisitos de capacidad personal: el testador tiene capacidad de
ejercicio
Formalidades: es el acto mas formal, solemne, porque se requiere
certeza y seguridad que la manifestación de voluntad corresponde a la
persona fallecida
Requisitos legales : hay partes que el puede disponer, y otros que
debe dejar a sus herederos forzosos, aun cuando no sea la voluntad del
causante
Esta prevalece frente a la sucesión intestada.
En la sucesión intestada se tiene que verificar si hay un testamento,
 Act intestato : sucesión legal o legitima , disposiciones de la ley,
casos en los cuales no hay testamento, puede haber testamento incompleto,
ineficaz o nula ( se establece quienes serán los herederos)

La sucesión intestada es un sucesión universal, no hay sucesiones

particulares o [Link] una sucesión supletoria o defectiva
Se dice también legal o legitima pero no es una buena acepción
porque ambas son legitimas.

SUCESION MIXTA : resulta de ambas situaciones, en los

ordenamientos ya no rige el principio “ que una sucesión no se puede hacer
parte testada e intestada” , por respetar el principio de no contradicción.
Pero en el derecho romanos esto se avalaba porque en la cláusula de
designación de herederos en un testamento, tenían que estar
necesariamente. Esta clausula fue dejada de lado en los testamentos, pero
los casos se llaman mixtos.
es regulada tanto por disposiciones de la ley y de cuestiones del
causante
Casos de sucesiones mixta
1. La persona otorgo testamento y este contiene una clausula de institución
de herederos pero esta viene en ineficaz, los herederos forzosos no
pueden ser excluido(heredero preterido, hay una sanción que se llama
caducidad de la cláusula ). allí se verifica las reglas
2. Una persona dice q no tiene herederos forzoso ni voluntarios, puede
hacer legados , nombrando legatarios, dispone solo una parte de sus
bienes a favor de los legatarios, solo 20& y queda 60% sin atribución,¿a
quienes les corresponde lo que resta(herencia residual)? , se acude en
auxilio a las reglas de la sucesión intestada
SUCESION CONTRACTUAL ( no rige en Perú)
Producida la apertura de la suciones por el causante , la
sucesión se abre para que otras ocupen el lugar del causante, cesion
de derechos y acciones ( art 1209 CC) , puede cederse el derecho a un
patrimonio ya causada ya sea a titulo oneroso o gratuito, pero si la
persona no ha fallecido hay prohibición a realizar disposiciones sobre
lo que tiene el causante
Art 678 CC ( NO HAY ACEPTACION O RENUNCIA DE
HERENCIA FUTURA , SOLO PRESENTE Y ACTUADAS), la
sucesión no se ha abierto no cabe ninguno de los dos
Art 1405 CC : sanciona con nulidad todo acto sobre el derecho
de suceder que no ha muerto o cuya muerte se ignora
Solo esta autorizado en Alemania , suiza, derecho catalán,
algunas comunidades autónomas de España , en los demás países son
rechazadas por ser inmorales, porque se llevan implícito un votum
mortis, el deseo implciito que fallezca el causnate para que el contrato
pueda surtir sus efectos. Por lo que se rechaza ese tipo de contratos.
Hay 3 clases : institución ( se obliga frente a tercero o su familia todo
o parte de su patrimonio), renuncia( heredero especticio , no ejercita
su derecho hereditario frente a sus coherederos) y disposición( se
transfiere sus derechos y bienes que les correspondería por ser
herdero)
No se debe admitir la sucesión contractual porque hay que
preservar la libertad que tiene la persona , debe ser libre de varias sus
manifestaciones
Revocar un testamento : dejarlo sin efecto, sustituirlo,
mofidicarlo , ampliarlo
Legitima herdetaria
Incertidumbre de los herederos
PELIGROS
Muchos pueden aprovechar el estado de necesidad de las
personas llamadas a heredar
 DONACION FUTURA DE BIENES (ART 1622 CC) : el
donante se obliga a transferir al donatario ( efecto de suspensión ) una
parte o toda de su patrimonio, Es un acto anfibio, entre la donación y
el legado
Vocación sucesoria a titulo universal : el conjunto de bienes (
universalidad) , se trasmite en un solo acto, en bloque o conjunto , sin
identificación (MASA HERDITARIA), parte alícuota de la herencia.
Vocación sucesoria a titulo particular: la transmisión esta
referida a bienes ciertos o inciertos, determinables o indeterminables
Modo de suceder: criterios que se toman en cuenta para ser
sucesores
1. Por derecho propio : proviene de manera directa del causante, Hijo de su
padre, conyugue supérstite
2. Por representación sucesoria: cuando el llamado a heredero por derecho
propio no puede heredar , el hijo a muerto antes del padre,
- PREMORENCIA
- RENUNCIA : se despoja de ser heredero
- INDIGNIDAD

CLASES DE SUCESIONES
De acuerdo a las fuentes inmediatas de las transmisiones hereditarias, que Son la voluntad
del Causante y la ley, se reconocen por lo general dos clases de Sucesiones, la testada y la
intestada. Aludiendo a éstas, señalaba Jorge Eugenio Castañeda, que se es heredero porque
así lo quiere el testador o porque así la Ley lo dispone, con lo que se refería a las dos únicas
fuentes que en nuestro sistema regulan la transmisión de los bienes, derechos y obligaciones
por causa de muerte de una persona a sus sucesores. En otras legislaciones en las que se
admite la Sucesión contractual se reconocen tres fuentes de las transmisiones hereditarias,
dos que se consideran ordinarias, la voluntad del causante y la ley y una tercera que se
considera extraordinaria que vienen a ser los contratos sucesorios. Veamos sucintamente
cada una de ellas
1. LA SUCESION TESTADA
Llamada también testamentaria o voluntaria, es aquella en que la transmisión patrimonial
opera o es deferida por voluntad del causante expresada en un testamento. En esta clase de
sucesión es la voluntad del testador la que prima para determinar la forma en que debe
distribuirse el patrimonio hereditario y quiénes deben ser los beneficiarios del mismo.
Cabe precisar sin embargo, que en nuestro sistema la voluntad del testador no es irrestricta
sino que su eficacia está condicionada al cumplimiento de ciertas formalidades y
limitaciones, las primeras establecidas pata adquirir certeza o garantizar de qué
efectivamente se trata de la voluntad del causante, y las segundas, para proteger a los
familiares y las personas allegadas al mismo, de los 'excesos de su libre determinación,
como por ejemplo el instituto de la legítima, en cuya virtud el testador sólo puede disponer
libremente como mejor le parezca y por vía de testamento de una parte de sus bienes, pues
la restante está reservada para ciertos herederos privilegiados llamados forzosos.
Para que se considere que hay sucesión testada, la voluntad del causante debe estar
expresada en un acto jurídico especial como es el testamento, de tal modo que cuando éste
exista o se haya otorgado nos encontraremos ante un caso de sucesión testada, testamentaria
o voluntaria. Es por eso, que a la muerte del causante debe investigarse primero si existe o
no testamento que haya otorgado, siendo requisito previo para iniciar un trámite de sucesión
intestada el certificado negativo de testamento de los Registros Públicos a nombre del
causante, y si en el curso de un proceso de esta naturaleza se ubicara un testamento, daría
lugar al corte del procedimiento respectivo
2. LA SUCESIÓN INTESTADA
Llamada también ab-intestato, legal o legítima, viene a ser la deferida por disposición de la
ley en defecto de la sucesión testamentaria, lo que ocurre en numerosos casos que son la
mayoría en la voluntad del causante no llega a ser conocida por haber fallecido sin dejar
testamento, o cuando habiéndolo hecho resulta incompleto o nulo.
La sucesión ab- intestato, se caracteriza por ser a título universal, pues con ella sólo existen
herederos legales que reciben todo o una parte alícuota de la herencia, no hay sucesores a
título particular o legatarios. Se le llama también sucesión legal o legítima, por ser la Ley
la que determina la forma de distribución de la herencia y la persona de los beneficiarios,
denominación discutida en tanto las dos clases de sucesiones son propiamente legales y
legítimas por estar reconocidas o reguladas por ley; y es supletoria en cuanto funciona esta
sucesión en caso de no haber testamento o habiéndolo éste se hallare incompleto o nulo.
Mediante un conjunto de normas que regulan la transmisión hereditaria, el legislador ha
creado una voluntad supletoria a la del causante, la ley, que rige la sucesión a falta de
testamento, la que se funda más que en el presunto afecto del causante, en el deber de familia
que impide que una persona pueda dejar en el desamparo a descendientes y parientes
próximos. De tal modo que el sistema tiende a la consolidación, fortificación de la familia
que es base de la sociedad, de allí que en el Derecho de sucesiones entra en juego no sólo
el derecho patrimonial, sino también el Derecho de familia.
3. LA SUCESIÓN MIXTA
Es la sucesión que es en parte testada y en parte intestada; como ambas sucesiones no son
incompatibles o necesariamente excluyentes, nada impide que en ciertos casos ambas
coexistan, que en parte sean reguladas por voluntad del causante expresada en el testamento
y en parte por disposición de la ley, de tal modo que ambas fuentes del Derecho Sucesorio
concurran con 'sus disposiciones a regular el destino de los bienes de una misma sucesión,
verbigracia, cuando habiendo testamento no contiene institución de herederos, cuando se
ha declarado la caducidad o la nulidad de la cláusula que la contenía, o cuando el testador
que no tiene herederos forzosos o voluntarios instituidos en testamento no ha dispuesto de
todos sus bienes en legados sino únicamente de alguno de ellos, supuestos en los cuales
para saber quiénes son las personas llamadas a recibir la herencia debe acudirse al proceso
no contencioso de sucesión intestada para que se declare a los herederos llamados a suceder.
4. SUCESIÓN CONTRACTUAL
Producida la apertura de la sucesión es válida la convención que pueda celebrarse sobre los
derechos hereditarios, bajo la figura de cesión de derechos y acciones reguladas en el Libro
de las Obligaciones, pero sí en cambio, el titular del patrimonio aún no ha fallecido y por
ende no se ha abierto su sucesión hay prohibición para celebrar pactos sobre esa sucesión
futura.
Tratamos de la sucesión contractual sólo como referencia doctrinaria, pues nuestro
Ordenamiento jurídico no la admite en ninguna de sus modalidades, tales como los pactos
de constitución, por los cuales el causante contrata con terceros obligándose a dejarles todo
o parte de su herencia; los pactos de renuncia, en los cuales los posibles herederos se
comprometen a no ejercitar sus derechos sucesorios; y los de disposición, por los cuales un
sucesor expectaticio pacta con un tercero transfiriéndole los derechos que le correspondería
en determinada sucesión.
Sucesiones contractuales de esta naturaleza se encuentran expresamente prohibidas
por los artículos 678 y 1405 del Código Civil, el primero de ellos que prescribe que no
hay aceptación ni renuncia de herencia futura, y el segundo que sanciona con nulidad todo
contrato que verse sobre el derecho de suceder en los bienes de una persona que no ha
muerto o cuya muerte ignora. Esta clase de sucesiones es admitida en muy pocos países
como Alemania, Suiza, etc. y rechazada en la mayoría de las legislaciones, especialmente
en las de influencia romanista por razones de orden moral.
Se han reprochado este tipo de pactos por considerarse que llevaban implícitos un votum
mortis, un deseo de que fallezca el titular del patrimonio para que el contrato pueda surtir
sus efectos, por lo que llegó a considerársele como contratos de aves de presa o de rapiña
sumamente peligrosos para los herederos, calificación que empero no se confiere a otros
contratos cuyos efectos están igualmente supeditados al fallecimiento de una persona como
los contratos de póliza de seguro de vida y contratos de renta vitalicia, que tienen plena
aceptación y que nadie cuestiona tildándolos de inmorales.
Las objeciones más consistentes parecen ser las de orden jurídico y de conveniencia social,
En cuanto a las primeras se considera de una parte que la libertad de testar debe ser
inalienable y debe conservarse íntegra, pues toda persona debe ser libre para fijar
o modificar sus disposiciones testamentarias hasta su muerte, la que no debe enajenarse por
un pacto sucesorio; y de otra parte, que nuestro sistema es el de la herencia parcialmente
forzosa en cuanto a través de la legítima se conserva una parte de ella como medio de
protección de los parientes más próximos, sistema que no tendría sentido si es que se
admitiera la validez ilimitada de actos de disposición.
En cuanto al criterio de conveniencia social, los pactos sucesorios crearían ciertamente un
estado de inseguridad o incertidumbre respecto a la condición de heredero, de los biches a
los que tendría derecho, etc., cuestiones que deben determinarse únicamente al
fallecimiento de una persona. Además, la sucesión contractual se prestaría a una serie de
abusos como el aprovechamiento de los apremios o estado de necesidad de los derechos
expectaticios (de los herederos, el de ser una vía para canalizar las presiones o la codicia de
parientes y géneros, que posibilita hacerse de herencias futuras a precio diminuto, etc. que
podrían crear desórdenes en las familias que no sólo comprometerían el patrimonio de los
contratantes sino también el porvenir de las familias.
La donación futura de bienes por el cual el instituyente o donante se compromete a dejar al
instituido una parte de sus bienes o bienes determinados de su sucesión, constituye tal una
excepción a la prohibición de los pactos sucesorios, por lo que este contrato se califica como
un acto anfibio, intcrtncdio la donación y el legado, pues al igual que el testador, el
instituyente sigue siendo propietario de los bienes de la sucesión que puede disponerlos a
título oneroso, y al igual que el legatario, el instituido no tiene sino un derecho eventual.
5. SUCESIÓN A TÍTULO UNIVERSAL Y A TÍTULO PARTICULAR
Otra calificación de las sucesiones, aunque de menos importancia es la que atiende a los
efectos o amplitud de la sucesión, criterio en base al cual es posible distinguir la sucesión a
título universal de la sucesión a título particular.
La sucesión es a Título Universal cuando el sucesor adquiere en bloque en un sólo acto un
conjunto de bienes, derechos y obligaciones que constituye la herencia dejada por el
causante sin especificación determinada a los elementos que la componen, se dice así que
el heredero es un sucesor a título universal por cuanto sustituye al causante in locum o in
ius defuncti, entrando en el lugar o en los derechos del de cujus, y sucediéndole en todos
sus bienes, derechos y obligaciones o en una parte de ellos,
No es que el causante tuviera derecho universal sobre el con junto de sus bienes
representado por su patrimonio, que los tenía como objetos independientes con títulos de
adquisición individualizados y que de conjunto sólo tenían su atribución o pertenencia a un
mismo sujeto, pero cuando éste fallece se produce una conversión de su patrimonio a
herencia y esa unidad y universalidad patrimonial se transmite a los herederos en un solo
acto y por un solo título sucesorio
La Sucesión a Título Particular o singular es cuando la transmisión patrimonial mortis causa
está referida a bienes concretos o determinados, como cuando una persona sucede al
causante en uno o más bienes específicos o especies de cuerpos ciertos tales como un
terreno, un vehículo automotor o cantidades de una misma especie tales como dos
impresoras, cinco mil nuevos soles, etc.„ modalidad que se usa especialmente en el caso de
los legatarios a quienes se considera sucesores a título particular.
El sucesor a título particular como lo es el legatario contrapone su derecho al del
heredero y tiene propiamente un derecho de crédito contra la herencia para adquirir
un bien determinado cuya posesión debe pedir al heredero. El sucesor a título
particular no asume los derechos y obligaciones del causante que de modo limitado
recaen sobre el sucesor a título universal, pero en cambio no tiene el derecho de
acrecencia o acrecimiento que es atributo de los herederos en tanto sucesores a
título universal.
Esta clasificación no es empero absoluta para distinguir al heredero del legatario
pues nada impide que el heredero suceda en bienes concretos y determinados sin
mengua ciertamente de su derecho de acrecencia, ya que si puede recibir todo o
parte alícuota de la herencia en aplicación del principio que informa que quien
puede lo más puede lo menos, puede ser instituido beneficiario solamente de bienes
específicos. Por su parte el legatario puede ser también beneficiario de una porción
o parte ideal de la herencia en tanto nuestra legislación admite la figura del legado
parciario o de parte alícuota.
6. MODOS DE SUCEDER
Los modos de suceder no se refieren tanto a las clases de sucesiones, pues dentro
de una misma sucesión testada o intestada los dos modos de suceder existen.
Igualmente, los sucesores de un mismo causante pueden serlo a título universal y
no obstante tener distinto modo de suceder.
Los modos de suceder están filas bien referidos a Jos criterio' que se toman en
cuenta para determinar los casos de concurrencia, participación o exclusión de los
sucesores y a la forma corno deben distribuirse los bienes de la herencia que variará
si atiende al distinto modo de suceder corresponde a cada uno de 104 herederos.
Hay dos modos de suceder a un causante:
a) Por Derecho Propio, cuando el derecho del sucesor proviene en forma directa
e inmediata del causante, como cuando el hijo sobreviviente hereda al padre
fallecido, o cuando el cónyuge supérstite hereda al cónyuge fallecido, en Jos
cuales Ja vinculación entre causante y sucesor es directa sin que exista órdenes
intermedios entre ellos.
Este modo de suceder que es el más simple conlleva a que la herencia se divida
en tantas cuotas o porciones como herederos concurren a ella, por lo cual a este
modo de suceder se llama también in capita o en cabeza, en tanto la herencia se
divide en tantas partes como cabezas de herederos concurren a ella.
b) Por Derecho de Representación, que se configura cuando el llamado a recibir
la herencia por derecho propio' está impedido de hacerlo por premoriencia,
indignidad o desheredación, casos en los cuales los descendientes de los
impedidos pasan a ocupar su lugar y a recibir lo que a éste correspondía.
De darse esta situación ya no podrá dividirse la herencia in capita, en tantas
partes corno herederos son llamados a recibir la herencia, pues deberá atenderse
al hecho de que unos sucesores ocupan el lugar que correspondía a otro quienes
tendrán que dividirse in estirpe, partiéndose entre ellos la cuota que
correspondía a su ascendiente impedido.
CLASE 2
LA HERENCIA
1. CONCEPTO
La herencia hacer el patrimonio que deja el causante a su fallecimiento,
considerado como un universo ius como una unidad y una universalidad desde
la apertura de la sucesión hasta la división y partición, si hay pluralidad de
herederos o hasta su aceptación si se trata de un heredero singular. La herencia
es el objeto materia de contenido del proceso de transmisión sucesoria por eso
se le caracteriza como patrimonio en tránsito y comprende al conjunto de los
bienes derechos y obligaciones dejados por el causante que no se han
extinguido con su fallecimiento. Una acepción restringida de la herencia que no
aceptada en nuestro sistema es la que considera la herencia sólo como la parte
activa del patrimonio del causante a los derechos sin incluir las deudas es decir
sólo el saldo hereditario el remanente que queda después de deducidos los
pasivos este concepto restringido de herencia es tomado en cuenta en los países
anglosajones donde se concibe que el fallecimiento de una persona señala el
momento en que su patrimonio entra en un período de liquidación y los
sucesores sólo reciben el saldo activo que puede resultar
La herencia es en cambio para nosotros una masa patrimonial en la que existen
activos y pasivos por tanto comprende no solo a los bienes que son objetos del
derecho de propiedad sino también a otros derechos y a las obligaciones que
por muerte del causante se pone en conjunto a disposición de los herederos.

2. CONTENIDO DE LA HERENCIA
No todo el conjunto de derechos y relaciones de que una persona era titular pasa
a sus herederos a su fallecimiento, muchos de ellos se extinguen con la muerte
del titular, por tener el carácter de personalísimos y por consiguiente el del ser
internas [Link] acepta como regla general el de la transmisibilidad de los
derechos patrimoniales y por ende la posibilidad de que forman parte de la
herencia ,los derechos extrapatrimoniales en cambio no son transmisibles y por
tanto no forman parte del contenido de la herencia, entre ellos tenemos los
siguientes:
A) Los derechos de la personalidad o atributos de la persona, tales como
el derecho al nombre al honor, a la vida, a la integridad física, a la libertad;
pero si se transmite el derecho de accionar para obtener un resarcimiento
de los daños y perjuicios causados a esos derechos de la personalidad.

B) Los derechos de familia tampoco son transmisibles mortis causa, los

derechos personales derivados del matrimonio como el estado civil, la
patria potestad, la tutela o curatela no forman parte de la herencia.

C) Los derechos de carácter político que corresponden a la persona en

tanto miembro de la sociedad se extinguen por su fallecimiento, tales
como el derecho de elegir y ser elegido, los derechos de la nacionalidad,
los de desempeño de algún cargo político.
Si bien es cierto que, por regla general ya mencionada, todos los derechos y
obligaciones de carácter patrimonial son transmisibles mortis causa debe
precisarse que hay excepciones fundadas en la naturaleza misma del derecho
en la voluntad de las partes o en disposición legal entre ellos tenemos lo
siguiente.
a) Fundada en la naturaleza del derecho, nos referimos a los contratos
intuito persona en que se celebran en consideración a las aptitudes
cualidades propias de la persona como motivo determinante tales como la
del artista contratado para hacer una escultura como el del escritor para
redactar una novela del abogado para hacerse cargo de una defensa coma
en los cuales sucesión es inconcebible.
b) Por la voluntad de las partes cuando es por declaración de voluntad
expresada en el contrato los derechos y obligaciones establecidos en
ellos se extinguen con la muerte tal como ocurre en un contrato de renta
vitalicia o cuando ese hecho sea consignado como una condición
resolutoria expresa.
c) Por disposición de la ley cuando la propia ley determina su
intransmisibilidad como el caso de los frutos derecho real que se extingue
entre otras causas por muerte del usufructuario según el artículo 1021
inciso cuatro del Código Civil.
 Finalmente cabe distinguir los derechos que se constituyen por la muerte de
una persona pero que sus beneficiarios no lo quieren por sucesión mortis causa
o en calidad de herederos sino por derecho propio como titulares originarios
entre los cuales tenemos los indemnizaciones derivadas de la muerte de una
persona las pensiones divide su orfandad en materias previsionales los seguros
de vida etcétera que no forman parte de la herencia ni son transmisibles por
sucesión por no haber sido el causante titular de esos derechos a su
fallecimiento sino que nacieron recién a partir de este hecho.
3. LAS CONCEPCIONES DOGMÁTICAS RESPECTO DE LA
SUCESIÓN
¿El sucesor es un continuador de la personería jurídica del difunto o
simplemente le sucede en sus bienes y derechos?, es una cuestión sobre la que
se ha planteado un largo debate y sobre el cual se ha formulado básicamente 2
concepciones somáticas extremas, la sucesión en la persona a la sucesión en los
bienes, que es necesario desarrollar en forma previa para entender la
responsabilidad sucesoria del heredero.
4. SUCESIÓN EN LA PERSONA
Este concepción que tiene su origen en el derecho romano, considera que el
derecho que el heredero es un sucesor del causante, adquiere todos sus derechos
y asume todas sus obligaciones, sucede y in locum difuncti según la expresión
clásica, que indica colocándose en lugar del difunto, y como el heredero
continúa la persona del causante, es propietario, acreedor y deudor de todo lo
que esté a su vez era propietario, acreedor y deudor.
Pero este sistema de luces de la sucesión en la persona el presupuesto de la
sucesión es la supervivencia de las relaciones jurídicas en el sujeto o sujetos
que supondrán en aquellas que para el derecho son reputados como el causante
mismo, de ahí viene la idea de que el heredero es un continuador de la
personalidad jurídica del difunto, como lo sostiene Aubry y Rau en un matiz
más elaborado, el patrimonio como una unidad y universalidad sería una
emanación, un atributo de la personalidad.
La consecuencia de este sistema era el de admitir que en la transmisión
patrimonial mortis causa operaba una confusión de patrimonios, del causante
con los herederos, ya que como el patrimonio es una emanación de la
personalidad y por consiguiente único, el heredero no puede tener sino uno.
Los bienes, derechos y obligaciones del causante debían sumarse o adherirse a
los bienes, derechos y obligaciones del causante que ya pertenecían al heredero,
formando en su conjunto un patrimonio único.
Si bien dicho construcción teórica es relativamente entendible por tener un
cierto sentido lógico. la consecuencia que sigue es que, si el patrimonio del
causante del heredero quedan refundidos en un patrimonio único, el heredero
debía responder ultra vire hereditaris, es decir tendría una responsabilidad
ilimitada, aún con sus propios bienes y los dejados por el causante no
alcanzaban a cubrir sus deudas, consecuencias que ya resultaba para el derecho
es difícil de admitir.
Como anota Puig Brutau , hay cuatro intereses que pueden condicionar los del
causante los herederos que sufriría las consecuencias de una herencia daños a
los acreedores del causante y el de los acreedores del heredero que no siempre
son coincidentes. si el heredero fuese insolvente sus acreedores resultarían
favorecidos y perjudicados los del causante que podrían verse reducidos a
cobrar sólo una parte de los créditos, en cambio si los pasivos de una herencia
fueron mayores que sus activos y el heredero solvente, serían los acreedores de
la sucesión los beneficiados y perjudicados los del heredero.
La concepción dogmática de la sucesión es la persona ha considerado una serie
de críticas. la idea de la continuación de la persona es entre toda una ficción, lo
que está muerto no puede continuar, menos aún una persona continuada por
varias, porque eso sería dividir lo que es en esencia indivisible. como nota
aborda una ciencia social como es la jurídica no puede apoyarse infecciones por
ello significaría admitir puntos de partida falsos.
Se la critica también por las injusticias a que conduce, pues ya admitirse la
continuación de la personalidad del difunto por el heredero conlleva la
confusión de patrimonios y de la responsabilidad ulterior Betis edita this, que
puede perjudicar ya sea el heredero a los acreedores del causante o los
acreedores del heredero.
Finalmente se califica de un anacronismo inadmisible mantener el principio de
la sucesión en la persona como lo han desaparecido las razones religiosas y de
organización familiar que le dieron origen como lo fue en los inicios del
derecho romano, por las necesidades de mantener el culto familiar o culto
doméstico
5. SUCESION EN LOS BIENES
Concepción dogmática de la sucesión de los bienes que es de filiación
germánica opuesta a la romanista a la muerte del sujeto su patrimonio recibe en
términos generales la consideración de un activo con un pasivo constituido por
obligaciones que deben liquidarse, el heredero no entra en la posición jurídica
del causante, permanece ajeno a ella, una vez liquidados los pasivos recibe
únicamente los remanentes o bienes relictos.
Como consecuencia de esto, no hay confusión de patrimonios, ni las deudas del
causante pesan sobre los bienes del heredero. el presupuesto de la sucesión en
los bienes, es entonces el de la adquisición de un conjunto de bienes o un activo
líquido a diferencia de la asociación de la persona en que lo esencial es la
continuación de las relaciones jurídicas del causante en cabeza de los herederos,
y la adquisición su efecto secundario.
En el derecho contemporáneo tiende a prevalecer la concepción del heredero
sucede al causante únicamente en sus bienes y no es su personalidad jurídica la
herencia es reputada un patrimonio sujeto a la liquidación del cual una vez
pagadas las deudas , el heredero recibirá a la postre el remanente que
incorporará a su patrimonio.
El patrimonio individual de cada heredero permanece distinto, diríamos agenda
de las relaciones jurídicas sometidas a la liquidación hereditaria; es cierto que
el heredero es quien tendrá que pagar las deudas, hasta donde alcancen el valor
de los bienes que reciben pero sin que sea necesario recurrir a la ficción de la
continuación de la personalidad, sino simplemente el aceptar una regla social
fundada en la necesidad económica y la seguridad del tráfico comercial; porque
si no nadie podría exponerse a otorgar préstamos, efectuar operaciones a plazos,
OA celebrar contratos de tracto sucesivo.
Si la universalidad patrimonial existe afectado a la liquidación, distribución,
partición y adjudicación, la herencia es un patrimonio cuya unidad y cohesión
existen por sí mismas, los herederos no son continuadores de la personalidad
del causante, no confunden sus patrimonios responde ultra visser edita this, es
el patrimonio de la herencia del afectado al fin de satisfacer las deudas y cargas
que los graban a través de la liquidación.
6. LA RESPONSABILIDAD DEL HEREDERO
El artículo 660 del Código Civil reúne en un solo concepto en el de herencia
los conceptos concurrentes e inseparables que conforman un patrimonio. de un
lado el activo formado por bienes y derechos y por el otro lado el pasivo
constituido por las obligaciones dejadas por el causante entre las cuales se
consideran las deudas propiamente dichas las cargas impuestas sobre los bienes
transmitidos y las que surgen con la muerte como los gastos e inventarios.
El siguiente artículo 661 del Código Civil trata específicamente de la
responsabilidad sucesorio del heredero con relación a ese pasivo señalando que
dicha responsabilidad está limitada por la cuantía de la herencia que recibe el
heredero sin que deba afectar su propio patrimonio es decir consagró como
regla el principio de la responsabilidad limitada llamada también interviene ser
editados en oposición a la otra modalidad ultra vires ir editables.
Nuestro Código Civil adopta en esta materia la concepción germánica, en el
sentido de que las deudas afecten a los bienes y no a la persona , abandona la
tesis romanista de la responsabilidad ultra biris heredades que había cogido el
Código Civil de 1852 y que permiten desplazamientos transparentes de la
herencia exentas de responsabilidad por deudas que sobrepasan el monto del
caudal hereditario transmitido.
7. EL BENEFICIO DE INVENTARIO
El heredero responde de las deudas y cargas de la herencia hasta donde alcance
el valor de los bienes y derechos que recibe del causante, la regla es en principio
el de la responsabilidad limitada. la carga de la prueba del exceso de los pasivos
sobre los activos corresponde al heredero según el artículo 661 del Código
Civil, salvo cuando existe inventario judicial que haría innecesaria especial
probado por otros medios.
El beneficio de inventario es entonces el medio que la ley franquea al heredero
para deslindar el patrimonio que recibe del causante del suyo propio con el
objeto de prevenir o eludir la responsabilidad personal por el pago de las deudas
del causante y responder sólo con los bienes y derechos que forman parte de la
herencia y no asumir esa responsabilidad con bienes que le son propios.
Los efectos de este beneficio son pues mantener separado el patrimonio del
heredero para que no se confunda con el patrimonio del causante de la herencia
y limitar su responsabilidad frente a las deudas sólo hasta donde alcance el valor
de los bienes y derechos del difunto.
Toda aceptación de la herencia se presume que es beneficiaria, pero el heredero
aceptante para auto limitar su responsabilidad al valor de los bienes y derechos
que recibe y mantener el patrimonio hereditario separado como patrimonio en
liquidación, puede hacer inventario judicial. de manera que mientras no se
liquide la herencia se mantengan independientes el patrimonio del causante y
el del heredero.
Pero la facción de inventario puede realizarse también antes de la aceptación,
ya que el llamado a heredar puedes conocer el estado del patrimonio del
causante o presentarse en una situación confusa a ese respecto, resultando
riesgos a la aceptación si se desconoce el monto exacto del valor de los activos
y de los pasivos a que ellos están afectos; por lo que puede señalarse que por
presunción legal toda aceptación se considera que ha sido realizada con
beneficios alimentarios no a la inversa, pues la facción de inventario no supone
necesariamente una aceptación de la herencia.
El inventario debe ser efectuada en forma judicial con arreglo al artículo 763 y
siguientes del código procesal civil y tiene por objeto individualizar y establecer
la existencia de bienes anotándose su ubicación y características para evitar
sustituciones lo que debe contener la relación de los derechos y obligaciones
que deben contener la herencia dejada por el causante que aunque la ley no lo
exige expresamente debería ser valorizado pues se trata de determinar la
existencia de activos y pasivos y su respectiva correlación.
8. PÉRDIDA DE BENEFICIO DE INVENTARIO
Según el artículo 662 del Código Civil en comentario se pierde el beneficio
alimentario como una sanción impuesta por la ley, cuando el heredero oculta
dolosamente bienes hereditarios, simuló deudas o dispone de bienes dejados
por el causante en perjuicio de los acreedores de la sucesión, por la ilicitud de
dichos actos y el propósito inmerso en ellos de causar daños a los derechos de
los acreedores.
Esa intención pero no aparece manifiesta en la en el caso de disposición de
bienes y que por lo demás ya se encuentra regulada por la figura del fraude
regulado por el artículo 195 y siguientes del Código Civil en el caso de
acreedores perjudicados por el artículo 1540 del Código Civil en el caso de
compradores que resulten perjudicados por la venta de bienes parcialmente
ajenos por lo que se ha propuesto la eliminación del acto de disposición de
bienes como causal de cesación o pérdida del beneficio de inventario.
Através de esta sanción de la pérdida del beneficio de inventario se trata de
evitar su desnaturalización a fin de que esta figura establecida para limitar la
responsabilidad del heredero no sea mal utilizada para causar un perjuicio de
los acreedores del causante y el efecto de esa pérdida es que se opera una
confusión entre el patrimonio del causante y el del heredero que es considerado
responsable ultra vires hereditatis, es decir en forma limitada aún con sus
propios bienes frente a las deudas dejadas por el causante.
Esa sanción es justa si se trata de un heredero singular pero ella no lo es si se
trata de pluralidad de herederos y la pérdida del beneficio de inventario afecta
a uno de los coherederos que podría verse obligado por la totalidad de las
deudas del causante razón por la que se le sugiere la limitación de
responsabilidad ultra vídeos hereditarios por las deudas del causante en
proporción a su participación de la herencia del afectado.
CLASE 3 EL PROCESO DE TRANSMISIÓN POR CAUSA DE MUERTE
1. EL PROCESO DE TRANSMISIÓN SUCESORIA
Los sucesores adquieren los bienes derechos y obligaciones del causante sin
necesidad de realizar actos o contratos de decisión que específicamente correspondan
a cada uno de dichos bienes patrimoniales el heredero los adquiere en bloque y por
ficción jurídica como si se realizara en un solo instante de modo que no exista
solución de continuidad entre el fallecimiento del causante y la atribución de su
patrimonio a quienes deben sucederle.
Pero en realidad la materialización de esta adquisición no se da en un solo instante
sino que se desarrolla a través de diversas fases o etapas que constituyen lo que se
denomina el proceso sucesorio.
Es por ello que se suele caracterizar a la herencia como un patrimonio en tránsito en
la que sin embargo las relaciones jurídicas que deja el causante no resulten
desprovistas de titular pues todos los derechos sucesorios retrotrae sus efectos al
momento de fallecer el causante.
En ese proceso que supone por su propia naturaleza un recurso una secuencia de
etapas pueden distinguirse diversas fases y en forma muy nítida 2 de ellas inicial o
apertura de este proceso y el momento final en el que se consolida o se consuma el
tránsito de la herencia a poder de los herederos.
En las doctrinas francés español e italiano se hace referencia a otras fases intermedias
tales como la vocación a la herencia que se presenta a continuación de la apertura
que viene a ser el llamamiento abstracto de los herederos crea una expectativa
patrimonial a sus titulares luego vendría la delación de la herencia que es la etapa en
la que se hace el ofrecimiento concreto de ella a una persona determinada en razón
de su derecho de preferencia lo mejor vocación con posibilidad inmediata de
aceptarlo finalmente en la etapa de la situación de la herencia que se confunde con
la adquisición en que el derecho abstracto se convierte en un derecho concreto
entrando el heredero en la titularidad de las relaciones jurídicas dejados por el
causante.
Este proceso de la transmisión tránsito que se da entre la apertura de la sesión y la
adición adquisición de la herencia por el heredero que en el plano de la identidad
virtualmente suprimido por ficción de la ley que lo considera automáticamente
instantáneamente realizadas a la muerte del causante de tal manera que no existe
solución de continuidad en titularidad de las relaciones jurídicas patrimoniales
dejadas por el de cujus.
Por conveniencia social recogida por el legislador se elimina la figura de la herencia
vacante o herencia yacente que se llamaba así el periodo que media entre el
fallecimiento del causante y la aceptación de la herencia por el heredero en que el
patrimonio según el derecho romano quedaba sin titular gorda señala al respecto
como la ley no quiere que la herencia quede vacante está tuya que en la transmisión
se opera en el momento de la muerte pero tampoco impone la aceptación
condicionada esa transmisión aunque sea aceptada.
2. APERTURA DE LA SUCESIÓN
En el derecho de sucesiones del concepto de la apertura de la sucesión está referida
al momento en que se inicia comienza el proceso de transmisión del patrimonio de
una persona que fallece a sus sucesores empleándose la palabra apertura del verbo
abrir en el sentido de dar principio a algo.
Para el derecho de sucesiones tiene particular importancia de ubicar este hecho de la
apertura de la sucesión en las dimensiones tiempo y espacio es decir determinar el
momento y el lugar en que se produce.
Es importante fijar la ubicación de la apertura en el tiempo para terminarlo con
relación a esa oportunidad quiénes son los sucesores del causante cuáles son los
bienes transmisibles y cuál es la ley aplicable en razón de su vigencia en el tiempo.
Es necesario en el primer caso por cuanto uno de las condiciones necesarias para ser
sucesores que sobreviva el causante la persona en cuyo beneficio deberá ser diferida
la herencia por lo que no podrán ser herederos los pacientes que hayan fallecido antes
que el causante o quienes no hayan sido por lo menos concebidos a ese instante.
la masa hereditaria que es un concepto patrimonial dinámico cambiante se conformó
igualmente con los bienes derechos y obligaciones transmisibles de las que la
causante hubiera sido titular al momento de la apertura de la sucesión que define su
situación los frutos y demás derechos que sobre ellos tienen los herederos y por
último la ley aplicable que será la vigente en el momento en que se produce la
apertura de la sucesión de modo que de acuerdo a la fecha de apertura habrá
controversias que tengan que ser resueltas según las normas del Código Civil de
1984, de 1936, y aún con las del Código Civil de 1852.
3. MOMENTO EN QUE SE PRODUCE LA MUERTE
El ciclo vital y jurídico que empieza con el nacimiento e incluso antes de la
concepción y que se mantiene durante toda la existencia encuentran la muerte el fin
de la persona. Por la muerte que es un hecho reversible desaparece la persona como
sujeto de relaciones jurídicas y la sucesión se abre para que delegatarios sustituyen
aquella en la titularidad de sus bienes derechos y obligaciones transmisibles por
causa de muerte.
Solamente la muerte de una persona abre sucesión, pues no hay sucesión de personas
con vida según ya se hallaba expresado en el aforismo jurídico viventis nulla,
hereditatis est.
La sucesión puede apertura es por la muerte física o natural o por la muerte presunta
declarada judicialmente de acuerdo al régimen de ausencia que regula el derecho de
personas que frente a la desaparición de una persona del lugar de su domicilio
habitual sin tener noticias de su paradero autoriza sucesivamente a que se pueda pedir
la designación de curador interino por desaparición del titular de los bienes, la
declaración judicial de ausencia que da lugar a la posesión temporal de los bienes del
causante a los posibles herederos forzosos, y eventualmente la declaración de muerte
presunta si se dan los presupuestos enumerados por el artículo 63 del Código Civil,
hecho este último que da lugar a la transmisión patrimonial de los bienes del titular
declarado con muerte presunto.
La prueba idónea del fallecimiento de una persona la encontramos en la partida de
defunción que se inscribe en el registro respectivo con vista del certificado médico o
la constatación del deceso por el funcionario del Registro Civil, anotándose en la
partida entre otros datos el lugar, hora, día, mes y año en que se produjo el
fallecimiento y en caso de muerte presunta x la resolución judicial que es inscribible
en el registro de defunciones lo que debe indicar la fecha probable y de ser posible
el lugar probable de la muerte del desaparecido.
La muerte y por consiguiente la apertura de la sucesión se computan at momentum
y no a 10, es decir con referencia al instante mismo y no con referencia al día en que
se produce el deceso de manera que de ocurrir el fallecimiento de 2 o más personas
el mismo día puede haber transmisión de derechos hereditarios si es que se han
producido en momentos diferentes.
La prueba del momento de la muerte ofrece grandes dificultades cuando se trata del
deceso de varias personas que se produce con motivo de un mismo acontecimiento
tales como un terremoto un accidente de tránsito etcétera en los cuales el orden de
los fallecimientos determinar si hubo o no entre ellos transmisión de derechos
hereditarios lo que es de interés patrimonial por ejemplo cuando 2 cónyuges que son
susceptibles entre sí perecen con ocasión de un mismo evento teniendo cada uno de
ellos un hijo extramatrimonial según cuál de ellos se considere fallecido primero los
bienes de la sociedad de gananciales serán herederos en mayor proporción por el hijo
del marido o por el hijo de la mujer respectivamente.
4. TEORIA DE LA PREMORIENCIA
Para resolver los casos de concurrencia de fallecimientos entre sus posibles la
legislación francesa ha establecido una serie de presunciones de supervivencia
basadas en la edad y en el sexo de las personas grado de resistencia que se opone a
la muerte depende de cada persona de su fortaleza física desarrolla En este sentido
el antecedente establecida por el derecho romano justinianeo sobre la presunción de
supervivencia del hijo pub respecto del padre y a su vez la supervivencia del padre
sobre la de su hijo impúber.
Señalan que si por las circunstancias De hecho no se puede determinar el orden de
los fallecimientos sucesible se puede presumir la sobrevivencia de uno de ellos de
acuerdo a los siguientes criterios entre con morientes que tuvieran menos de 15 años
se presume que ha sobrevivido el de más edad entre una persona de menos de 15
años y otra de más de 60 años se presume que ha sobrevivido la primera entre los 15
y los 60 años se presume que ha sobrevivido el más joven si son del mismo sexo y
si son de diferente sexo la presunción rige a favor de la supervivencia del hombre.
Al margen de que se han emitido algunas situaciones no previstas se ha criticado el
empleo de presunciones legales respecto a hechos que no se verifican generalmente
de acuerdo con esas presunciones que devendría entonces en arbitrarias. en materia
de fallecimiento a la edad el sexo aunque permiten determinar con cierta
aproximación la fortaleza física del individuo nada prueba necesariamente en cuanto
a su resistencia frente a la muerte que depende de otras circunstancias puramente
fortuitas.
5. TEORÍA DE LA CONMORIENCIA
La teoría de la premoriencia ha sido sumamente criticada aún por los comentaristas
de la legislación francesa tales como los hermanos Maz ehud señalando que sería
más lógico y equitativo que cuando no pueda demostrarse con certeza el orden de
los fallecimientos se niegue a los convenientes el carácter de sucesible en sus
respectivas sucesiones que es precisamente la solución adoptada por nuestro régimen
civil que no admite presunciones legales de ninguna clase en favor de la preferencia.
En efecto el artículo 62 del Código Civil señala que si no se puede probar cual de 2
o más personas murió primero se le reputa muertas al mismo tiempo y entre ellas no
hay transmisión de derechos hereditarios presunción de muerte simultánea que tiene
el carácter de juris tantum pues obviamente admite prueba en contrario respecto a la
pre muerte de uno de los accesibles en caso de que pueda acreditarse esa
circunstancia.
Pero la teoría de la convergencia adoptado por el Código Civil que pretende la
producción de un efecto jurídico que depende de la sobrevivencia de un fallecido
respecto de otro tendrá que probar ese hecho y de no ser ello factible se considerará
que la muerte se produjo simultáneamente teoría que a su vez tiene su antecedente
en el digesto del derecho romano que no se olvide el problema con la presunción de
muerte simultánea que sin que exista transmisión de derechos alimentarios entre
fallecidos.
6. CRITERIOS PARA DETERMINAR EL HECHO DE LA MUERTE
Así como un hecho biológico el nacimiento determina el principio de la persona
humana la muerte determina la extinción de su personalidad de lo cual puede
advertirse que la regulación jurídica aparece directamente influenciada por
determinantes biológicos. siendo la vida una manifestación biológica su desaparición
acarrea la correlativa extinción de su personalidad jurídica.
Los textos jurídicos aluden de modo general a que la muerte produce el fin de la
persona la exhibición de su personalidad, pero omite precisar su concepto a casa en
el entendido que su significado es suficientemente obvio o que sus determinaciones
asunto propio de las Ciencias médicas o más específicamente de la Medicina Legal.
Últimamente se advierte en pero una marcada tendencia a conceptualizar la muerte,
por tratarse de un asunto demasiado importante como para confiar su tratamiento
únicamente a los profesionales de la medicina tanto más que es un hecho generador
de variedad de efectos jurídicos.
Fernández agregó señalan que la noción de muerte, el momento en que ello ocurra y
los medios adecuados para cerciorarse que ella se ha producido son temas de capital
importancia en nuestra época cuyo interés se ha actualizado por los adelantos
científicos que se presenten en los sistemas de reanimación artificial salvando vidas
de personas aparentemente muertos y también por los adelantos igualmente
científicos en materia de transporte de órganos y tejidos que inducen a una
determinación más rápida del hecho de la muerte para el aprovechamiento adecuado
de los hermanos y tejidos de personas fallecidas.
A decir verdad la determinación del momento en que ocurre la muerte ha sido
siempre una preocupación constante de los hombres de todas las épocas por el temor
a confundir vida con muerte y como consecuencia que se realice la posible
inhumación de seres vivientes que se tuvieran por cadáveres razón por la que los
análisis estuvieron más bien orientados a distinguir los casos de muerte real de los
de muerte aparente que en rigor se trataban de casos en los que únicamente había una
apariencia de muerte en que las funciones vitales parecían haber cesado sin haberlo
hecho realmente.
El problema radica en que biológicamente el tránsito de la vida a la muerte no
constituye un fenómeno instantáneo sino gradual por lo que se ha dado en hablar del
proceso de muerte o de la muerte como proceso, pues en efecto las distintas clases
de células y tejidos tienen diferentes grados de resistencia frente a la falta de oxígeno
y no sería propio que se aguarda la extinción de la vida de la totalidad de las células
que componen el organismo humano para considerar que se ha producido la muerte
ya que ciertas manifestaciones celulares de supervivencia siendo aisladas son
irrelevantes para afirmar la existencia de vida humana.
7. LUGAR DE LA APERTURA DE LA SUCESION
Importa también ubicar el lugar en que se produce la apertura de la sucesión, lo que
se denomina fijación de la apertura de la sucesión en el espacio, para establecer en
lo posible una sola competencia del juez que debe conocer en forma exclusiva de
todos los procedimientos contenciosos no contenciosos relacionados con una misma
sucesión, en resguardo del interés de los herederos, legatarios y de los acreedores.
El lugar de la apertura de la sucesión no coincide necesariamente con el lugar en el
que ocurrió el fallecimiento del causante, pues en diversos casos esta circunstancia
puede deberse a situaciones meramente accidentales, como pueden ser el
fallecimiento de un policía cumpliendo una misión del servicio o de cualquier
persona que, muere estando de viaje o habiéndose trasladado a otro lugar distinto al
de su domicilio para fines de tratamiento médico.
Subsanando el vacío que existía en el Código Civil anterior, el vigente en su articulo
663 señala que corresponde al juez del lugar donde el causante tuvo su ultimo
domicilio en el país conocer de los procedimientos no contenciosos y de los juicios
relativos a la sucesión. En forma concordante el articulo 19 del Código Procesal
Civil, señala que en materia sucesoria es competente el juez del lugar donde el
causante tuvo su ultimo domicilio en el país, competencia que es improrrogable.
La inclusión de esa norma adjetiva en el Código Civil no solo es explicable por el
hecho que en el código de procedimientos civiles ya derogado no existía norma que
unificara una competencia en materia sucesoria, sino que se trata de una regla que
formó parte esencial de la estructura del régimen sucesorio, por lo que su
connotación es múltiple, es norma sustantiva de naturaleza jurisdiccional y de efectos
procesales.
De ese modo se llegó a organizar el llamado fuero sucesorio que funcionan como un
fuero de atracción de aspecto de todos los juicios en los que la sucesión es parte, que
se relacione con los bienes que es materia de la herencia la liquidación de la sociedad
de gananciales disuelta por muerte del causante, los juicios que se relacionen con la
validez ejecución e interpretación de las disposiciones testamentarias y en general
los diversos procesos no contencioso sobre sucesión intestada, comprobación del
testamento, medidas de seguridad de la herencia, etcétera.
Es obvio que tratándose de una competencia por razón de la materia, la misma
corresponde normalmente al juez especializado en lo civil de primera instancia No
obstante, debes señalarse que la ley número 26662 de competencia notarial en
asuntos no contenciosos ha otorgado competencia del juez de paz letrado en asuntos
de jurisdicción voluntaria tales como inventarios, comprobación de testamentos y
sucesiones intestadas.
Ahora bien, el régimen jurídico concerniente al domicilio se encuentra regulado en
el libro sobre derechos de personas , tomándose en cuenta para los efectos sucesorios,
el domicilio general, ordinario domicilio por antonomasia, que corresponde al lugar
en el que la persona tuvo su residencia habitual, es decir, donde desarrolló su
actividad existencial, según el artículo 33 del Código Civil, no se toma en cuenta
para esos efectos la designación de domicilio especial por declaración de voluntad

CLASE 4: DERECHOS DE PETICIÓN DE HERENCIA Y DE

REIVINDICACIÓN DE BIENES HEREDITARIOS
1. NOCIONES GENERALES
Por el fallecimiento del causante la apertura de la sucesión y la transmisión
hereditaria a los que se refiere el artículo 660 del Código Civil, el heredero adquiere
automáticamente el derecho a la propiedad y posesión de los bienes dejados por el
causante, No obstante ello, ocurre muchas veces que el heredero que es propietario
no puede entrar en la posesión efectiva de los bienes que le corresponden por
encontrarse éstos en poder de otras personas. en estos casos la ley franquea a los
sucesores el derecho y eventualmente el ejercicio de las acciones judiciales
consiguientes para hacer respetar su derecho frente a esas personas y así tomar
posesión real y efectiva de los bienes que le pertenecen.
Puede ocurrir que la persona que se encuentre en posesión de los bienes hereditarios
o a título de heredero que provenga del mismo causante, o sea que el poseedor resulta
ser otro coheredero, en estos casos el derecho del heredero o la eventual acción
judicial que puede ejercitar para concurrir con el que está en posesión-sí tiene igual
derecho , o para escribirlo si tiene mejor derecho, se denomina acción de petición
de herencia, es decir esta acción se plantea cuando hay herederos con intereses
contrapuestos o concurrentes. Pero si los bienes hereditarios están poseídos por
terceros en virtud de títulos traslativos de dominio otorgados a su favor los q
herederos o por los herederos aparentes que estaban en poder de dichos bienes, la
acción a ser ejercitada se denomina reivindicación de bienes hereditarios.
De acuerdo a lo expuesto la acción petitoria de herencia que no necesariamente debe
llegar a ser ejercitada en sede judicial, es la que el heredero dirige contra otro
heredero para concurrir con el a la herencia o por excluir los sí tiene mejor derecho,
la acción reivindicatoria en cambio es aquella que se ejercita con el tercero
adquirente o simplemente contra el poseedor sin tí[Link] en otros términos más
resumidos la diferencia esencial entre ambas acciones radica en la calidad del
demandado que posee los bienes en un caso en condición de heredero y en el otro a
título de adquiriente particular o de simple poseedor sin título.
2. CARACTERES COMUNES DE LAS ACCIONES DE PETICIÓN DE
HERENCIA Y DE REIVINDICACIÓN DE BIENES HEREDITARIOS
Entre los caracteres comunes de ambas acciones podemos distinguir los siguientes
a) Ambas opciones son inherentes a la calidad de [Link] decir las personas
legitimadas por ejercitarlas con el objeto de hacer valer sus derechos son
únicamente los herederos y no otras personas ajenas a la sucesión de que se
[Link] la aclaración quién no constituye el requisito de acción habilidad
que el demandante sea ya heredero instituido por testamento o declarado como
tal por resolución judicial expedida en un procedimiento de sucesión intestada.
en efecto debe distinguirse la calidad de heredero respecto del título con el que
se acredite tal condición. La calidad de heredero no tiene relación con el goce de
los derechos hereditarios y se deriva del vínculo del matrimonio, del parentesco
consanguíneo o del parentesco civil en grado susceptible entre quien interpone
una acción, con el causante de quien se reconoce a ser sucesor, mientras que el
título está referido al reconocimiento, a la investidura, al ropaje externó que se
exprese en el testamento o en la resolución judicial de declaratoria de herederos.

Partiendo de esa distinción consideramos que no es absolutamente necesario que

el accionante en un juicio sobre petición de herencia tenga título de heredero
como requisito de posibilidad, pues en ciertos casos será suficiente que se invoca
 en la calidad de heredero cuando se sea también uno de los extremos de la acción
interpuesta.
La modificación introducida por el código procesal civil al artículo 664 del
Código Civil resuelve la jurisprudencia vacilante que existía sobre el particular
al admitir expresamente la posible acumulación a esta acción, de la declaración
de heredero a la de petición de herencia. Del mismo modo el artículo 425 inciso
cuatro del Código Civil procesal exige la prueba de la calidad de heredero salvo
que tal calidad sea materia del conflicto de intereses.

b) Ambas acciones son reales. Aunque se trata de una cuestión que ha suscitado
una clásica controversia, pues unos sostienen que se trata de una acción personal
, otros que es una acción real y otros finalmente que es una acción mixta.
Quienes sostienen que se trata de una acción personal señalan que lo que
persiguen esas acciones es el reconocimiento de la calidad de heredero que
vendría a ser el presupuesto del cual fluye únicamente como una consecuencia
lógica la entrega de los bienes, pero se le cuestiona en tanto la opción no se deriva
de la existencia de un vínculo obligacional respecto de persona determinada, no
media entre las partes contendientes una relación de acreedor deudor.

Se considera una acción real por cuánto se reclama el patrimonio hereditario erga
omnes, contra cualquier detentador o poseedor aparente, quien quiera que este
sea; y versa sobre los derechos de propiedad y posesión de bienes que tienen
carácter real; corriente que es la predominante, pues el objeto principal de esas
acciones es el de obtener la entrega de los bienes que integran la herencia, de tal
manera que el reconocimiento de la calidad de heredero no es el fin en sí mismo,
sino únicamente el medio para adquirir el fin principal que es la entrega de los
bienes.
Quienes sostienen que se trata de una opción mixta señalan que es personal por
cuanto tiene por objeto el reconocimiento de la calidad de heredero y es a la vez
real porque tiende a la restitución de los bienes.

Puig Brutau señala que la división de acciones en personales y reales no tienen

sentido precisó respecto de la petición de herencia, opinión que suscribimos más,
aunque en nuestro ordenamiento civil no se hace distinción entre acciones
personales y reales por efectos del plazo de prescripción extintiva de tareas
acciones, y por cuanto las acciones de petición de herencia y de reivindicación
de bienes hereditarios son en nuestro ordenamiento imprescriptibles.
c) Ambas acciones se tramitan por la vía del proceso de conocimiento lo que es
una identidad de carácter personal. De las clases de procesos contencioso que
contempla el código procesal civil, el de conocimiento, el abreviado, el
sumarísimo y el proceso de ejecución, las acciones de petición de herencia y de
reivindicación de bienes hereditarios se tramitan por la primero de las vías
mencionadas, en el caso de la petición de herencia por ser la vida expresamente
señalado por el artículo 664 del Código Civil, y en el caso de la reivindicación
por no tener una tramitación propia, según el artículo 475 inciso uno del código
procesal civil.

3. CARACTERES DIFERENCIALES
Entre las diferencias que podemos advertir tenemos las siguientes:
A) La acción de petición de herencia se dirige contra quienes poseen los bienes de
la herencia pro herede, es decir, contra poseedores que tengan la calidad de
heredero o la de sucesor de modo general ; la acción reivindicatoria en cambio
siempre ponen contra terceros adquirientes a título oneroso o gratuito contra los
simplemente poseedores, que detentan los bienes pro processore, que carecen de
título que ampare su posesión, es decir el demandado es una persona ajena a la
sucesión de la que se trata.
B) En la acción de petición de herencia, el demandado opone contra la demanda
interpuesta su título de heredero, ya ya provenga del testamento o de una
declaración judicial de herederos o por lo menos cuando sostenga detentar esa
calidad. En esta acción, la propiedad de los bienes por el causante no se discute,
los contendientes la admiten como cierto, quedando reducida a la discusión a las
porciones a ser distribuida sobre cuál de los títulos o cualidades debe prevalecer:
Si el demandado alega que es también sucesor del difunto o pariente en grado
sucesible, el demandante, para recuperar los bienes hereditarios deberá demostrar
que desde 1° más próximo que tiene una mejor vocación hereditaria para excluir
a su adversario.
En la acción reivindicatoria en cambio se discute principalmente la validez del
título de propiedad en tanto que el demandado se ampara legalmente en la validez
de un título traslativo de dominio existente a su favor o que justifique su posición
legítima es decir la prueba del dominio es esencial pues este tipo de acciones las
ejercita quien alega derechos de propiedad además de su calidad de heredero
prueba de dominio que no es esencial en el caso de la acción de petición de
herencia.
C) Finalmente si diferencian ambas opciones en que la acción de petición de
herencia es a título universal mientras que la acción reivindicatoria esa título
particular. La la primera es universal en tanto el derecho está referido al
patrimonio como una universalidad lo que no obsta para que puedan reclamarse
bienes específicos o determinados inmersos dentro de ese negro solidaridad por
el principio de quien puede lo más puede lo menos y a que en verdad para efectos
prácticos no se reclama una abstracción sino objetos concretos que componen la
herencia.
4. DERECHO DE PETICIÓN DE HERENCIA
La petición de herencia es un derecho, una acción que la ley franquea al heredero
que no se encuentra en posesión de los bienes de la herencia que considera le
pertenece, para reclamarlos en todo en parte de quien o de quienes lo detentan
invocando también derechos hereditarios, con el objeto de concurrir con ellos o
excluirlos. Por ende es necesario que el reclamante al fundar su acción invoque su
calidad de heredero y que el detentador de los bienes también la alegue.
Según el artículo 664 del Código Civil el sujeto activo de esta acción es el heredero
que tiene derecho a que se le reconozca como tal y que se le confiere la posesión de
los bienes de la herencia que consideran les pertenecen que por consiguiente deberán
ser entregados, devueltos o restituido por quienes se encuentren en posesión de los
mismos alegando también derechos sucesorios.
Esta acción se dirige contra quién entrado total o parcialmente en posesión de los
bienes de la herencia y que No obstante tener vocación hereditaria que el actor ocaso
menor vocación el editorial por tener 1° de parentesco más remoto elección ante Ruz
reconocer la calidad de heredero o No obstante admitirlo no les entrega de los bienes
de la herencia que le pertenece ahí pues si no lo puedes olvidar en el caso de los
sujetos pasivos de esta acción.
a) Si la persona que se encuentre en posesión de los bienes de la herencia tiene igual
vocación hereditaria que el demandante, el mismo grado de parentesco un
derecho equivalente , la acción de este será para concurrir compartir o distribuir
los bienes de la herencia en proporción a la cuota que tengan derecho a heredar,
como la informa el artículo 844 del Código [Link] estos casos alternativa o
cumulativamente puede emplearse la acción de división y partición u obtener la
partición en vía contractual directa que a la postre resultaría una gestión menos
onerosa y más eficaz.
 en el segundo párrafo del artículo 684 del Código Civil se permite que pueda
acumularse a esta pretensión la que declara heredero la petición ante si
habiéndose pronunciado declaración judicial de herederos considera que con ella
se ha pretendido sus derechos.
lo que confirma el criterio de que no es indispensable que el demandante ostente
título de heredero o que exista un pronunciamiento judicial en ese sentido.

b) Pero sí petición ante tiene mejor derecho por tener grado de parentesco más
próximo con el causante de mejor vocación, la acción es insustituible y tendrá
por objeto excluir al demandado de la posición indebida en que se encuentra y
desplazarlo, por ejemplo, el hijo extramatrimonial cuya existencia era negado
desconocida por los hermanos del causante que entraron en posesión de los bienes
de la herencia.
Aunque el artículo en comentario no lo autoriza expresamente la acción de
petición de herencia puede acumularse también a otras destinadas a establecer la
existencia o inexistencia del derecho hereditario, tales como las de caducidad y
nulidad del testamento la exclusión de sucesor por indignidad, Hola tendiente a
hacer efectiva la desheredación respecto de las cual es la de petición de herencia
vendría a ser una consecuencia un complemento de aquellas por consiguiente
acumulable por no existir incompatibilidad.

El objeto de esta pretensión y su efecto inmediato en caso de ser amparado es la

restitución de los bienes que deben serle entregados al demandante vencedor.
Pero si el demandado los hubiera vendido los efectos dependerían de su buena o
mala fe en el primer caso sólo estará obligado a restituir el precio de venta al
heredero y si se le adeudan parte del mismo se transmitir al demandante el
derecho a cobrar el saldo no estando obligado a restituir de frutos o pago de
indemnización de daños y perjuicios a los que sí estará obligado de haber sido un
poseedor de mala fe.

Para evitar estos riesgos de que durante la secuela del juicio del demandado
disponga de los bienes o los haga desaparecer puede solicitarse la anotación
preventiva de la demanda en los registros respectivos como el de propiedad
tratándose de inmuebles conforme al artículo 2019 inciso 7 del Código Civil de
modo que se impida su adquisición por terceros o que éstos asuman las
consecuencias de una adquisición efectuada con mala fe.
5. EL HEREDERO APARENTE
Para poder entender la acción reivindicatoria a que se contrae el artículo 665 del
Código Civil que como premisa de los casos en que procede hace referencia a los
contratos a título oneroso celebrados por el heredero aparente que entró en posesión
de los bienes hereditarios es necesario precisar a quién se considera como tal y cómo
se resuelven los problemas que genera su actuación mientras mantuvo esta apariencia
de heredero.
La denominación de heredero aparente se da a quien se encuentra en posesión de los
bienes de la herencia y cuenta además con título sucesorio a su favor que proviene
de una designación hecha por testamento o de una resolución judicial de declaratoria
de herederos que resulta desvirtuada por la aparición posterior de otro con mejor
título demostrando que el primero no tenía derecho a suceder al causante
desvaneciendo esa apariencia que lo respaldaba. por oposición al aparente es el
nuevo heredero toma el nombre de heredero real o verdadero.
El problema de las relaciones entre el heredero aparente y el Real o verdadero si sólo
se suscribe a ambos o si es que el aparente aún conserva la posesión de los bienes
hereditarios puede resolverse sin mayor controversia o pleito judicial pues el
heredero aparente le hará entrega de los bienes inmediatamente después que el otro
le demuestre su mejor vocación sucesoria y en caso de que se rehúse reconocerle esa
preferencia o se resiste a entregarle los bienes se resolverá el problema a través de la
acción de petición de herencia.
El excluido devolver a los bienes tomados en cuenta su buena o mala fe para efectos
de la restitución de los frutos.
Si es que el heredero aparente durante el tiempo que estuvo en posesión de los bienes
de la herencia ha contratado con terceros enajenando les dichos bienes surge la
complicación de determinar la validez de dichos actos de disposición. una primera
solución simplista y apresurada podría llevar a desconocer de eficacia a dichos actos
de disposición en la aplicación de la regla Nemo plus juris por la cual nadie puede
transmitir un derecho mejor ni más extenso del que posee, por lo que si el heredero
aparente realmente no tenía derecho alguno debería concluirse que nada ha
transmitido.
Pero dicha solución sería atentatorio contra la seguridad en el tráfico comercial
contra la estabilidad jurídica que el derecho debe preservar valores en juegos que
determina la necesidad social de proteger a los terceros que han adquirido los bienes
a título oneroso y con buena fe a quién sería absurdo exigir los que indagan si existe
o no herederos con igual o mejor derecho que la aparente cuyos actos decisión se
Consideran en consecuencia válidos salvo que se demuestre la mala fe de dichos
adquirientes caso en el cual están expuestos a la acción reivindicatoria ejercitada por
el heredero verdadero.
6. LA ACCIÓN REIVINDICATORIA
La acción reivindicatoria de bienes hereditarios es lo que se dirige contra el cero que
se encuentra en posesión de los bienes de la herencia por haberlos adquirido en virtud
de contratos traslativos de dominio del heredero aparente o si es que los posee sin
título alguno que justifique esa posesión.
La acción reivindicatoria de bienes hereditarios es una modalidad específica de la
acción reivindicatoria en general que corresponde a todo propietario de reclamar los
bienes de su propiedad que estén en poder de terceros que no tengan título suficiente
para conservar esa posición.
Como lo señalaba Jorge Eugenio Castañeda en una definición sintética es la acción
que interpone el propietario no poseedor cuando el poseedor no propietario en la que
se ejercita el ius bindi Candy, que es uno de los atributos del derecho de propiedad.
No hay propiamente diferencia sustancial entre la acción reivindicatoria de bienes
hereditarios con la acción reivindicatoria en general que concierne a todo propietario
conforme al artículo 923 del Código Civil salvo que ese dominio ha sido adquirido
por causa de muerte y obliga a reivindicar ante acreditar no sólo el dominio del
causante que le transmitió esos derechos sino también el título sucesorio constituido
por el testamento o por la resolución judicial declaratoria de herederos pero
finalmente el heredero se conduce como un propietario.
Para determinar la buena o mala fe del adquiriente la norma comentada señala como
criterio la inscripción en el registro respectivo del título que amparaba al heredero
aparente y la transmisión del derecho a su favor sin que hubiera anotado demanda ni
medida preventiva que afecte a los derechos inscritos referencia a inscripción
registral que se considera innecesario pues por regla general la buena fe se presume
y es la mala fe la que debe ser acreditada, lo que también debe ser de aplicación al
caso de la transmisión de bienes no inscritos por lo que esté o no inscrito el derecho
con que procedió el heredero aparente la carga de la prueba de la mala fe del
adquirente corresponderá al reivindican te y ella consistirá en la posibilidad de que
el tercero haya podido conocer la invalidez del título del heredero aparente o de la
existencia de otros con igual o mejor derecho sucesorio.
La parte final del artículo 665 del Código Civil en el que hay referencia explícita a
la adquisición por terceros a título gratuito la acción dictatorial no sólo es procedente
sino que deberá prosperar pues ante los intereses jurídicos en pugna deben prevalecer
los derechos del heredero verdadero que obra de dan no vitando para evitar un daño
frente a los de terceros que no haya efectuado pago de contraprestación alguna y que
obra de lucro captando entre el desconocimiento de los derechos del heredero y el
enriquecimiento sin costo para el tercero que supondría esa alternativa a la solución
lógica es que sea para los derechos del primero porque frente a la alternativa de evitar
un daño y favorecen un lucro la ley tiene que preferir lo primero.
En el caso del poseedor que mantiene la posesión de los bienes profesores o como
simple detentador sin título es obvio que la acción reivindicatoria serán paradas y es
que el accionante acredita sus derechos de propiedad quién alternativamente podrá
elegir una vía más breve contra dicho tercero la de desalojo por ocupante precario
que sujeta la vía procesal del proceso sumario.
7. ACCIONES RESOLUTORIAS E INDEMNIZATORIA
Para los casos en que no procede la acción reivindicatoria por haberse transferido el
bien a título oneroso y de buena fe el artículo 666 del Código Civil franquea al
heredero verdadero el ejercicio de las acciones restitutorias eh indemnizatoria según
él poseedor que los enajeno haya procedido con buena o mala fe, lo determinante en
este caso ya no es la buena o la mala fe del adquiriente sino el heredero aparente que
enajenó los bienes.
Como ya no es posible la recuperación del bien por ser improcedente la acción
reinvindicatoria, el heredero tiene expedita la acción restitutoria contra el enajenante
que ha procedido de buena fe, que es aquel que por error se considera como sucesor
por ende propietario y una actitud de disponer bienes, el que estará obligado a
restituir al heredero verdadero el precio que haya recibido transmitiéndole el derecho
a cobrarlo si hubiera saldo pendiente.
Pero si el heredero aparente procedió de mala fe es decir con conocimiento de la
ilegitimidad de su título o de la existencia de otros parientes con mayor vocación
sucesoria, estará obligado no sólo a recibir el valor del bien sino también los frutos
que hubiera percibido y a indemnizar los perjuicios que hubiera causado, cómo
podría ocurrir en el caso de venta efectuada por precio diminuto o por precio
simulador que no corresponde al real.
CLASE 5 INDIGNIDAD SUCESORIA

INDIGNIDAD SUCESORIA
- Existir o sobrevivir al causante
- Ser capaz de heredar: ya no se exige, porque toda persona por el
solo hech0o de ser tiene capacidad para recibir bienes por
[Link] hay ninguna norma que limite a las personas a
heredar, como si existe en españa que los niños abortivos no
pueden heredar.
- NO SER INDIGNO : supone capacidad, no es que exista una
incapacidad , esta referida a la comisión de hechos delictuosos, se
le impone una sanción de exclusión de la [Link] del
derecho hereditario : conferida por la ley (indignidad sucesoria),
declaración del causante en un testamenti(desheredación).

- Tener vocación o derecho sucesorio

La indignación es una sanción civil

- El sucesor heredero debe haber incurrido en algunas de las
causales un juicio de reproche
- Que se haya
- Durtan te el proceso respectivo se acredit
CAUSALES DE INDIGNIDAD (ART667 CC)
1. SON EXCLUIDOS ,…

1. CONCEPTO
tradicionalmente se señalaba como condiciones necesarias para suceder las
siguientes:
A) Que el sucesor exista o sobreviva al causante
B) Que no sea indigno
C) Que sea capaz de heredar
D) Que no haya otra persona con mejor vocación hereditaria
De las 4 condiciones anotadas, en las legislaciones modernas ya no se exige el
requisito de la capacidad, pues toda persona por el hecho de serlo tiene actitud de
recibir bienes por herencia.
No hay persona que no sea capaz de suceder, es así que un impúber o un enfermo
mental privado del discernimiento no podrán celebrar contratos por sí mismo, pero
No obstante no tiene ningún impedimento para heredar, sin necesidad de aprobación
judicial previa. Al a ver desaparecido históricamente las incapacidades por
esclavitud, por motivos raciales o cosas religiosas impera la regla de la capacidad.
A este respecto la indignidad no es una especie de incapacidad, como erróneamente
se tituló el capítulo respectivo del Código Civil de 1936, sino por el contrario, la
indignidad tiene como presupuesto necesario la capacidad, el indigno es un sucesor
capaz, pero que por su inconducta puede ser privado de la herencia o el legado a que
tendría derecho.
Esa privación patrimonial puede provenir de una autorización expresamente
conferida por la ley o puede derivarse de la voluntad del causante expresada en el
testamento. En el primer caso se producirá lo que se denomina como indignidad para
suceder que siendo aplicable ambas formas de sucesión testada o intestada la
trataremos dentro de la sección relativa a la sucesión en general; y en el segundo caso
cuando la privación de la herencia establecida por la voluntad expresa del testador,
toma el nombre de desheredación y se desarrollará en la sección relativa a la sucesión
testada.
La vocación hereditaria que surge del parentesco, del vínculo del matrimonio de la
voluntad del causante supone un vínculo de afecto y consideración entre el causante
y el sucesor o los sucesores, de modo que cuando se quiebra esta relación por hecho
culpable del beneficiario, la ley autoriza imponer sanciones civiles al infractor
adicionales a las que pudiera imponerse en la esfera penal en los casos que
corresponda.
La indignidad sucesoria consiste entonces en la sanción civil que se impone al
heredero o legatario cuando incurre con respecto al causante, sus ascendientes,
descendientes o cónyuge, en actos delictuosos o reprobable previstos por la ley como
causales de indignidad, por cuyo motivo ese sucesor puede ser excluido de la
herencia o el legado a instancias de los llamados a sucederle a falta o en concurrencia
con el indigno, siempre que la acción sea amparada por sentencia judicial firme.
para que la indignidad sus efectos relativos a la exclusión y la pérdida del derecho
editorial se requiere las siguientes condiciones:
a) que el sucesor haya incurrido en alguna de las causales de indignidad
b) que se ejercite la acción respectiva de exclusión de un sucesor por indignidad
antes de que venza el plazo para escritorio que es relativamente breve
c) que el o los accionantes prevén dentro del proceso los hechos constitutivos de la
indignidad, salvo que se trate de causas de puro derecho
d) que la demanda sea parada o se declare la indignidad por sentencia consentida o
ejecutoriada

2. CAUSALES DE INDIGNIDAD
Los causales de indignidad que pueden afectar a toda clase de sucesores, es decir a
herederos y legatarios en la sucesión testamentaria y herederos legales en la sucesión
intestada, están taxativamente enumerados por el artículo 667 del Código Civil, que
deben aplicarse con criterio restrictivo, es decir sólo a los casos expresamente
señalados por la ley y no por analogía o exención a casos similares así estos sean
muchos más breves pues no hay otras causales de indignidad sino las que la ley
establece pues como lo previene Borda :” Los jueces por vía de interpretación no
pueden crear indignidades, pues ello importaría introducir la arbitrariedad y la
incertidumbre.
Dichas causales de indignidad que permiten la exclusión de herederos o legatarios
de una determinada sucesión son las siguientes:
a) Homicidio doloso o su tentativa : Causal que según el artículo 667 inciso uno
del Código Civil afecta a los autores y cómplices de homicidio doloso o su
tentativa cometidos en agravio del causante, de sus ascendientes, descendientes
o cónyuge.
Esta causal de indignidad no desaparece por el indulto ni por la prescripción de
la pena.
de larga tradición que se remonta todavía al derecho romano, esta causal está
contemplada en todas las legislaciones modernas pues se funda en la repulsa que
a causa de la conciencia general de los hombres la posibilidad de que un homicida
quien Participe con este en la comisión de un delito, pueda ser llamado a recoger
los restos patrimoniales de su víctima, más aún en los casos de homicidio
calificado por repugnar que el parecida, el fratricida o el cónyuge sida tengan
todavía derecho a conservar la calidad de herederos y beneficiarse con los bienes
y derechos dejados por sus víctimas.
Para que el autor del delito de homicidio o de su tentativa se excluido de una
sucesión por indignidad, no se precisa que haya perpetrado el delito con la
intención de recoger la herencia del de cujus , es indiferente entonces el móvil
que lo haya impulsado a cometer el delito, la responsabilidad es objetiva y existirá
aún cuando el delito de homicidio o de su tentativa se cometen no sólo en agravio
directo del causante, sino hasta de sus descendientes ascendientes o cónyuge.

Al respecto lo Jam Luca de Tena admite la posibilidad de que el homicidio o su

tentativa puedan ocurrir con posterioridad al deceso del causante, se entiende
afectando a los ascendientes, descendientes o cónyuge de este, que daría lugar a
la exclusión por indignidad, hipótesis que no compartimos pues la apertura de la
sucesión que se produce con la muerte del causante, es la que permite determinar
entre otros a los sucesible, cuyo derechos por ende se retrotrae al instante en que
se produce la apertura, y si entonces aún no se había pero apretado el delito es
obvio que el sucesor conserva sus derechos hereditarios respecto del causante de
los que no puede ser privado por hechos posteriores, salvo que la propia causal
así lo determine.
En cuanto a la participación en los hechos punibles, esta causal de indignidad
involucra a los autores y cómplices. Entre los autores que son quienes por sí o
por medio de otros toman parte en la ejecución del hecho punible, se comprende
a los autores materiales o inmediatos, a los coautores, autores mediatos,
instigadores y a los cómplices que son aquellos que dolosamente prestan auxilio
o asistencia para la consumación del delito. No pueden ser excluidos de la
sucesión por indignidad los encubridores Julia intervención es generalmente
posterior al hecho consumado, quienes no cometan delito contra la vida, el cuerpo
y la salud sino contra la administración de Justicia.

En lo relativo al proceso ejecutivo del delito, mas conocido como el ITER

CRIMINIS, estando echamente asociada en este caso los efectos civiles de la
indignidad a la condena impuesta en la vía penal, se considera tanto al homicidio
consumado de carácter doloso como a su tentativa, porque en ambos existe la
intención dirigida a producir la infracción , y que se diferencian mas bien en su
aspecto objetivo pues en la tentativa se da la ejecución aunque de modo
imperfecto, por la no consumación de la infracción típica. Así como la doctrina
y la legislación admiten la impunidad de los actos preparatorios y por
consiguiente no ha llegado a sufrir condena penal.
 Un derecho de gracia como es el indulto, que implica la remisión o el perdón de
la pena judicialmente impuesta, no afecta a la causal de indignidad, en tanto no
borra el delito sino únicamente los efectos de la condena. No así en el caso de la
amnistía, que es otro derecho de gracia que generalmente se condene respectos a
procesos en tramite procurando el olvido de delitos que han tenido motivación
política o social tendientes a restablecer la concordia nacional, que al impedir su
represión penal evitan la causal de indignidad. Finalmente, en cuanto a la
prescripción debe aclararse que no se refiere a la prescripción de la acción pues
la misma de por si impediría la continuación del proceso penal o la aplicación de
la condena, sino a la prescripción de la pena, que si bien por el transcurso de
tiempo impide hacer efectiva la condena no logra hacer desaparecer el delito al
igual que el indulto.
Finalmente debemos señalar que la indignidad por la causal de homicidio o su
tentativa no pueden ser impuestas sin que medie una condena penal dictada en el
proceso respectivo, se trata de una condición sine qua non ya que no se puede
sostener la existencia de un delito y la responsabilidad del infractor sin sentencia
como lo sostienen algunos, de que no seria exigible el requisito de la condena
cuando civilmente exista la aceptación de hecho, es decir cuando se formule
allanamiento o reconocimiento o cuando pese a estar probado la comisión del
delito, ha prescrito el ejercicio de la acción penal , lo que implicaría atribuir a los
jueces civiles el decidir si ha existido o no delito de homicidio o su tentativa, lo
que nos parece inadmisible

b) CONDENA POR DELITO DOLOSO

En el inciso 2 del artículo 667 del Código Civil se considera como indigno de suceder
a los que hubiesen sido condenados por delito doloso cometido en agravio del
causante o de alguna de las personas a las que se refiere el inciso anterior.
Esta causa no se refiere al delito de homicidio previsto en la anterior, sino a otros
delitos de carácter doloso que sanciona el Código Penal, siempre que el agraviado a
consecuencia de los actos posibles del sucesor sea el causante, sus descendientes,
ascendientes o cónyuge que son herederos forzosos del de cujus.
Por su amplitud, esta causal bien pudo haber comprendido a la causal de homicidio
previsto en el inciso uno de este mismo artículo, pero aun cuando no lo menciona la
exposición de motivos, se habría querido relievar la gravedad del delito de homicidio
como causal de indignidad, asignándole una causal autónoma.
Al exigirse expresamente el requisito de la condena no deja lugar a dudas sobre la
necesidad de que haya pronunciado condena penal contra el autor o cómplice de los
actos delictuosos, de no ser así quedaría quebrado el principio por el cual nadie puede
ser considerado autor o cómplice de un delito mientras no exista condena mediante
sentencia firme, aparte de lo cual sería desnutrido realizar el proceso si se intentase
probar o calificar actos delictuosos en la vía civil cuando esta materia es de
competencia improrrogable del fuero penal.
El fundamento de esta causal es que no hay razón para que el condenado por delito
doloso herede al difunto, pues se supone que todo el vínculo afectivo- en el que se
basa la vocación sucesoria, quedó destruido o afectado por el [Link] no se
menciona expresamente, consideramos que se comprende no sólo a los autores, sino
también a los cómplices del delito doloso y los partícipes en su tentativa en los casos
que ella resultare punible.
c) DENUNCIA CALUMNIOSA
El inciso 3 del artículo 667 del Código Civil declaró como indigno de suceder a los
que hubieran denunciado calumniosamente al causante por delito que la ley sanciona
con pena privativa de la libertad.
La razón de ser de este causales que no debe conservar su derecho hereditario que
no ha tenido escrúpulos en acusar al causante en vida, de haber cometido un delito
que por su gravedad la ley sanciona con pena privativa de la libertad, pues en estos
casos la acusación criminal quiebra igualmente el vínculo afectivo que debe existir
entre causante y el sucesor.
El elemento de la denuncia que se configura por la imputación hecha contra el
causante atribuyéndole la comisión de un ilícito penal, debe haber sido promovida
ante la autoridad competente, es decir ante el órgano jurisdiccional, El Ministerio
público o ante la autoridad policial.
La denuncia basta por sí sola, no es preciso que se haya instaurado el proceso penal
o se haya obtenido una condena en base a ella.
La retractación o el de cimiento del denunciante, que, aunque no tiene trascendencia
decisiva en cuestiones penales, no llegan a borrar la indignidad, pues ella constituye
por la presentación de la denuncia y no por el resultado del proceso que le da origen.
El segundo elemento de esta causal se refiere al carácter de denuncia, debe ser
calumniosa , es decir, la formulada a sabiendas de su falsedad y que se presenta con
el propósito de perjudicar o mortificar, contrario sensu, no será causal de indignidad
la denuncia verdadera, más aún en los casos que el denunciante es la persona
agraviada por el delito, caso en el cual la denuncia no constituiría sino el ejercicio
legítimo de un derecho que no puede ser contactado con la amenaza de indignidad o
sancionado con la pérdida de la herencia.
El carácter calumnioso se refiere más a la tipificación de una inconducta penal , a la
adjetivación de la denuncia en su acepción gramatical genérica de acusación falsa,
hecha maliciosamente con el propósito de causar daño, o imputación falsa de un
delito que pueda dar lugar al ejercicio de una acción pública, es suficiente entonces
que se haya presentado esa denuncia sin que sea exigible como requisito la condena
previa por delito de calumnia dictada en una querella por delito contra el honor.
De haber sido esa la intención del legislador se hubiese referido al condenado por el
delito de calumnio que no es lo mismo que considerar como calumniosa a una
denuncia falsa .Además es de señalar que la denuncia falsa de un delito o de un hecho
punible, están reprimidos por el articulo 131 del Código Penal dentro de los delitos
contra el honor, como en el articulo 103 dentro de los delitos contra la función
jurisdiccional.
Ahora bien, no toda denuncia desestimada por el órgano jurisdiccional , declarada
improcedente por el ministerio publico o archivada por la policía, permiten
considerar como calumniosa la denuncia, tendrá que apreciarse en cada caso es
aspecto factico, los indicios que hayan dado o no razonabilidad a la denuncia, etc.,
pues muchas veces la absolución del acusado o el sobreseimiento de la causa
obedecen respectivamente a una duda razonable que favorece al reo o a cuestiones
técnicas que no conciernen directamente a la razonabilidad de la denuncia.

d) DOLO O VIOLENCIA EJERCIDAS CONTRA EL CAUSANTE

La norma contenida en el inciso 4 del articulo 667 del código civil , considera como
indignos de suceder a los que hubieran empleado dolo o violencia para impedir que
el causante otorgue testamento o para obligarle a hacerlo, o para que revoque total o
parcialmente el otorgado.
Esta causal de indignidad se funda con el propósito de proteger la voluntad
testamentaria, que esta declaración sea otorgada en forma libre y espontánea, lo que
no debe ser afectada ni en forma positiva para obligarle a estar en un determinado
sentido o para que formule un testamento revocatorio, o en su forma negativa para
impedirle que lo haga o impedirle que revoque total o parcialmente testamento que
haya otorgado con anterioridad.
El dolo referido a toda maquinación, artificio o engaño realizados para inducir al
causante en favor de alguien con fines de captación de su voluntad para impedirle
que otorgue el Nuevo Testamento; y la violencia comprende tanto en lo físico como
la violencia moral, es decir, tanto el ejercida por la fuerza física o por vías De hecho
como a través de la coacción o la intimidación, aunque las amenazas poco serias que
no sean capaces de producir un temor fundado de sufrir un mal grave inminente no
constituirían violencia moral, por no ser determinantes para considerar que se ha
afectado el libre consentimiento del causante.
Como todo acto jurídico, el testamento debe ser producto de una voluntad libre y
espontánea, y será anulable según los artículos 210 y 214 del Código Civil, si es que
se prueba que en su otorgamiento hubo vicios de la voluntad o falta de libre
consentimiento, de modo que es posible que puedan generarse 2 efectos jurídicos o
2 extremos de una eventual reclamación, uno de ellos la invalidación de aumento o
de su revocación, y la otra, la exclusión del sucesor que haya empleado el dolo o la
violencia por indignidad sucesoria.
e) DESTRUCCIÓN DE LA VOLUNTAD TESTAMENTARIA
La en esos 5 del artículo 667 del Código Civil sanciona con la exclusión de la
herencia a los que destruyan, oculten, falsifiquen o alteren el testamento de la
persona de cuya sucesión se trata y quienes, a sabiendas, adan uso de un testamento
falsificado.
Si a quienes ejercen violencia o coacción contra una persona para impedir o estorbar
la manifestación libre y espontánea de su última voluntad, se les considera indignos,
con igual razón a aquel que destruye el testamento, lo oculta, lo adultere o falsifique,
ya que el efecto es el mismo, impedir que se conozcan sus defectos esta última
voluntad del causante o tienda a deformarla en forma deliberada.
Las hipótesis de destrucción y muy especialmente la documentación referida en el
testamento ológrafo ya que es improbable que pueda destruirse ocultarse un
testamento por escritura pública o uno cerrado, pues se encuentran bajo custodia
notarial, y en el caso del testamento cerrado se produce la entrega de este al órgano
jurisdiccional solo para efectos de la apertura y comprobación judicial.
Situación discutible puede darse si el testamento ocultado o destruido estuviese vicio
de nulidad o anulabilidad, caso en el cual algunos sostienen que no debiera excluir
se al autor de esos hechos por indignidad pues la declaración de voluntad hubiera
resultado ineficaz De todos modos. Aunque otros, cuyas opiniones compartimos
sostienen que independientemente de la validez o invalidez del testamento puede
declararse la indignidad que sanciona el propósito manifiesto de frustrar la voluntad
del causante hecho que lo hace indigno de recibir su herencia.
En el caso de la falsificación de testamento la exclusión del indigno podría traer
consigo una derivación penal en tanto que la sabiendas y su uso del testamento
falsificado podría ser procesado Adicionalmente por delito contra la fe pública.
3. ACCIÓN PARA HACER EFECTIVA LA INDIGNIDAD
La exclusión de sucesor por indignidad no opera de pleno derecho, sino que exige el
ejercicio de una acción a instancia de parte interesada antes de que transcurra el plazo
para escritorio, que se prueben los hechos constitutivos de la causal de indignidad y
se obtenga un fallo favorable. De modo que si las personas legitimadas no ejercitan
dicha acción no puede excluir sea un sucesor por indignidad aun cuando exista
condena penal en contra suya.
Las exclusiones por la causal de dignidad sólo pueden ser promovidas por los
herederos llamados a suceder a falta o en concurrencia con el indigno como lo
señalaba el artículo 668 del Código Civil, las únicas personas legítimas para
demandarla son pues el cónyuge y parientes con interés patrimonial en la exclusión
del indigno. Otros parientes con menor vocación sucesoria no lo podrían hacer, como
señala Guillermo gordas y los más allegados al causante prefieren guardar silencio,
no deben fue ocultarse a los demás para remover cuestiones tan íntimas como son
los hechos que constituyen indignidad.
Aunque el texto legal no excluye expresamente no parece propio que los legatarios
estén vigilados por ejercitar una acción de esa naturaleza, pese a que pueden invocar
un interés patrimonial en la medida que el legado pudiera estar afectado por la
legítima del heredero indigno, ya que estando fundada la indignidad en razones
Morales que afectan a la familia, los herederos con interés directo serían las únicas
personas idóneas para decidir si los actos ilícitos contenidos en agravio del causante
y 2 allegados más próximos merecen o no ser ventilados en un expediente público.
La acción de exclusión por indignidad puede ser interpuesta contra los herederos
testamentario, herederos intestados y legatarios, es decir contra toda clases de
sucesión, aunque hay reparo para admitir este tipo de acciones contra personas
jurídicas legatarias por hech0os cometidos por quienes ejercen su representación
legal, dado que la conducta gravemente reprobable que es el substrato de la
indignidad solo puede ser atribuible a una persona natural mas no a una persona
jurídica.
La pretensión de exclusión por indignidad siendo inapreciable en dinero e careciendo
de tramitación propia debe ser interpuesta ante el juez especializado en lo Civil de
primera instancia y será tramitada por la via del proceso de conocimiento, el que
prácticamente seria de puro derecho en caso de que la acción se funde en la
preexistencia de una sentencia penal condenatoria que constituya la causal de
indignidad.
La acción para hacer efectiva la indignidad prescribe al año de haber entrado el
indigno en posesión de la herencia o del legado, que es un plazo relativamente breve,
para evitar que se prolongue demasiado la situación de incertidumbre respecto de la
titularidad de los bienes de la herencia, aunque es poco probable en ciertos casos que
en un plazo tan breve pueda haberse dictado la sentencia condenatoria en el caso de
ilícitos penales, casos en los cuales la acción civil tendría que quedar suspendida a
resultas del proceso penal respectivo.
Cabe precisar que la posesión del indigno, independiente de que pueda ser de difícil
probanza, sirve como referencia para que empiecen a computarse el plazo
prescriptorio, mas no constituye una condición para que se pueda ejercitar la acción
de exclusión por indignidad, que por ende, estará expedita así el indigno no detente
posesión alguna sobre los bienes de la herencia o sobre el bien material del legado.
Ahora bien, se objeta que la norma haga referencia a la posesión de la herencia en el
sentido que siendo la herencia un nomen iuris; un concepto jurídico incorporal no
sería susceptible de posesión en la forma común conocida, porque no siempre título
sucesoral, asociándola con la aceptación de la herencia o el legado.
Sobre el particular, el sentido común nos lleva a entender posición de de la herencia,
la posesión total o parcial de los bienes de la herencia, es decir la posesión material
que puede ejercitarse sobre el contenido de la herencia, que es el mismo tratamiento
que se dispensa a los legados sobre los cuales nunca había otra posición que lo
material.

4. INDIGNIDAD Y DESHEREDACIÓN
Ambas figuras tienen notable similitud en cuando a su objeto pues tienden a privar
de la herencia al sucesor que no merece recibirla; ambas se basan en que la vocación
hereditaria que surge del parentesco, del matrimonio o de una declaración de
voluntad del testador, supone un vínculo de afecto, consideración y solidaridad que
obliga a los posibles sucesores a observar una conducta acorde para mantener sus
expectativas hereditarias, similitud de efectos que ha llevado a otras legislaciones a
subsumir la desheredación dentro de la indignidad.
No obstante, pueden advertirse diferencias importantes, según los criterios
siguientes:
a) Por su extensión
- La indignidad es mas amplia, pues funciona en la sucesión testada como la
intestada.
- La desheredación es propia de la sucesión testamentaria.

b) Por el ámbito de los posibles afectados

- La exclusión por indignidad es aplicable a todas las clases de sucesores,
herederos forzosos, voluntarios, intestados y legatarios.
- En la desheredación solo tiene sentido respecto de cierta clases de herederos, los
forzosos o legitimarios

c) La calidad de heredero
- El indigno conserva la calidad de sucesor hasta que la sentencia firme lo declare
como tal
- La desheredación implica la privación de la vocación hereditaria que se produce
ab initio desde la apertura de la sucesión.
Estas diferencias y la existencia de razones que justifiquen mantener la
desheredación como figura paralela a la indignidad, que serán desarrolladas en el
capitulo relativo a la desheredación, han llevado a nuestros legisladores a conservar
la desheredación como una figura relativamente autónoma, respetándose en ese
sentido una larga tradición jurídica, mas de ello no puede colegirse que se trate de
figuras autónomas o excluyentes, pues ambas tienen puntos de confluencia, una de
ellas lo constituye el articulo 669 del Código Civil que permite al causante (
entiéndase al testador, en tanto aún no se habría producido su deceso para
considerársele como tal ) desheredar a su heredero forzoso por cualquiera de las
causales de indignidad en que esta haya incurrido.
No esta permita la situación inversa, es decir que se pueda excluir por indignidad
invocando alguna de las causales de desheredación, la razón de ello estriba en que
las causales de desheredación no son tan graves como las causales de indignidad que
son ilícitos penales o lindantes con ellos.
5. PERDON DE LA INDIGNIDAD
Los hechos constitutivos de la indignidad dan lugar a una sanción que consiste en la
exclusión del sucesor indigno, a quien se priva de la herencia que pudiera provenirle
del causante agraviado. Esta sanción civil no se aplica de oficio, de modo que no es
exacta a aquella expresión que caracteriza a la indignidad como la desheredación
impuesta por la ley, se aplica a petición de parte interesada, pues la derivación civil
de la falta cometida por el sucesor tiene carácter privado cuya efectivización depende
de la voluntad de determinadas personas que son el futuro del causante, en primer
término, y de la acción o inacción de los sucesores, en según termino.
Esta sanción interesa mas que a nadie a quien será el autor de la sucesión, si es que
en vida llega a conocer la indignidad incurrida por el sucesor porque nadie con mas
titulo que el pata apreciar una situación que le afecta de modo tan personal y directo,
y que debe resolver sobre la transmisión de su patrimonio a su ofensor, si el nada
dice sobre el particular o no ha llegado a conocer la indignidad incurrida por el
sucesor, la iniciativa o inacción con relación a la indignidad corresponderá a los
demás herederos llamados a suceder a falta o en concurrencia con el indigno.
El causante puede entonces aplicar la sanción mediante la figura de la desheredación
o puede perdonarla si así lo desea, instituyendo heredero al anteriormente
desheredado o por una declaración mas especifica en testamento o escritura publica
en la que se declare el perdón, la remisión o la dispensa de la indignidad conforme
al articulo 699 del Código Civil, de modo que el futuro causante puede convertirse a
su elección en juez de rigor para desheredar al indigno o juzgador compasivo, cuando
estima que pueda olvidar el agracio y lo hace efectivamente otorgando el perdón.
La importancia de la actitud del causante cuando rehabilita al sucesor en el ejercicio
de sus derechos hereditarios y la convivencia de que haya una autentica prueba de
este acto ha llevado al legislador a establecer que esa remisión voluntaria conste en
el testamento o en escritura publica, el perdón debe ser expreso no es susceptible de
otro tipo de pruebas. El trato cordial o la reconciliación aparente no pueden por si
solas llevar a la consideración que han producido la revocación tacita de la
desheredación pues según el segundo párrafo del articulo 141 del Codigo Civil no
puede considerarse que existen manifestación tacita de voluntad cuando la ley exige
una declaración expresa o cuando el agente ha formulado una declaración de
voluntad en contrario.
Como la indignidad tiene íntima relación con la calidad de heredero o legatario en
tanto implica la perdida de esa vocación sucesora, la indignidad es, a nuestro modo
de ver, indivisible, y por tanto no puede haber perdón parcial, admitir lo contrario
nos llevaría a aceptar una incongruencia, de que el sucesor indigno esta impedido de
recibir ciertos bienes, en cambio si sería digno o hábil para recibir otros del mismo
causante, es indigno o no lo es, no caben medias tintas.
Los sucesores que serian llamados a recibir la herencia a falta o en concurrencia con
el indigno si bien no pueden otorgar el perdón que la ley reserva al causante por ser
la única persona que puede otorgar la declaración de voluntad expresa o tacita que
entraña al perdón, sin embargo, con su desidia o desinterés en ejercitar la acción de
exclusión dentro del plazo prescriptorio prácticamente rehabilitan al indigno en sus
derechos sucesorio, provocando efectos similares a los del perdón.
6. INTRANSMISIBILIDAD DE LA INDIGNIDAD
La indignidad y la correspondiente sanción civil consistente en la perdida del derecho
sucesorio que afecta a herederos o legatarios por alguna de las causales enumeradas
por la ley y por efecto de la correspondiente sentencia judicial, es personal, solo
afecta al indigno quien no transmite las consecuencias de esa calificación a sus
descendientes, así lo establece el artículo 670 del Código Civil.
Existe sobre el particular consenso en el sentido de que los hijos no deben soportar
las consecuencias por los padres, por consiguiente si el heredero indigno tuviera
descendientes estos serán llamados a ocupar el lugar del indigno y a recibir lo que a
este correspondía por representación sucesoria, disposición que empero no se aplica
al caso de los legatario pues por la indignidad pierden el derecho al legado que por
efectos de la sentencia firme sin que puedan recibirla los descendientes del legatario
indigno por cuanto no tienen derechos de representación sucesoria.
La segunda parte del artículo 670 del Código Civil se pone en la hipótesis de que los
descendientes del indigno sean menores de edad, y entonces para evitar que el
heredero afectado por la indignidad por vía indirecta, en virtud de la patria potestad,
llegue a administrar o usufructuar los bienes de la herencia que corresponda recibir
a sus hijos, se les priva de esas facultades de administración que tendrán que ser
otorgadas a un curador especial conforme al artículo 606 inciso 2 del del Código
Civil.

7. EFECTOS DE LA INDIGNIDAD
Amparada la acción judicial interpuesta por los herederos llamados a heredar a falta
o en concurrencia del indigno, el sucesor culpable pierde todo el derecho de heredar
al causante, lo que no necesariamente le obliga a devolver los bienes que antes
recibió a título de donación por tratarse de actos jurídicos perfeccionados en
circunstancias en que el beneficiario de las liberalidades gozaba de plena capacidad
de ejercicio sin incompatibilidad alguna para aceptar esa transferencia de dominio.
No pierde tampoco el indigno el derecho de intervenir por representación de su
causante en otra herencia, por cuanto la exclusión de la sucesión es de determinada
persona, por tanto no lo excluye de la herencia de otro causante con respecto a la
cual no es indigno, de modo que por vía indirecta el indigno podría recibir bienes
que le pertenecieron a la persona ofendida, como es el caso del hijo indigno excluido
de la sucesión del padre cuya herencia es transmitida a otro de sus hijos, a la muerte
de este ultimo puede heredar el declarado indigno con anterioridad.
Excluido el indigno de la herencia queda como si nunca hubiese sido heredero pues
es despojado de su vocación sucesoria y de encontrarse en posesión de los bienes
queda obligado a restituirlo mas los frutos que hubiera obtenido desde la apertura de
la sucesión, según lo dispone el artículo 671 del Código Civil; y si valiéndose de su
condición de heredero aparente hubiese enajenado los bienes hereditarios, la validez
de los derechos del tercero adquiriente a título oneroso dependerá de la buena o mala
fe con que haya procedido. De no poderse atacar la validez de esos contratos
traslativos de dominio el indigno estará obligado a restituir el precio y los intereses
que corresponda y a indemnizar los perjuicios que hubiese causado.
La situación del indigno es pues similar a la del tercero adquiriente a titulo gratuito
o a titulo oneroso pero de mala fe contra quienes procede la acción reivindicatoria,
razón por la cual el artículo 671 del Código Civil nos remite a los articulo 665 y
segunda parte del articulo 666 del mismo cuerpo legal, que regulan por efectos de la
acción reivindicatoria de bienes hereditarios, de modo que respecto a los terceros
adquirientes a titulo oneroso que hubieran contratado de buena fe con el indigno, la
declaración de indignidad no será oponible a dichos terceros.
8. HEREDEROS BENEFICIADOS CON LA DECLARATORIA DE
INDIGNIDAD
Finalmente cabe precisar que la declaratoria de indignidad no sólo beneficia al
heredero que ha demandado sino a todos los demás coherederos llamados a recibir a
falta de concurrencia con el indigno, excluido este serán llamados a ocupar su lugar
las personas que tendrían derecho a la herencia en defecto de aquel.
esta es la solución que se desprende del artículo 671 del Código Civil en virtud del
cual los bienes hereditarios en poder del indigno deben restituirse a la masa y no
necesariamente serán entregados a los herederos accionantes salvo que no existiera
otros llamados a parte de los demandantes en defecto del indigno.
No es pues necesario que todo cada uno de los herederos e indignidad, por el
contrario, es negativo que pudieran plantear la separadamente pues podría dar lugar
a fallos contradictorios, unos que declaren la indignidad y otros que limitan. En todo
caso, de conocerse la existencia de otro de los que podría estar favorecidos en
defectos del indigno, podrá depurar podrá decretarse su intervención como
litisconsortes según el artículo 98 del código procesal civil
CLASE 6 ACEPTACIÓN Y RENUNCIA DE LA HERENCIA
1. ANTECEDENTES GENERALES
Abierta la sucesión por muerte del causante, la herencia se transmite a sucesor
designado o llamado a recibirla sin solución de continuidad, pero con el derecho de
este rehusarla si no lo desean, ya que no se le puede imponer la condición de heredero
contra su voluntad; el nombrado llamado es libre de asumir la condición de tal o de
no asumir la, está facultado rechazar la herencia si no lo desea, de donde se derivan
los 2 institutos, el de la aceptación es un sentido positivo de afirmación, y el de
renuncia en su sentido negativo de rechazo.
Esta situación era distinta en el derecho romano. el llamamiento declaración no
convertir automáticamente al llamado en heredero, sino que para ello era necesario
además un acto de aceptación expresa o la realización de determinados actos que
tienen entender que ella se habría producido en forma tácita, de tal modo que la
adquisición hereditaria reposaba la conjunción de estos 2 elementos o requisitos;
llamamiento o delación y aceptación o adición. Del llamamiento solo nací a favor
del llamado derecho de herencia aceptación, si lo usaba aceptando se convertía
definitivamente en heredero.
La aceptación de la herencia está pues referido al consentimiento expreso tácito que
presta sucesora la transmisión de los bienes, derechos y obligaciones efectuada a su
favor por muerte del causante, de manera que la transmisión patrimonial mortis
causa, se perfecciona en base a la voluntad de sucesor, que puede rechazarla
mediante la renuncia, ya que no hereda el que no quiere. Antes de la aceptación existe
una situación de la herencia que no está todavía adquirida de modo definitiva, a
menos que el llamado haya observado una conducta que ponga de manifiesto
inequívocamente su voluntad de asumir su condición de sucesor.
En nuestro país como en la mayoría de las legislaciones contemporáneas, la
transmisión sucesorio opera de pleno derecho a la muerte del causante según el
artículo 660 del Código Civil, momento en el cual automáticamente los sucesores
adquieren derecho a la herencia, por eso casi nadie practica la aceptación expresa a
la que se considera una aceptación ociosa. La aceptación se produce casi siempre en
forma tácita por practicar el heredero actos de tal naturaleza que demuestran de modo
indubitable su intención de aceptar la herencia, aceptación que puede producirse
también en forma presunta, cuando se deja transcurrir el plazo que la ley señala para
renunciar y no se hace efectiva esta renuncia. La aceptación funciona pues de facto
cuando el heredero asume De hecho los derechos y obligaciones que le corresponden
como heredero.
La renuncia de lo que se denomina también el repudio o el rechazo de la transmisión
hereditaria ha perdido igualmente importancia, pues en orígenes romanos se utilizó
para evitar la llamada herencia dañosa, que era aquella en que las obligaciones del
causante eran mayores que el valor de los bienes que dejaba. El establecimiento del
beneficio de inventario arrestado interesa la renuncia como medio de protección a
favor del heredero, situación que se ha acentuado con el principio de la
responsabilidad limitada del heredero a la cuantía del patrimonio que percibe del
causante.
2. CARACTERES COMUNES
La aceptación de la renuncia tienen algunas notas o caracteres que les son comunes:
- Son actos jurídicos: por cuanto se trata de manifestaciones de voluntad destinadas
a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Aún cuando en el caso
de la aceptación presunta, tendría ese carácter dado que también el silencio
constituye una manifestación de voluntad cuando la ley le atribuye un
significado.
- Son voluntarios: pues tanto la aceptación como la renuncia son enteramente
libres, nadie está obligado a aceptar una herencia que no desea, no es heredero o
legatario quién no quiere serlo. No hay medio lícito a través del causante culero
puedan presionar al heredero para que acepte o renuncie la herencia. Los
acreedores tampoco, sus derechos se limitan a la posible impugnación judicial de
una renuncia, para que éste quede sin efecto en la parte que perjudica sus
intereses, transmitiéndose del remanente a los herederos a quienes favorezca la
renuncia.
- Son unilaterales : Es decir son declaraciones de voluntad no recepticias, se
perfeccionan sin necesidad de recepción o conformidad de persona alguna. En la
sucesión testada si bien es cierto que la aceptación es la conformidad que el
llamado presta el deseo del testador, esa coincidencia de voluntades no implica
bilateralidad como en el caso de la oferta y la aceptación contractual que supone
el encuentro y conjunción de voluntades actuales de sujetos [Link] que no
se da en la sucesión testada en que el heredero instituido mientras vive el
 desarrollador no tiene la calidad de tal ni puede aceptar la herencia, sólo podrá
aceptarla cuando el testador haya muerto de modo que no sé de la vi lateralidad
o coincidencia de voluntades de personas vivas.
- son irrevocables: por cuanto una vez aceptado renunciar a la herencia no se
admite retractación, la calidad de heredero no puede ser mudable pues de lo
contrario esa inestabilidad podría generar una absoluta inseguridad en las
relaciones jurídicas.
- Son indivisibles: como indivisible es la calidad de heredero y entonces emiten las
2 renuncias parciales, ambas figuras están relacionadas con la calidad o no de
heredero que no puede estar referida sólo respecto de ciertos bienes, pues la
herencia es un concepto que entraña una universalidad ; de admitirse la
aceptación y renuncia parciales no habría seguridad para los acreedores que
quedarían expuestos a la decisión arbitraria del llamado heredar, lo que no sería
justo.
- Son incondicionales: pues la aceptación y renuncia son actos puros y simples, no
están sujetos a modalidad estables como la condición, el plazo y el cargo, se es
heredero o no se es, si se asume ese carácter debe afrontarse todas las
consecuencias. En cambio el causante si puede imponer algunas modalidades a
los herederos voluntarios libertarios, relacionados con ciertas cargas o
condiciones que no sean contrarias a las leyes ni a la moral

3. LA ACEPTACIÓN

Como la calidad de heredero no se impone es libre de asumir o no la condición

de tal , es decir se le da la opción de aceptar la herencia de rechazarlo.
Algunos lo definen como la declaración unilateral de voluntad en virtud de la
cual el heredero en forma expresa o tácita manifiesta o da entender que asume la
calidad de tal.
Pero no sé qué es opera de pleno derecho en el momento de la apertura de la
sucesión que es cuando muere el causante, de modo que no puede confundirse la
aceptación como la adquisición de la herencia.
La aceptación es entonces una ratificación que son de su calidad de tal, y el efecto
del mismo es fijar la calidad del heredero, podemos definir entonces la aceptación
como el acto por el cual la persona llamada por la ley o por voluntad del causante
asume los derechos y obligaciones inherentes a la calidad de heredero.
4. FORMAS DE ACEPTACIÓN
La aceptación también puede ser expresa, tacita o presunta. En los 2 primeros casos
se trata de directos esencialmente voluntarios, mientras que el tercero, si bien no
existe en rigor una declaración de voluntad en uno u otro sentido, lo que existe es un
hecho, el transcurso de un plazo con la ausencia de voluntad declarada al cual se le
da como efecto el detenerse por aceptada la herencia si durante su transcurso no se
hubiese renunciado a ella.
4.1. ACEPTACIÓN EXPRESA
Refiriéndose a esta forma de situación dice el artículo 672 del Código Civil, que es
aquella que puede constar en documento público o privado. La ley quiere que un acto
de la importancia de este suma la forma escrita, para evitar el riesgo de una
manifestación hecha con ligereza, ya que la escritura tiene la virtud de levantar la
coincidencia de la responsabilidad que se asume.
Esta forma de aceptación viene a ser la declaración expresa de voluntad por la que
el instituido como heredero o el llamado a heredar, manifiesta que asume la calidad
de heredero en documento público privado, ya que no se admite la validez de
aceptación expresas pero simplemente verbales
4.2. ACEPTACIÓN TÁCITA
Esta forma de actuación se da cuando el heredero entra en facto en la posesión de los
bienes de la herencia actuando como dueño conducta que implica inequívocamente
una voluntad de asumir la calidad de heredero.
Entre los actos que importan la situación, qué bien la voluntad de aceptar, cuya
ejecución implica asumir la calidad de heredero, tenemos a los siguientes:
- Cuando el heredero practica actos de disposición de bienes de la herencia no
constituyente como otros derechos reales sobre dichos inmuebles. Como no se
puede disponer lo que no es de uno, la venta o donación de los bienes de la
herencia después del mismo, de modo que si se produce ese acto de disposición
existirá una doble transmisión, la primera del causante al heredero y la segunda
del heredero al comprador o donatario quienes no sucederán al causante sino al
heredero que les vendió o dono.
- La interposición de demandas o la celebración de conciliaciones o transacciones
respecto de los bienes de la herencia entre los que podemos citar las demandas
de petición de herencia, de reivindicación de bienes hereditarios, las de división
y partición, la de exclusión de heredero por dignidad, etcétera, casos en los cuales
se asume la calidad de heredero y se ejercen los derechos inherentes a él, la
intervención activa en un juicio sucesorio supone pues un principio de aceptación
 tácita, lo es igualmente cuando se celebra una transacción por cuánto importa un
acto de disposición, de concesión y renuncia de derechos.
- Cobro de deudas tales como las de arrendamiento de bienes de la herencia, el
usufructo de las rentas de sus bienes en general y la entrega de legados, ya que
no se puede exigir lo que se debe a la sucesión sin que necesariamente el que la
reclaman no asuma la calidad de heredero, y tampoco puede hacer entrega de los
legados dispuestos por el testador quien no tenga la calidad de heredero.

4.3. ACEPTACIÓN PRESUNTA

Es la que se da cuando el heredero no acepta expresamente la herencia, no se
comporta como tal, pero deja transcurrir el plazo a que se refiere el artículo 673 del
Código Civil para renunciar a la herencia y no lo hace, es decir, no llega a formular
renuncia, ante cuyo silencio de la herencia se presume aceptada, de ahí su
denominación de presunta, que nos parece la más aceptable porque se deriva del
propio texto legal sino por cuanto el silencio constituye manifestación de voluntad
cuando la ley le atribuye ese significado según el artículo 142 del Código Civil.
Diversos autores objetan esta denominación, en tanto implica fingir una voluntad
que no existe y sugieren otras expresiones como la de León Barandiarán que le
califica como de ficción al que no difieren mayormente del objetada pues toda
presunción constituye una ficción. Barbero le denomina como un caso de adquisición
si la situación lo que confunde el tratamiento del tema pues inexorablemente debe
optarse por la aceptación o por la renuncia, de modo que la negación de una sugiere
necesariamente la afirmación de la otra, por lo que el caso de adquisición sin
aceptación podría conducirnos al absurdo de una adquisición con renuncia que sería
contradictoria en sí misma.
Augusto Ferrer describe la tendencia crítica, propone denominar a esta clase de
aceptación como coactiva Expresión igualmente poco feliz por estar referido a dicho
término al ejercicio de las facultades coercitivas del Estado para el cobro de sus
acreencias especialmente de índole tributaria, Por su parte borda propone el uso del
término de la situación forzada que supone contra la voluntad del heredero cuando
el caso es propiamente de ausencia de voluntad.
5. ACTOS QUE NO IMPORTAN ACEPTACION
Contrariamente a aquellos actos que imponen aceptación, hay también una serie de
actos que no significan aceptar la condición de heredero, a los cuales se refiere el
artículo 680 del Código Civil, como los actos de conservación provisional o
meramente conservación de los bienes de la herencia.
Se trata de facilitar la realización de actos tendientes a conservar los bienes de la
herencia, evitando su perdida, destrucción o deterioro, sin que la intervención en esos
casos implique necesariamente asumir la calidad de heredero por no evidenciarse
una determinación en ese sentido.
Dentro de estos actos conservativos de carácter transitorio sin intención de
permanencia podemos citar la realización de mejores necesarias y urgentes, tales
como el levantamiento de una cosecha para evitar perjuicio económico y otros en los
cuales actúa como simple gestor.
6. RENUNCIA DE LA HERENCIA
La renuncia es un acto jurídico, una declaración unilateral de voluntad por la cual la
persona llamada a la herencia declara su determinación de rehusarla, de abdicar o
hacer abandono de su vocación hereditaria, para ejercitarla se requiere que el
renunciante tenga capacidad de ejercicio.
Este instituto se funda en el principio que nadie puede ser obligado a aceptar una
herencia contra su voluntad, que no se puede imponer la calidad de heredero si el
llamado no lo desean razón por la que se le da la opción de repudiarla extinguiendo
su vocación hereditaria, quedando el renunciante como si nunca hubiese sido
heredero.
En rigor, no se trata de la renuncia a un derecho patrimonial que ya se ha adquirido
sino mas bien la manifestación de que no se acepta la delación o llamamiento legal,
que se declina el llamamiento, por lo que mas propio seria tratarla como repudacion
por tratarse del rechazo a una vocación sucesoria, a la opción de detentar la calidad
de sucesor.
La razón de ser de la repudiación renuncia es que el heredero tenga la alternativa de
evitar posibles riesgos o pérdidas en el caso de ser llamado a recoger una herencia
de contenido dudoso, ambiguo o perjudicial.
El acto por el cual heredero se aparte de la herencia para beneficiar a un coheredero
no sería propiamente una renuncia sino una cesión de derechos hereditarios que
presupone una aceptación y no una verdadera renuncia en que el repudiarte se aparta
por completo de la herencia dejándola desierta Sin determinación o alusión al destino
que pretenda darle a su respectiva cuota.
7. FORMA DE LA RENUNCIA
Como las actuaciones solamente una suerte de consolidación de la transmisión ya
efectuada y la renuncia en cambio importa un acto de disposición de derechos del
que debe existir certeza, la renuncia o repudiación sólo puede ser expresa y con
formalidad solemne, mientras que la aceptación como se ha visto puede ser expresa,
tacita o presunto.
El distinto tratamiento en cuanto a la forma obedece a que la aceptación no modifica
el estatus del heredero ni el orden de la sucesión sino que más bien lo confirma,
mientras que la renuncia altera la oposición del llamado, modifica el orden de la
sucesión, apartando al repudio ante como si nunca hubiera sido heredero.
El artículo 675 del Código Civil establece que la renuncia sólo puede hacerse por
escritura pública o por acta ante el juez que corresponda conocer de la sucesión, no
siendo eficaz por consiguiente la renuncia hecha por simple documento privado.
Lohman Luca de Tena a este respecto la renuncia por ante el juez una crítica certera
y sugerencia de nada, en cuanto a imponer la protocoliza guion del acta sin sanción
de unidad y sin que exista protocolo judicial resultando un formalismo injustificado
en el caso del protocolo notarial habiendo cuenta la otra figura de la renuncia por
escritura pública, por lo que plantea más bien en reemplazo de esa protocolización
la inscripción de la renuncia en el registro de testamentos o en el de declaratoria de
herederos, para conocimiento de los interesados.
8. EFECTOS DE LA RENUNCIA
Las consecuencias fundamentales que produce la renuncia son las siguientes :
a) La sucesión se transmite como si denunciante nunca hubiera existido, de modo
que los coherederos del renunciante acrecentó su cuota en forma proporcional
con la cuota dejada por el [Link] a la renuncia se actualiza la vocación de
otros llamados, estos serán considerados herederos del causante desde la apertura
de la sucesión.
b) El renunciante no está obligado a colacionar las donaciones que hubiese recibido
en vida del causante, ya que por la renuncia debe considerarse un extraño con
relación a la sucesión y no siendo ya heredero no estaría ligado a colacionar, más
como la donación debe imputarse la porción disponible deberá restituir el exceso
si fuese demandado por reducción.
c) Por la renuncia puede utilizarse la vocación de los hijos y demás descendientes
del renunciante por representación sucesoria, quién es pasará a representar lo
ocupando su lugar en la sucesión, caso en el cual éstos quedarán obligados a
colacionar las liberalidades que hubiera recibido el renunciante.
9. OPORTUNIDAD PARA EJERCITAR LA RENUNCIA
renuncia puede hacerse sólo después de producido la apertura de la sucesión y no
antes por no estar permitidas ni la aceptación ni la renuncia futura, según
tajantemente disposición contenida en el artículo 678 del Código Civil, bajo sanción
de nulidad.
Conforme al artículo 673 del código civil, el heredero o legatario tienen para
renunciar, el plazo de tres meses contados a partir de la apertura de la sucesión si se
encuentran en el territorio de la república, de 6 meses si están en el extranjero, a cuyo
vencimiento sin que se haya ejercitado esa opción se produce la llamada aceptación
presunta teniéndose la herencia por aceptada de modo irrevocable.
El derecho a renunciar podrá ejercitarse dentro de los plazos señalados siempre que
no haya mediado aceptación, pues esta consolida definitivamente la calidad de
heredero, de modo que la aceptación se convierte así en lo que Borda llama la
renuncia irrevocable al derecho de renunciar.

10. RENUNCIA EFECTUADA EN PERJUICIO DE LOS ACREEDORES

Para el supuesto hipotético de que un sucesor utilice la figura de la renuncia para
burlar a sus acreedores el artículo 676 del Código Civil faculta a estos ejercitar la
pretensión impugnatoria de la herencia sería perjudicó pone en riesgo sus derechos
de cobro.
el fundamento de este caso especial de ineficacia pauliana regulada en el libro 2 del
Código Civil sobre el acto jurídico como el fraude, es la obligación genérica que
tiene todo deudor de conservar su patrimonio para satisfacer el pago de sus deudas,
de modo que la finalidad que persigue la pretensión impugnatoria es impedir el acto
perjudicial a los acreedores del renunciante.
el presupuesto De hecho parte de una situación objetiva no requiere que el fraude
sensacional basta que la renuncia conoce, pero juicio a los acreedores lo que ocurrirá
siempre que lo que tenemos en el deudor heredero o legatario sea insuficiente para
el pago de sus créditos.
al acreedor le corresponde la carga de la prueba de la existencia de su crédito y el
deudor emplazado como un medio de defensa que la renuncia no perjudique los
intereses de su acreedor.
la pretensión impugnatoria ser ejercitada por cualquiera de los acreedores contra sus
renunciante que vendría a ser el sujeto pasivo de la reclamación sin que sea necesario
involucrar a los demás sucesores favorecidos por renuncia por cuanto la renuncia es
un acto unilateral e impersonal sin destinatario definido, pero sí se logró identificar
a los asesores favorecidos por la renuncia reemplazo de los nutrientes pueden ser
incorporados en el proceso en calidad de litisconsortes.
El plazo para ejercitar la pretensión impugnatoria es sumamente breve, debe
interponerse la demanda respectiva dentro de los 3 meses contados a partir de la
fecha en que se tenga conocimiento de la renuncia, aunque el plazo resulta flexible
si se advierte al conocimiento o desconocimiento de la renuncia que manifiesta el
acreedor es algo que ella le haya sido comunicado formalmente mediante documento
de fecha cierta.
De ampararse la pretensión impugnatoria conllevará que se declara sin efecto la
renuncia en cuanto perjudica los derechos del acreedor demandante cuyo crédito se
pagará con la realización de los bienes o la afectación de las rentas que corresponda
al renunciante, sin que nunca llegues heredero y una vez satisfechos los créditos del
acreedor el exceso remanente se transmite a los herederos a quienes favorezca la
renuncia.
CLASE 7 : LA REPRESENTACION SUCESORIA
1. NOCIONES GENERALES
El llamamiento de los parientes, para determinar su mejor vocación hereditaria se
efectúa en el derecho de sucesiones a través de la regla por la cual el pariente más
próximo excluye al mas remoto, es decir el ius delationis, delación u ofrecimiento
concreto de la herencia se efectúa a favor de los consanguíneos que tienen parentesco
mas cercano con el causante. Empero la aplicación rígida de este principio podría
ocasionar que, si uno de los sucesores no llega a heredar, la adquisición beneficie
exclusivamente a los otros llamados en igual grado y no a los descendientes de aquel
que no llego a suceder por encontrarse, dichos descendientes, en un grado de
parentesco mas lejano que los otros coherederos.
La ley ha querido evitar situaciones tan injustas como la descrita, y que los
descendientes del prefallecido o de aquel impedido de recibir la herencia no se vea
privado de participar en la transmisión de los bienes del causante, expeditando la via
para que ellos reciban en conjunto la misma parte que hubiese correspondido a sus
ascendientes se actualizan a través del llamado derecho de representación, que
constituye así una excepción a la regla de la exclusión de los parientes mas lejanos
cuando han sido llamados otros más próximos al causante.
Históricamente la representación sucesoria apareció referida solo al caso de la
premoriencia, es decir cuando se producía el fallecimiento prematuro de los posibles
herederos antes que el causante, como el caso de uno de los hijos antes que el padre,
por la evidente situación de injusticia en que quedaban colocados, no era posible que
en esas condiciones sufran una doble desgracia, el quedar en la orfandad por la
pérdida prematura de uno de sus padres y además de ello la perdida patrimonial al
verde privados de la herencia a la que hubieran accedido a través de su ascendiente.
Pero posteriormente este instituto ha extendido sus alcances para los casis en que el
representado pese a estar vivo ha sido apartado de la herencia por otros motivos,
como por voluntad propia como en el caso de la renuncia o desplazado contra su
voluntad por indignidad o desheredación, aunque con ciertas resistencias, pues en
materia de representación se había llegado a aceptar el principio de que no se puede
representar sino a personas muertas viventis non datur representatio, no obstante se
ha hecho extensiva la representación a supuestos de supervivencia del representado.
Se objeta el nombre que se confiere a este instituto en tanto la representación entraña
un actuar por cuenta ajena y en nombre de otro, para satisfacer interés de aquel,
situación que no se da en la representación sucesoria en que el seudo representante
actúa por su propio derecho de tal manera que sucede al causante colocándose en el
puesto que habría ocupado en dicha sucesión al seudo representantado, razón por la
cual algunos autores prefieren tratar esta materia bajo el epígrafe de vocación
indirecta en el entendido de que la vocación originaria la tendrían todos los
coherederos del impedido a recibir la herencia e inicialmente la habría tenido
también el mismo impedido, a cuyo prefallecimiento o resolución de su vocación
originaria son llamados sus descendientes a recoger la herencia que le hubiese
correspondido por vocación indirecta cuando resulta fallido el llamamiento anterior
o directo.
Como anota Zannoni, esta referencia a una vocación anterior, preexistente, aunque
fallida, es esencial para instrumentarla la excepción al principio general según el cual
los parientes mas cercanos en grado excluyen a los de grado más remoto.
Entonces los derechos sucesorios de estos se determinan en cuanto a su existencia,
cuantía y posición respecto del causante, por referencia a los de aquellos
ascendientes suyos que los excluirían de la herencia de haber heredado. No hay pues
vocación real representada sino propiamente vocación inexistente o resulta.
2. PRESUPUESTOS EN LOS QUE OPERA LA REPRESENTACION
Son 4 los presupuestos en los que puede operar la representación sucesoria :
- La premoriencia
- La renuncia
- La indignidad
- La desheredación
Estos dos últimos por tener la misma naturaleza serán tratados conjuntamente.
a) El presupuesto dio inicialmente origen a esta figura para que se actulice la
vocación por representación, en la PREMORIENCIA, es decir cuando el
representado ha fallecido prematuramente antes de la apertura de sucesión de la
que se trate, si fallece después transmitara el derecho de opción a sus propios
herederos, quienes tendrán llamamiento directo a su sucesión, dándose el caso de
una doble sucesión.
Como ya se adelantó, frente al principio de que no se puede representar sino a
personas muertas viventis non datur representatio, se han establecido diversas
excepciones, que son los casos que se denominan de representación sucesoria de
persona vivas, que no se refieren obviamente al causante sin cuyo fallecimiento
previo no existe sucesión abierta, sino a la supervivencia del heredero que tuvo
un llamamiento original o directo. Ellos constituyen los otros presupuestos en los
que opera la representación, que los tratamos a continuación
b) La representación sucesoria del RENUNCIANTE, respecto de la cual se
formulaban ciertas reservas pues si se tiene al renunciante como si nunca hubiese
sido heredero en tanto había resuelto su vocación extinguiendo su llamamiento,
entonces nadie podía ocupar su lugar o grado porque ya no lo tenía, mas el
derecho de representación proviene de la ley y no de la voluntad del representado,
la vocación que queda es puramente hipotética para permitir la referencia
necesaria que viavilice la transmisión hereditaria a los descendientes de quien no
llego a ser titular de vocación alguna o que la resolvió por renuncia, es decir la
referencia a esa vocación inexistente o resuelta es únicamente para determinar la
cuantía y extensión de los derechos del representante.
c) Otra de las excepciones es el de la representación de los descendientes del indigno
y del desheredado quienes no pueden quedar excluidos por la culpa de su padre
o ascendiente, siendo la indignidad y la desheredación una consecuencia de la
culpa, las sanciones que son personalísimas no pueden extender sus efectos a la
prole inocente, Tanto el indigno como el desheredado resuelven su vocación, en
tanto que sus descendientes la actualizan para recibir la misma parte que a aquel
que hubiese correspondido en contenido y extensión, casos en los cuales los
bienes no serán administrados o usufructuados por el indigno o el desheredado
mientras dure la minoría de edad de los representantes.
3. REQUISITOS DEL REPRESENTANTE
En la representación sucesoria podemos distinguir tres clases de personas
- El causante, que es la persona que con su fallecimiento deja abierta una sucesión
- El representado, que es quien pese a corresponderle todo o parte de la herencia
del causante no llega a recibirla por haber muerte antes que el causante, haber
renunciado a la herencia o haberla perdido por indignidad o desheredación
- Los representantes, que son los herederos que por defectos o impedimento de los
inicialmente llamados que eran los representados, pasan a ocupar la posición de
aquellos y reciben la parte de la herencia que hubiera correspondido a su
ascendiente impedido, en concurrencia con otros herederos con mejor vocación
sucesoria.
El representante debe ser hábil para suceder a aquel cuya sucesión se trata, es decir
que no este sujeto a causales de exclusión de la herencia, la vocación del
representante, aunque indirecta o derivada es ejercida iure propio frente al causante
haciéndose referencia a ala del representado solamente para efectos de determinar el
contenido de la porción hereditaria que corresponde a su estirpe. El representante no
sucede al representado sino al causante, debe ser por tanto un descendiente o un
pariente en grado sucesible con relación al causante, no hay pues transmisiones, una
del causante al representado y otra de este a sus descendientes, sino una sola es por
ello que el representante no tiene que acreditar titulo sucesoria respecto del
representante sino únicamente ser descendiente en línea recta de este.
4. NATURALEZA JURIDICA DE LA REPRESENTACION SUCESORIA

Se han formulado algunas teorías para explicar la naturaleza jurídica de la

representación sucesoria, entre ellas las siguientes:
a) Teoría de la ficción : En el afán de encontrar una excepción a la regla de la
proximidad en el grado, parten de una ficción, el de imaginar la prolongación
de la existencia del heredero premuerto, para que los representantes ocupan
su lugar y reciban lo que a este hubiese correspondido si estuviese vivo, es la
teoría que adopta la legislación francesa en el Código de Napoleón cuando a
la representación como la ficción cuyo efecto es hacer entrar a los
representantes en lugar, grado y derecho de los representados,
Ante las criticas que consideran que es impropio partir de una ficción que
contrasta totalmente con la realidad, el de presumir al representado como si
estuviera vivo para la atribución de sus derechos a sus descendientes, se ha
esbozado un nuevo concepto de la ficción, en el hecho de estimar a herederos
 de grados diferente como si tuvieran el mismo rango para efecto de otorgarles
igual vocación hereditaria.
b) Teoría de la sustitución exlege : Señalan que el legislador no necesita
apoyarse en ficción alguna para establecer una disposición que responda a la
convivencia social, la representación es lisa y llanamente un derecho
establecido en favor de los descendientes del heredero premuerto o impedido,
un derecho derivado de la circunstancia que impide al inicialmente llamado a
recibir la herencia, derecho que es otorgado a sus descendientes quienes son
llamados a sustituirlos en su posición sucesoria.
Este derecho funciona como un mecanismo establecido por la ley a fin de que
los descendientes de un heredero llamado a suceder no pierdan sus derechos
por una circunstancia fortuita que perturbe el orden normal de la sucesión,
que el derecho sucesorio atribuido a una rama familiar se mantengan esa
estirpe, que no los pierda en beneficio de las otras ramas familiares, eso sí que
el representante ejercicita derechos personales que la ley le concede, corriente
a la que puede considerarse adhieren nuestro Código Civil en su artículo 681
define como un derecho , sin imaginar contrarios a la realidad.

5. ORDENES EN LOS QUE OPERA LA REPRESENTACION SUCESORIA

sus orígenes admitida en forma limitada en la línea recta descendiente así no se
configura la concurrencia de herederos de distinto grado de parentesco como
causante, y en forma limitada en la línea colateral, estos órdenes se tratan en otros
textos como clases de representación sucesoria que son 2 en la línea recta y en la
clase colateral.
A) La representación del presente de favor de los hijos y demás descendientes de
cualquier grado que sea, es decir por su extensión de representación es limitada,
como así lo establece el artículo 682 del Código [Link] caso más frecuente que
ocurra en esta clase de representaciones cuando el hijo o la hija muere sin haber
recibido la herencia de su padre pasándose representados por sus respectivos
hijos que vienen hacer nietos del causante, quienes serán llamados a recibir la
herencia que correspondía a sus ascendientes impedidos por representación.
en cambio, no se admite la representación de la línea recta ascendente, que la
conforman los descendientes quienes se permiten las relaciones.
el ascendente constante en puede ser reparado sostenibles más lejos, los casos de
concurrencia entre entidades dentro de la proximidad en el parentesco, sín
excepción alguna.
 aún en los casos en que todos los representantes tengan el mismo grado de
parentesco frente al causante, y que lo hagan solos tales como los nietos llamados
a la herencia del abuelo por impedimento de sus ascendientes, se aplica la regla
de la asociación por representación porque según lo prescrito por el artículo 684
del Código Civil, en virtud del cual a los hijos les toca en conjunto lo que hubiera
correspondido a su padre; y si todos los hijos del causante hubieran fallecido
antes que este, dejando descendencia y concurran solos, cada estirpe de Nieto
recibirá lo que a su padre hubiera correspondido, recibiendo una mayor porción
de estos padres que los hijos y una menor porción los representantes de padres
que dejaron muchos hijos.
Se ha tratado de modificar esta disposición objetando la injusticia de que
herederos del grado de parentesco reciban distinta porción, que siendo la
representación sucesoria una excepción a la realidad de la proximidad del
parentesco resultaría innecesario árbitro si no se da la concurrencia con otros
herederos con mejor vocación sucesoria que podrían excluirlos, junto con
siguiente pelea en este caso Yuri propio y no youre presentations, iniciativa que
nos llegaba a ser acogida, según Lanata, por no ser el derecho de sucesión es el
medio para restablecer una suerte de Justicia redistributiva al número de hijos
que los padres han querido han podido tener, aunque la razón determinante es
más de orden jurídico, si los nietos en ese caso van a recibir jure propio no sería
ni obligados a colacionar las liberalidades recibidos por sus ascendientes
impedidos cuando el objeto era representación sucesoria es que los descendientes
del impedido no sufran un menoscabo patrimonial pero que tampoco resulten
beneficiados liberándolos de la colación.
B) La representación sucesoria en la línea colateral al que se contrae el articulo 683
del código civil

CLASE 8 SUCESION TESTAMENTARIA

1. INTRODUCCION
Llamada también testada o voluntaria es aquella en que la trasmisión patrimonial por
causa de muerte se produce por disposición del causante expresada en el testamento,
con los requisitos formales y dentro de los limites establecidos por la ley.
Aunque se discute cual de las clases de sucesión es mas antigua, la tendencia mas
generalizada se inclina a admitir que la sucesión intestada o legitima ha precedido a
la testamentaria. En las organización sociales primitivas, la propiedad pertenencia
mas a la familia que al jefe de ella, y la muerte de este no debía trastornar el sustento
económico del grupo familiar, la tierra que constituía el bien mas preciado se
transmitía de generación en generación.
La potestad de disponer por testamento aparece posteriormente cuando la propiedad
colectiva se transforma en propiedad individual, surge entonces con una concepción
individualista de la sociedad como la mas directa y enérgica afirmación del derecho
de propiedad individual.
Se ha discutido igualmente si es que las personas deben tener o no libertad para
disponer de sus bienes mediante testamento para cuando hayan muerto, o si deber
ser el legislador el que señale formas imperativas a quienes debe transmitir el
patrimonio que dejen las personas a su fallecimiento.
Un sistema, como lo fue el germánico a sus inicios, negó a la persona el derecho de
disponer de sus bienes para después de su muerte pues existía un régimen de
copropiedad entre los miembros de la comunidad familiar en el que la devolución
sucesoral por muerte del causante funcionaba por la via de la sucesión legitima con
la total exclusión de extraños, por lo cual el testamento carecía de [Link] sistema
llamado de la herencia forzosa estaba basado en el principio de que el vínculo familia
debía prevalecer sobre la voluntad personal.
Otro sistema opuesto a lo anterior y que aún subsiste en los países en los *******
como Inglaterra Estados Unidos Australia etcétera atribuyen el testador libertad
absoluta disposición adoptando de ese modo el sistema de la herencia libre que se
funda en los derechos de propiedad y la libertad que tiene el propietario de disponer
de ellos sin reservas para después de su muerte.
actualmente los códigos europeos de filiación romano germánico como los de
España Italia Francia Alemania y Suiza y en los países latinoamericanos en general
funciona un sistema intermedio el de la herencia parcialmente forzosa que admite las
disposiciones del testador con toda amplitud en lo relativo a la cuota de libre
disposición y con restricciones en cuanto a la legítima que debe ser transmitida a
determinados sectores llamados legitimarios o forzoso salvo aquellos no existe.
como no hay incompatibilidad absoluta entre las sucesiones testamentarias y la
intestada, la sucesión testamentaria puede darse respecto a parte de los bienes,
pudiendo coexistir con la intestada que tendría que regular la transmisión de los
bienes no dispuesto por el testador, dándose el caso de sus sesiones mixtas en parte
detestada y en parte intestada, ya que no rige la regla Nemo pro parte de estatus pro
parte int estatus de cdr potest, que proviene del derecho romano.
Finalmente Cabe señalar que a través del testamento se puede disponer de la sucesión
universal, la sucesión particular o ambos al mismo tiempo , es decir se puede
nombrar heredero o herederos u ordenar legados, lo que no ocurre en la sucesión
intestada en la que no hay legatarios o sucesores a título particular sino solamente
herederos legales que son sucesores a título universal.
2. Fundamento de la sucesión testamentaria
el fundamento de la solución del cementerio se encuentra en el derecho de la
propiedad privada y en el principio de la autonomía de la voluntad.
la potestad de disponer de los bienes para después de la muerte es inseparable del
derecho de propiedad, es uno de sus atributos, el uso disponente, en virtud del cual
una persona puede disponer de sus bienes por actos Inter vivos como los contratos o
para después de la muerte a través del testamento, y lo hace instituyéndose herederos,
legatarios o ambos a la vez.
Así pues el titular del derecho de propiedad o de cualquier otro derecho transmisible
no sólo transmite mortis causa sino que puede ordenar voluntariamente el modo
destinatario de transmisión,
cancelar de un patrimonio tiene entonces la Facultad de crear por voluntad propia
una determinada situación jurídica el derecho positivo debe respetar.
sin embargo esos principios de la propiedad privada y de la autonomía de la voluntad
no son lo suficiente mente absolutos para fundar una asociación de segmentaria
ilimitada, ya que como hemos visto hay un interés social en proteger a los familiares
directos del causante a través de una sustitución llamada legítima o reserva
hereditaria.
3.
etimológicamente la palabra testamento proviene para algunos de las palabras latinas
estáticamente que equivale a testimonio de la mente o testimonio de la voluntad del
hombre, para otros de las palabras testigos metió que equivale a mención de testigos
por la necesidad de estar ante testigos quienes en cierta época no sólo probaban sino
que aprobaban la voluntad del testador, finalmente otros sostienen que el vocablo
testamento un proviene de estar y que es atestar sin que el sufijo mente tenga algún
valor o significación especial, como no lo tienen los vocablos fundamento un
vestimento.
el artículo 686 del Código Civil define el testamento como el acto jurídico por el cual
una persona puede disponer de sus bienes e intereses total o parcialmente para
después de su muerte y ordenar su propia sucesión dentro de los límites de la ley y
con las formalidades que ésta señala.
definiciones como las notas son objeto de crítica por no ser exactas completas ni
útiles por lo que es mejor caracterizar testamento como el acto jurídico personalísimo
unilateral revocable y solemne por el que una persona dispone para después de su
muerte de todos sus bienes y una parte de ellos así como de otros asuntos no
patrimoniales que le conciernen.
entre los elementos de esta definición tenemos
- ES ACTO JURIDICO : por cuanto se trata de una declaración eminentemente
voluntaria lícita y destinada a producir efectos jurídicos en lo relativo a la
transmisión de todo o parte del patrimonio del causante y otras cuestiones no
patrimoniales que se involucran bajo el término de intereses.
esta declaración de voluntad se constituye así en fuente de relaciones jurídicas y
da lugar a la creación regulación modificación existen derechos [Link]
actos de naturaleza imperativa y gratuita el testador no ruegan y aconseja si no
ordena o manda lo que quiere que sea dispone la entrega de bienes sin exigir
contraprestación alguna a cambio.
- ES PERSONALÍSIMO : en cuanto a su otorgante que el testador debe expresar
por sí mismo su voluntad nadie más que el propio testador puede otorgarlo siendo
indelegable no se puede dar poder a otro para que lo otorguen su representación
y se puede dejar las disposiciones testamentarias para que se ejerciten al arbitrio
de 1/3 por no admitir el fideicomiso tattoo encargado privado que se le hacen
para que ejerce la voluntad del testador que no estuviese expresado al detalle en
el testamento.
el carácter personalísimo se establece además como una garantía de la fiel
expresión de la voluntad del testador, para cuya validez debe ser directamente
expresada por el mismo testador evitar la intervención de un representante que
podría deformar o traicionar la voluntad del causante.
- Es unilateral : en tanto la voluntad del testador es eficaz por sí sola, no exige para
su perfeccionamiento de una voluntad recepción y si bien los sucesores pueden
aceptar la transmisión efectuada a su favor no pueden renunciar a la herencia o
legado, de ello no puede inferirse que sea un acto bilateral.
sólo puede ser otorgado por una persona y no por 2 o más personas sea a favor
de terceros a título de disposición recíproca así se trate de bienes de copropiedad
 de los otorgantes como en el caso de los esposos respecto de los bienes de la
sociedad de gananciales.
la ley no admite más bien prohíbe la validez de los pactos sucesorios por ende el
testamento debe ser expresión de uno solo declaración de voluntad no sujetas ni
supeditada a ninguna voluntad extraña o recipticia.
no pueden intervenir varias personas ni como otorgantes en uno de ellos como
aceptantes, carácter unilateral que se establece para facilitar la revocabilidad del
testamento.
excluye también la posibilidad de testamentos conjuntos como comuna 2 aun
cuando fuera marido y mujer quienes pueden optar por alto separados aunque en
el mismo momento y ante el mismo notario que tienden a beneficiarse
recíprocamente pero en acto jurídico separables aunque fueran complementarios.
- ES REVOCABLE : el testamento es un acto jurídico de eminentemente
revocable a voluntad del testador en cualquier momento hasta antes de su muerte,
por lo cual se le denomina también manifestación de última voluntad no existe
disposición contractual que pueda impedir que esa pregunta se manifieste hasta
el último instante.
virtud el testador puede sustituir un testamento modificarlo parcial o total mente
o dejarlo sin efecto, revocatoria que no necesariamente debe ser expresa sino
también tácita cuando las disposiciones del testamento anterior resulta
incompatible con las del testamento posterior, este carácter revocable admite
como excepción la cláusula de reconocimiento de la filiación, según el artículo
395 del Código Civil declaración que una vez hecho esto ya no puede ser
revocado.
- ES SOLEMNE : por cuanto su validez como acto jurídico está supeditado al
cumplimiento de ciertos requisitos de forma, la solemnidad no está pues referida
el cumplimiento de un ceremonial siendo el cumplimiento de requisitos formales
que certifiquen la veracidad y certeza del acto realizado y que son el único modo
de probar la validez de otra entidad de ese acto jurídico.
en todas las legislaciones se exige que el testamento cumpla dichas formalidades
que exige no solo para efectos probatorios sino como requisitos de validez por
cuanto se trata de una declaración de última voluntad destinada a cumplirse
cuando la persona ya no existe por lo que debe estar rodeado de los mejores
garantías a fin de que exista certeza de su autenticidad y se excluye posibles
simulaciones o suplantaciones de la voluntad testamentaria.
es un acto jurídico complejo, complejidad que radica en la amplia gama de
disposiciones jurídicas que puede contener unas veces en naturaleza patrimonial
y otros caracteres extra patrimonial.
 el testamento es esencialmente un acto jurídico de disposición de bienes mortis
causa pero sin que llegue a ser imprescindible la adjudicación de bienes a cada
uno de los herederos y legatarios pues basta que el testador los instruyó para que
opere a favor de los beneficiarios la transmisión de bienes a su favor, disposición
de bienes que es a título gratuito ya que no puede establecerse contraprestación a
los sucesores a favor del testador, aunque sí está permitida la imposición de
cargos a los herederos voluntarios y legatarios.
pero además el testamento podría contener disposiciones no patrimoniales
relacionados con el derecho de familia tales como el reconocimiento de la
filiación extramatrimonial, el nombramiento de tutores o curadores, y
relacionados con el derecho sucesorio tales como el perdón del indigno, la
revocación de la desheredación, que no persigue necesariamente como efecto
inmediato un contenido de carácter patrimonial, también el testamento puede
contener otras disposiciones de carácter no patrimonial que no tienen carácter
obligatorio tales como las declaraciones de orden religioso político ideológico
para formular consejos ruego pedido a sus herederos o parientes.
finalmente el testamento produce sus efectos sólo el amor del Estado por eso se
dice que el testamento es un acto de disposición de bienes mordiscos a mientras
se encuentra con vida del testador no confía en los instituidos ningún derecho
actual, los designados sucesores en el testamento no tienen derecho a firme y
sólido sino un simple derecho de petición ya que siendo esencialmente modelo y
la voluntad de ador bien puede revocar esas disposiciones
4. Valor del testamento
el testamento por el cual una persona ordena su propia sucesión incluyéndose
sucesores disponiendo del patrimonio total o parcialmente otorgando actos de
liberalidad nombrando albacea ejecutor o sanitarios y estableciendo otras
disposiciones de contenido patrimonial tiene jurídicamente un doble valor como
título sucesorio y como título traslativo de dominio a partir de lo cual tiene como
efecto práctico el de prevenir de familiares cuando las disposiciones han sido
equilibradas por la tendencia natural que existe que se respete la última voluntad
del difunto.
sirve como título sucesorio: pues es el medio más idóneo y directo para que los
sucesores acrediten su calidad de herederos o legatarios y puedan ejercitar los
derechos que les conciernan. como existe interés público en su testamento no se
ha ocultado ni suprimido la ley ha creado un registro de testamentos por lo cual
para que ese momento por los efectos frente a terceros es necesario que se
inscriba en dicho registro, verificado dicho trámite de estamento podría
inscribirse también en el registro de la propiedad, para que las propiedades
 inmuebles registradas a nombre del Estado lo siento a favor de los nuevos
titulares que son sucesores funcionando en ese sentido el testamento como un
título traslativo de dominio.
CLASE 9 : TESTAMENTIFICACION ACTIVA
1. NOCIONES GENERALES
Se denomina así la facultad que tiene una persona de ordenar o regular su sucesión
por medio de un testamento, o la aptitud legal que tiene esa persona para otorgar un
testamento, cuya validez estará subordinada a que al momento de otorgarlo haya
tenido esa facultad, aptitud o capacidad.
Pero además, para la validez del testamento no es suficiente que se hayan cumplido
requisitos intrínsecos relativos a la capacidad del testador y a la libertad o
espontaneidad con que procede, sino que también deberá haberse cumplido con los
requisitos extrínsecos, constituidos por las formas y solemnidades que debe revestir
necesariamente la facción testamentaria.
Los requisitos extrínsecos o condiciones de forma para la validez de un testamento
serán examinados en los capítulos siguientes, en este capitulo se desarrollara lo
relativo a la capacidad de testar, que puede adelantarse la tienen todas las personas
que no se encuentren expresamente afectadas por las causales de incapacidad
taxativamente enumeradas, por lo que no cabe la analogía o la aplicación extensiva
de esas incapacidad a casos que no están expresamente previsto.
Como el testamento es un acto jurídico , que requiere para su validez que sea
otorgardo por agente capaz como lo exige el articulo 140 inciso 1 del código civil,
debiendo anotarse al respecto que la normativa sobre los incapaces de testar no
coincide del todo con las normas generales sobre capacidad e incapacidad previstos
en el libro 1 del código civil sobre derecho de las personas, de modo que hay personas
que son relativamente incapaces pero no obstante, pueden otorgar testamento valido
tales como los prodigos, los malos gestores, etc,

2. CAPACIDAD PARA TESTAR

La capacidad civil es la aptitud que tiene una persona para ser sujeto de derechos y
obligacion , lo que se denomina capacidad jurídica, de derecho, de goce o capacidad
pasiva, hay otra capacidad que es la facultad de la persona de poder practicar por si
mismo actos con eficacia juridia, llamada capacidad de hecho, de obrar, de ejercicio
o capacidad activa, que la tienen determinadas personas que no estanafectados por
alguna de las causales de incapacidad.
Siendo la capacidad de goce inherente a la naturaleza humana, que no está
condicionada a limitaciones naturales, individuales o sociales, nada impide que un
menor de edad o una persona privada de cerramiento puedan adquirir un inmueble
por herencia, pero no tendrán en esas condiciones capacidad de ejercicio para
administrar y eventualmente disponer de sus bienes, ya que por las limitaciones que
CLASE 10 : FORMA DE LOS TESTAMENTOS
1. CONCEPTO
El testamento es un acto jurídico solemne, su validez está supeditado al
cumplimiento de los requisitos de forma prescritos por la [Link] esta voluntad
testamentaria va a ser conocida ejecutado normalmente cuando el autor del mismo
haya fallecido, el cumplimiento de las formas constituye el único medio para adquirir
certeza de que esa voluntad corresponde efectivamente a su autor, que la ha otorgado
con entera libertad y que constituye la fiel expresión de su voluntad.
El carácter solemne del testamento es universalmente recogido por todas las
legislaciones, sólo si el testamento reúne las formalidades generales de todo
testamento y las particulares de cada forma testamentaria, puede decirse que esta
llega a existir como tal. Con ellas se evita además que pueda confundirse una simple
expresión de deseos, un proyecto un borrador, como la definitiva y última expresión
de voluntad del causante.
2. LIBERTAD DE ELECCIÓN DE LA FORMA TESTAMENTARIA
Se admite que el testador puede optar libremente elegir la forma testamentaria que
mejor le acomode o convenga a sus intereses para expresar mejor su última voluntad,
de este modo podrá usarlo testamento por escritura pública, el cerrado o el holografo.
Sólo en situaciones especiales tejida esta libertad de elección de la forma
testamentaria, como en el caso del ciego y del analfabeto que sólo pueden estar por
escritura pública y el mudo y el sordomudo que sólo pueden hacerlo por la forma del
testamento cerrado, siempre que sepan escribir o por lo menos firmar.

3. LEY QUE RIGE LAS FORMALIDADES EN CUANTO AL TIEMPO

LA ley que rige determina las formalidades testamentarias la ley vigente en el
momento que se otorgó el testamento, tempus regit actum, ya que se trata de una
cuestión De hecho, independientemente de los efectos llamados a producir. Una ley
posterior no podría hacerlo porque para ella sería ya una cosa realizada.
Por ende, la ley posterior dañada o establezca nuevas solemnidades a las existentes,
incluso no alcanza al testamento válidamente otorgado; así también, si la ley nueva
reduce las formalidades, no convalida el testamento anterior que no estaba ajustado
a la ley vigente al momento de su otorgamiento, aunque en este caso hay una
corriente admitir como válido ese testamento si está acorde con las formalidades de
la nueva legislación, pues al principio de la conservación de los actos jurídicos
debería primar sobre la regla tempus regit actum.
4. CLASES DE TESTAMENTO
El Código Civil clasifica los segmentos atendiendo a sus formas, en testamentos
comunes ordinarios y testamentos especiales, extraordinarios o privilegiados, que se
diferencian por cuanto los primeros se otorgan en circunstancias normales en que la
persona si lo desea podría acudir a un notario mientras que los especiales sólo pueden
ser otorgados en las circunstancias especiales para los cuales la ley ha previsto su
otorgamiento por implicar cierto riesgo para la vida del otorgante.
Ambas clases de testamentos se diferencian también por cuanto los tratamientos
comunes conservan intacta su eficacia mientras que no sea revocado por el testador,
cualquiera que sea el lapso que transcurre entre el otorgamiento y la muerte del
testador, mientras que los especiales están expuestos a caducar automáticamente en
las situaciones previstas por la ley sin que el testador haya necesariamente revocado,
a lo que debe agregarse que se tiende a simplificar las formalidades de los segmentos
especiales por los riesgos a que está sujeto el otorgante y la imposibilidad que tienen
de acudir ante un notario.
La doctrina admite que no hay un orden jerárquico entre las diversas formas de
testamento, de modo que nada impide que un testamento ordinario pueda ser
revocado por una especial y viceversa, es decir, los testamentos están sometidos a
las mismas reglas en lo que concierne a la naturaleza exención de las disposiciones
que contengan y que gozan de la misma eficacia jurídica.
5. FORMALIDADES COMUNES A TODOS LOS TESTAMENTOS
Todo testamento sea cual fuere la forma que adopte, debe reunir determinados
requisitos que son comunes o generales, aparte de los requisitos específicos que son
propios de cada clase de testamento que igualmente deben cumplirse, ya que la forma
testamentaria es ad solemnidad en y no solamente aprobación.
El cumplimiento de la forma es siempre necesaria en los estamentos ya que se trata
de una manifestación de voluntad de una persona destinada a cumplirse cuando ya
no exista, para adquirir certeza que es de ella, evitándose los riesgos de la
adulteración, simulación o suplantación de voluntad testamentaria.
Entre las formalidades comunes señaladas por el artículo 695 del Código Civil,
tenemos la forma escrita, la fecha de otorgamiento, el nombre del testador y la firma.
- LA FORMA ESCRITA : todo testamento debe constar necesariamente por
escrito, pues nuestro ordenamiento legal no admite la validez de los testamentos
verbales u orales, ni una circunstancias especiales de epidemias o de guerra, por
cuanto la manifestación de voluntad no puede quedar librada a la fragilidad de la
memoria humana o supeditada a la versión de testigos, por lo que siendo elemento
constitutivo, si el elemento no tiene la forma escrita, el acto no existe.
- LA FECHA DE OTORGAMIENTO : la indicación de la fecha tiene por objeto
determinar la capacidad del dictador la que debe apreciarse con referencia al
momento en que se otorgó el testamento y para determinar su vigencia en caso
de que se haya otorgado 2 o más testamentos.
- NOMBRE DEL TESTADOR: es requisito elemental que se identifique
plenamente al testador, con indicación de sus nombres y apellidos que le
corresponden de acuerdo a sus documentos de identidad.
- LA FIRMA : es la asignatura manuscrita con la que una persona se vincula a un
documento, para la validez de todo documento público o privado se exige el
requisito de la firma que es aún más exigible en el caso del testamento, la que
sólo puede exceptuarse en el caso del testamento por escritura pública para
facilitar la testificación del alfabeto o de la imposibilidad de firmar.

6. TESTAMENTO POR ESCRITURA PÚBLICA

Una de las formas testamentarias comunes que se le ha impuesto en la práctica
cotidiana es el testamento por escritura pública a qué se denomina también
testamento público, abierto auténtico. público por la publicidad que es otorgamiento
reviste, abierto en oposiciones amiento cerrado en el que se protege secretos de las
disposiciones testamentarias, y auténtico por cuanto al estar rodeado de las mayores
garantías goza de fuerza probatoria por sí misma.
El antecedente histórico del testamento por escritura pública es el testamento
nuncupativo del derecho romano que tenía carácter verbal, en el cual el testador
manifestaba su voluntad testamentaria abiertamente ante testigos reunidos en
comicios judiciales. en nuestro ordenamiento este testamento es aquel que bajo la
forma de escritura pública es personalmente otorgado por el testador ante notario
público en presencia de 2 testigos, asentándose de puño y letra por el notario en su
respectivo registro.
Las formalidades particulares de este testamento por escritura pública se numeradas
por el artículo 698 del Código Civil, que para fines didácticos y siguiendo en forma
aproximada la secuencia de sus droga miento las podemos agrupar en las siguientes:
- Manifestación directa de voluntad testamentaria: como el testamento es un
acto personalísimo e indelegable, el testador debe expresar por sí mismo su
voluntad de segmentaria, esta manifestación directa del testador al notario puede
hacerse en forma verbal, dictándole oralmente el contenido de su testamento, o
por escrito haciéndose entrega de un borrador expresándole que contiene su
voluntad testamentaria, pues dada la trascendencia del testamento su contenido
no puede improvisarse, no puede ser fruto de la espontaneidad sino el resultado
de una preparación cuidadosa y meditada.
- Redacción manuscrita por el notario : conocido a la voluntad del testador por
su declaración por escrito que le hace entrega a el notario debe escribirlo de puño
y letra en su registro, el testamento como toda escritura pública consta de 3 partes:
la introducción, el cuerpo de la escritura y la conclusión que en forma integral
debe ser manuscrita por el notario, requisito que se ha puntualizado para evitar
que en su reemplazo puedan hacerlo el amanuense, cualquier otro empleado
dependiente persona distinta al notario, formalidad que constituye una de sus
principales garantías de que el testamento ha sido hecho en el momento del
dictado a continuación de la entrega de las disposiciones por escrito, evitándose
que pueda ser fraccionada fuera de la presencia del testador o de los testigos.
respecto a esta intervención notarial se plantea como cuestión, si el notario puede
o no hacer alguna sugerencia al testador, sobre lo cual algunos estiman que no
debe limitarse a una intervención mecánica literal sino que debe participar para
darle la forma jurídica que sea conveniente, por nuestra parte consideramos que
en lo posible el notario debe evitar sugerencias que no les sean solicitadas o
consultadas , para no atentar contra la espontaneidad de la voluntad testamentaria,
pues esas iniciativas oficiosas podrían orientar o modificar el sentido de esas
disposiciones, el deber de fidelidad obliga entonces al notario a escribir lo que
literalmente manifieste el testador.
- Lectura del testamento: una vez redactado el testamento, deberá darse lectura,
clara y distintamente, por el notario, el testador o el testigo testamentario que este
elija.
Lectura que debe hacerse en voz alta para que el testador conteste si su voluntad
ha sido o no finalmente recogida y para que el notario y los testigos pueden
 verificar que procede con absoluta libertad, y si el testador hace observaciones de
fondo o de forma el notario debe dejar constancia de cualquier indicación,
agregado puedo aclaración que formule el testador, a fin de que el documento
que suscriba sea la más fiel expresión de su voluntad.
- La firma : concluida la lectura del momento y hallado conforme, o consignadas
las observaciones del testador, se procederá a la firma en el mismo acto, por el
testador, los testigos y el notario, no sólo al final de la escritura sino también en
cada una de sus páginas, pues la firma es la prueba de su aprobación por el
testador, de haber sido elementos presenciales en el caso de los testigos y de haber
autorizado el acto con arreglo a derecho por el notario.
si el testador no sabe o no puede firmar, lo hará a su a ruego el testigo del
testamentario que designe, lo que se establece para posibilitar la testamenti fica
ción de ciego, el analfabeto o de quienes están imposibilitados de firmar por
accidente o enfermedad, casos en los que Adicionalmente se exige una doble
lectura, el testador puede imprimir su huella digital como formalidad superfluo o
prescindible pues nada le quita ni le agrega al testamento.
- unidad del acto ; todas las formalidades antes mencionadas deben cumplirse en
un solo acto, en el cual están reunidos desde el principio hasta el fin, el notario el
testador y los 2 testigos hábiles. los testigos no deben concurrir solamente a la
firma de la escritura sino para amanecer durante todo el desarrollo del acto para
garantizar que éste se realice sin que se violente la voluntad del testador.
No obstante este requisito de la unidad que obliga a que la redacción, la lectura,
la conformidad y la firma se realicen en forma ininterrumpida, el código admite
la excepción de que pueda suspenderse la fracción del testamento por algún
accidente pasajero, causa de fuerza mayor haciéndose constar esta incidencia.
al reanudarse la fracción del testamento se continuará con el mismo notario, el
testador y los testigos que para los efectos pueden ser los mismos u otros, si el
testador falleciera en el período intermedio o no pudiera reanudarse es otro
momento por otras causas, el acto se considerará inexistente y sin valor las
disposiciones que pudieran haberse consignado en el testamento incluso, razón
por la cual deben evitarse las interrupciones por cualquier causa o pretextos
fútiles, pues estarían poniendo en riesgo la manifestación del último voluntad del
testador.
7. VENTAJAS DEL TESTAMENTO POR ESCRITURA PÚBLICA
entre las ventajas de esta forma testamentaria, que es la que a nuestro juicio debe ser
estimulada, podemos señalar ante todo lo que este testamento goza de privilegios de
la autenticidad, estando rodeado de las más exigentes solemnidades es el que mejor
cautela la autenticidad del acto, la libertad con que procede el testador y que mejor
refleja la expresión de su voluntad; teniendo el carácter de instrumento público la
correspondiente escritura prueba por sí sola la realidad del testamento sin necesidad
de ulterior comprobación judicial.
Asimismo el testamento por escritura pública ofrece excepcionales garantías para
proteger la voluntad del testador, tanto en el acto de su otorgamiento como con
posterioridad a el. Durante el otorgamiento, pues siendo el propio notario quien
redactó el testamento de presencia de 2 testigos, se minimizan los riesgos de
presiones de quienes rodean al testador luego de otro lado se desvanecen los riesgos
de pérdida, ocultamiento, adulteración o destrucción del testamento, pues el original
queda registrado en el protocolo del notario, se comunica de su otorgamiento al
registro de testamentos de los registros públicos y el propio otorgante es el único que
en vida puede obtener un ejemplar de dicha declaración que se denomina testimonio
del testador.
relacionado con su eficacia inmediata, qué hace y necesarios los trámites adicionales
o complementarios, se deriva el costo, que a la postre es menos oneroso que en las
otras formas testamentarias, que requieren de trámites judicial y notarial para
adquirir eficacia, lo que obliga a la realización de gastos en honorarios de abogados,
tasas judiciales actuaciones notariales, haciendo que no sea posible la utilización de
esas otras formas de comentarios mientras esos trámites adicionales no se cumplen.
el inconveniente de esta forma testamentaria proviene de su publicidad relativa, que
hace que se le denomina testamento abierto, en cuanto a su voluntad estaria llega a
ser conocida por los testigos presenciales del acto y el notario, lo que crea el riesgo
de las indiscreciones que lleven a divulgar el contenido del testamento y si bien el
notario guardar el secreto de la voluntad testamentaria, sus empleados dependientes
o los testigos pueden filtrar todo parte de su contenido, creándole problemas al
testador que puede desear, como es natural, que no se conozcan mientras viva para
evitar presiones reproches o resentimientos de sus familiares o allegados.
8. TESTAMENTO CERRADO
el testamento cerrado llamado también místico en el derecho romano es aquel que
otorga el testador sin revelar el contenido de su última voluntad, declarando que se
encuentra contenida en un pliego que hace entrega en forma presencial al notario
dentro de un sobre cerrado en presencia de 2 testigos testamentarios.
se denomina entonces testamento cerrado o secreto, en oposición el testamento por
escritura pública que es abierto, aquel que siendo manuscrito por el testador afirmado
en cada una de sus páginas, es entregado en forma personal al notario dentro de un
sobre cerrado o con la cubierta clausurada, sobre el cual el notario extiende el acta
de su otorgamiento que la transcribe a su registro asumiendo la custodia del
testamento.
en esta clase de testamentos podemos distinguir por consiguiente 2 documentos, uno
de ellos privado que es el llamado pliego interior en el cual el otorgante expresa clara
y privadamente su voluntad testamentaria bajo su firma, y el segundo que le confiere
el elemento de la publicidad, qué es el sobre cerrado o lacrado sobre el cual se
extiende el acta notarial que autentica su otorgamiento y da fe de su recepción por el
notario.
es por ello que se conoce este testamento como una forma híbrida omisa detestar,
entre la escritura pública y el ológrafo pues participó de las características de ambas.
la intervención notarial en la cubierta del sobre proporciona y mantiene el secreto o
reserva de las disposiciones testamentarias que se encuentran en el pliego interior y
que no llegan a ser conocidas antes de la muerte del otorgante, salvo que él mismo
las divulgue.
en el otorgamiento de este testamento pueden distinguirse una secuencia más o
menos diferencia de etapas :
a) la redacción del testamento : que lo hacen privadamente el testador que lo escribe
en papel común como quiere, cuando quiere o donde quiere, puede ser hecha a
máquina o en forma manuscrita, extendidas por el testador o por un tercero bajo
el dictado de aquel quien aprueba el texto bajo su firma, si es escrito máquina o
por terceras personas deberá ser firmada en cada una de las páginas por el
testador.
b) el otorgamiento ante el notario y los testigos, una vez redactada la voluntad
testamentaria el testador deberá colocar el testamento dentro de un sobre cerrar
la cubierta o sellarla de tal modo que el testamento no pueda extraerse sin que se
produzca la rotura o alteración de la cubierta.
al hacer entrega de ese sobre ya cerrado, el testador expresa al notario que su
voluntad testamentaria se halla contenida en el pliego interior que va dentro del
sobre. en la cubierta del testamento el notario extenderá el acta respectiva de
tratamiento , una que se debe consignar la identificación del testador, la capacidad
con que procede, el haberse cumplido con las formalidades legales, el lugar día
mes y año de otorgamiento y la firma por el testador, el notario y los testigos;
dicha acta se transcribirá al registro notarial que la volverán a firmar, haciéndose
entrega de una copia certificada de dicha acta al testador.
c) la conservación del testamento, una vez extendida el acta de sufrimiento en la
cubierta del sobre el testamento queda depositado en poder custodia del notario.
el vigente Código Civil ha eliminado la posibilidad de que el testamento pueda
ser conservado por el testador o que éste confesó custodia a 1/3, estableciéndose
en el artículo 700 del Código Civil que debe quedar en custodia del notario, que
no es definitiva pues puede devolver al testador produciendo dicha devolución,
de la que se dejará constancia, los efectos de la revocatoria del testamento
cerrado.
9. VENTAJAS E INCONVENIENTES DEL TESTAMENTO CERRADO
una de las ventajas que ofrece el testamento cerrado es el de seguridad con el menor
riesgo de pérdida, sustracción, ocultamiento o apertura prematura, se cree todo
absoluto de las disposiciones testamentarias en vida del causante, contenidas en el
pliego interior que va dentro del sobre lacrado y que no llegan a ser conocidas por
personas distintas del testador salvo que el las divulga.
también se considera como uno de sus ventajas en cuanto a la verificación de las
formalidades posteriores al otorgamiento del testamento y del fallecimiento del
testador, las circunstancias de su presentación, comprobación y protocolización
notarial de este testamento no esté sujeta a un plazo tan estrecho como en el caso del
ológrafo, que contempla el plazo de un año, cuyo incumplimiento genera una serie
de incidencias procesales que atentan contra la eficacia de ese testamento.
son inconvenientes los mayores gastos que ocasiona el cumplimiento de las
formalidades de apertura o comprobación judicial y su protocolización notarial,
especialmente las contingencias a que está expuesto en el proceso judicial, pues lo
haces y olvido puede proporcionar presiones contradictorias declaraciones contrarias
a la realidad de su otorgamiento.
sí lo puedes comprueba que la cubierta se encuentra deteriorada de manera que haya
sido posible la extracción , cambio o suplantación del pliego interior que contiene el
testamento , el artículo 703 del Código Civil le permite disponer en forma alternativa
que valora como logro José reúne las formalidades de esa clase de testamento, previa
verificación como es obvio que el texto, la fecha y la firma hayan sido manuscritas
por el testador.
En resumen el testamento cerrado goza( aunque menor grado de algunas ventajas del
testamento por escritura pública en cuanto a su seguridad y autenticidad, ese mismo
de algunas ventajas antes también dolor en cuanto a la privacidad o reserva de las
disposiciones testamentarios, lo que corresponde a su carácter de forma híbrida o
mixtas detestar entre ambas formas testamentarias.
10. IMPEDIMENTOS DE NOTARIOS
la intervención del notario y 2 testigos son algunos de los requisitos de forma
necesaria para la validez del testamento por escritura pública y del cerrado, no se
requieren para el caso del ológrafo.
esa razón a ello que en la sistemática del Código Civil luego de los capítulos
destinados a las 2 primeras formas testamentarias y antes del capítulo sobre el
testamento ológrafo se establecen regulaciones con relación a los impedimentos de
notarios y testigos.
una prohibición legal imperativa es la contenida en el artículo 704 del Código Civil,
por el cual el notario que sea pariente del testador dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, no podía intervenir en la relación del
testamento por escritura ni en la autorización del cerrado, es decir se establece una
suerte de inhabilidad o incompatibilidad legal para el ejercicio de la función notarial
que obliga a un notario a abstenerse de intervenir cuando medie esa relación familiar
con el testador.
la inobservancia de esta prohibición puede conllevar a la nulidad total y absoluta del
testamento, si bien no está específicamente contemplada la sanción de nulidad como
asociada al caso de la intervención del notario impedido, sí debe comprenderse como
un defecto de forma infractor de las formalidades precisadas en los artículos 969 y
999 del Código Civil que le dan un papel relevante a la intervención del notario, cuya
inhabilidad del lugar el cumplimiento de una formalidad pero invalida o viciada, que
para efectos prácticos debe considerarse no cumplida.
otra incompatibilidad que ya no es formal sino que tenga más bien al contenido del
testamento, es la prevista en el artículo 688 del Código Civil, que establece un
impedimento para el notario, su cónyuge y parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad, de ser beneficiarios de las disposiciones
testamentarias que tiene su fundamento en la presunción de que aprovechándose de
esta intervención puede existir desviación captación de la voluntad de segmentaria
por parte del notario para favorecer sí así OA sus allegados.
la infracción de esta prohibición moralizadora una inválida todo el testamento sino
únicamente parte de él, es decir aquellas disposiciones testamentarias que pudieran
establecer beneficios para el notario o sus allegados, medida que tiene una
justificación irrefutable para el caso del testamento por escritura pública en que el
notario se redacta las disposiciones y pueden dar su contenido, pero que deja de
tenerla en el caso del testamento cerrado en el que notario no tiene acceso a lo
anterior, No obstante ello, las sanciones expresa, no se puede eludir esta norma en
base a esas apreciaciones, el legislador ha querido cortar por lo sano toda posible
discusión acerca de si el notario conocía o no del contenido de ese momento o si tuvo
o no la oportunidad de orientar sus disposiciones.
11. IMPEDIMENTOS DE TESTIGOS
igual incompatibilidad formal de materiales establece con respecto a los socios
testamentarios, que son las personas que deben presenciar el otorgamiento de un
testamento, por exigencia de la ley y a solicitud del testador, con el objeto de que se
garantice la autenticidad del acto y la libertad con que procede el testador.
aunque en el caso de la incompatibilidad del material relativo al contenido del
testamento del impedimento que haya limitado a los testigos sin que pueda
extenderse a su cónyuge y parientes, razón que estriba en que los testigos son
elementos meramente presenciales que no intervienen en la reducción de la voluntad
testamentaria.
la regla general respecto a la intervención de testigos que pueden intervenir como
tales en el otorgamiento de un testamento todas las personas que sean capaces de
ejercicio salvo aquellas que estén impedidas por cualquiera de las causales
taxativamente enumeradas por el artículo 705 del Código Civil.
Entre ellos tenemos a los incapaces de otorgar testamento que comprende a los
menores de edad a los privados del discernimiento y otros discapacitados afectados
de incapacidad absoluta o relativa ya tratados en el capítulo anterior, los ciegos
sordos y mudos sin que sea necesario que además de esa limitación no pueden
expresar su voluntad de manera. Indubitable.
los ciegos porque no podían observar la facción de secretaria, los sordos que no
podrían oír la lectura del testamento o las observaciones del testador, y los mudos
por cuanto no podrían prestar su declaración al ser judicialmente emplazados, los
analfabetos por cuanto quien no saben leer o escribir no tienen la cultura mínima
indispensable para desempeñar la función testifical, los herederos, llega tarde o sea
creado el testador por cuanto he tenido interés directo y personal en el contenido del
testamento no podrían ser testigos imparciales; el cónyuge, parientes o dependientes
del notario o de otros notarios con el fin de que el propio testador lleve a testigos de
su confianza y por último los cónyuges en el mismo testamento para evitar que una
pareja de esposos actúen como testigos testamentarios. mi mamá no puede ser testigo
del testamento de mi papá.
las exigencias formalistas respecto a la intervención de los testigos testamentarios no
deben interpretarse en forma rígida sino con un criterio de flexibilidad, ya que se
 exige la participación de testigos en forma complementaria a la intervención del
notario, El objeto odiar a estos actos de mayores garantías posibles, Es por ello que
para resolver con criterio de Justicia debe estimarse como válida la capacidad
aparente de los testigos testamentarios, de tal modo que cuando el impedimento no
fuese notorio se considerará hábil al testigo según lo dispuesto por el artículo 706 del
Código Civil.
12. testamento ológrafo
el testamento ológrafo eso era otorgado en documento privado íntegramente manuscrito,
fechado y firmado por el propio testador
etimológicamente el nombre de este testamento proviene del término latino ológrafo con
el que los romanos denotaban la idea de lo que está íntegramente escrito de mano propia,
término compuesto que a su vez proviene de las voces griegas o lo que significa todo y
grafos qué significa escrito, todo escrito o enteramente escrito por el propio otorgante
de allí su otra denominación difundida del testamento autógrafo que es más descriptiva
de su modalidad de otorgamiento.
esta clase de testamento se diferencia de los anteriores en que es otorgado en privado,
sin la presencia de notario o la intervención de testigos pero No obstante su privacidad
no deja de ser un acto jurídico solemne en cuanto a la validez de este testamento es
supeditado al cumplimiento de formalidades cuya inobservancia puede traer consigo la
nulidad del acto y ellos son que el texto, la fecha y la firma del testamento habían sido
hechas de puño y letra del testador.
este testamento desde su otorgamiento hasta su comprobación es un testamento privado,
pero una vez fallecido el otorgante realizar el procedimiento de comprobación judicial
y protocolización notarial adquiere el carácter de un instrumento público auténtico, de
modo que hay formalidades concurrentes o coetáneas al otorgamiento del testamento y
otros posteriores el fallecimiento del testador, a las primeras se refiere en primer párrafo
del artículo 707 del Código Civil y en la segunda el párrafo segundo del precitado
artículo.
13. ventajas e inconvenientes del testamento ológrafo
una de las principales ventajas que ofrece el testamento ológrafo respecto a las otras
formas ordinarias esa facilidad de su otorgamiento, al justificar su uso se señala que no
hay forma más fácil, más sincera y más cómoda que una persona exprese su voluntad
que haciéndolo por escrito y firmándolo de propia mano cuyo contenido depende
únicamente de la voluntad del testador ya que puede hacerlo en cualquier momento lugar
o idioma en forma continuada o interrumpida lo que libera el testador de influencias
extrañas o presiones anormales.
otra de las ventajas es que garantiza la mayor reserva o secreto posible en tanto no
existen testigos que puedan delatar la voluntad del testador notario que cometen
indiscreción , forma que se de Cuba para personas tímidas reservadas que les permite
meditar su testamento con toda tranquilidad, aunque debe anotarse que este secreto será
posible mantener mientras viva el testador quién puede adoptar las previsiones
adecuadas para ponerlo a buen recaudo mas no luego de fallecido junto cuya
intangibilidad deviene en precario.
son también ventajas relativas a su gratuidad inicial el acto de otorgamiento pues el
testador no tiene que realizar el gasto alguno pero en cambio será oneroso para la
sucesión por los trámites de comprobación judicial y protocolización notarial que
deberán realizarse necesariamente para que adquiera eficacia, así también su fácil
revocabilidad, destruyendo lo incinerándolo testándolo hoy no utilizándolo de cualquier
manera en que el testador haga notar que el testamento que otro lado ya no contiene su
última voluntad.
entre los inconvenientes se tienen que por la simplicidad de sus formalidades no presta
las garantías suficientes para proteger la voluntad del testador pues una vez fallecido
este si uno de los herederos descubrió el testamento ológrafo y que no satisface sus
expectativas patrimoniales puede existir riesgo de que eventualmente puedan hacerlo
desaparecer encontrarlo.
también se señala que por su redacción libre sin asistencia de un notario se puede
establecer disposiciones contrarias a la ley como disposiciones que por confusas o
equívocas requieren de interpretación que lleven a indagar su verdadero sentido en una
controversia judicial.
mención aparte merece puntualizarse las contingencias a que está expuesta la voluntad
testamentaria en los trámites judiciales y notariales de comprobación y protocolización,
especialmente el primero de ellos, pues el artículo 707 del Código Civil señala que para
que este testamento produzca efectos debe ser protocolizado previa comprobación
judicial dentro del plazo máximo de un año contado desde la muerte del testador plazo
que no solamente se ha reducido respecto al fijado por el Código Civil anterior que era
de 2 años dentro del cual debía iniciarse la comprobación sino que se establece que el
plazo reducido es para la culminación de los trámites que muchas veces puede resultar
insuficiente poniéndose en peligro la eficacia de la voluntad del causante expresada en
el testamento ológrafo.
este plazo estrecho no debe considerarse como de caducidad pues la ley no lo califica
como tal y no cabe que por la interpretación de una formalidad que no es esencial ni
concurrente al otorgamiento del testamento se afecte la validez del testamento, el plazo
debe considerarse pues en todo caso como el de prescripción de modo que la demora en
los trámites burocráticos judiciales o las articulaciones dilatorias que pueden divertirse
para que no culmine el trámite de comprobación dentro de ese plazo no estuviera
voluntad testamentaria.
debe recordarse la razón de ser de las formalidades que es el de seguridad la tu tens idad
del testamento y no puede usarse en sentido contrario para desconocer la voluntad del
testador.
En este sentido coincido con Luca de Tena que considera que el plazo de un año debe
ser para iniciar el trámite no contencioso de comprobación judicial y que la
protocolización puede efectuarse después del año.
en esa misma orientación se inscribe dispuesto por el artículo 824 del código procesal
civil en el caso de rechazo del trámite de comprobación del testamento ológrafo permite
que nuevamente puede intentarse esta misma comprobación en vía de proceso de
conocimiento dentro del plazo no mayor de un año desde que quedó ejecutoriada la
resolución final.
14. TESTAMENTOS ESPECIALES
14.1. TESTAMENTO MILITAR
[Link]
el antecedente de esta forma testamentaria lo podemos ubicar en el derecho
romano extremadamente formalista en lo relativo a los testamentos no era
muy aparente por facilitar a los soldados que estaban en una expedición
militar la expresión de su última voluntad, lo que constituía un problema muy
serio para un pueblo eminentemente Guerrero, por lo que tuvo que liberar
seles del cumplimiento de formalidades a través del testamento inprocentu,
por el cual las personas próximas a entrar en combate pudieran estar
comunicando su última voluntad a sus compañeros de armas más próximos.
la importancia de esta forma testamentaria en el derecho actual ha disminuido
considerablemente por la posibilidad alternativa de que se pueda usar el
testamento logró.
no comparto la idea de acaban ellas de que se trata de un privilegio del derecho
para con los militares que no siempre han sido o son respetuosos del derecho,
sino que su mantenimiento se justifica en la situación de riesgo a que se ven
expuestos quienes participan de una expedición militar o se encuentra en la
zona de la mina del teatro de operaciones, a quienes hay que proporcionarles
facilidades para que puedan expresar su última voluntad, en el hecho de que
puedan haber militares analfabetos o heridos que no puedan usar la forma
ológrafo, ok en caso de poder hacerlo quieren dar mayor seguridad a la
expresión de su última voluntad
[Link]ándo puede otorgarse
solamente puede usarse esta forma testamentaria en tiempo de guerra como
lo precisa del artículo 712 del Código Civil sin que sea necesario una
declaración formal de los Estados beligerantes ya que los conflictos modernos
suelen iniciarse desarrollarse de facto sin que medie declaración expresa basta
pues la existencia de hostilidades entre 2 potencias.
el legislador no llega a precisar si se refiere únicamente a la situación de
conflicto bélico que tiene lugar con un enemigo extranjero así también pueden
comprender el conflicto que mantiene el estado con fuerzas organizadas
internas. borda considera al respecto que también es posible el uso de esta
forma testamentaria en tiempo de guerra civil, ya que el Código Civil no
establece ninguna distinción que pareciera no haberla desde que el militar que
se encuentra empeñada en una guerra fratricida pueden encontrarse en las
mismas dificultades que en el caso de una guerra externó, en todo caso ella
sólo podría darse a nuestro juicio si es que las fuerzas contendientes pueden
calificarse de beligerantes, un tanto tengan fuerza organizada y control en
vastas zonas del territorio nacional.
[Link]énes pueden otorgarlo
pueden usar de esta forma del cementerio los miembros de las Fuerzas
Armadas y fuerzas policiales que estén dentro o fuera del país, acuartelados o
participando de operaciones bélicas, las personas que sirve no siguen a
esfuerzos tales como los profesionales de la salud los guías voluntarios los
rehenes y los prisioneros de guerra que estén en poder de las mismas.
la enumeración es suficientemente amplia de lo que puede deducirse que no
sólo los militares pueden usar de esta forma testamentaria sino también los
civiles que de una u otra forma se encuentra participando de la expedición se
encuentra dentro del denominado teatro de operaciones, circunstancia por la
cual no tengan la posibilidad de acudir ante un notario para usar las formas
ordinarios.
 [Link]
puede ser otorgado ante un oficial jefe de destacamento puesto comando al
que pertenezca al testador no es necesario que dicho jefe tenga la clase de
oficial ni que esté determinado rango y si está enfermo herido puede hacerlo
también ante el capellán médico que la asiste. el artículo 713 exige que el
testamento 11 por escrito por Robert meter nuestro ordenamiento el
testamento oral ni aún en situaciones excepcionales de hierro epidemia y que
sea firmado por el otorgante la persona ante 15 otorga y en presencia de
testigos hábiles y mayores de edad quienes igualmente lo firmarán.
dispone el artículo siguiente 714 del Código Civil que el testamento militar
otorgado para llegar a la mayor brevedad y por conducto regular al cuartel
general donde se certificará la clase militar o mando de la persona ante quien
fue otorgado y luego de enviado al ministro Ministerio de Defensa se remitirá
a la capital de la provincia del testador todo su último domicilio para efectos
de su comprobación judicial y protocolización a solicitud de sus presuntos
herederos obligatorios si es que el testador fallece antes del vencimiento del
plazo de caducidad.
[Link]
el testamento de militares un testamento especial o extraordinario que sólo se
justifica en las circunstancias en que fue otorgado. el hecho del fallecimiento
tiene una especial significación pues si ocurre el deceso dentro del plazo de 3
meses otorgado tendrá validez por haberse cumplido la previsión que permitió
su otorgamiento y en caso de que sobreviviera el testador a dicho plazo
producir su caducidad. la razón de ser de esta regla debe encontrarse en el
carácter excepcional de este tipo de testamentos de tal manera que si
desaparece la causa especial que ha permitido tratamiento del testamento debe
quedar sin efecto puede ser testador desmovilizado ha retornado a un lugar
seguro del territorio nacional se encuentra en condiciones de tratamiento en
cualquiera de las formas ordinarios
14.2. Testamento marítimo
llamado también testamento de los navegantes coma según el artículo 716 del
Código Civil es aquel que pueden otorgar durante el período de navegación
acuática todos cuando se encuentren a bordo de un buque de guerra peruano o de
un barco en mercante de bandera nacional el fundamento de esta forma especial
de estar radica en la situación de riesgo que supone el viaje por mar y la
imposibilidad que tienen de acudir a un notario quienes por estar embargados y
 navegando no pueden usar las formas ordinarias del testamento por escritura
pública o el testamento cerrado, a quienes es preciso facilitar la testamentan hubo
activa pueden usar esta forma está mental y a los jefes como a los oficiales,
tripulantes como pasajeros que se encuentran a bordo de una nave de travesía qué
es la navegación de altura o por alta mar o en la de cabotaje que es a través de
puertos de un mismo litoral coma en barcos de la Armada, o dedicados al
transporte de carga coma a fines industriales como los de la pesca de altura, OA
fines científicos como la mn [Link] tendría justificación

CLASE 12 : LA LEGITIMA
En las primeras etapas del derecho romano el jefe de familia era libre de disponer de
sus bienes en su testamento de manera que mejor le complaciera, ninguna porción
de la herencia estaba reservada para los descendientes, ascendientes o para el
cónyuge. hacia fines de la República vino a prevalecer la idea de que el testador tenía
deberes que cumplir respecto de sus parientes más próximos, a quienes debía dejar
parte de su fortuna por un deber de afección.
la legítima aparece entonces como una manifestación de solidaridad familiar, como
una prolongación del deber de asistencia, y lo hace por influjo de la jurisprudencia
que empezó a considerar el testamento del que fallecía sin dejar una porción
conveniente de sus bienes a sus parientes más próximos, como obra de una mente
enferma o perturbada, no necesariamente como obra de un demente o que tuviera
que producirse prueba de esta incapacidad, bastaba una simple apariencia de insania
derivada de la razonabilidad del acto.
los parientes excluidos pudieron entonces atacaron impugnar la validez de esos
estamentos a través de la acción denominada querella inoficiosa testamente , que
podría dar lugar a la declaratoria de invalidez de modo que los bienes del causante
se distribuyen como si hubiese fallecido sin testamento . en la etapa del derecho
romano justinianeo, legítimo adquiere su configuración moderna en cuanto no
provoca la caída total del testamento sino sólo de una parte de él, reconociéndose al
heredero legitimario el derecho de reclamar la parte de la herencia de la que no podía
ser privado sin justa causa.
1. CONCEPTO
Se denomina legítima o reserva hereditaria la parte de los bienes de la herencia que
el testador no puede disponer libremente por estar reservada por la ley a
determinados herederos, llamados por eso herederos forzosos, legitimarios o
necesarios.
En rigor la legítima no es en todos los casos una parte de la herencia, ya que para
calcularla se toma en cuenta además del patrimonio del causante dejó al morir, las
donaciones que hubiera otorgado en vida, Es por ello que los herederos forzosos no
sólo pueden atacar las disposiciones testamentarias que menoscaben la legítima sino
a unos donaciones que en vida haya otorgado el causante. pero de esto que es una
excepción no podemos llegar al extremo de negar, cómo lo hace lo Jam Luca de Tena
en un artículo publicado en el número 10 de la revista y uses veritas, páginas del
3149, que la legítima sea parte de la herencia o que el legitimario no sea un heredero,
pues cuando se otorgan donaciones en vida que cubre no exceden la legítima, el
beneficiario es simplemente deja de recibir bienes por haberlos recibido en forma
adelantada, precisamente en calidad de anticipo de legítima o de herencia.
la legítima no se de la voluntad del testador, cómo pudiera desprenderse de la
ubicación de ese Instituto dentro de la sucesión testada.
la legítima tiene su origen en la ley que impone una restricción a la voluntad del
testador, quién obliga a dejar a ciertos herederos una porción considerable de la
herencia instituyendo los como sus beneficiarios aún contra su voluntad, por lo cual
se considera a la legítima como una limitación a la libertad de testar, de modo que
no existe en nuestro ordenamiento libertad absoluta o irrestricta de testar.
la legítima constituye entonces una solución conciliatoria entre el derecho de
propiedad de los padres y el derecho hereditario de los hijos, una combinación entre
la libertad de estar con la necesidad social de proteger a los parientes más próximos,
solución ecléctica entre las prerrogativas de la propiedad y los deberes que impone
la filiación que se adopta para evitar que el abuso del derecho de propiedad y la libre
disposición de los bienes pueda afectar la estabilidad y desarrollo de la familia que
es base de la sociedad.
algunos tratadistas consideran a la sucesión forzosa o legitimaria como una más de
las distintas clases de sucesión. pero no se distingue de las otras clases de sucesión,
más bien coexiste inmersa entre ellas; la razón por la que se ubica dentro de la
sucesión testada es la de constituir una limitación a la libertad de testar. si el testador
dispone de sus bienes en cuantía adecuada no hay problema alguno, pero de no ser
así el heredero podrá reclamar utilizando los medios que la ley le franquea para los
casos de prisión, desheredación, menoscabo de la legítima etcétera.
en la sucesión intestada es la propia ley sin interferencia de la voluntad del testador
la que fije el destino de los bienes, es más el artículo 729 del Código Civil remite las
reglas de la sucesión intestada lo relacionado a la cuota de los herederos legitimarios
así como los casos de concurrencia, participación y exclusión.
2. MODO DE CALCULAR LA LEGÍTIMA
El Código Civil determina la extensión de la legítima partiendo de la cuota libre de
disposición, la misma que es variable de acuerdo a existencia o inexistencia de
herederos forzosos pudiendo ser de 2/3, si hay descendientes o cónyuge, a ½ sí
solamente hay ascendientes, más no fija el modo como la misma debe ser calculada,
limitándose a señalar el citado artículo 729 del Código Civil que la legítima de cada
uno de los herederos forzosos es una cuota igual a la que le corresponde en la
sucesión intestada.
con un sentido lógico consideramos que la base patrimonial para calcular la legitima
en la siguiente manera :
- a la masa formada por los bienes de que era titular el causante de su fallecimiento
debe hacerse el descuento o deducción de las deudas y cargas, es decir el pasivo
hereditario ya que los acreedores deben ser pagados en primer término, lo que se
denomina el débitum, a cuyo resultado hay que agregar el donatum o valor de las
liberalidades otorgadas por el causante en vida.
en caso de que el causante hubiera sido casado luego deducirse los pasivos deberán
separarse seguidamente las gananciales que corresponden al cónyuge sobreviviente.
calculando así el relictum neto y el donatum, obtendríamos la base patrimonial a
partir de la cual puede fijarse definitivamente la legítima, en la cuantía que
corresponde a la clase de legitimario de la que se trate, que como repetimos puede
ser de 2/3 partes de la base patrimonial precisada, si hay descendientes o cónyuge, o
de un medio si solamente hay ascendientes.
se considera al respecto que la legítima limita severamente las facultades de
disposición del titular del patrimonio provocando un cierto desinterés por la sucesión
testada, por lo que para relevar la autonomía de la voluntad y promover las
sucesiones Estados se ha propuesto reducir la exención de la legítima de 2/3 a una
mitad cuando hay cónyuge o descendientes incrementando correlativamente la cuota
de libre disposición de 1/3 a la mitad, y si se dejara solamente ascendientes reducir
la legítima de una mitad a 1/3 parte lo que implicaría aumentar la cuota libre de un
medio a 2/3 de la base patrimonial señalada.

3. REDUCCIÓN DE LOS LEGADOS Y DONACIONES

se refiere a ese punto a la efectividad de esas liberalidades y al modo de satisfacerlas
como complemento para la fijación de la legítima.
sí por donaciones o legados el testador ha dispuesto más de lo que le permitía la
cuota libre de disposición, y si por los unos o los otros no existían bienes suficientes
para pagar a los legitimarios, se procede a la reducción o supresión de las
liberalidades mencionadas a petición de los legitimarios, primero de los legados y
después de las donaciones.
la reducción o supresión de las liberalidades afecta en primer término los legados, ya
que como los legados se establecen por testamento, según el artículo 907 del Código
Civil deben reducirse las disposiciones testamentarias que menoscaban la legítima,
es decir los legados, a prorrata a menos que el testador haya dispuesto al orden de
procedencia en que deben ser pagados, según informa el artículo 770 del Código
Civil.
sí aún con la inoficiosidad de los legados no existieran bienes suficientes para pagar
la legítima, podrán invalidarse las donaciones por orden inverso de antigüedad,
Empezando por las fechas más recientes para luego remontarse a las anteriores, OA
prorrata si fueran de la misma fecha.
inspirado en el mismo propósito de salvaguardar los derechos de los herederos
forzosos el artículo 1629 del Código Civil establece una limitación a las donaciones
en la medida que ellas pudieran lesionar a la legítima, señalando que nadie puede dar
por vía de donación más de lo que puede disponer por vía del testamento, qué es
invalidar la donación en todo lo que exceda de esa medida y que el éxito se regula
por el valor que tengan los bienes al momento de la muerte del donante, es decir las
donaciones no pueden ser atacadas en vida del donante por exceso en las
liberalidades pues ello recién podría determinarse después de la apertura de la
sucesión.
4. INTANGIBILIDAD DE LA LEGÍTIMA
la normativa respecto a la legítima, que tiene un sentido de protección a favor de los
herederos forzosos, está formado por normas imperativas, sustraídas a la libre
disponibilidad de los interesados, de modo que la legítima no queda librada al árbitro
del titular del patrimonio.
la preocupación del legislador por mantener incólume la legítima se traduce en
disposiciones de carácter general y disposiciones específicas que constituyen medios
de defensa para garantizar la intangibilidad o inviolabilidad de la legítima.
respecto a la primera, el artículo 723 del Código Civil que define la legítima, señaló
como restricción que es la parte de la herencia de la que no puede disponer libremente
el testador cuando tiene herederos forzosos puntualizando el artículo 733 del Código
Civil que el testador no puede privar de la legítima a sus herederos forzosos salvo en
los casos expresamente determinados por la ley que son la desheredación.
entre las modalidades más frecuentes a través de los cuales se tiende a afectar la
legítima o reserva hereditaria, tenemos las siguientes:
a) el menoscabo disminución de la legítima, que se produce cuando el testador se
exceden sus facultades de libre disposición, de modo que no deja bienes
suficientes para satisfacer el pago de las legítimas.
para remediar esta situación, la ley dispone en el artículo 807 del Código Civil, ,
la acción de reducción, llamada también de complemento o suplemento de la
legítima. esta defensa en rigor puede ejercitarse por vía de acción y a veces por
vía de excepción. se emplea la primera para que pueda obtenerse la restitución de
los bienes que ya se encuentran en poder de los beneficiarios de las liberalidades,
la que puede gestionarse extrajudicialmente; y envía decepción para oponerse a
la entrega de los legados si ella pudiera ocasionar desmedro a la legítima.
b) la preterición, que viene a ser la omisión o exclusión de un heredero forzoso en
el momento del causante que teniendo la obligación de instituirlo, un guarda
 silencio al respecto de su designación causándole con ello un despojo, una
privación a su derecho legitimario.
el afectado que toma el nombre de heredero preterido puede pedir la caducidad
de la cláusula testamentaria, según el artículo 806 del Código Civil, pasando la
porción disponible, luego de pagada la legítima a quienes hubiesen sido
instituidos indebidamente como herederos, cuya condición es la de legatarios.
c) la imposición de cargas o gravámenes, distinto a los anteriores en tanto no existe
exclusión de un heredero forzoso ni exceso en el otorgamiento de liberalidades,
sino cuando el testador impone modalidades a la legítima, estableciendo
condiciones, cargas o gravámenes en favor de terceros; en este caso la solución
es más sencilla , no se requiere el ejercicio de una acción, la sanción opera de
pleno derecho según el artículo 736 del Código Civil, las modalidades que
imponga el testador a los herederos forzosos se tendrán por no puestas.

5. LEGITIMARIOS Y SUS PORCIONES

según el artículo 724 del Código Civil, son herederos forzosos los hijos y demás
descendientes, los padres y demás ascendientes y el cónyuge. no tienen ese carácter
los parientes colaterales por consanguinidad, quienes son designados por el
desarrollo tienen el carácter de herederos voluntarios más no de herederos forzosos.
6. LA LEGÍTIMA DE LOS HIJOS Y DEMÁS DESCENDIENTES
Dentro de los hijos y demás descendientes incluye a los hijos matrimoniales,
extramatrimoniales reconocidos voluntariamente o declarados por sentencia y los
hijos adoptivos y sus descendientes cualquiera fuese su grado, lo que no significa
necesariamente el llamado de todos ellos, pues en casos de concurrencia funciona la
regla de exclusión por la proximidad del grado de parentesco salvo el caso de la
representación sucesoria.
o tiene en cambio la calidad del legitimario el llamado hijo alimentista pues amigo
no llegó a tener establecida su filiación con el causante pero si el testador estuviese
obligado al pago de una pensión alimenticia, la porción disponible quedará grabada
hasta donde fuera necesario para cumplirla, según el artículo 728 del Código Civil.
Cuando hay hijos y descendientes de cualquier grado que fuesen, la legítima se
extiende a 2/3 de la herencia, incluidas las donaciones si se hubiesen otorgado, tal
como se ha precisado en la cuestión relativa al modo de calcular la legítima.
Esta exención se deduce de la porción de libre disponibilidad fijada por el artículo
725 del Código Civil.
La legítima debe distribuirse en partes iguales entre los hijos, según el artículo 818
del Código Civil, que atribuye a los hijos igual derecho sucesorio sin distinción del
origen de la filiación.
Los hijos se distribuyen en esa legítima in capital , en partes iguales si uno de ellos
no puede recibirla por haber premuerto, renunciado, haber sido desheredado o
excluido por indignidad, su lugar como legitimario lo pasan a ocupar sus
descendientes más próximos por derecho de representación sucesoria
distribuyéndose y estirpe según corresponda a ese modo de suceder.
7. LA LEGÍTIMA DE LOS ASCENDIENTES
Se considera entre los legitimarios a los padres y demás ascendientes, entre los
padres únicamente aquellos que hayan reconocido voluntariamente al causante,
negándose el carácter de legitimarios a quienes hubiesen sido forzados a asumir su
paternidad por sentencia judicial, quienes se encuentran excluidos de vocación
sucesoria según el artículo 412 del Código Civil.
Se advierte de este precepto que no existe correspondencia, pues el hijo
extramatrimonial es siempre legitimario, cualquiera que sea la forma en que sus
padres lo hayan reconocido, mientras que el progenitor sólo es legitimario de su hijo
premuerto si lo ha reconocido voluntariamente, pero que se justifica plenamente pues
tiene el carácter de una sanción que se impone contra el padre que no supo cumplir
espontáneamente los deberes de la paternidad.
Adicionalmente para evitar reconocimientos tardíos, por interés o por expectativas
patrimoniales, el artículo 398 del Código Civil establece que el reconocimiento de
un hijo mayor de edad no confiere al que lo hace derechos sucesorios salvo que haya
existido entre ellos posesión constante de Estado el hijo haya consentido de
reconocimiento, por lo que fuera de esas excepciones el reconocimiento voluntario
de un hijo mayor de edad no genera vocación forzosa legitimar el padre que efectúa.
os ascendientes son llamados a heredar en calidad de legitimarios únicamente en
caso de que no existen descendientes, bastará entonces que exista uno solo para que
todos los descendientes sean excluidos, y en cambio si hay cónyuge no habrá
exclusión sino más bien concurrencia.
Conforme al artículo 726 del Código Civil, la cuantía de la legítima en el caso de
ascendientes que concurran solos sin que el causante haya dejado cónyuge
sobreviviente, es la mitad de la herencia, incluidas las donaciones, a su vez estos se
distribuyen en partes iguales entre quienes tienen el mismo grado, sin distinción de
líneas paterno materno, y en caso de existir ascendientes de distinto grado de
parentesco lo más próximos excluyen a los más remotos sin ninguna taxativa.

PREGUNTAS TIPO PARA EL EXAMEN

1. La excepción en el derecho sucesorio es …….. cuando la regla
general es la sucesion testamentaria : SUCESION INTESTADA
2. Se trata de una sola forma jurídico o quizás de dos jurídicas que
pueden ser aceotas , incluidas dentro del testamento por el
otorgante para determinar o excluir a un heredero forzosa :
INDIGNIDAD SUCESORIA Y DESHEREDACION , indignidad:
norma legal, voluntad del causante (desheredación).Requiere declaración judicial la
indignidad.
En un testamento se puede invocar la causales de
desheredación.
La figura jurídica de la desheredación es la INDIGNIDAD
SUCESORIA
3. Que es el heredero aparente ( no necesariamente es JURIDICA,
El heredero aparente es una situación de hecho con apariencia de derecho )
a) La persona que se encuentre en posesión de los bienes
b) La persona que se encuentre en una posesión jurídica de los
derechos, bienes y obligación
c) Ninguna de la anteriores.
4. Si dos personas han muerto en el mismo tiempo y no se puede
determinar cuál de las p personas falleció primero, se trata de :
- Conmoriencia : es cuando dos personas que pueden heredar
entre si , ejm el padre con el nieto, el sobrino con el tío , como
herederos forzosos o legales , heredero han muerto al mismo
tiempo o se presume así.
5. Cual es la diferencia, si es que la hay entre la teoría de la
premoriencia ( el mas débil muere primero, el hijo muere antes
 de su progenitor) y la conmoriencia ( no se sabe quién murió
primero, se aplica la teoría que todos murieron al instante)
a) Ninguna
b) Ambas teorías provienen de la apertura de la sucesión
c) Se trata en uno y otro caso de iniciar una sucesión intestada si
acaso no hubo una sucesión testamentaria
6. ¿Cual es efecto o situación jurídica de la conmoriencia, en cuanto
a los herederos o los que iban a heredar entre si?( que es lo que
pasa cuando se aplica la presunción que todos murieron al
instante)
- No hay derecho hereditario en la conmoriencia (no hay
transmisión de derechos)
7. Tratándose de la legitima del cónyuge ( parte indisponible hacia
los herederos forzosos)
- Se refiere a la indisponibilidad que tiene el conyugie sobre la
masa hereditaria
- Se refiere que el conyugue tiene una opción disponible, que
puede disponer libremente
- Explique usted
8. Cual es la diferencia entre la legitima y la legitima del cónyuge la
legítima (general) se refiere a la porción de indisponibilidad de la herencia, mientras que la
legítima del cónyuge es un porcentaje de esta legítima.
9. Es la clase de testamento que mas se usa , en el derecho notaria
- Tetsamejo holografo
- Por escritura publica
- Por medios tecnológico
- Testametos pos sobre cerrado