GOUBERT,P.
, “Observaciones sobre el vocabulario social del Antiguo Régimen”, en
[AA.VV.], Ordenes, estamentos y clases, Coloquio de historia social, Saint-Cloud, 24-
25 de mayo de 1967, Madrid, Siglo XXI, 1978 (París, 1973), pp. 163-70.
El autor P.Goubert hace sus aportes desde la observación y la experiencia, aclara que esta
experiencia sobre todo ha sido en el ámbito rural en un principio en algunas provincias que
estaban situadas al oeste del reino, al testimonio personal se añade otros que no lo son con
características de investigaciones en curso.Goubert se detiene y analiza a los Laboureur
precisamente al no atestiguarse en toda la Francia rural, mucho del campesinado no llevaba
ningún título y esto solo lo podemos conocer gracias a el estudio del vocabulario social. La
palabra Laboureur no siempre tiene el mismo sentido a veces expresa como un rango o también
se puede dar alguien de una fortuna importante y en otros solamente un campesino un trabajador
de la tierra. El autor comenta que en la mayoría de los censos el título de Laboureur corresponde
a una cierta situación material, o explotación. El título es un homenaje que la pobreza le rinde a
la riqueza.
El autor los clasifica en dos grupos: de procedencia rural y procedencia urbana
Procedencia rural Procedencia urbana
« Laboureur « burgueses de poca renta, inmobiliarias
« Metayer rentas rurales, usureros burguesía de
« Metairier costumbres Bourgeois de navire.
« Metayers
« Closieres
« Brassiers
« Bourgeois o Monsieur
Agrega sobre los documentos que el vocabulario social del antiguo régimen, es
fundamental para un análisis correcto. Hay pocos libros de cuentas de campesinos hay
que apoyarse en los documentos del entorno, no están todavía suficientemente
explotados los papeles señoriales los papeles judiciales los papeles notariales
municipales aquí yacen documentos esenciales. El vocabulario social supo traducir toda
la situación material de los campesinos, la jerarquía social en el campo es la de la tierra
poseída y cultivada.
El estudio de este vocabulario es esencial pero insuficiente, el autor concluye que se cae
en una frecuente confusión :mezclar dos procesos intelectuales diferentes, él análisis del
documento que no siempre es fiel por el que debemos comprender y tratar de situarnos
en el tiempo y en el pensamiento de las gentes que escriben, donde va a entrar en juego
la honradez del historiador es entonces cuando el historiador necesita desprenderse del
vocabulario antiguo y crear una lengua que sea propia con los términos de su época.