FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES
CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA
AMBIENTAL
“Aplicación del reactor para el tratamiento de aguas residuales y
producción de biogás en zonas altoandinas”
Trabajo de Investigación para optar el grado
académico de Bachiller en Ingeniería Ambiental
Presentado por:
Jenyfer Smith Sanchez (0000-0002-7873-1829)
Asesor:
Mag. Fernando Javier Chavez Zegarra (0000-0002-
2606-6556)
Lima – Perú
2021
2
Aplicación del reactor anaerobio de flujo ascendente para el tratamiento
de aguas residuales y producción de biogás en zonas altoandinas.
Universidad Científica del Sur
100014471@[Link]
RESUMEN
El tratamiento de aguas residuales es vital en las zonas altoandinas por ser
cuenca alta y en ocasiones cabeza de cuenca. Usualmente estas cuencas están
contaminadas por descargas domésticas de zonas que no disponen de sistemas
de recolección y disposición final de desagüe. El objetivo de esta revisión es
determinar si la aplicación de un reactor anaerobio de flujo ascendente,
denominado RAFA o UASB, es aplicable en el tratamiento de aguas residuales y
producción de biogás en zonas altoandinas. La propuesta de utilizar un reactor
UASB resulta interesante pues es una tecnología de bajo costo, requieren poco
espacio para su instalación y provee de biogás. Entre sus desventajas se
encuentran: una etapa de inicio muy larga, poco rendimiento en remoción de
parámetros biológicos (coliformes totales), químicos (nitrógeno total y fósforo
total) y sensibilidad a condiciones psicrofílicas (10°C -20°C). Siendo la última
desventaja, una característica de las zonas altoandinas. Se estudió también
tecnologías complementarias que incluyan a los reactores UASB
complementados con otros métodos de tratamiento de aguas residuales para la
mejora de su rendimiento. Se concluye que es importante tener en cuenta que
esta tecnología es principalmente usada para aguas de alta carga orgánica y la
3
remoción de otros parámetros como metales pesados, requerirían de un post-
tratamiento. Con respecto al biogás, este tiene el potencial de recircular para
generar energía al propio sistema, la producción de metano, componente del
biogás aumenta al adicionar un proceso de co-digestión y la generación de lodos
estables simplifica su disposición final.
ABSTRACT
Wastewater treatment is vital in the high Andean areas because they are an upper
basin and sometimes the head of the basin. Usually these basins are
contaminated by domestic discharges from areas that do not have collection and
final drainage systems. The objective of this review is to determine if the
application of an upflow anaerobic reactor, called RAFA or UASB, is applicable in
wastewater treatment and biogas production in high Andean areas. The proposal
to use a UASB reactor is interesting because it is a low-cost technology, requires
little space for installation and provides biogas. Among its disadvantages are: a
very long initial stage, little performance in the removal of biological parameters
(total coliforms), chemicals (total nitrogen and total phosphorus) and sensitivity to
psychrophilic conditions (10 °C -20 °C). Being the last disadvantage, a
characteristic of the high Andean areas. Complementary technologies that include
UASB reactors supplemented with other wastewater treatment methods were also
studied to improve their performance. It is concluded that it is important to take
into account that this technology is mainly used for waters with a high organic load
and the removal of other parameters such as heavy metals, would require a post-
treatment. Regarding biogas, it has the potential to recirculate to generate energy
to the system itself, the production of methane, a component of the biogas
4
increases by adding a co-digestion process and the generation of stable sludge
simplifies its final disposal.
INTRODUCCIÓN:
El Perú sufre la contaminación de sus recursos hídricos a raíz de la minería ilegal,
derrames de petróleo, vertimientos de aguas residuales municipales y agrícolas.
En el caso de las regiones altoandinas de nuestro país, estas se ven
principalmente afectadas por aguas residuales municipales y vertimientos de
relaves mineros (Espinoza y Tinoco, 2017). Para ello el Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, ha invertido 1745 millones de soles en Plantas de
Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) a lo largo del país (Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento, 2017).
Entre los tratamientos de aguas residuales existentes, los reactores anaerobios
han presentado ventajas sobre otro tipo de tratamientos de aguas residuales, al
generar un menor excedente de lodos y en algunos casos permiten la autonomía
de las plantas de tratamiento, al generar biogás como fuente energética (Ruiz,
Alvarez, y Soto, 2000). Por otro lado, sus bajos costos de mantenimiento y
operación lo vuelven una alternativa a considerar para el tratamiento de aguas
residuales domésticas en ciudades rurales del país (Espinoza y Tinoco, 2017).
Los reactores UASB son una de las principales alternativas para el tratamiento de
aguas residuales anaerobias. Para el correcto funcionamiento de este tratamiento
los principales factores a considerar son los cambios de carga orgánica e
hidráulica del agua residual a tratar, el control de la temperatura y las variaciones
del tiempo de retención hidráulico (Perez, Aldana, y Cardenas, 2012). Su
operación consiste en degradar, de forma anaerobia, la materia orgánica
5
presente en los afluentes. Esto se realiza gracias a diversos grupos bacterianos
de lento crecimiento. Por esta razón, el vital el cálculo previo del tiempo de
retención hidráulica en el diseño del reactor (Arroyave, Gonzales y Gallego,
2005).
El siguiente trabajo plantea recopilar información y resultados acerca de la
aplicación de reactores UASB para aguas residuales, principalmente
domésticas, en condiciones psicrofílicas y zonas a alta elevación sobre el nivel del
mar. Ello con el fin de concluir si la aplicación de un reactor UASB puede ser
efectiva para el tratamiento de aguas residuales domésticas a bajas
temperaturas en zonas altoandinas de nuestro país.
BASES TEÓRICAS:
Aplicación de reactores UASB
El uso de los reactores UASB tiene como principio la formación de flóculos o
gránulos en el interior, razón por la cual funcionan principalmente con aguas de
alto contenido de materia orgánica. Estos flóculos aumentan el contacto del agua
a tratar con los microorganismos, permitiendo una mejor degradación anaerobia
(Pierre, J et al., 1992). Por estas condiciones, es necesario realizar un diseño
estratégico que permita favorecer el proceso de granulación. A su vez mejorar la
degradación de carga orgánica, también conocida como DQO (Terry, Fernández
y Zelia, 2008).
Esta metodología se replicó en Cuba, en las vinazas producidas para generar
etanol a través de caña de azúcar. Entre sus resultados obtuvo una remoción de
aproximadamente el 90% de forma independiente y alcanzado 93% al
adicionarse un filtro anaerobio de flujo ascendente. Las condiciones más
6
estables las alcanzó cuando la carga orgánica volumétrica se encontraba en el
rango de 3 a 10 kgDQO/ m3.d (Cabrera, Urbano, Pereda, Díaz, y Chávez, 2017).
De manera similar en la industria láctea, una de las que más carga orgánica
presenta en sus efluentes, el uso de reactores UASB mostró eficiencia
considerable. Por ejemplo, en el efluente generado por la Planta Piloto de Leche
de UNALM se logró la reducción de valores superiores a 70% en el parámetro
de DQO (Morales,2014). El uso de este reactor en el tratamiento de agua residual
de suero de queso, logró alcanzar hasta una remoción del 84,6% de DQO
(Mainardis and Goi, 2019).
Otros sustratos utilizados en pruebas de reactores UASB fueron aguas
residuales provenientes de la pulpa de papel. Sin embargo, no logró una alta
eficiencia, alcanzando una remoción de la carga orgánica del 53,6% (Mainardis
and Goi, 2019).
Por otro lado, en una residencia universitaria de Cuba se comparó un tratamiento
de lagunas anaerobias y un tratamiento de UASB. Estos tratamientos se
realizaron en la época de verano a unos 28°C y durante dos meses. Ambos
tratamientos anaerobios lograron una gran eficiencia en remover la carga
orgánica o DQO (Demanda química de oxígeno) del agua y disminuir los
coliformes totales en casi un 75% a la cantidad inicial (Crombet, Abalos,
Rodríguez, y Pérez, 2016).
Casos de uso en aguas a bajas temperaturas
Son mayoritariamente zonas de clima cálido- tropical en las que realizan estudios
de reactores UASB. En estas condiciones los resultados son positivos,logrando
una remoción de demanda química de oxígeno (DQO) de 65%- 85%, parámetro
7
principalmente evaluado en la aplicación de esta tecnología (Lettinga et al.,
1983). Sin embargo, a temperaturas mesofílicas y psicrofílicas existen menos
estudios. Esta tecnología requiere de mejoras en el diseño,monitoreo y posibles
métodos complementarios para lograr resultados óptimos. No obstante, sí existe
estudios que comprueban la efectividad de los reactores UASB bajo estas
condiciones: En Holanda, un país de clima frío, se comparó la eficiencia del
reactor UASB con un reactor UASB-digestor en la reducción de parámetros de
aguas residuales a bajas temperaturas (Mahmouda, Zeemana, Gijzenb, y
Lettingaa, 2004).
Con el fin de mejorar el desempeño de los reactores UASB en condiciones
psicrofílicas se utilizaron metodologías complementarias. Por ejemplo, el
proceso de co-digestión utilizado en aguas residuales municipales de
Bennekom- Holanda a 15°C, mediante la transferencia de lodos digeridos al
fondo del reactor logró alcanzar un 40% de reducción para el parámetro de COD
(Zhang et al, 2013).
Para maximizar la eficiencia del tratamiento UASB, se utilizó 3 reactores
simultáneamente, controlando la temperatura a condiciones psicrofílicas en tres
fases de: El Torno – España. Con una fase inicial de adaptación, una segunda a
19°C y la tercera a 17°C, se logró una reducción de hasta el 73% de DQO en un
TRH de 14 horas (Serrano et al, 2018).
Adicionalmente a las variaciones en el diseño de los reactores, se probó un
aumento de la edad de los lodos, para diferentes reactores de 25°C, 20°C, 15°C
y 12°C. Los últimos reactores, al simular condiciones psicrofílicas, lograron
aumentar su eficiencia al presentar una edad de lodos de 100 días reduciendo
8
aproximadamente un 57% de DQO a 15°C y un 55% a 12°C (dos Santos, Morais,
van Haandel, 2018).
La adición de 25 g / L carbono activado granulado, fue evaluada en Canadá para
mejorar la eficiencia de los reactores UASB con un efluente entre 16,5° y 20°C
incrementando de 64,6% a 82,6% la remoción de DQO total. De igual forma, la
producción de metano mejoró de 87 a 218 mg de CH 4 -COD / reactor / día
(Zhang et al., 2020).
Casos de uso en zonas altoandinas
En el caso de los valles de Cochabamba- Bolivia; se demostró que la tecnología
UASB era favorable para tratar sus aguas residuales y a su vez producir biogás
en las condiciones atmosféricas de la zona. Esto hace que el tratamiento se
muestre potencialmente sostenible (Gandarilla, Saavedra, Escalera y Montoya,
2017).
Con un clima similar al mencionado en Bolivia, en la región de Puno, se diseñó
un sistema a escala piloto de la tecnología UASB-reactor, que previamente se
determinó como la más adecuada para las condiciones de 3800m.s.n.m y a una
temperatura ambiental promedio de 15,7°C. En este estudio se logró,
en la etapade mayor eficiencia, una remoción del 52,3% de DQO total y 57% de
DBO5. (Quispe, 2014).
De la misma forma, en Puno se evaluó la eficiencia de un reactor UASB, pero
esta vez enfocado en la remoción de huevos de helminto. Se utilizó un reactor
acrílico de 29 L logrando una reducción de hasta el 95% de huevos de helminto
y una producción de 16-34 NL/kg de metano (Yaya-Beas et al, 2016).
9
En otro estudio en la ciudad de Puno, se evaluó a escala piloto el diseño de un
reactor UASB con tiempos de retención hidráulica de 6,8,10,12 y 14 horas. En
su máxima eficiencia logró una remoción de 50,8% de carga orgánica,
74%sólidos suspendidos totales (SST), 16,3% sólidos totales (ST), 12,4%
sólidos disueltos totales (SDT), 43,3% sólidos volátiles totales (SVT), 62,8%,
DQO totaly 69% DBO5. Con respecto a la producción de metano, generó en
promedio 1113 ml/día (Gomero, 2018).
Ventajas y desventajas de la aplicación
Entre las principales ventajas que la tecnología de los reactores UASB presenta,
es la poca demanda de área. Esto favorece a zonas altamente urbanizadas con
poco terreno disponible o para un tratamiento interno dentro de una planta
industrial. En tal sentido, los costos de operación son poco elevados y el
requerimiento energético es bajo (Bedoya y Sánchez, 2009).
Los reactores UASB en condiciones psicrofílicas pueden reducir entre el 95 y
97% de la DQO de sus efluentes, además de una reducción de laDBO5 y huevos
de helmintos en TRH prolongados (Mainardis y Goi, 2019) (Yaya-Beas et al,
2016). Con el uso de lodo granular los TRH pueden reducirse, además puede
tratar mayores volúmenes de aguas residuales en el mismo tamaño de reactor
(Serrano et al, 2018).
Además, los reactores anaerobios de flujo de mantos ascendentes, pueden tener
el potencial de producir metano, siendo este una fuente de energía alternativa,
que adicionalmente puede reducir costos energéticos a partir del
aprovechamiento del biogás producido (Lorenzo y Obaya, 2006. Con la
aplicación de una co-digestión la producción de metano en el reactor UASB
10
puede aumentar en más del 90% llegando a producir 19,3 g de CH 4 -COD tras
un periodo de co-digestión (Zhang et al, 2013).
Por otro lado, los lodos utilizados en estos reactores son estabilizados y
reducidos. Pueden mantenerse por periodos largos de tiempo sin alimentación,
además de ser fácilmente drenables. reducen (Lorenzo et al., 2006). Esto a su
vez genera facilidades para el tratamiento posterior de los lodos y les brinda un
potencial de reutilización como abonos orgánicos (Loja y Quezada, 2017).
No obstante, las principales dificultades que presenta la aplicación de un reactor
UASB están relacionadas con el periodo de adaptación. En condiciones
psicrofílicas el tiempo de retención de lodos extiende hasta 150 días (Yaya-Beas
et al, 2016). Las bacterias anaerobias, presentan baja velocidad de crecimiento,
y solo son posibles de obtener en lodos con elevada actividad biológica. Para
ello se debe esperar un largo tiempo de adaptación por parte de los
microorganismos. solamente es posible obtener lodos con elevada actividad
biológica después de un largo tiempo de adaptación (Lorenzo et al., 2006).
Otra de las dificultades de este tratamiento está relacionada al TRH (tiempo de
retención hidráulico). A bajas temperaturas, los TRH cortos no se pueden utilizar
debido a la sobrecarga de DQO (Khanh et al, 2011). En ocasiones es necesario
un control de la temperatura o la aplicación de un periodo de adaptación
mesofílico antes de someter al reactor a condiciones psicrofílicas (Serrano et al,
2018).
Adicionalmente los reactores UASB, presentan deficiencias en la remoción de
otros parámetros diferentes a los DQO, DBO5 y sólidos totales. La combinación
de UASB con lodos activados aerobios presenta mejores resultados en reducción
11
total de parámetros. Ambas tecnologías aplicadas juntas disminuyen en alto
porcentaje los sólidos totales, DQO, DBO5 y los coliformes y en menor
porcentaje elementos como N y P total (Van Haandel, y Lettinga;1994). Estos
reactores requieren la implementación de tratamientos adicionales o
complementarios para recuperar eficiencia o disminuir parámetros como N total,
P total y PO4 (Torres, 2012) (Mahmouda, Zeemana, Gijzenb, y Lettingaa, 2004).
En el caso de coliformes totales, los reactores UASB no reducen
significativamente este parámetro por lo que se requiere de un tratamiento
posterior (Yaya-Beaset al, 2016). Frente a altas concentraciones de grasas o
lípidos, los reactores UASB sufren serios problemas en el comportamiento de
éstos, debido a que sondifíciles de biodegradar. Esto puede terminar generando
una toxicidad en el reactor y las aguas contenidas en él (Terry, Fernández, y
Zenia, 2008).
La baja temperatura de las aguas residuales se considera un factor que
contribuye al bajo rendimiento, aumento de las fracciones de DQO en el efluente
y disminución de la fracción de metano (dos Santos, Morais, van Haandel, 2018).
La aplicación de tecnologías complementarias para recuperar el rendimiento de
los reactores UASB puede aumentar los costos de operación.
Estudio del TRH (Tiempo de retención hidráulica)
El TRH es el tiempo promedio en el que permanece el efluente dentro del
digestor, es decir el tiempo que tarda en salir en las condiciones esperadas. En
el caso de las aguas residuales, el tiempo depende de factores como el caudal,
características del sustrato y la tecnología aplicada (Hernández, 2015).
Otros factores que afectan el TRH pueden ser las rutas de flujo que estos sigan
12
y las características de mezcla del reactor (Grady et al., 2011). Es importante
tener en cuenta estas características mencionadas, pues frente a aguas
residuales de bajas temperaturas, una mejora en el diseño y las rutas de flujo
puede aumentar la eficiencia del reactor. No obstante, esta mejora se ve limitada
pues dichas características tienen una dependencia directa con la temperatura.
El desempeño hidráulico de los reactores UASB no solo se puede conseguir con
la implementación de tratamientos complementarios, también con diseños
arquitectónicos innovadores. Por ejemplo, se propone utilizar un modelo de
dispersión axial. Este modelo obtuvo mejores resultados que los modelos
convencionales del reactor UASB como el flujo de pistón (Pérez, Aldana, y
Rojano, 2016).
Las investigaciones actualmente continúan evaluando la estabilidad del reactor
UASB específicamente en el ámbito industrial, para lo cual se busca optimizar el
TRH en diferentes condiciones (Lu, et al., 2015). En el caso de aguas residuales
domésticas se debe tener en consideración la carga orgánica y las condiciones
mesofílicas y psicrofílicas.
La disminución del TRH implica también una disminución en la remoción de DQO
en condiciones mesofílicas. Sin embargo, la producción de biogás presentó un
comportamiento inversamente proporcional al TRH. No obstante, si las
condiciones de pH y alcalinidad se mantienen estables, esta disminución no es
significativa (Caldera, Madueño, Griborio, Guitiérrez, y Fernández, 2003).
Producción de biogás en reactores UASB
Los tratamientos anaerobios del reactor de flujo ascendente presentan una alta
13
remoción de orgánica, producción de biogás para generación de energía incluso
ante limitaciones de sustrato (Martinez, Herrera, Guitierrez, y Bello, 2016). Este
biogás recuperado de la transformación de los componentes de aguas residuales,
contiene aproximadamente: 55-70% de metano, 30-40% de CO2 (dióxido de
carbono) y pequeñas cantidades de N2 (nitrógeno), H2 (hidrogeno), H2S (ácido
sulfhídrico), vapor de agua y otros gases química (Metcalf y Eddy, 2014). En
China, la tecnología UASB se combina con un reactor Bach de secuencia para
tratar aguas residuales particularmente de industrias ganaderas. En aguas
residuales de 4000-5000 mg/l a temperatura bajas entre 9- 13°C, logró obtener
una taza de producción de biogás entre 0,2-0,3 m3 (Deng, et al., 2017).
En el tratamiento de vertientes provenientes de industrias con alta carga
orgánica, agricultura o aguas residuales municipales se generan sustratos
ideales para la generación de biogás en un tratamiento anaerobio co-digestor
(Yang, y et al., 2019).
El principal componente a recuperar del biogás es el metano, por su alto
potencial energético y una opción para la mitigación de emisiones de gases de
efecto invernadero (González, Gato, Guillot, y Pires, 2015). La utilización de
bolsas de muestreo de gas es común para la extracción de metano,
adicionalmente la recolección de CH4 se determina mediante desplazamiento de
gas en matraces Mariotte con ayuda de NaOH al 16% con el fin de eliminar CO2
(Yayas et al, 2016).
Para el análisis porcentual del metano, se puede utilizar una celda de flujo,
cromatógrafo de gases con detector de ionización de llama o un medidor de gas
tipo tambor (Khanh et al, 2011) (Mainardis and Goi, 2019)
14
Se manifiesta un aumento de producción de biogas en relación a la carga
orgánica presente en el efluente (Dutta, Davies y Ikumi, 2018). Adicionalmente
se identificó que la co-digestión favorece la producción de metano en los
diferentes sustratos del afluente (Mainardis, Buttazzoni, & Goi, 2020).
Sostenibilidad del biogás y los lodos con el funcionamiento del reactor
Los procesos generados en el tratamiento de aguas por bacterias anaerobias se
dividen en: Hidrólisis, Acidogénesis, Acetatogénesis y Metanogénesis (Zeikus,
1980). Siendo parte de la tecnología, la degradación de materia orgánica por
bacterias anaerobias se considera los procesos anteriormente mencionados. En
el último proceso, denominado metanogénesis, se produce la descomposición
de materia orgánica. Es gracias a esta descomposición que se genera el metano,
principal en la investigación para la autosostenibilidad del reactor a bajas
temperaturas.
Para que la producción de biogás se dé con normalidad, es ideal tener una
temperatura mesofílica, es decir, 15°-35°C. Frente a temperaturas termofílicas
disminuye el crecimiento celular bacteriano (Morales, Rivadeneira, y García,
2018). En el otro extremo, se buscan tecnologías complementarias como
digestores de lodos previos para aumentar la temperatura de los mismos (Zhang
et al, 2013). Considerando una posible digestión previa, el metano generado
podría cumplir un rol de fuente energética para dicho proceso, recirculando hacia
los digestores.
Una inestabilidad en el proceso metanogénico, puede ocasionar un aumento en
la producción de compuestos ácidos y producir un descenso en el pH (Ranalli,
Andreoni, Bonfanti, y Corradini, 1995). Esto puede suceder cuando la carga
15
orgánica aumenta, el porcentaje de biogás tiende a disminuir y la producción de
CO2 aumenta debido a que la tasa de crecimiento de los microorganismos
metanogénicos es inferior a la tasa de crecimiento de los acidogénicos. Lo
mencionado anteriormente deriva a una disminución del biogás generado.
(Bedoya y Sánchez, 2009).
Lamentablemente a condiciones psicrofílicas genera un aumento de la actividad
acidogénica lo que deriva en una disminución de la producción de biogás
(Porrier, 2005). Por lo cual el reactor UASB debe complementarse o adecuarse
para mantenerse a una condición mesófilica entre 15°C – 20°C.
En el caso de los lodos residuales estos pueden ser medidos mediante la
aplicación la aplicación de sodio acetato (Zhang et al, 2013).
Una de las características de los reactores UASB, es la estabilización de los
lodos generados por lo cual el proceso posterior se simplifica. Una alternativa
para los lodos residuales de los UASB es pasar por un (RAP) reactor de flujo a
pistón para aumentar su estabilidad antes de ser evacuado hacia los lechos de
secado (Donado, 2013).
Un estudio realizado en Brasil, indicó que al aplicar un tratamiento térmico de
lodos de filtro prensa, recuperando su potencial energético para posteriormente
se dispuesto en rellenos sanitarios. El potencial energético de los lodos logró
alcanzar 4,5 MJ kg -1 (Rosa, et al. 2018).
BASES LEGALES:
Se indica al presente Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento como
“encargada de cumplir y hacer cumplir el marco normativo relacionado al ámbito
16
de su competencia, ejerciendo la potestad sancionadora y coactiva, cuando
corresponda” (D.S N°010-2014-VIVIENDA, 2014). Adicionalmente en el
mencionado reglamento, “se establece como función compartida: Ejecutar
proyectos de saneamiento urbano y rural con los gobiernos regionales y locales,
así como promover asociaciones público-privadas en materia de saneamiento”
(D.S N°010-2014-VIVIENDA, 2014).
Además, se declara “necesidad pública y de preferente interés nacional la gestión
y la prestación de los servicios de saneamiento con el propósito de promover el
acceso universal de la población a los servicios de saneamiento sostenibles y de
calidad” (D.L N°1240, 2015). Adicionalmente, busca “proteger su salud y el
ambiente, la cual comprende a todos los sistemas y actividades que integran los
servicios de saneamiento, a la prestación de los mismos y la ejecución de obras
para su realización”. Por esta razón previamente se estudia los tipos de tecnología,
como los reactores UASB para establecer su efectividad en las localidades a
instalar, antes de su operación.
Se presenta como objetivo de los tratamientos en relación a las aguas residuales,
‘’mejorar su calidad para cumplir con las normas de calidad del cuerpo receptor
o las normas de reutilización’’ (NORMA O.S.90, 2015). De esta forma el receptor
cumple la normativa establecida por el Estándar de Calidad de Agua.
Adicionalmente menciona que se debe aplicar un tratamiento a todo sistema que
genere lodos residuales, de esta forma se aprovechan antes de su disposición
final. En la creación de un sistema de reactor UASB-Digestor se cumple tanto
con la mejora de calidad como con la reducción de lodos activados,
disponiéndolos para su uso como compost o fertilizante.
17
Los Valores Máximos Admisibles (VMA) indican las medidas que se deben
establecercon aguas residuales no domésticas (D.S N° 021-2009, 2009). Si bien
la investigación del tratamiento de reactores UASB se enfoca en tratamiento de
aguas residuales domésticas; debido a las revisiones hechas no se descarta su
uso para aguas industriales con altas cargas orgánicas.
En el protocolo de monitoreo de la calidad de los efluentes de las plantas de
tratamiento de aguas residuales domésticas o municipales – PTAR. En este se
establece realizar monitoreo en el agua residual antes de entrar al tratamiento
(afluente) y el agua residual tratada (efluente). Adicionalmente establece una
frecuencia de monitoreo diario (RM N°273-2013-VIVIENDA, 2013). Estas
condiciones se deben tener en cuenta al aplicar un tratamiento con aprobación
municipal y del ministerio de Vivienda, para el servicio de una comunidad o
población.
CONCLUSIONES:
• El uso de reactores UASB se ha popularizado debido al bajo costo de su
implementación, necesidad de poco espacio para su instalación y la generación
de subproductos como metano.
• Presenta una eficiencia considerable en el tratamiento de aguas
residuales domésticas e industriales con alta carga orgánica, al obtener una alta
tasa de reducción de la DQO y DBO en afluentes de estas características.
• El éxito de los tratamientos con reactores UASB, radica en sus bajos
costos de instalación, su poco requerimiento de espacio, su alto rendimiento en
18
remoción de carga orgánica y la generación de subproductos aprovechables
(Lodos estabilizados, biogás).
• Sin embargo, la mayor dificultad que puede generar la aplicación de este
tratamiento en zonas altoandinas, es su sensibilidad a bajas temperaturas. Los
reactores UASB aumentan su TRH y disminuyen su eficiencia en remoción
cuando se encuentran a menos de 20°C. Otra causa de la reducción de su
efectividad está en el tratamiento de aguas con baja carga orgánica
• Las tecnologías complementarias han manifestado tener alta eficiencia
para el tratamiento de aguas residuales de sustratos específicos o a bajas
temperaturas, mejorando la remoción de carga orgánica, aumentando la
producción de biogás y complementando la remoción de otros parámetros físico-
químicos o biológicos.
• Finalmente, los reactores UASB demuestras ser eficientes para remover
la carga orgánica, principalmente en afluentes con una alta concentración de las
mismas; sin embargo, es necesario un postratamiento para garantizar el
cumplimiento de los estándares de calidad de agua del efluente.
19
BIBLIOGRAFÍA:
Alvarino, R., Suarez, S., Lema, J. y Omil, F (2014). Understanding the removal
mechanisms of PPCPs and the influence of main technological parameters in
anaerobic UASB and aerobic CAS reactor. Journal of Hazardous Materials,
278(15), 506-513. [Link]
Arroyave, D., González, D. y Gallego, M. (2005). Evaluación del comportamiento
hidráulico un reactor UASB utilizado para el tratamiento de aguas residuales.
Universidad Nacional de Colombia
Bedoya, O. y Sanches, L (2009). Tratamiento de aguas residuales de la industrialactea
en sistema anaerobios tipo UASB. Facultad de Ciencias Agropecuarias, 7(2), 25-
31.
Beltran, T. y Campos, M (2016). Influencia de microorganismos eficaces sobre la
calidad de agua y lodo residual, planta de tratamiento de Jauja. Universidad
Nacional del Centro del Perú.
Cabrera, A., Urbano, M., Pereda, I., Díaz, M. y Chávez, I. (2017). Digestión anaerobia
de vinaza pura cubana en un sistema combinado UASB-filtro anaerobio.
Ingeniería Hidráulica y ambiental, 38(3), 3-16.
Caldera, Y., Madueño, P., Griborio, A., Guitiérrez, E. y Fernández, N. (2003). Efecto del
tiempo de retención hidráulica en el funcionamiento de un reactor UASB tratando
efluentes cárnicos. Multiciencias, 3(1), 1-13.
Crombet, S., Abalos, A., Rodríguez, S. y Pérez, N. (2016). Evaluación del tratamiento
20
anaerobio de las aguas residuales de una comunidad universitaria. Revista
Colombiana de Biotecnología, 18(1), 49-56.
[Link]
Deng, L., Liu, Y., Zheng, D., Wang, L., Pu, X., Song, L. y Long, Y. (2017). Application
and development of biogas technology for the treatment of waste in China.
Renewable and Sustainable Energy Reviews, 70, 845-851.
[Link]
D.L. N°1240. Que modificar la Ley nº 26338, Ley general de Servicios de Saneamiento
y la Ley Nº 30045, Ley de Modernizaciónde los Servicios de Saneamiento Diario
Oficial El Peruano (2015).
[Link]
D. S. N°010-2014-VIVIENDA [Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento]. Por
el cual establece el Reglamento de organización y funciones del Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento. 19 de junio de 2014.
D. S. Nº 021-2009-VIVIENDA Que aprueban los Valores Máximos Admisibles (VMA) de
las descargas de aguas residuales no domésticas en el sistema de alcantarillado
sanitario. Diario Oficial El Peruano (2009).
[Link]
D. S. N° 048-2019-PCM. Que declara en Estado de Emergencia varios distritos de
algunas provincias del departamento de Amazonas, por impacto de daños ante
lluvias intensas Diario Oficial El Peruano (2019).
[Link]
en-estado-de-emergencia-varios-d-decreto-supremo-n-048-2019-pcm-
21
1752610-1/.
Espinoza, J., y Tinoco, R. (2017). Tratamiento de aguas residuales mediante un sistema
anaerobio para comunidades rurales en el sitio San José de la parroquia
Bellavista. [Tesis de Titulación, Universidad Técnica de Machacal]. Repositorio
Digital de la UTMACH - Universidad Técnica de Machacal.
Gandarilla, V., Saavedraa, O., Escalerab, R. y Montoya, R (2017 Revisión de las
experiencias en el tratamiento de aguas residuales domésticas mediante
reactores UASB en Cochabamba-Bolivia comparadas con las de Latinoamerica,
India y Europa. Investigación y Desarrollo, 1(17), 83-98.
González, P., Chamy, R. y Poirrier, P (2007). Tratamiento anerobio de aguas residuales
urbanas en reactores de una y dos fases a baja temperatura. Revista AIDIS de
Ingeniería y Ciencias Ambientales: Investigación, desarrollo y práctica, 1(2), 1-8.
Grady, L., Daigger, G., Love, N. y Filipe, C (2011). Biological wastewatertreatment (IWA,
Ed.) (3rd ed.). Boca Raton: CRP Press.
Hernández, F (2015). Biogás: 10 casos de éxito en el sector industrial. Argentina.
Iglesias, B (2015). Diseño e implatación de un reactor anaerobico UASB en la industria
de los lacteos para su uso como fuente de energía en co-generación.
Universidad Pontificia de Comillas.
Lettinga, G., Roersma, R. y Grin, P (1983). Anaerobic Treatment of Raw Domestic
Sewage at Ambient-Temperatures Using a Granular Bed Uasb Reactor.
Biotechnology and Bioengineering, 25(7), 1701–1723. doi:
22
10.1002/bit.260250703.
Loja, M. y Quezada, C (2017). Análisis a escala laboratorio de estructuras de ingreso a
reactores anaerobios de flujo ascendente (UASB). [Tesis de Bachiller,
Universidad de Cuenca]. Repositorio Institucional Universidad de Cuenca –
Universidad de Cuenca.
Lorenzo, Y. y Obaya, M (2006). La digestión anaerobia y los reactores UASB.
Generalidades. ICIDCA. Sobre Los Derivados de La Caña de Ázucar., 40(1), 13–
21.
Lu, X., Zhen, G., Estrada, A., Chen, M., Nic, J., Hojo, T. y Li, Y. (2015). Operation
performance and granule characterization of upflow anaerobic sludge blanket
(UASB) reactor treating wastewater with starch as the sole carbon source.
Bioresource Technology, (180), 264-273.
[Link]
Luo, J., Qian, G. y Liu, J. X. (2015). Anaerobic methanogenesis of fresh leachatefrom
municipal solid waste: A brief review on current progress. Renewable and
Sustainable Energy Reviews, (49), 21-28.
[Link]
Luostarinen, S., Sanders, W., Kujawa-Roeleveld, K. y Zeeman, G (2006). Effect of
temperature on anaerobic treatment of black water in UASB-septic tanksystems.
Bioresource Technology, 98(5), 980–986.
[Link]
Mahmouda, N., Zeemana, G., Gijzenb, H. y Lettingaa, G (2004). Anaerobic sewage
23
treatment in a one-stage UASB reactor and a combined UASB-Digestersystem.
Water Research, 38(9), 2348–2358.
[Link]
Mainardis, M., Buttazzoni, M., & Goi, D. (2020). Up-Flow Anaerobic Sludge Blanket
(UASB) Technology for Energy Recovery: A Review on State-of-the-Art and
Recent Technological Advances. Bioengineering, 7(2), 1-29. doi:
10.3390/bioengineering7020043.
Martinez, C., Herrera, D., Guitierrez, R., y Bello, R. (2016). Tratamiento de aguaresidual
doméstica mediante un reactor RAFA y una celda microbiana decombustible.
Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 32(3), 267-279.
[Link]
Metcalf y Eddy (2014). Wastewater engineering treatment and resourse recovery. Mc
Graw Hill.
Morales, C., Rivadeneira, B., y García, S (2018). Digestión anaerobia de las aguas
residuales de la industria de café instantaneo. Universidad Técnica de Manabí.
Muñoz, M., Fuentes, V., y Aldas, M. B. (2016). Reactor anaerobio de flujo horizontal con
medio de soporte de polietilentereftalato. Enfoque UTE, 7(2), 97-108.
doi:10.29019/enfoqueute.v7n2.98.
Norma OS.90 “Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales” del Reglamento Nacional
de Edificaciones - Ministerio de Vivienda, Perú.
Pérez, J., Aldana, G. J., y Rojano, R. (2016). Evaluación hidráulica de un reactor
anaerobio de flujo ascendente (RAFA) usando un modelo de dispersión axial.
24
Revista internacional de contaminación ambiental, 32(3), 281-291.
[Link]
Pierre, J. (1992) Manual de técnicas para el análisis de aguas residuales, Compilado
por Olguín, P. y Monroy, O. Editorial Orstom.
Porrier, P (2005). Hidrólisis y acidificación psicrófila de moléculas complejas en
sistemas anaerobios, [Tesis de Doctorado, Universidad de Santiago de
Compostela]. [Link]
Quispe, J (2014). Estudio de la remoción de carga orgánica en un reactor anaerobio de
mantos de lodos de flujo ascendente con digestor de lodos aplicadoa una localidad
ubicado a una altitud de 3800msnm. [Tesis de Titulación- Universidad Nacional de
Ingeniería]. Repositorio Institucional Universidad Nacional de Ingeniería.
Rajasulochana, P., y Preethy, V. (2016). Comparison on efficiency of various techniques
in treatment of waste and sewage water – A comprehensive review. Resource-
Efficient Technologies, 2(4), 175-184. [Link]
Ranalli, G., Andreoni, V., Bonfanti, P., y Corradini, S (1995). Anaerobic digestion of
cheese whey in a two stage reactor. American Society of Agricultural Engineers,
(7), 347-356.
Resolución 6577 de 2008 [Ministerio de Educación Nacional]. Por la cual se establecen
los parámetros y procedimientos para la fijación de la tarifa de matrícula. 29 de
septiembre de 2008.
RM N°273-2013-VIVIENDA Aprueban el Protocolo de Monitoreode la Calidad de los
Efluentes de las Plantas de Tratamiento de AguasResiduales Domésticas o
25
Municipales- PTAR. Diario Oficial El Peruano (2013).
[Link]
monitoreo-de-la-calidad-de-los-eflu-resolucion-ministerial-n-273-2013-vivienda-
1007030-1/
Ruiz, I., Alvarez, J., y Soto, M. (2000). El Potencial de la Digestión Anaerobia en el
Tratamiento de Aguas Residuales Urbanas y Efluentes de baja carga orgánica.
Universidad de Coruña.
Seghezzo, L., Zeeman, G., Van Lier, J., Hamelers, H., y Lettinga, G (1998). A review:
The anaerobic treatment of sewage in UASB and EGSB reactors. .Bioresource
Technology, (65), 175-190.
Terry, A., Fernández, M., y Zenia, D. (2008). Consideraciones generales para el
desarrollo de una estrategia de granulación en reactores UASB. Tecnología
Química, 20(1), 70-79.
Van Haandel A.C (1994). Anaerobic Sewage Treatment. A practical guide for regions
with a hot climate. John Wiley and sons.
Yang, Q., Wu, B., Yao, F., He, L., Chen, F., Ma, Y., Shu , X. , Hou , K. , Wang, D y
Li, X. (2019). Biogas production from anaerobic co-digestion of waste activated
sludge: co-substrates and influencing parameters. Reviews in Environmental
Science and Biotechnology, 771-793.
Zeikus, J (1980). Chemical and Fuel Production by Anaerobic Bacteria. Annual Review
of Microbiology, 423-464.
26
