TALLER ANALISIS DE UN ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO
MARIO ALBERTO DAZA ID: 469324
KELY HERRERA ID: 710561
BRAYAN MAURICIO GIL MONZON ID: 681285
MILTON JOANI BUITRAGO CASTELLANOS ID: 704998
JOHN ALEXANDER RODRIGUEZ ID 713859
PRESENTADO A:
VIVIANA ANDREA CALDERÓN RAMIREZ
NRC: 8324
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS
SEDE VIRTUAL Y A DISTANCIA
FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES
PROGRAMA ADMINISTRACIÓN EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
BOGOTÁ, D. C.
2021
ACTIVIDAD 8. ANÁLISIS DE UN ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO
Después de asistir a un curso de epidemiología, todo estudiante debe demostrar dominio de
los conceptos y los temas básicos que le permitirán producir y adquirir conocimientos a
partir de la revisión de estudios epidemiológicos publicados en revistas científicas.
Para este taller, lean el estudio epidemiológico que se les asignó e identifiquen las
principales características del mismo. Se sugiere primero revisar el título y el resumen y,
posteriormente, leer el artículo a medida que van resolviendo las preguntas de la actividad.
PREGUNTAS
1. Identifique el evento en salud que se va a investigar (variable dependiente) y al
menos una variable de exposición (variable independiente).
En Amianto: Perspectiva histórica. Garfinkel (1984), se determina como variable
dependiente las enfermedades producidas por la inhalación de amianto, siendo el cáncer
en pulmón y pleura, el padecimiento con mayor índice de muertes entre los trabajadores
con más de 20 años de exposición.
El factor determinante de la aparición de la amiantosis (variable independiente) es sin
lugar a dudas la inhalación del polvo de amianto por un período prolongado, para este
estudio se seleccionaron trabajadores con 20 años de experiencia como mínimo y se
concluyó que estos tienen un riesgo mucho más alto de padecer cáncer de pulmón.
2. ¿Qué tipo de estudio epidemiológico se hizo? Mencionen si es experimental u
observacional y si es descriptivo o analítico, y cuál estudio es transversal, cohorte,
casos y controles, etc. Justifique la respuesta; es decir que si usted, en su
justificación, dice que hubo comparación de grupos, debe dejar claro en el estudio
cuáles fueron los grupos comparados.
RTA: El estudio epidemiológico utilizado en la investigación de patologías causales
de morbilidad por la exposición de amianto, se determina como estudio longitudinal
el cual consiste en estudiar y evaluar a las mismas personas por un período
prolongado de tiempo mediante la examinación de cambios producidos en el tiempo
y una misma muestra; el estudio es observacional ya que pretenden describir la
patologías consideradas dentro de la población expuesta para conocer su
distribución en la misma. En este tipo de estudios, no existe ninguna intervención
por parte del investigador, el cual se limita a medir y observar el comportamiento de
la enfermedad de una manera descriptiva donde el investigador busca las
características o distribuciones de patologías presentes por exposición al amianto
dentro de la población de estudio en la cantidad de tiempo que se demoró en tener
los resultados esperados. Por esta razón se hace un estudio de cohorte donde se
establece la población expuesta al amianto, y la otra, se comporta como cohorte
control, compuesta por individuos a los cuales se hacen seguimiento en tiempo,
estudiando el comportamiento de la aparición de la enfermedad de (incidencia)
denominado prospectivos porque van hacia adelante desde la exposición hasta un
efecto.
3. Mencione 3 ventajas y 3 desventajas para el tipo de estudio identificado en el
punto anterior. Explique cómo aplica cada una de las ventajas y desventajas en la
investigación asignada. Por ejemplo, si una ventaja es que el tipo de estudio es
económico, debe explicar por qué en esta investigación específicamente eso es una
ventaja.
R/ Teniendo en cuenta que el es el estudio es observacional podemos citar las siguientes
ventajas:
El estudio observacional permito tener un enfoque real y más apropiado del
fenómeno: En el caso de Amianto el está estudiando el efecto que este puede causar
en el personal trabajador lo que permitía tener el enfoque real.
El estudio observacional es práctico y fácil de realizar: Si vamos al artículo de
Amianto podemos identificar que la forma como se realizó este estudio fue practica
ya que se direcciono a personal que se encontraba expuesto al Amianto.
El estudio observacional sus resultados son más generalízales a población
geográfica o demográficamente definidas: Si miramos esta ventaja en el estudio
Amianto el personal que se utilizo fue ubicado de forma geográfica situación que
permitió tener resultado en salud pública.
Desventajas:
En el estudio observacional el investigador no tiene control sobre la clasificación de
los grupos de estudio: En el caso de estudio de Amianto, los grupos fueron
seleccionados de grupos de personas que trabajo en algún sitio donde tenían algún
tipo de exposición y no fueron escogidos al azar
En el estudio observacional se pueden crear sesgos sobre causa efecto: Entendiendo
que el sesgo es un error sistemático, en el estudio del doctor Irving Selikoff se podía
llegar a relaciona la causa efecto los cuales se pueden interpretar como causa de
diferentes factores.
En el estudio observacional es difícil para el investigador logar un aislamiento de la
variable dependiente: En el estudio de Amianto se establece la variable dependiente
dando como resultado que el trabajador se había expuesto al contacto con esta
sustancia, durante el estudio se pudo presentar relación de la enfermedad de cáncer
de pulmón a fumadores o personal en contacto otro tipo de sustancias.
4. ¿Cuáles medidas de frecuencia y asociación fueron estimadas en la población de
acuerdo con el tipo de estudio? Si aplica, menciónelas por separado e
interprételas.
Respuesta: Para una población de estudio de 50 trabajadores fabrica con las líneas de
impresión de movimiento en posición fisca mercancía de un lugar al otro, se utilizó.
El cuestionario nórdico de Kuorinka Seavlua sintomatología musculoesquelética
percibida durante los últimos 12 meses, los últimos 7 días, impedimento para
laborar por percepción de dolor y por segmento corporal y si han recibido
tratamiento o no para la sindonología reportada estudio.
Historia clínica: Exploración física; adicionalmente se les aplicaron las maniobras
de exploración de extremidad superior de Gerber, Yagarson, Appley, Jobe
Impingement, Patte Y los signos clinicos de Phalen, Flick, Tinel y Finkelnstein para
la detección clínica de las lesiones musculoesqueléticas de extremidad superior.
Método RULA: Consiste en la evaluación de la exposición de los trabajadores a
factores de riesgo, que originan una elevada carga postural y que puede ocasionar
trastornos en los miembros superiores del cuerpo; se observan las tareas realizadas
en varios ciclos de trabajo y se determinan las posturas adoptadas, los trabajadores y
la duración y frecuencia de estas y las fuerzas ejercidas cuando se mantiene.
Las mediciones a realizar sobre las posturas adoptadas por el trabajador son
fundamentalmente angulares los ángulos que forman los diferentes miembros del
cuerpo respecto a determinadas referencia estudios.
5. Describa cuál es el principal resultado que responde el objetivo del estudio.
Los trabajadores afectados por enfermedades derivadas de la exposición al amianto que
estén incluidas en el listado de enfermedades profesionales, tienen el máximo grado de
protección por parte del sistema de Seguridad Social. Sin embargo, a diferencia de lo que
ocurre en otros países.
Protocolo de Vigilancia Sanitaria Específica del Amianto y Protocolo de Vigilancia de
la Salud de Trabajadores Expuestos a Amianto (CCAA)
Tienen como finalidad cumplir con el deber de vigilancia de la salud de los trabajadores
que han estado expuestos al amianto, constituir la cohorte de trabajadores expuestos a
amianto en cada Comunidad Autónoma y realizar estudios epidemiológicos con el fin de
valorar el efecto del amianto en la salud de los trabajadores y su impacto en la comunidad.
Vigilancia de la salud de trabajadores expuestos a Amianto
Separación del trabajo + IT por EP (período de observación y asimilados) si presentara:
Disnea de esfuerzo.
Dolor torácico persistente no atribuible a otro tipo de patología.
Crepitantes inspiratorios persistentes ("velcro"), basales o axilares.
Alteraciones radiológicas pleurales no filiadas o de nueva aparición, o alteraciones
radiológicas sospechosas de enfermedad pulmonar intersticial difusa.
Alteraciones de la exploración de la función ventilatoria restrictiva compatibles con
patología.
Referencias.
Garfinkel, L. 1984. Classics in oncology; E. Cuyler Hammond, ScD. Ca-Cancer Journal for
Clinicians. 38(1): 23-27
¿Que es un estudio organizacional? (2000). Question Pro.
[Link]
Villa, A., Moreno, A.L., García de la Torre,G.S.(2012) Epidemiologia y estadística.
Salud Publica. México D.F.: McGraw-Hill. Medicina y Seguridad del Trabajo. versión On-
line ISSN 1989. [Link]
