RECURSO DE RECONSIDERACIÓN
Promovente: Carlos Eduardo Gutiérrez Medrano
Expediente de marca: 1372337” día de muertos”
Certificados con acuse de recibo Reg. No. -381,151290
Recurso de Reconsideración
C. DIRECTOR DEL INSTITUTO MEXICANO
DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
PRESENTE
Carlos Eduardo Gutiérrez Medrano, por mi propio derecho, señalando como domicilio para
oír y recibir toda clase de notificaciones y todo tipo de documentos; el ubicado en Fco. De
Quevedo # 117 piso 12 col arcos Vallarta C.P. 44130 Guadalajara Jalisco, y autorizando
para tales efectos al C. Licenciados en Derecho José Luis Ugalde Martínez, como
representante común acreditando su personalidad con la constancia de inscripción en el
Registro General de Poderes con el No.123456789 que anexo al presente, ante usted con el
debido respeto comparezco y expongo:
Por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido por los artículos 200,
201 de la Ley de la Propiedad Industrial vengo a interponer RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN en contra de la resolución dictada por el C. Lic. José Daniel
García Rodríguez, el coordinador departamental de examen de marcas “A” mediante la cual
se niega el registro de patente constituida por el siguiente signo, que es para amparar
servicios correspondientes a la clase 41 internacional, consistente: en servicios de
entretenimiento.
Fundo el presente recurso en los siguientes argumentos:
La resolución a la letra establece: se niega el registro de la marca cuya solicitud se tramita
en el expediente número:1372337 correspondiente al signo DIA DE MUERTOS
Es evidente, que la autoridad viola lo dispuesto por los artículos 87,88 de la Ley de la
Propiedad Industrial en virtud de que:
1. QUEREMOS REGITRAR UN SIGNO ALUCIBO A LA PALABRA DIA DE
MUERTOS, NO LA PALABRA EN SI.
2. El siguiente signo, que es solo para amparar servicios correspondientes a la clase 41
internacional, consistente: en servicios de entretenimiento.
3. argumentan que es de señalar que un término es una palabra o vocablo que expresa una
idea y que debe ser propia de una diciplina o actividad determinada.
EL HECHO ES QUE NO ESTAMOS FRENTE AL ANALISIS DE UNA PALABRA
SINO FRENTE AL ANALISIS DE LA REGISTRABILIDAD O NO DE UNA MARCA.
Sobre el particular es menester transcribir el criterio que ha sustentado sobre el caso que
nos ocupa la autoridad federal.
Dado lo anterior deberá de revocarse la resolución impugnada y otorgarse el registro del
signo que promuevo:
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 179, 181, 182, de la Ley
de la Propiedad Industrial; así como los artículos 5, 7, 12, 13, 16, y 17 del Reglamento de la
Ley de la Propiedad Industrial.
Atentamente pido a Usted C. DIRECTOR DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL
UNICO: Recibir pronta respuesta de lo solicitado.
PROTESTO LO NECESARIO
Guadalajara, Jalisco, a 30_ de _octubre_ del dos mil quince.
FIRMA