4.
Descripcion de la pelicula
La cinta denuncia el sistema sanitario norteamericano; un sistema que, al no existir la sanidad
universal, excluye a 50 millones de norteamericanos y que se basa en compañías privadas que
buscan principalmente beneficios económicos.
La película comienza en Estados Unidos, donde La sanidad estadounidense se puede englobar en
el modelo sanitario del seguro médico. En este país la sanidad no es un universal, o lo que es lo
mismo, tú tienes que pagar tu salud.
El seguro médico entra a ser un negocio de afiliación; las compañías aseguradoras exigen a sus
inspectores que mantengan un porcentaje mínimo de denegaciones y recompensan con una prima
al inspector que más denegaciones lleve a cabo. Deberían ser justos e imparciales, pero a una
compañía de seguros solo le importa su dinero.
Es importante en esta parte mencionar la intervención de la doctora Linda Peeno, que declaró
ante el Congreso de Estados Unidos, textualmente: “Sé como los seguros médicos mutilan y matan
a los pacientes. Estoy aquí para hablarles del trabajo sucio de la asistencia sanitaria”. No obstante,
ha habido intentos de cambiar este sistema, y la máxima representación está en Hillary Clinton.
Sin embargo había demasiada gente en contra de este plan, pues afectaba directamente a su
bolsillo.
El mayor logro de las aseguradoras fue comprar el Congreso. Se entregó todo el sistema de
asistencia sanitaria a las compañías de seguros, que tenían el poder. También tuvieron su papel
las empresas farmacéuticas, que compraron a algunos miembros del Congreso. Tal como lo
describe la cinta fue la pesadilla roja.
Después la película muestra un viaje de su protagonista para mirar como son los sistemas de salud
de otros países.
En CANADÁ: la sanidad era universal y gratuita, todo el mundo podía beneficiarse de ella. Muchos
habían atentado contra el sistema sanitario canadiense, argumentando que los médicos cobraban
menos, o que tenías que esperar meses para un tratamiento que en EEUU recibirías en unos días
lo cual era una mentira.
INGLATERRA: El modelo de asistencia médica británico está caracterizado por dar cobertura
universal, a toda la población. Es también gratuito, pues se sufraga con los impuestos de todos los
ciudadanos, y los médicos tienen libertad para ejercer la medicina privada. El modelo británico es
un sistema donde no tienes que pagar nada, excepto las medicinas, e incluso si tienes pocos
medios te reembolsan el dinero del transporte. Los mayores de 65 y los menores de 16 no pagan.
FRANCIA: Allí la sanidad también se basa en un principio de solidaridad: los que tienen más pagan
por los que tienen menos. La atención es gratuita, y añade incluso la posibilidad de ser visitado en
casa por un médico las 24 horas. Todo ello es gratis.
Para terminar nuestro protagonista viaja finalmente a -BAHÍA DE GUANTÁNAMO / CUBA: un
territorio estadounidense con asistencia médica gratuita y universal. La sanidad es universal y
gratuita, pero ¿por qué? Porque su sanidad es mucho menos costosa. Esto se debe a que en Cuba
destaca la medicina preventiva: si previenes una enfermedad, no tendrás que gastarte dinero en
curarla. Pueden decir muchas cosas malas de un país comunista pero su sistemas de salud es
mejor que el estadounidense. Aunque los medios de comunicación tergiversan la realidad de las
cosas y crean una imagen falsa de la realidad.
5. opinión sobre la pelicula
Sicko un documental donde ofrece una visión crítica del sistema de salud estadounidense,
poniendo énfasis en la crítica a las grandes compañías de servicio de salud, y en las
dificultades de millones de personas para acceder a un sistema de salud de calidad y
universal. A lo largo del documental este sistema es comparado con el sistema sanitario de
otros países donde se evidencia una atención humanizada y basada en la solidaridad para el
beneficio de los mas pobres. Por eso decimos que la salud es un derecho que tenemos
todas las personas, y no es apropiado que alguien le ponga precio a la vida. Es INJUSTO
que alguien con dinero pueda permitirse vivir y que alguien sin recursos deba someterse a
la enfermedad.
Sistemas de salud colombiano vs extranjero
la salud de los colombianos se encuentra en estado grave, incluso en no pocos casos,
requiriendo atención de urgencias (UCI). la Unidad de Cuidados Intensivos, la misma que no hay
en muchos territorios y provincias del país. incluso donde no hay ni siquiera un médico y mucho
menos hospitales. Tenemos una infraestructura deficiente, mal dotada y mucho peor el grado
de desatención y de descuido al que se ha mantenido sometido al gremio de trabajadores de la
salud. Todos los mandatarios prometen en sus campañas aumentar el dinero del sector de la
salud, pero la verdad es que jamás cumplen porque ese dinero se lo roban por la cara de las
personas, causando muchos problemas, crisis, dificultades al sistemas de salud. En conclusión
Colombia es un país dominado por la corrupción, porque si una persona protesta la matan.
Si hablamos del sistema de salud de países como por ejemplo europeos, parece que fuesen un
sueño ya que ofrecen muchos beneficios a largo y corto tiempo como los siguientes:
En España, la responsabilidad del sistema sanitario, su mantenimiento y
gestión recae en el Estado. Estos deben garantizar el derecho universal a sus
ciudadanos a la prestación de los servicios, independientemente de su afiliación a
la seguridad social y su capacidad económica. La prevención y la respuesta a las
enfermedades desempeñan un papel importante entre las prioridades del pais en
materia de salud pública.
