0% encontró este documento útil (0 votos)
29 vistas2 páginas

Sentencia sobre Hábeas Corpus en Lima

El Tribunal Constitucional confirma una resolución que declaró improcedente una acción de hábeas corpus. El beneficiario tenía la condición de reo ausente en un proceso penal por desacato, por lo que se dictó orden de captura. El recurso expone disconformidad con una decisión jurisdiccional emanada de un proceso regular.

Cargado por

oscar ramirez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
29 vistas2 páginas

Sentencia sobre Hábeas Corpus en Lima

El Tribunal Constitucional confirma una resolución que declaró improcedente una acción de hábeas corpus. El beneficiario tenía la condición de reo ausente en un proceso penal por desacato, por lo que se dictó orden de captura. El recurso expone disconformidad con una decisión jurisdiccional emanada de un proceso regular.

Cargado por

oscar ramirez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.O 613-99-HC/TC


LIMA
ORLANDO DANIEL CÁCERES SÁNCHEZ

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los diecinueve días del mes de agosto de mil novecientos noventa y
nueve, reunido el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional con asistencia
de los señores Magistrados: Acosta Sánchez, Presidente; Díaz Valverde, Vicepresidente;
Nugent y García Marcelo, pronuncia sentencia:

ASUNTO:

Recurso Extraordinario interpuesto por don Marco Francisco Samamé Quiroz


contra la Resolución expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en
Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas sesenta y ocho, su fecha
once de junio de mil novecientos noventa y nueve, que declaró improcedente la Acción de
Hábeas Corpus.

ANTECEDENTES:

Don Marco Francisco Samamé Quiroz interpone Acción de Hábeas Corpus a favor
de don Orlando Daniel Cáceres Sánchez contra doña Nancy Sánchez Hidalgo, Jueza del
Decimoquinto Juzgado Penal del Cono Norte; sostiene el promotor de la acción de garantía
que la emplazada ordenó la detención del beneficiario sin mediar resolución judicial o la
existencia de flagrante delito.

Realizada la investigación sumaria, la emplazada rinde su declaración explicativa y


sostiene, principalmente, que ante su Juzgado existe un proceso penal contra el
beneficiario, quien ha sido declarado reo ausente; en tal situación, ordenó su captura.

El Primer Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en Derecho Público de


Lima, a fojas cuarenta y ocho, con fecha treinta y uno de mayo de mil novecientos noventa
y nueve, declara improcedente la Acción de Hábeas Corpus, al considerar, principalmente,
que "las órdenes de captura dictadas contra el favorecido se encuentran contenidas en
resoluciones judiciales emanadas de un procedimiento regular que se le sigue por delito
contra la administración pública (desacato), en perjuicio del Estado, por ante dicha
judicatura".

La Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público de la Corte


Superior de Justicia de Lima, a fojas sesenta y ocho, con fecha once de junio de mil

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

novecientos noventa y nueve, confirma la apelada, al considerar, principalmente, que "el


beneficiario se encuentra con orden de captura ordenada por el titular del Juzgado
emplazado, por el delito contra la administración pública en la modalidad de desacato en
agravio del Estado" (sic). Contra esta resolución, el demandante interpone Recurso
Extraordinario.

FUNDAMENTOS:
1. Que la presente demanda ha sido interpuesta por presunta restricción ilegal de la
libertad individual del beneficiario.

2. Que, a fojas veintiuno se aprecia que al momento de la supuesta agreslOn


constitucional, el beneficiario tenía la condición procesal de reo ausente en el proceso
penal que se le siguió por delito de desacato ante el Juzgado Penal a cargo de la Jueza
emplazada, por esta razón, dicha Magistrada dictó orden de captura con arreglo a ley.

3. Que, por otro lado, debe señalarse que de fojas uno a cuatro y de fojas trece a cuarenta y
siete del expediente se acredita que la demanda expone la disconformidad del
beneficiario respecto a una decisión jurisdiccional emanada de un proceso regular y
contra la cual, en autos, no existen elementos de convicción que acrediten la veracidad
de la agresión constitucional.

4. Que, siendo así, es de aplicación al presente caso el artículo 6°, inciso 2), de la Ley N .o
23506, y el artículo 10° de la Ley N.O 25398.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le


confieren la Constitución Política y su Ley Orgánica;

FALLA:
CONFIRMANDO la Resolución expedida por la Sala Corporativa Transitoria
Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas sesenta
y ocho, su fecha once de junio de mil novecientos noventa y nueve, que confirmando la
apelada declaró IMPROCEDENTE la Acción de Hábeas Corpus. Dispone la notificación
a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados.

SS. _ /)/7;
ACOSTASÁNcHEZ"7n~~/.~
DÍAZ V ALVERDE '
NUGENT
GARCÍA MARCEL
JMS

También podría gustarte