de estiaje, donde el caudal máximo obtenido fue de 4.05 m3/s y el caudal mínimo fue de 0.

08
m3/s. Dichas mediciones fueron realizadas en esta época, ya que en época de avenidas
grandes o de máximas; sería imposible aforar el río y/o hacer cualquier tipo de medición. La
muestra tomada de 467.30 m. es representativa para 9,500 m. de tramos rectos a lo largo de
todo el río Chonta, ya que según el análisis realizado solo se necesitaría 369.27 Intercuenca
Alto Marañon IV UBICACIÓN HIDROGRÁFICA: CUENCA : Crisnejas SubCuenca : Río Chonta
Cuenca Chicama Cuenca Moche Cuenca Santa Cuenca Crisnejas Río Chonta Río Mashcón Río
Namora Río Cajamarca Río Crisnejas Río Condebamba Río Chimín Intercuenca Alto Marañon V
Cuenca Jequetepeque UBICACIÓN Nelson Irving Burgos Flores 20 m. de longitud de río para
justificar la elección de ésta, asimismo la separación cada 2 Km. de cada estación de aforo a lo
largo de todo el río hace mucho más confiable está investigación. El agua utilizada para fines
agrícolas en el río Chonta, tiene una longitud aproximada de 14,500.00, cuya longitud fue
tomada para realizar esta investigación. Así quedando una longitud de 2800 m.
aproximadamente que se ve afectada por la descarga de desagües y restos de agua utilizada
en el complejo turístico Baños del Inca, es así que esta longitud no se tomó como parte de este
estudio. A lo largo de los tramos en estudio, se evidencia la explotación de agregados; en estos
puntos de explotación no se encuentra ninguna estación de aforo, ya que en estos lugares el
lecho del río se ve constantemente alterado, cada vez que se extrae material. Cabe mencionar
también, como lo evidencia la literatura que esta investigación se realizó para un régimen de
flujo turbulento y en presencia de aguas claras. 3.1. PROCEDIMIENTO (Chow, V. 2004) nos dice
que: Con base en la distribución teórica de velocidades en canales rugosos, se han desarrollado
dos aproximaciones para determinar el n de Manning; para realizar esta investigación se han
tomado los dos métodos, empleándose una combinación de ambos métodos para así obtener
expresiones que permitan estimar el coeficiente de rugosidad de Manning solamente con
realizar mediciones de los sedimentos del lecho del río Chonta cuyo diámetro representativo
es el d30. Es así que se presentan a continuación las metodologías para la estimación del
coeficiente de rugosidad de Manning. a) MÉTODO DE MEDICIÓN DE LA VELOCIDAD. Con
referencia a la ley logarítmica de distribución de velocidades expresada en la siguiente
ecuación: 𝑣 = 5.75 𝑉𝑓 ∗ 𝑙𝑜𝑔 30𝑦 𝑘 (16) Nelson Irving Burgos Flores 21 Puede verse que la
distribución de velocidades depende de la altura de la rugosidad, la cual puede relacionarse
con el n de Manning mediante la ecuación número (13). En otras palabras, la rugosidad en
términos del n de manning puede tomarse como un factor dominante que afecta la
distribución de velocidades. Si se conoce la distribución, el valor del n de Manning puede
determinarse. Este concepto ha sido utilizado por Boyer y otros para la estimación del valor de
n a partir de la distribución vertical de velocidades en una corriente. Sea V0.2 la velocidad a
2/10 de la profundidad, es decir, a una distancia 0.8y desde el fondo de un canal rugoso ancho,
donde y es la profundidad de flujo. Mediante la ecuación (16), la velocidad puede expresarse
como 𝑉0.2 = 5.75 𝑉𝑓 ∗ 𝑙𝑜𝑔 24𝑦 𝑘 (17) De igual modo, sea v0.8 la velocidad a 8/10 de la
profundidad; entonces 𝑉0.8 = 5.75 𝑉𝑓 ∗ 𝑙𝑜𝑔 6𝑦 𝑘 (18) Al eliminar Vf en las dos ecuaciones
anteriores, 𝑙𝑜𝑔 𝑦 𝑘 = 0.778𝑥−1.381 1−𝑥 (19) Donde x = V0.2/V0.8. Al sustituir la ecuación (19)
en la siguiente ecuación: 𝑉 = 𝑉𝑓 (6.25 + 5.75 log 𝑅 𝑘 ) (20) con R = y, y al simplificar,
obtenemos: 𝑉 𝑉𝑓 = 1.78(𝑥+0.95) 𝑥−1 (21) A partir del valor del coeficiente de Chezy y la
siguiente ecuación: Nelson Irving Burgos Flores 22 𝑉 Vf = 𝐶 √𝑔 (22) con R = y, obtenemos: 𝑉 𝑉𝑓
= 𝑦 1/6 3.13𝑛 (23) Al igualar las partes derechas de las ecuaciones (21) y (22) y al resolver para
n, obtenemos la expresión que nos permitirá estimar el valor del coeficiente de rugosidad en
función de la relación de velocidades. 𝑛 = (𝑥−1)𝑦 1⁄6 5.57(𝑥+0.95) (24) Esta ecuación da el valor
del n para un canal rugoso ancho con la ley de distribución logarítmica de velocidades. Cuando
esta ecuación se aplica a corrientes reales, el valor de “y” puede tomarse como la profundidad
media. Se ha preparado una gráfica de esta ecuación (n/y1/6 versus x) para compararla con la
curva similar desarrollada por Boyer y también con observaciones reales tomadas en varias
corrientes del noroeste de los Estados Unidos y en el río Missisipi. La comparación lleva a la
creencia que existe una relación general entre en n de Manning y la distribución de
velocidades. Sin embargo, se necesitan más datos para verificar esta teoría de manera más
convincente y para delinear la relación de tal modo que pueda utilizarse en extenso para
propósitos prácticos. La medición simple del flujo en una corriente a menudo se hace
midiendo la velocidad en varias verticales a profundidades de 0.2 y 0.8. Estas mediciones, que
se promedian para obtener la velocidad media en la vertical, pueden utilizarse para estimar en
n de Manning en la ecuación (23). b) MÉTODO DE LA MEDICIÓN DE LA RUGOSIDAD. En este
método se supone que la ecuación (14) para la función Ø(R/k) es aceptable. Luego, el valor de
(n) de Manning puede calcularse mediante la ecuación (13) cuando se conoce la altura de la
rugosidad. Nelson Irving Burgos Flores 23 Para el desarrollo de este trabajo de investigación se
siguió el siguiente procedimiento:  Inicialmente se realizó un recorrido a lo largo de la zona de
estudio y se seleccionó los lugares en donde las condiciones del río permitieron realizar
mediciones de velocidad y profundidad.  También se realizó una nivelación a lo largo del río,
cada 100 m. aproximadamente, de donde se obtiene el perfil longitudinal del río y así poder
tener en consideración los cambios de pendiente.  Se realizó la medición de velocidades y
profundidades a 0.20y (0.20 del tirante) y a 0.80y (0.80 del tirante) en las secciones de aforo
seleccionadas; que para nuestro caso son siete estaciones de aforo, espaciadas cada 2 Km,
aproximadamente.  A partir de las mediciones realizadas en campo, determinamos los
coeficientes de rugosidad de manning (n) mediante la ecuación (24), conocido el tirante
hidráulico “y” y la relación de velocidades “x” (V0.2y/V0.8y).  Se realizó la nivelación del río en
cada estación de aforo, para así obtener el valor de la pendiente promedio de cada tramo.  Se
graficó las secciones de aforo en AutoCAD, para así obtener los valores de área hidráulica (A), y
perímetro mojado, para luego obtener el valor del radio hidráulico(R).  A partir de la ecuación
de Manning (3), se determinó en valor del coeficiente de rugosidad de Manning (n’), conocido
el valor del radio hidráulico (R) y caudal.  Se realizó la comparación del coeficiente de
rugosidad (n) y el coeficiente de rugosidad (n’).  A partir de la ecuación (15), se determinó el
valor numérico de la altura de rugosidades(k). Nelson Irving Burgos Flores 24  Se realizó el
muestreo de sólidos en los siete tramos del río, y se obtuvo las curvas granulométricas.  Se
determinó a qué diámetro corresponde el valor numérico de la altura de rugosidades (k)
calculado, y el valor numérico de la altura de rugosidades (k) muestreado.  Se determinó
mediante la ecuación (14) el valor numérico de la función 𝜙 ( 𝑅 𝑘 ). Para luego determinar
mediante la ecuación (13) una expresión que nos permite determinar el coeficiente de
rugosidad de Manning en función de la altura de rugosidades.  Finalmente se realizó un
análisis de regresión entre la altura de rugosidades (k) y el coeficiente de rugosidad de
Manning (n), para observar la influencia de la altura de rugosidades sobre el coeficiente de
rugosidad de Manning, determinándose una ecuación (26) que también permite estimar el
coeficiente de rugosidad en función del diámetro representativo del lecho del río. Nelson
Irving Burgos Flores 25 CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 4.1. PARÁMETROS
HIDRÁULICOS EN LAS SECCIONES TRANSVERSALES DE LOS TRAMOS EN ESTUDIO Y
DETERMINACIÓN DE LOS COEFICIENTES DE RUGOSIDAD DE MANNING (n) a) PROFUNDIDADES,
VELOCIDADES, RELACIÓN DE VELOCIDADES Y LOS COEFICIENTES DE RUGOSIDAD DE MANNING
(n) Se encontró en esta investigación un tirante máximo de aforo correspondiente a 78 cm, un
tirante mínimo de 8 cm, un tirante medio de 35.58 cm, una velocidad máxima de 2.06 m/s, una
velocidad mínima de 0.03 m/s, una velocidad media de 0.45 m/s, una relación de velocidades
máxima de 1.96, una relación de velocidades mínima de 1.07, una relación de velocidades
promedio de 1.51, un coeficiente de rugosidad máximo 0.0642, un coeficiente de rugosidad
mínimo 0.0021 para y un coeficiente de rugosidad medio de 0.0301; todos estos resultados se
presentan en la tabla 3, tabla 4 y tabla 5 respectivamente. Tabla 3: Profundidades y
velocidades Fuente: Elaboración propia Est. de aforo Tirante máximo Tirante mínimo Tirante
medio Velocidad máxima Velocidad mínima Velocidad media (Km) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
(cm) E1 54.00 8.00 21.59 1.80 0.14 0.60 E2 59.00 12.00 27.96 1.30 0.12 0.48 E3 75.00 30.00
52.13 0.87 0.03 0.24 E4 64.00 12.00 31.98 1.08 0.04 0.42 E5 65.00 13.00 35.39 2.06 0.09 0.63
E6 78.00 12.00 46.22 1.32 0.07 0.44 E7 65.00 10.00 33.80 0.97 0.09 0.32 78.00 8.00 35.58 2.06
0.03 0.45 Nelson Irving Burgos Flores 26 Tabla 4: Relación de velocidades Fuente: Elaboración
propia Tabla 5: Coeficientes de rugosidad de Manning Fuente: Elaboración propia Los
resultados obtenidos son similares a los valores de coeficientes de rugosidad de Manning que
se muestran en las referencias bibliográficas del valor del coeficiente de rugosidad de Manning
(USGS 1849) (Ref.3). En dichas referencias se muestran coeficientes de rugosidad de Manning
con valores promedios que van desde 0.024 hasta 0.075, para nuestro caso el valor
encontrado es de 0.0301, lo cual es acorde con las investigaciones realizadas en otros países.
Esto demuestra que ríos con similares características, tienen valores similares de coeficiente
de rugosidad de Manning. Est. de aforo Relación de velocidades (V0.2y/V0.8y) - máxima
Relación de velocidades (V0.2y/V0.8y) - mínima Relación de velocidades (V0.2y/V0.8y) -
promedio (Km) (-) (-) (-) E1 1.85 1.20 1.53 E2 1.78 1.14 1.50 E3 1.74 1.14 1.45 E4 1.80 1.17 1.57
E5 1.85 1.28 1.59 E6 1.96 1.07 1.50 E7 1.81 1.19 1.45 1.96 1.07 1.51 Est. de aforo Coeficiente
de rugosidad (n) - máximo Coeficiente de rugosidad (n) - mínimo Coeficiente de rugosidad (n) -
promedio (Km) (-) (-) (-) E1 0.0444 0.0131 0.0290 E2 0.0401 0.0093 0.0285 E3 0.0432 0.0098
0.0295 E4 0.0427 0.0116 0.0325 E5 0.0495 0.0174 0.0341 E6 0.0642 0.0021 0.0317 E7 0.0417
0.0134 0.0253 0.0642 0.0021 0.0301 Nelson Irving Burgos Flores 27 b) PENDIENTES Tabla 6:
Pendientes Fuente: Elaboración propia Las pendientes encontradas en campo son acordes con
la pendiente en los diferentes ríos del Perú y del mundo. 4.2. COEFICIENTES DE RUGOSIDAD
(n’) Se encontró en esta investigación una pendiente máxima de -2.336%, una pendiente
mínima de -0.701% y una pendiente promedio de -1.106%, un coeficiente de rugosidad
máximo (n’) de 0.2953, un valor mínimo de 0.0436 y un valor promedio de 0.1182. Todos estos
resultados se presentan en la tabla 6 y tabla 7 respectivamente. Tabla 7: Coeficientes de
rugosidad (n’) Estación de aforo Pendiente ponderada respeco a la distancia (Km) (m/m) E1
-0.976 E2 -0.959 E3 -0.803 E4 -0.797 E5 -2.336 E6 -1.166 E7 -0.701 Pendiente máxima -2.336
Pendiente mínima -0.701 Pendiente promedio -1.106 Est. de aforo Coeficiente de rugosidad
(n) - máximo Coeficiente de rugosidad (n) - mínimo Coeficiente de rugosidad (n) - promedio
(Km) (-) (-) (-) E1 0.0625 0.0436 0.0570 E2 0.0970 0.0621 0.0837 E3 0.2953 0.1219 0.2389 E4
0.1044 0.0778 0.0940 E5 0.1349 0.0708 0.1098 E6 0.1513 0.0936 0.1287 E7 0.1520 0.0920
0.1151 0.2953 0.0436 0.1182 Nelson Irving Burgos Flores 28 Fuente: Elaboración propia Los
valores encontrados de coeficiente de rugosidad (n’) están fuera del rango de valores del
coeficiente de rugosidad de Manning para cauces naturales. Como se mencionó antes los
valores de coeficiente de rugosidad de Manning varían entre 0.024 hasta 0.075. Esto se debe a
que en un río la pendiente de la línea de energía (SE), la pendiente de la superficie libre (SW) y
la pendiente de fondo, no son iguales. 4.3. RELACIÓN ENTRE LOS COEFICIENTES DE
RUGOSIDAD (n) Y (n’) Se correlacionó los valores de coeficientes de rugosidad (n) y (n’),
mediante correlación lineal, exponencial, logarítmica, polinómica, potencial y media móvil; sin
obtener un resultado satisfactorio, ya que el valor ajustado que da un coeficiente de
determinación más alto es la polinómica con un R2=0.0218, lo cual no tiene representatividad.
Los valores de coeficiente de rugosidad (n) y (n’) se muestran en la tabla 8, la correlación se
muestra en la Figura 7. Tabla 8: Relación entre coeficientes de rugosidad (n) y (n’) Fuente:
Elaboración propia Estaciones de aforo Coeficiente de rugosidad (n) promedio Coeficiente de
rugosidad (n') promedio (Km) - - E1 0.0290 0.0570 E2 0.0285 0.0837 E3 0.0295 0.2389 E4
0.0325 0.0940 E5 0.0341 0.1098 E6 0.0317 0.1287 E7 0.0253 0.1151 Nelson Irving Burgos
Flores 29 Figura 7: Correlación entre el coeficiente de rugosidad (n) vs (n’) Como se puede
observar el coeficiente de determinación más alto corresponde a una ecuación polinómica de
segundo grado con un R2=0.0218. 4.4. ALTURA DE RUGOSIDADES (k) Y VERIFICACIÓN DEL
TAMAÑO DE SOLIDOS DEL LECHO DEL RÍO Se encontró una altura de rugosidades máxima de
18.66 cm, una altura de rugosidades mínima de 5.44 cm, una altura de rugosidades promedio
de 13.02 cm. Los resultados se muestran en la tabla 9. Tabla 9: Altura de rugosidades
calculadas (k) Fuente: Elaboración propia y = -991.91x2 + 58.825x - 0.7465 R² = 0.0218 0.0300
0.0800 0.1300 0.1800 0.2300 0.2800 0.0225 0.0245 0.0265 0.0285 0.0305 0.0325 0.0345
0.0365 Coeficiente de rugosidad "n' " Coeficiente de rugosidad "n" Coeficientes de rugosidad
(n) vs (n') k_máx k_mín k_prom (Km) (cm) (cm) (cm) E1 10.65 5.44 8.33 E2 10.16 7.62 8.70 E3
12.92 10.91 12.12 E4 16.68 12.04 14.64 E5 18.66 16.20 17.70 E6 17.43 14.03 15.62 E7 18.15
18.15 18.15 MÁX/MÍN/PROMEDIO 18.66 5.44 13.02 ALTURA DE RUGOSIDADES CALCULADAS
ESTACIÓN DE AFORO Nelson Irving Burgos Flores 30 Se encontró también del análisis de los
sólidos del lecho del río los diámetros correspondientes al d10, d30, d50 y d60 para cada
estación de aforo, cuyos resultados se muestran en la tabla 10. Tabla 10: Verificación del
tamaño de los sólidos calculados vs muestreados Fuente: Elaboración propia Se puede
observar los diferentes diámetros para cada estación de aforo, en donde para el Km. 1+250,
3+250, 7+250, 9+250, 11+250, 13+250 el diámetro calculado es similar al d30 de las curvas
granulométricas obtenidas. Por otro lado, hay una ligera variación respecto al Km. 5+250, en
cuyo único caso se ha encontrado un valor de d50 similar al diámetro calculado. Podemos
decir que el diámetro representativo del río Chonta en toda la región de estudio, corresponde
al diámetro 30 (d30). 4.5. INFLUENCIA DE LA ALTURA DE RUGOSIDAD (k) SOBRE LOS
COEFICIENTES DE RUGOSIDAD DE MANNING Y LA FUNCIÓN Ø(R/k) Se encontró una ecuación
característica que permite estimar el coeficiente de rugosidad de Manning mediante la
correlación entre la altura de rugosidades (k) y el coeficiente de rugosidad de Manning (n). Los
resultados de muestran en la figura 8. k_calculado promedio d60 d50 d30 d10 Km (cm) (cm)
(cm) (cm) (cm) E1 8.330 13.701 12.283 9.238 3.416 E2 8.699 14.405 13.288 9.375 5.407 E3
12.116 13.125 11.964 9.646 4.594 E4 14.636 21.383 19.981 14.009 8.907 E5 17.704 22.069
20.96 16.869 9.997 E6 15.615 21.803 20.285 15.007 9.563 E7 18.149 20.237 20.335 18.427
9.382 k_muestreado Estación de aforo Nelson Irving Burgos Flores 31 Figura 8: Influencia de la
altura de rugosidad (k) sobre el coeficiente de rugosidad medio (n) Esta ecuación tiene un
coeficiente de determinación alto igual a 0.8248, la cual permitiría también estimar el
coeficiente de rugosidad de Manning, mediante un análisis granulométrico del lecho del río,
tomando como diámetro representativo el diámetro 30 (d30), quedando como ecuación final n
= 0.2399 k2 – 0.0083k + 0.0276. Así, si reemplazamos un “k = d30” promedio igual a 0.13 en la
ecuación anterior, obtenemos un valor de 0.0305, similar al valor de 0.0301 encontrado en
esta investigación. Se encontró también una función máxima Ø(R/k) igual a 0.0466, una
función mínima igual a 0.0409 y una función media igual a 0.0438, estos resultados se
muestran en la tabla 11. Tabla 11: Función Ø(R/k) Fuente: Elaboración propia y = 0.2399x2 -
0.0083x + 0.0276 R² = 0.8248 0.0200 0.0220 0.0240 0.0260 0.0280 0.0300 0.0320 0.0340
0.0360 0.05 0.07 0.09 0.11 0.13 0.15 0.17 0.19 n Altura de Rugosidad (m) k Influencia de la
altura de rugosidad (k) sobre el coeficiente de rugosidad medio (n) Ø(R/k)_máx Ø(R/k)_min
Ø(R/k)_promedio (Km) (cm) (cm) (cm) E1 0.0457 0.0420 0.0442 E2 0.0443 0.0413 0.0428 E3
0.0428 0.0409 0.0418 E4 0.0460 0.0427 0.0449 E5 0.0466 0.0442 0.0455 E6 0.0434 0.0429
0.0432 E7 0.0444 0.0444 0.0444 MÁX/MÍN/PROMEDIO 0.0466 0.0409 0.0438 ESTACIÓN DE
AFORO Ø(R/k) Nelson Irving Burgos Flores 32 Esta función es fundamental, ya que representa
la media de todos los datos analizados y permite estimar el coeficiente de rugosidad en
función del diámetro representativo del lecho del río, que en nuestro caso es el diámetro 30
(d30). El valor de esta función es similar al valor encontrado por Strickler igual a 0.0476. Nelson
Irving Burgos Flores 33 CAPÍTULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1.
CONCLUSIONES  El coeficiente de rugosidad de Manning medio para los tramos en estudio
encontrado es de 0.0301, cuyo valor en cualquier parte del tramo en estudio puede ser
estimado mediante la siguiente ecuación: n = 0.0438 k 1/6 (25) donde “n” es el coeficiente de
rugosidad de Manning y “k” es el diámetro representativo del lecho del río encontrado, cuyo
valor es d30. Así, esta ecuación resulta de considerar constante la función Ø(R/k) cuyo valor es
0.0438.  También el coeficiente de rugosidad de Manning puede ser estimado mediante la
ecuación: n = 0.2399 k2–0.0083k+0.0276 (26) donde “n” es el coeficiente de rugosidad de
Manning, y “k” también corresponde al diámetro representativo del lecho del río, cuyo valor
también es el d30. Esta ecuación tiene un coeficiente de determinación encontrado en el
análisis de regresión lineal igual a 0.82. Con esta ecuación podemos extrapolar valores de
altura de rugosidades no encontradas en esta investigación, con lo cual obtendremos valores
de coeficiente de rugosidad más altos; a diferencia de la ecuación anterior de considerar
constante la función Ø(R/k). Determinar los parámetros hidráulicos en las secciones
transversales de los tramos en estudio y determinar los coeficientes de rugosidad de Manning
(n) mediante la metodología que nos describe Ven Te Chow.  Las profundidades aforadas en
esta investigación varían entre un máximo 78.00 cm a un mínimo de 35.58 cm, con una
profundidad media en el río Chonta, provincia de Baños del Inca de 35.58 cm. Asimismo las
velocidades varían entre un máximo 2.06 m/s a una velocidad mínima de 0.03 m/s, con una
velocidad media de 0.45 m/s. Por Nelson Irving Burgos Flores 34 otro lado, se determinó que la
relación de velocidades varía entre un máximo de 1.96 a una relación de velocidades mínima
de 1.07, con una relación de velocidades media igual a 1.51. Finalmente, lo valores de
coeficiente de rugosidad de Manning (n) fluctúan entre un máximo de 0.0642 y un mínimo de
0.0021, obteniéndose un valor medio de 0.0301. Estos valores de coeficiente de rugosidad de
Manning (n) varían debido a las diferentes granulometrías que se encuentra a lo largo del
lecho del río, es por tal motivo que se toma el promedio de los mismos, siendo este valor el de
0.0301. Las pendientes en el río Chonta, provincia de Cajamarca, distrito de Baños del Inca
para los tramos aforados y nivelados respectivamente varían entre un máximo de - 2.336% a
pendiente mínima de -0.701%, con un pendiente promedio igual a -1.106%. Determinar
coeficientes de rugosidad (n’), mediante la fórmula de Manning [Q=A*(Rh)2/3*S1/2/n].  Los
valores del coeficiente de rugosidad (n’), determinado indirectamente varían entre un valor
máximo de 0.2953 y un valor mínimo de 0.0436, con un valor promedio de 0.1182, no
encontrándose valores conservadores de coeficientes de rugosidad (n’). Esto se debe a que en
un río la pendiente de la línea de energía (SE), la pendiente de la superficie libre (SW) y la
pendiente de fondo, no son iguales; ya que estamos en un flujo turbulento. Determinar la
relación existente entre la rugosidad obtenida mediante la metodología de Ven Te Chow y la
rugosidad obtenida mediante la fórmula de Manning.  Como se mencionó anteriormente, ya
que los valores obtenidos de (n’) están fuera del rango aceptable de valores de coeficiente de
rugosidad; no se encontró ninguna relación entre el coeficiente de rugosidad (n) y el
coeficiente de rugosidad (n’). Determinar la altura de rugosidad (k) y verificar el tamaño de los
sólidos del lecho del río, que corresponde a los valores de altura de rugosidad (k)
determinados. Nelson Irving Burgos Flores 35  La altura de rugosidades calculadas mediante
la ecuación (14) en el río Chonta, provincia de Cajamarca, distrito de Baños del Inca, varían
entre una altura máxima de 0.19 m y una altura mínima de 0.05 m, obteniéndose un valor
promedio de 0.13 m. Por otro lado, del análisis granulométrico de los sedimentos del lecho del
río en mención, se obtuvo como valor representativo en cada estación de aforo al diámetro 30
(d30). Ya que en cada estación de aforo el diámetro 30 es el diámetro representativo podemos
decir a ciencia cierta que en cualquier parte del río Chonta donde se haga un análisis
granulométrico se tomará como valor representativo este diámetro y solamente se
reemplazará en las ecuaciones (24) y (25), para así obtener finalmente el tan deseado
coeficiente de rugosidad de Manning (n). Determinar la influencia de la altura de rugosidad (k)
sobre los coeficientes de rugosidad de Manning (n) y determinar la función ϕ(R/k).  A partir
de la figura (7) se puede observar que a medida que los valores de altura de rugosidades (k)
aumentan, el coeficiente de rugosidad de Manning (n) también aumenta, esta relación entre
(k) y (n), puede ser estimado mediante la ecuación (25), n = 0.2399 k2–0.0083k+0.0276, donde
el valor de (k) será medido en campo, mediante un análisis granulométrico de los sólidos del
lecho del río, cuyo diámetro será el diámetro 30 (d30)  Así, finalmente se encontró que la
función Ø(R/k) varía entre un valor máximo de 0.0466 a valor mínimo de 0.0409, con un valor
promedio igual a 0.0438. Este valor promedio es de gran importancia, ya que también permite
estimas el coeficiente de rugosidad de Manning (n), considerando que la función Ø(R/k) es
constante y que solamente varía con la altura de rugosidades (k1/6), así, la ecuación que
permite estimar el coeficiente de rugosidad de Manning es la ecuación (24) n = 0.0438 d301/6,
cuyo diámetro representativo también será determinado en campo mediante un análisis
granulométrico de los sólidos del lecho del rio. Nelson Irving Burgos Flores 36 5.2.
RECOMENDACIONES  Es necesario realizar investigaciones similares en todos los ríos de
Cajamarca y del Perú, con características similares al río estudiado, que permitan hacer
comparaciones y contribuyan a mejorar la metodología y procedimiento aplicados en esta
investigación; esto será un primer paso para poder conocer y lograr un entendimiento más
completo del comportamiento de nuestros ríos a nivel nacional.  Al estimar el coeficiente de
rugosidad de Manning mediante las dos ecuaciones encontradas en esta modesta
investigación, se recomienda elegir el valor más conservador, tomando en consideración que
el coeficiente de rugosidad de Manning promedio encontrado es de 0.0301.  Es necesario
implementar y/o construir estaciones de aforo en los ríos más importantes del Perú, ya que
teniendo estructuras tales como los estribos de puentes, carros huaro, etc.; desde donde se
puedan realizar mediciones de profundidad, velocidad y de secciones transversales; se podría
aforar los ríos en tiempo de máximas avenidas y hacer un estudio completo y detallado de
cualquier río del Perú.  Es necesario buscar convenios con empresas, ya sea públicas y/o
privadas dedicadas a la hidrología y la hidráulica; para que investigaciones como está se
puedan desarrollar.  Siempre brindar el apoyo, tiempo y asesoramiento de parte de los
docentes de la Universidad Nacional de Cajama