LAURA ROMERO –
2111281
TALLER 06 DE SEPTIEMVTRE DE
TALLER DERECHO PROCESAL CIVIL HECHOS
CASO 1
JUAN, quien está domiciliado en Bogotá, adelanta proceso verbal en contra
de ALBERTO, quien tiene su domicilio en Armenia. JUAN demanda a
ALBERTO en Bogotá. El Juez Cincuenta y Tres (53) Civil Municipal de
Bogotá, que recibió el expediente, se declara incompetente y lo envía al
Juez
Quinto (05) Civil Municipal de Armenia. El Juez Quinto (05) Civil Municipal
de Armenia se declara a su vez incompetente y solicita al Tribunal Superior
del Distrito Judicial de Cundinamarca para que solucione el conflicto.
Pregunta:
1. ¿Es acertada la decisión tomada por el Juez Quinto (05) Civil Municipal de
Armenia?
No, porque según el art 28 del Código General del Proceso numeral
1, es competente el juez del domicilio del demandado. Por lo tanto, si
es incompetente el juez 53 civil municipal de Bogotá porque no es el
domicilio que tiene el demandado y su domicilio se encuentra en
Armenia, entonces se entendería competente el juez 5 civil municipal
de armenia.
CASO 2
ARMANDO, MARIO, MARÍA y JUANA, constituyen la sociedad colectiva
AMMJ. La sociedad tiene por objeto social la compra de bienes muebles
para luego venderlos a un precio mayor. MERCEDES promueve proceso en
contra de JUANA, para que responda por los vicios redhibitorios presentes
en el vehículo de placas FJJ 113, el cual le fue vendido por JUANA el diez
(10) de abril de 2013. Luego del reparto, el proceso se asigna a MARIO,
quien es juez civil municipal de Bogotá. ROXAN, apoderada de
MERCEDES constata que en efecto MARIO es socio de la sociedad
colectiva AMMJ razón por la cual lo recusa.
Preguntas:
1. ¿Procedería la recusación por parte de ROXAN en contra de MARIO, como
apoderada de MERCEDES en el proceso?
De acuerdo con el 141 del Código General del Proceso numeral 5
porque el juez se encuentra vinculado en un negocio, en este caso socio
de una sociedad colectiva por el cual se está demandando.
2. En caso de que ROXAN, apoderada de MERCEDES en el proceso, no
recuse a MARIO, ¿cuál debería ser la actuación que este como juez debe
desempeñar en el proceso?
El juez debe recusarse para declararse impedido en este caso por ser
socio de la sociedad colectiva demandada, De acuerdo con el 141 del
Código General del Proceso numeral 5.
3. ¿Qué sucede si ROXAN no recusa a MARIO, y este tampoco se declara
impedido?
No pasaría nada, porque se entiende que una vez el juez acepte el
proceso sin declararse impedido, asi no tenga competencia deberá
continuar con el proceso hasta el final.
CASO 3
NORMA, apoderada de FERNANDO en el proceso de responsabilidad
iniciado por OMAR en su contra, es relevada de su cargo por su
poderdante. Por lo anterior, FERNANDO nombra a ALONSO como su
nuevo apoderado. Al darse el cambio de apoderado, ANITA, juez del
proceso y esposa de ALONSO, queda inmersa en la causal consagrada en
el artículo 141.1 del CGP.
Preguntas:
1. ¿Quién está legitimado para formular la recusación en contra de ANITA?
Según la sentencia C - 323 del 2016 Cuando existiendo un
motivo de impedimento en un magistrado o conjuez, podrá ser recusado o
por el Procurador General de la Nación o por el demandante, en este caso
por Fernando.
2. ¿En caso de que prospere la recusación, puede derivarse alguna sanción
para FERNANDO y para ALONSO?
No, toda vez que no ser ha iniciado el proceso desde que ALONSO
fue el nuevo apoderado de OMAR
CASO 4
JUAN adelanta proceso divisorio en contra de FERNANDA. JUAN formula
recusación contra el secretario del Juzgado Séptimo (07) Civil Municipal que
conoce del proceso, en la oportunidad y causales que se prevén para los
jueces, ya que así lo consagra el inciso 1 del artículo 146 del CGP.
Preguntas:
1. ¿La recusación suspende el proceso?
Si, mientras se le asigna otro juez que no presente impedimentos,
para seguir con el proceso
2. ¿Qué debe hacerse en caso de prosperar la recusación?
Se debe trasladar a un nuevo juzgado.
CASO 5
RIGO instaura proceso de declaración de pertenencia en contra de MAURICIO.
En reparto se asigna el conocimiento del proceso a MARCIA, quien es Juez
Quinto (05) Civil Municipal de la ciudad de Bogotá. FERNANDO, apoderado de
MAURICIO, formula recusación contra MARCIA puesto que cree es socia de
RIGO en la sociedad RM Ltda. Sin embargo, en el trámite de la recusación se
establece que los hechos aducidos por FERNANDO no son ciertos, y que
implemente recusó a MARCIA basado en un rumor con el fin de dilatar el
proceso.
Preguntas:
1. ¿Se generan consecuencias negativas para MAURICIO por el actuar de su
apoderado?
Si.
2. Si la respuesta anterior es afirmativa, ¿En qué providencia se impondrán las
respectivas consecuencias?
Cuando una recusación se declare no probada, en el mismo auto se
condenará al recusante y al apoderado de éste, solidariamente a
pagar una multa de cinco a diez salarios mínimos mensuales, sin
perjuicio de la investigación disciplinaria a que haya lugar
