ANÁLISIS Y COMPARACIÓN DEL ÍNDICE DE
COMPETITIVIDAD GLOBAL ENTRE COLOMBIA, SUIZA,
PANAMÁ, ARGENTINA Y YEMEN
Paula Camila Pérez Zorro & Lizeth Paola Sánchez Torres
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Facultad de ingeniería; Ingeniería de Transporte y vías
Logística y transporte
Tunja – 2018
El reporte de competitividad global, es una herramienta que sirve de guía al sector público, privado
y a la población en general para impulsar la prosperidad de todas las naciones. Básicamente el
informe discute 12 parámetros que definen el nivel de competitividad y eficiencia de una nación,
estos 12 factores se dividen en tres subíndices que reiteran tres escalones de la economía.
La fase primaria que se compone de los sectores básicos de la población, como salud, infraestructura
educación, e infraestructuras. Luego señala la parte del mercado y la industrialización, en general,
el estado de la economía nacional, con respecto al mercado internacional, y por último el subíndice
C, que se enfoca en la parte de desarrollo tecnológico e innovación.
La puntuación oscila en el rango de valores 1-7, donde 1, es la más baja calificación y 7 la más alta,
alguno de los doce parámetros proporcionará mayor o menor índice de ponderación según el grado
de importancia. Este índice resulta de gran validez, para evaluar el desarrollo de una nación a lo
largo del tiempo y como se ha venido posicionando en el mercado a nivel mundial.
Inicialmente, es oportuno ilustrar la cantidad de dólares que le pertenecerían a cada habitante, si
fuese repartida la riqueza de la nación a cada uno de sus habitantes, este indicador señala que tan
prospero es un país en cuanto a dinero. La Tabla 1 de ingreso per cápita muestra cuanta riqueza en
dólares le correspondería y su equivalencia en pesos colombianos y la gráfica circular, muestra una
mejor representación de la equivalencia.
La información revela que la economía mejor organizada evidentemente es la de suiza, y por último
la de Yemen, aun así esta cifra no resulta muy representativa si en casos como Colombia, la brecha
entre ricos y pobres es muy grande, aun así muestra la grande riqueza de un país que a pesar de
tantos desfalcos aún se mantiene en pie.
Tabla 1 Ingreso per cápita en cada país
PAÍS DOLARES US $ COLOMBIANOS
Argentina 13588.8 $ 38,755,258
Colombia 6083.5 $ 17,350,142
Panamá 13012.6 $ 37,111,935
Suiza 80675.3 $ 230,085,956
Yemen 1302.9 $ 3,715,871
Fuente: Elaborado en Excel a partir de datos de “The Global Competitiveness Report 2016-2017”
Tabla 2. Índice de competitividad global puntajes de 2016 – 2017 y comparación con 2015 – 2016
ICG 2016 - 2017 ICG 2015 - 2016
País Puesto (entre 138) Puntuación (1 - 7) Puesto (entre 140) Puntuación (1 - 7)
Suiza 1 5.81 1 5.76
Panamá 42 4.51 50 4.38
Colombia 61 4.30 61 4.28
Argentina 104 3.81 106 3.79
Yemen 138 2.74 Null Null
Fuente: Elaborado en Excel a partir de datos de “The Global Competitiveness Report 2016-2017”
Como el principal fin del estudio es hacer un comparativo entre Colombia y diferentes países según
un informe realizado por el foro económico mundial. En la Tabla 2 se mostraron los puntajes
correspondientes al índice de competitividad global, sólo se analizan los resultados de 5 países,
contando a Colombia. Dentro de estos países se encuentra el que encabeza la lista, con el primer
puesto en los dos periodos, también se confronta la información del último país del listado, que para
el anterior periodo no figuraba. Además, se tomaron otros 2 países suramericanos.
Para el análisis de competitividad global realizado en el periodo 2015 – 2016 se tuvieron en cuenta
140 países, mientras para el de 2016 a 2017 la cifra se redujo a 138. Colombia aparece dentro del
listado general en el puesto número 61 en los dos periodos de análisis, con una puntuación de 4.28
y 4.30 respectivamente, sobre un puntaje máximo de 7 y mínimo de 1. El más reciente informe
presentado por el Consejo Privado de Competitividad (CPC) pone al descubierto las debilidades que
aún tiene el país en cuatro aspectos puntuales: educación, infraestructura, ciencia, tecnología e
innovación y el tema tributario.1
Figura 1. Desempeño de Colombia en relación con los países Latinoamericanos y el caribe
Fuente: Tomado de “The Global Competitiveness Report 2016-2017”
1 DINERO, Los puntos que Colombia debe mejorar en competitividad. 2015. En línea, disponible en <
http://www.dinero.com/edicion-impresa/pais/articulo/los-puntos-colombia-debe-mejorar-competitividad/215916>
En la Figura 1 se muestra en color gris la media correspondiente a los puntajes obtenidos en América
Latina y el Caribe y en tono azul se hace la comparación con la puntuación que tiene Colombia en
los diferentes ítems que evalúa el índice de competitividad global. A pesar de que se encuentra por
encima en algunos puntos, también presenta déficit en algunos otros. Los principales problemas
que aquejan el desarrollo y la competitividad del país han sido las tasas de impuestos y la corrupción,
como es mostrado en la siguiente imagen.
Figura 2. Los factores más problemáticos para hacer negocios
Fuente: Tomado de “The Global Competitiveness Report 2016-2017”
El primer país en la lista es Suiza con un puntaje de 5.76 y luego 5.81 en un rango de 1 a 7, destacado
a mundialmente por sus avances y nivel operacional en cuanto a los procesos logísticos, teniendo
esa posición durante 8 años consecutivos con un puntaje creciente. Debido a su ubicación
estratégica entre las zonas horarias de EE. UU., Europa y Asia, las excelentes infraestructuras de
transporte y comunicaciones y sus soluciones para gestionar ingresos y riesgos Suiza se ha
convertido en un destino líder entre las compañías multinacionales (MNC) que buscan establecer
operaciones relacionadas con cadenas de suministro.2
Por otro lado, en la Tabla 2 se muestra en segunda posición dentro de los países analizados a
Panamá, con un puntaje de 4.38 para el periodo 2015 – 2016, que la ubicó en el listado general en
la posición 50, en el siguiente periodo (2016 – 2017) Panamá subió su puntaje a 4.51 reubicándola
en el puesto 42. El lugar geográfico de Panamá junto a las actuales actividades de expansión y
continuo desarrollo la ponen en el primer lugar de los países suramericanos, estando por encima de
la media en los factores que evalúa el índice de competitividad global.
Panamá posee un conjunto de componentes logísticos que han estado funcionando, por más de un
siglo, de manera orgánica en un sistema coordinado. Estos componentes incluyen puertos,
aeropuertos, zonas económicas especiales, y una red de interconexión que incluye carreteras
primarias como la Carretera Transístmica y la Panamericana, corredores, autopistas, calles y
2 Enabling New Business. Suiza – El eje para su cadena de suministro. Países con los menos riesgos en su cadena de
suministro 2015.
avenidas que geográficamente se encuentran bien entrelazados para convertir al país en un
importante HUB para el comercio regional e internacional.3
Otro de los países dentro del análisis es Argentina, un país igualmente latinoamericano. Este está
en la posición 104 en el listado general para el último periodo con un puntaje de 3.81, ganando dos
puestos con respecto al anterior año. La mejora de Argentina tanto en el ranking como en el puntaje
se produce mientras una nueva administración implementa amplias reformas en un puntaje
mientras una nueva administración implementa amplias reformas en un contexto externo adverso:
la recesión en Brasil, el principal socio comercial de Argentina; bajos precios de los productos
básicos; ajustes en tarifas de servicios públicos; y la alta inflación han hecho difícil la transición hacia
un modelo más orientado al mercado. La confianza del consumidor sigue siendo débil, pero se
espera un repunte del crecimiento, respaldado por la mejora de la competitividad de las reformas.4
En la última posición de la Tabla 2 y de listado general se encuentra Yemen, este se está ubicado en
el Oriente Medio, bordeando el Mar Arábigo, el Maro Rojo y el Golfo del Adén, está situado entre
Omán y Arabia Saudita. 5 En Yemen, el país más pobre de Medio Oriente, el levantamiento de 2011
marcó una rebelión -al parecer de parte de toda una generación- contra la corrupción política y
económica en los niveles más altos, una oleada de frustración causada por décadas de gobiernos de
élite que no rinden cuentas. Marginación económica.
Con una puntuación de 2.74, Yemen es ubicado en el último lugar del listado de competitividad, sus
principales problemas corresponden al poco acceso financiero, inestabilidad económica y al
suministro inadecuado de infraestructura, para el anterior reporte el país no figuraba en el listado
de competitividad. Durante el primer semestre de 2016, se exportaron a Yemen desde Colombia
216 toneladas, que correspondieron a US$ 811.968 en valor FOB.
El reporte de competitividad global evalúa diferentes factores asociados al desarrollo, crecimiento
empresarial, mercado financiero e innovación que pretender hacer un comparativo entre un
número determinado de países. Se analizan doce pilares fundamentales, agrupados en tres
conjuntos; el primero hace referencia a los requisitos básicos, el segundo a los mejoradores de
eficiencia y el último hace referencia a los factores de innovación y sofisticación.
A continuación se mostrarán las tablas que indican el puntaje y la ubicación en relación con cada
uno de los pilares que presenta el reporte de competitividad, para los cinco países que se analizan
en este informe. El primer copilado hace referencia a los requisitos básicos que debe tener cada
país, contando con 4 pilares: el número uno califica el entorno institucional, el dos la infraestructura,
el tercero la estabilidad del ambiente macroeconómico y el último la salud y la educación primaria.
3 Georgia Tech Panamá. Logistics Innovarion & Research Center, Plataforma logística de Panamá. En línea, disponible en:
< http://logistics.gatech.pa/es/platform>
4 World Economic Forum. The Global Competitiveness Report, Committed to improving the state of the Word. Insight
Report, 2016 – 2017.
5 CHATHAM HOUSE, Ginny Hill, Peter Salisbury, Léonie Northedge and Jane Kinninmont Yemen Corruption, Capital Flight
and Global Drivers of Conflict. <www.chthamhouse.org>
Tabla 3. Índice de Competitividad Global 2016-2017: Requisitos básicos
Fuente: Tomado y editado a partir de “The Global Competitiveness Report 2016-2017”
En el panorama de requisitos básicos con los que debe contar cada país, Colombia baja de posición,
ubicándolo en el puesto 85 con una puntuación igual a 4.45. Para el primer pilar correspondiente al
entorno institucional, Colombia obtuvo un puntaje igual a 3.33 dando cuenta de las dificultades que
tiene el país en este ámbito. No es de dudar la gran importancia que tienen las instituciones en la
economía, porque reducen los costos de transacciones, definen los regímenes de autoridad,
establecen derechos de propiedad, coordinan la vida económica de los individuos y contribuyen al
desempeño económico.
El segundo pilar, referente a la infraestructura lo pone en el puesto 112, las deficiencias de la
infraestructura afectan seriamente el desarrollo del país, contribuyen a la pobreza –especialmente
por la dificultad de acceso o la mala calidad de los servicios básicos- y limitan el crecimiento
industrial –especialmente por los altos sobrecostos-. A manera de ejemplo, según el Banco Mundial,
entre el 20 y el 30 por ciento de los costos de producción en Colombia resultan de la mala calidad
de la infraestructura de transporte. Este valor es entre el 7 y el 15 por ciento mayor que en países
como Ecuador, Perú o Venezuela.6
En cuanto al ambiente macroeconómico el país sube al puesto 53, con un puntaje igual a 4.95, la
economía colombiana ha sido resistente frente a un choque (en términos de intercambio en la
región y en su historia), apoyada por las reformas macroeconómicas y estructurales que se han
implementado en los últimos años.7 Finalmente, en el último pilar de los requisitos básicos referente
a la salud y la educación primaria Colombia recibe el puesto 90, con el mayor puntaje obtenido para
este tipo de requisitos igual a 5.44, una fuerza de trabajo saludable es vital para la competitividad y
la productividad de un país.
De la misma manera, Suiza abandona el lugar número uno, para darle paso en esta posición a
Singapur que cuenta con un puntaje de 6.37, estando Suiza por debajo en 8 puntos. Suiza cuenta
con un entorno de políticas e infraestructura muy propicio, excelencia académica, una capacidad
inigualable para atraer al mejor talento y grandes multinacionales, ubicándola en esta posición con
puntajes de 5.89, 6.24, 6.45 y 6.58 en los diferentes pilares de los requisitos básicos, como se
muestra en la tabla.
6 Razonpublica.com. La infraestructura física en Colombia: deficiencias y principales desafíos. Edición del lunes 12 de marzo
de 2018.
7 Banco mundial. Colombia: panorama general, 10 de octubre de 2017. En línea, disponible en: <
http://www.bancomundial.org/es/country/colombia/overview >
Por su parte Panamá a diferencia de Colombia y Suiza sube su posición, con respecto al índice
general, ubicándose en el puesto 34 de acuerdo a los requisitos básicos. Aunque presenta grandes
inconvenientes, este país ha desarrollado estrategias para solucionar los problemas que se
presentan principalmente en el entorno institucional, la salud y la educación primaria. Mientras
tanto, Argentina ocupa en este caso el puesto 110, mostrando un gran déficit en el entorno
institucional y el ambiente macroeconómico. Sin embargo, de los tres países latinos analizados, es
el que mayor puntaje tiene en el pilar de salud y educación primaria, notando el interés que tiene
la región en los temas nombrados.
Finalmente, Yemen sigue apareciendo en la última posición, teniendo gran influencia el conflicto
armado, los índices de corrupción y baja inversión que recibe el país. La mayor puntuación es
recibida para el pilar de salud y educación primaria con 4.59 de 1 a 7. Las instalaciones precarias y
los inconvenientes en la salud son los que posicionan al país en el último lugar. El país está al borde
de una de las hambrunas más terribles de la era moderna. Lo cuenta la representante de Unicef en
Yemen. 8
Tabla 4. Índice de Competitividad Global 2016-2017: Mejoradores de eficiencia
Fuente: Tomado y editado a partir de “The Global Competitiveness Report 2016-2017”
El segundo compilado recoge seis pilares en total referentes a mejoradores de eficiencia, el primero
de ellos corresponde a la educación y formación superior en el que Colombia ocupa el puesto 70,
según un estudio en el país se presentan cuatro temas críticos en la educación superior: el estado,
las instituciones, la pertinencia y la equidad social. 9 El sexto pilar concierne a la eficiencia del
mercado de bienes, como se muestra en la Tabla 3 Colombia tiene para este pilar un puntaje de 4.06
posicionándola en el lugar número 100.
El séptimo pilar es la eficiencia del mercado laboral, en donde el país sigue teniendo un puesto
alejado (81), “Específicamente, en lo que se refiere a la productividad laboral, nuestro país ocupa
uno de los peores lugares entre los países de la región, de acuerdo con el indicador construido por
el 'Conference Board'. Lo anterior configura un escenario en donde la economía colombiana,
además de estar caracterizada por una elevada informalidad, está marcada por un uso poco
eficiente de los recursos laborales, lo que a su vez repercute de forma negativa en los indicadores
estructurales del mercado laboral”, señala el reporte de Fedesarrollo.
El puesto de Colombia en el pilar de preparación tecnológica, es el mejor en relación con los otros
pilares del compilado, teniendo un crecimiento a través de los periodos de estudio en los reportes
8EL PAÍS. Yemen: 1.000 días de horror, Meritxell Relaño (UNICEF), 2 de enero de 2018.
9GÓMEZ, Víctor. Temas críticos de la educación superior en Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Departamento
de Sociología, Facultad de Ciencias Humanas, Primera edición: octubre de 2000. ISBN: 958-682-189-7.
del foro económico mundial, entre otras cosas, por las mejoras en los indicadores de suscripciones
a internet de banda ancha, usuarios de la red y conectividad internacional.10
Para el pilar de preparación tecnológica, que mide la agilidad con la que una economía adopta las
tecnologías existentes para mejorar la productividad de sus industrias, en este caso Colombia con
un puntaje de 4.25 ocupada el puesto 64. De la misma manera, para el décimo pilar: tamaño del
mercado el país se posiciona en el lugar 35, teniendo en cuenta que es este el pilar que afecta la
productividad, pues son los grandes mercados los que permiten a las empresas explotar las
economías de escala.
En general, en cuanto a los mejoradores de eficiencia Colombia ocupa el puesto 48 y el segundo con
relación a los 5 países de análisis, el tercero de los 5 es Panamá que en la lista general es el número
51, seguido de Argentina que con un puntaje igual a 3.92 ocupa el puesto 82. Por otra parte, Suiza
pasa a estar en la posición 3 y el país del medio oriente: Yemen, se encuentra en listado general de
número 136, definido según los pilares 5, 6, 7, 8, 9 y 10.
Tabla 5. Índice de Competitividad Global 2016-2017: factores de innovación y sofisticación
Fuente: Tomado y editado a partir de “The Global Competitiveness Report 2016-2017”
Los últimos factores que se tuvieron en cuenta para determinar el índice de competitividad global
fueron la sofisticación empresarial y la innovación. La sofisticación empresarial se refiere a dos
elementos estrechamente vinculados: la calidad de las redes comerciales generales de un país y la
calidad de las operaciones y estrategias de las empresas individuales, para este caso Colombia ocupa
el puesto 59, con un puntaje igual a 4.04, el desarrollo de la tecnología y de la sofisticación
empresarial están jugando cada vez más un papel importante para el país como dinamizadores de
la competitividad y como determinantes del nivel de ingreso.
En cuanto a la innovación el país pasa a estar en la posición 79, Colombia no ha logrado superar las
brechas en materia de innovación y otros estudios también han evidenciado las debilidades del país
en este campo, la inversión en innovación es de 0,7% del PIB y apenas 35% viene del sector
privado.11 Ocupando en promedio el puesto 63 y el tercero en comparación con los países escogidos.
10 EL TIEMPO. Aumentan las suscripciones a banda ancha en Colombia. En línea, disponible en: <
http://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/colombia-avanza-en-materia-tecnologica-40539>
11 DINERO, Pie al acelerador de la innovación en Colombia. 22 de junio de 2017. En línea, disponible en: <
http://www.dinero.com/edicion-impresa/editorial/articulo/innovacion-en-colombia-debe-crecer/246825>
Suiza se mantiene en el primer lugar tanto en innovación como en sofisticación empresarial, con un
puntaje promedio de 5.80 sobre 7. Mientras que los otros dos países latinoamericanos ocupan
posiciones distintas en la tabla, por un lado Panamá se posiciona en el lugar 44, con un puntaje igual
a 3.93 en promedio y Argentina con 3.46 puntos ocupa el puesto 87. Finalmente, Yemen el último
país del reporte general está en el número 136 según los factores de innovación y sofisticación
empresarial, encontrándose el país africano Zimbabwe en la última posición del promedio de los
dos pilares.
Dentro de este análisis de comparación también se decide evaluar cuáles son los factores que
dificultan las negociaciones, para lo cual, se toman los componentes que más inciden en el
desarrollo de Colombia y también los que menos.La gráfica de la figura 3 relaciona cada país con el
porcentaje de afectación a la eficiencia debido a la tasa de impuestos. De ella se puede inferir el alto
y constante cobro de impuestos dentro una nación limita por la producción de la misma, pues
desestimula la creación de empresa y la inversión en varios aspectos.
Aun así son necesarios para mantener el equilibrio fiscal, de lo contrario el presupuesto del país se
vería restringido, es importante encontrar un equilibrio en la repartición de los dineros para que la
población no se vea tan afectada por estas medidas radicales de cobros de impuestos. Aun así,
países con bajo desarrollo como Yemen, no presentan incidentes con este aspecto, también se
subraya que Argentina también presenta el mismo problema, aunque en menor proporción.
Figura 3. Factor tasa de impuestos
Tasas de impuestos
COLOMBIA ARGENTINA PANAMA SUIZA YEMEN
21.1
15.9
9.3
3.5
1.3
Tasas de impuestos
Fuente: autores, extraído de documento del reporte de competitividad global 2016-2017
Otro factor que incide en el desarrollo de nuestro país sobre los demás, es la corrupción que ha
permeado la mayoría de las instituciones públicas del país y que ha generado una serie de crisis
financieras. En figura 4, se puede apreciar que en general, cuatro de los cinco países analizados se
ve fuertemente afectado por esta situación, aunque se evidencia especialmente en Panamá, otra
cosa que habla por sí sola de los países europeos, es la transparencia dentro de sus entidades y que
ayuda en gran medida a su desarrollo
Figura 4. Factor tasa de corrupción
Corrupción
COLOMBIA ARGENTINA PANAMA SUIZA YEMEN
18
16.2
12.3
11.2
0.2
Corrupción
Fuente: autores, extraído de documento del reporte de competitividad global 2016-2017
Estos son dos de los factores que más aquejan la eficiencia de la nación colombiana, aunque se
encuentran otros como la ineficiencia de las entidades oficiales y la queja a la salud pública. Aunque
no todos los factores son negativos, la nación por ejemplo no resulta muy susceptible las
regulaciones de la moneda extranjera a diferencia de países como Yemen con economías más
inestables.
Figura 5. Moneda extranjera
Regulación de la moneda
extranjera
COLOMBIA ARGENTINA PANAMA SUIZA YEMEN
4.7
3.4
3.1
0.8
0.5
Regulacion de la moneda extranjera
Fuente: autores, extraído de documento del reporte de competitividad global 2016-2017
COMENTARIOS
A lo largo del análisis de comparación realizado, se puede establecer que la desequilibrada
repartición de la riqueza suele ser el común denominador por la falta de eficiencia de los países con
menor calificación, pues la repartición del presupuesto nacional no parece ser la más adecuada. Así
bien, dineros que podrían ser invertidos más eficientemente para el beneficio de la población se
desvían a otros destinos.
Entre las problemáticas más significativas para el buen desarrollo de un país, según el análisis
realizado es la guerra o el conflicto armado, que en países como Yemen e incluso Colombia,
perturban la competitividad a la que llega el país que se estudie. Por una parte Yemen, siendo uno
de los países con mayores índices de desnutrición, muertes y bajos ingresos, consigue estar en la
última posición según su competitividad en comparación con el resto de países en el listado;
Colombia, por otro lado pone fin a una guerra de más de 50 años, consiguiendo mayor inversión
extranjera, pero marcada y afectada por su ciclo de conflictos.
Todos los países analizados tienen un potencial especial, algunos debido a su ubicación geográfica,
otros debido al tipo de gobierno y la economía que manejan, entre otros, pero es importante
establecer que para poder alcanzar el segundo escalón de la evaluación de pilares, resulta eficiente
que primero se le proporcione a la población bienestar general, y esto solo se logra con la
repartición equilibrada del presupuesto.
La corrupción en general es un arma que ha venido permeado las instituciones latinoamericanas y
que ha desfalcado de forma muy negativa el desarrollo de las naciones, es importante entonces que
se tomen medidas rápidas y efectivas en cuanto al tema, para que países como Colombia obtengan
tanto reconocimiento internacional como mejor calidad de vida para la ciudadanía.
Se espera que en un futuro cercano Colombia se posicione según su competitividad en un mejor
lugar de la tabla, generando desarrollo, prosperidad e innovación, que garanticen para todos los
colombianos bienestar y seguridad social.
