Scribd
Cargar
63 vistas1 página

Rúbrica de Evaluación Ética

Este documento presenta una rúbrica para evaluar un producto académico que aborda un problema ético-moral. La rúbrica evalúa cuatro criterios: 1) la delimitación y originalidad del tema, 2) la coherencia del tema con el problema planteado, 3) la justificación del interés en el tema a través de referencias bibliográficas, y 4) la toma de posición fundamentada a favor o en contra del tema.

Cargado por

ABIGAIL GABRIELA TORRES TORRES
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
63 vistas1 página

Rúbrica de Evaluación Ética

Este documento presenta una rúbrica para evaluar un producto académico que aborda un problema ético-moral. La rúbrica evalúa cuatro criterios: 1) la delimitación y originalidad del tema, 2) la coherencia del tema con el problema planteado, 3) la justificación del interés en el tema a través de referencias bibliográficas, y 4) la toma de posición fundamentada a favor o en contra del tema.

Cargado por

ABIGAIL GABRIELA TORRES TORRES
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

COMPROMISO ÉTICO

Rúbrica para evaluar Producto Académico N° 1

APELLIDOS Y NOMBRES : FACULTAD: CICLO/SECCIÓN: NOTA:

CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR NO LOGRADO

Delimitación del El título elegido es original, creativo y motivador. El título elegido es un tema poco original, El título elegido es un tema poco común, no El título elegido es un tema muy común,
creativo y motivador. es creativo y muy poco motivador. nada creativo y no motiva.
tema (5 puntos) (3 puntos) (2 puntos) (2 puntos)

El tema propuesto no es nada coherente


El tema propuesto es coherente con los contenidos El tema propuesto es poco coherente con los El tema propuesto no es muy coherente
del problema ético –moral planteado. con los contenidos del problema ético –
contenidos del problema ético –moral planteado. con los contenidos del problema ético –
moral planteado.
moral planteado.
Coherencia
(5 puntos) (3 puntos)
( 4 puntos) (3 puntos)

Argumenta, ¿por qué? quiere investigar el tema Los planteamientos no argumentan al, ¿por Los argumentos presentados no
Argumenta, ¿por qué? quiere investigar el tema propuesto, basando como mínimo en tres qué? quiere investigar el tema propuesto, responden al tema propuesto y no se
propuesto, basando como mínimo en tres referencias bibliográficas; dos de ellas deben ser basando como mínimo en dos referencias basa en ninguna referencia
referencias bibliográficas; dos de ellas deben ser de de los últimos cinco años, y la otra, debe bibliográficas; una de ellas debe ser de los bibliográfica.
Justificación los últimos cinco años, y la otra, debe corresponder corresponder a un artículo de revista científica últimos cinco años, y/o la otra, debe
a un artículo de revista científica indexada, como indexada, en menos de media carilla. corresponder a un artículo de revista
mínimo media carilla. científica indexada
(5 puntos) ( 5 puntos) (4 puntos) (3 puntos)
Presenta su posición clara, directa y Presenta una posición indecisa, y no muy bien Presenta una posición indecisa, y no muy No presenta una posición, se leen ideas
fundamentada, a favor o en contra, basada en fundamentada, donde no se distingue el a favor bien fundamentada, donde no se distingue vagas ninguna fundamentada, no se
mínimo cuatro referencias bibliográficas; dos de o en contra, basada en mínimo cuatro referencias el a favor o en contra, basada en mínimo distingue el a favor ni en contra, y no se
Toma de ellas deben ser de los últimos cinco años, y las otras bibliográficas; dos de ellas deben ser de los tres referencias bibliográficas; unas de ellas basa en ninguna referencia bibliográfica.
decisiones dos, deben corresponder a artículos de revistas últimos cinco años, y las otras dos, deben deben ser de los últimos cinco años, y las
científicas indexadas. corresponder a artículos de revistas científicas otras dos, deben corresponder a artículos
indexadas. de revistas científicas indexadas.
(5 puntos) (4 puntos) (3 puntos) (2 puntos)

Puntuación
obtenida

También podría gustarte