Señor
VICTOR ENRIQUE ARISMENDY ARIAS
Secretario de Transito Y Transporte de Valledupar
ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN ARTICULO 23 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
COLOMBIA. PRESCRIPCIÓN SANCIÓN.
IADER RAFAEL DURAN MORALES, ciudadano colombiano, identificado con Cédula de
Ciudadanía 77.029.151 de Fonseca – La Guajira, en ejercicio del derecho de petición
consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y con el lleno de los
requisitos del artículo 5, 15 y 16 del Código de lo Contencioso Administrativo ley 1437 de
2011 modificado por el artículo 1 de la ley 1755 de 2015, respetuosamente me dirijo a su
despacho con el fin de solicitarle:
1) Les solicito por favor responder a este derecho de petición resolviendo cada solicitud
punto por punto y no de manera general teniendo en cuenta el artículo 16, parágrafo único
de la ley 1437 de 2011 que dice:
PARÁGRAFO. La autoridad tiene la obligación de examinar integralmente la petición, y en ningún caso
la estimará incompleta por falta de requisitos o documentos que no se encuentren dentro del marco jurídico
vigente y que no sean necesarios para resolverla.
2) Aplicar prescripción al comparendo número 20001000000000127271 de fecha 06 de
Marzo de 2015 debido a que cumple con los requisitos legales para tal.
3) Solicito copia (si existe) del mandamiento de pago del comparendo número
20001000000000127271 de fecha 06 de Marzo de 2015 .
4) Solicito por favor copia del intento de notificación del mandamiento de pago del
comparendo número 20001000000000127271 de fecha 06 de Marzo de 2015 de
acuerdo al artículo 826 del Estatuto Tributario.
5) Aplicar prescripción al comparendo número 20001000000000127270 de fecha 06 de
Marzo de 2015 debido a que cumple con los requisitos legales para tal.
6) Solicito copia (si existe) del mandamiento de pago del comparendo número
20001000000000127270 de fecha 06 de Marzo de 2015 .
7) Solicito por favor copia del intento de notificación del mandamiento de pago del
comparendo número 20001000000000127270 de fecha 06 de Marzo de 2015 de
acuerdo al artículo 826 del Estatuto Tributario.
TENIENDO EN CUENTA QUE:
El artículo 52 de la ley 1437 de 2.011 Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo dice:
Caducidad de la facultad sancionatoria. Salvo lo dispuesto en leyes especiales, la
facultad que tienen las autoridades para imponer sanciones caduca a los tres (3)
años de ocurrido el hecho, la conducta u omisión que pudiere ocasionarlas,
término dentro del cual el acto administrativo que impone la sanción debe haber
sido expedido y notificado.
Y en el artículo 159 de la ley 769 de 2002 dice:
CUMPLIMIENTO. Modificado por el art. 26, Ley 1383 de 2010, Modificado por el
art. 206, Decreto Nacional 019 de 2012. La ejecución de las sanciones que se
impongan por violación de las normas de tránsito, estará a cargo de las
autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se cometió el hecho, quienes
estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello fuere
necesario y prescribirán en tres años contados a partir de la ocurrencia del
hecho y se interrumpirá con la presentación de la demanda.
El principio de la LEGALIDAD establecido en el artículo 6 y 230 de la Constitución
Política de Colombia el cual se resume en que ningún funcionario público puede actuar
sino en base a las leyes válidas y vigentes y no puede omitir o excederse en el ejercicio
de sus funciones. En este caso, ya que la caducidad de dicha obligación cumple con el
requisito de tiempo establecido en la ley y no se realizó de ofició, lo hago a solicitud.
También se debe tener en cuenta que la Constitución Política de Colombia otorga
facultades al ciudadano para que se haga efectivo el cumplimiento de una ley o acto
administrativo. En este caso, la solicitud es que se haga efectivo el artículo 52 del Código
Contencioso Administrativo y el 159 del Código Nacional de Transito. Dicha facultad está
consagrada en el artículo 87 que dice: Toda persona podrá acudir ante la autoridad
judicial para hacer efectivo el cumplimiento de una ley o un acto administrativo. En caso
de prosperar la acción, la sentencia ordenará a la autoridad renuente el cumplimiento del
deber omitido.
Por último, es necesario tener en cuenta el artículo 31 de la ley 1437 de 2011 en cuanto a
la adecuada respuesta que deben tener los derechos de petición:
ARTÍCULO 31. La falta de atención a las peticiones y a los términos para
resolver, la contravención a las prohibiciones y el desconocimiento de los
derechos de las personas de que trata esta Parte Primera del Código;
constituirán falta gravísima para el servidor público y darán lugar a las
sanciones correspondientes de acuerdo con la ley disciplinaria.
A efectos de sustentar la solicitud efectuada me permito acompañar los siguientes
documentos:
- Fotocopia cedula ciudadanía.
- Pantallazo Sistema Integrado de información sobre multas y sanciones por
infracciones de tránsito (SIMIT), donde queda demostrado que no se ha iniciado el
proceso de cobro coactivo.
Cualquier respuesta a esta solicitud será recibida en la Manzana 11 Casa 12 A Barrio La
Castellana de Valledupar – Cesar.
Gracias por su atención.
Cordialmente,
IADER RAFAEL DURAN MORALES
C.C. No. 77.029.151 de Fonseca – La Guajira.
