Twin Pregnancy - Overview - UpToDate
Twin Pregnancy - Overview - UpToDate
Todos los temas se actualizan a medida que se dispone de nueva evidencia y se completa nuestro proceso de
revisión por pares .
Revisión de la literatura vigente hasta: julio de 2021. | Este tema se actualizó por última vez: 9 de abril de
2021.
INTRODUCCIÓN
El embarazo gemelar se asocia con tasas más altas de casi todas las posibles complicaciones del
embarazo único, con las excepciones del embarazo postérmino y la macrosomía. El riesgo más
grave es el parto prematuro, que explica la mayor parte del aumento de la mortalidad perinatal, la
morbilidad neonatal y la morbilidad a largo plazo de los gemelos. Las tasas más altas de
restricción del crecimiento fetal y anomalías congénitas también contribuyen a un resultado
adverso en los partos de gemelos. Los gemelos monocoriónicos tienen anastomosis
intravasculares en la placenta y pueden tener una distribución placentaria desigual, lo que
confiere un riesgo adicional de complicaciones graves exclusivas de estos embarazos, como el
síndrome de transfusión gemelo a gemelo, la secuencia de policitemia de anemia gemelar y la
restricción selectiva del crecimiento fetal, mientras que los gemelos monoamnióticos son también
en riesgo de secuelas de enredos del cordón.
Este tema proporcionará una descripción general del embarazo gemelar. Muchos problemas
específicos relacionados con el embarazo gemelar se revisan en detalle por separado, que
incluyen:
EPIDEMIOLOGÍA
Los gemelos dicigóticos son más comunes que los monocigóticos: aproximadamente el 70 y el 30
por ciento de los gemelos, respectivamente (en ausencia del uso de tecnología de reproducción
asistida [ART]) [ 2 ]. La prevalencia de gemelos dicigóticos varía entre poblaciones. Por el
contrario, la prevalencia de gemelos monocigóticos es relativamente estable en todo el mundo en
3 a 5 por 1000 nacimientos y no se ve afectada por factores específicos del paciente, excepto en
los que se someten a fertilización in vitro (FIV).
Factores de riesgo : los principales factores que influyen en la prevalencia de gemelos
dicigóticos son:
● Uso de tratamientos que mejoran la fertilidad: los tratamientos que mejoran la fertilidad
aumentan sustancialmente la prevalencia del embarazo gemelar en comparación con la
concepción natural. Más de un tercio de todos los bebés gemelos nacidos en los Estados
Unidos pueden atribuirse a intervenciones iatrogénicas (FIV, inducción de la ovulación,
superovulación más inseminación intrauterina) [ 3 ]. En los Estados Unidos, los nacimientos
de gemelos aumentaron de 1 de cada 53 bebés en 1980 (antes de la disponibilidad
generalizada de FIV) a un pico de 1 de cada 29 bebés en 2014 (después de la disponibilidad
generalizada de TAR), luego disminuyeron a 1 de cada 32 bebés en 2019 ( después de la
orientación que recomienda una disminución en el número de embriones transferidos por
ciclo de FIV) [ 1 ]. (Consulte "Estrategias para controlar la tasa de gestación múltiple de alto
orden" ).
Los gemelos dicigóticos son más comunes en los embarazos concebidos con FIV que en los
embarazos concebidos de forma natural (≥95 frente al 70 por ciento), ya que algunas
pacientes se someten a una doble transferencia de embriones como parte de la FIV. Sin
embargo, la FIV también parece aumentar el riesgo de escisión del embrión, aumentando así
la posibilidad de gemelos monocigóticos. La FIV es el único factor de riesgo para el gemelo
monocigótico. (Consulte "Resultado del embarazo después de la tecnología de reproducción
asistida", sección sobre "Múltiples monocigóticos" ).
[Link] Múltiple&source=search_result&selectedTitle=1~… 2/39
26/8/2021 Twin pregnancy: Overview - UpToDate
Los gemelos dicigóticos también son más comunes en los embarazos concebidos con
agentes inductores de la ovulación solos (sin FIV) que en los embarazos concebidos de
forma natural, ya que estos medicamentos aumentan la probabilidad de ovulación y
fertilización de múltiples ovocitos.
● Peso y altura maternos : las pacientes embarazadas con obesidad (índice de masa corporal
[IMC] ≥30 kg / m 2 ) y las personas altas (≥65 pulgadas [164 cm]) tienen un mayor riesgo de
parto de gemelos dicigóticos que las personas con bajo peso (IMC <20 kg / m 2 ) y que son
bajos (<61 pulgadas [155 cm]) [ 17-19 ].
● Dieta : la dieta puede ser un factor importante que afecta la tasa de gemelos dicigóticos en
algunas áreas geográficas, entre ciertas razas y en personas con hábitos corporales
particulares [ 5,20,21 ]. Como ejemplo, algunos estudios han informado de que la
suplementación con ácido fólico aumentó la tasa de hermanamiento [ 22 ]. Sin embargo,
estos estudios tenían varias limitaciones que podrían haber sesgado los resultados.
PRESENTACIÓN CLÍNICA
Los embarazos gemelares generalmente se identifican por primera vez cuando se realiza un
examen de ultrasonido al principio del embarazo para indicaciones como determinar la edad
gestacional o la viabilidad, medir la translucidez de la nuca como parte de la detección del
síndrome de Down o realizar un examen anatómico fetal.
Antes de realizar una ecografía, puede haber una mayor sospecha de embarazo gemelar debido
al tamaño uterino que es grande para las fechas, antecedentes familiares de gemelos fraternos,
uso de tecnología de reproducción asistida o inducción de la ovulación para lograr el embarazo o
hiperemesis gravídica.
DIAGNÓSTICO
Las pautas de detección prenatal por ultrasonido varían en todo el mundo. En los Estados
Unidos, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos recomienda un examen de ultrasonido
para todas las personas embarazadas, de manera óptima entre las semanas 18 y 22 de
gestación en ausencia de indicaciones específicas (p. Ej., Tamaño mayor que las fechas,
sangrado uterino, dolor pélvico) [ 25 ]. (Consulte "Descripción general del examen de ultrasonido
en obstetricia y ginecología", sección sobre "Ecografía obstétrica" ).
ser antes del primer reconocimiento del embarazo gemelar. La precisión es menor pero aceptable
al comienzo del segundo trimestre (sensibilidad ≥90 por ciento [ 37 ]) [ 38-44 ]. La evaluación
ecográfica de las membranas fetales es más difícil y menos precisa en el tercer trimestre,
especialmente en el contexto de oligohidramnios.
Otro hallazgo es que la membrana entre gemelos está ausente en un embarazo gemelar
monocoriónico / monoamniótico. La visualización de la membrana entre gemelos se
vuelve más difícil con el avance de la edad gestacional debido al apiñamiento fetal, el
adelgazamiento progresivo de la membrana y, en algunos casos, el desarrollo de
oligohidramnios en uno o ambos sacos. Estos factores pueden conducir a un diagnóstico
• Dicoriónico / diamniótico : una membrana entre gemelos con el signo de "pico gemelo"
o "lambda (λ)" indica gemelos dicoriónicos. Este signo se refiere a una proyección
triangular de tejido que se extiende entre las capas de la membrana entremezclada
desde una placenta dicoriónica fusionada ( imagen 3) [ 46 ]. Se observa mejor a las 10
a 14 semanas, se vuelve menos prominente después de las 20 semanas de gestación y
puede desaparecer.
Una pista adicional de que los gemelos son dicoriónicos es que la membrana entre
gemelos es más gruesa con gemelos dicoriónicos que monocoriónicos, ya que la
membrana dicoriónica / diamniótica consta de cuatro capas (es decir, dos capas de
amnios y corion) ( imagen 4), mientras que la membrana entre gemelos en un
embarazo monocoriónico / diamniótico solo consta de dos capas (solo amnios) (
imagen 5). No hay consenso sobre el límite entre membranas delgadas y gruesas; Se
han sugerido umbrales de 1,5 a 2 mm en el primer trimestre [ 42,47 ]. La diferencia en el
grosor de la membrana es menos obvia al final del embarazo [ 48,49 ]. Después del
primer trimestre, la identificación de fetos de diferente sexo es un medio muy fiable de
confirmar un embarazo dicoriónico, por lo que las directrices para la ecografía obstétrica
incluyen la evaluación de los genitales cuando se identifican gemelos [ 50 ].
En un estudio que incluyó más de 600 embarazos gemelares entre las 11 y 14 semanas de
gestación en un centro de referencia terciario, el uso del signo T, el signo lambda y el número de
placentas tuvo una sensibilidad del 100 por ciento y una especificidad del 99,8 por ciento para
determinar la monocorionicidad, con solo un embarazo dicoriónico asignado incorrectamente
como monocoriónico [ 51 ]. Un hematoma placentario impidió el diagnóstico del signo T o lambda
en el embarazo asignado incorrectamente. Otros estudios más pequeños han informado una
sensibilidad del 90 al 100 por ciento y una especificidad del 97,4 al 99,5 por ciento utilizando
estos marcadores y el sexo fetal. En una revisión sistemática de la precisión del signo lambda
solo (2292 gemelos, nueve estudios), la sensibilidad para predecir la dicorionicidad fue del 99%
(IC del 95%: 98-100) y la especificidad fue del 95% (IC del 95%: 92-97) [ 52]. La sensibilidad
combinada de la ausencia del signo lambda para predecir la monocorionicidad fue del 96 por
ciento (IC del 95%: 92-98) y la especificidad combinada fue del 99 por ciento (IC del 95%: 98-99).
idénticos entre sí con respecto a los genes maternos, pero difieren con respecto a los genes
paternos, compartiendo aproximadamente el 78 por ciento de la información genómica paterna en
un caso bien documentado.
Desde una perspectiva de imagen, aproximadamente del 80 al 90 por ciento de las placentas
dicoriónicas están asociadas con gemelos dicigóticos y el resto está asociado con gemelos
monocigóticos. La determinación de la cigosidad de los gemelos del mismo sexo se analiza a
continuación. (Consulte 'Determinación del zygostiy de gemelos del mismo sexo' a continuación).
Uso de NIPT para determinar la cigosidad : puede ser posible determinar la cigosidad
con pruebas prenatales no invasivas (NIPT), y esto podría ayudar en la evaluación de la
corionicidad cuando los hallazgos ecográficos no son claros. Un pequeño estudio prospectivo
ciego para validar un NIPT basado en polimorfismo de un solo nucleótido informó una precisión
del 100 por ciento para la cigosidad para las 29 muestras de gemelos monocigóticos y 64
dicigóticos en los que se informó un resultado; otras dos muestras no dieron ningún resultado [ 61
]. Mientras que la amnionicidad y la corionicidad en los gemelos monocigóticos reflejarán el
momento de la división cigótica, los gemelos dicigóticos serán dicoriónicos en casi todos los
casos. Sin embargo, debido a que existen casos muy raros de gemelos dicigóticos
monocoriónicos, el mareo en la NIPT solo muy raramente no confirma la dicorionicidad [ 62].
Etiquetado de cada gemelo : es importante utilizar una estrategia coherente para identificar y
etiquetar a cada gemelo en los exámenes seriados en el segundo y tercer trimestre. En general,
el gemelo A es el gemelo que presenta y el gemelo B es el gemelo no presentante. Dado que
puede surgir confusión cuando el gemelo que se presenta parece cambiar de posición, es
[Link] Múltiple&source=search_result&selectedTitle=1~… 9/39
26/8/2021 Twin pregnancy: Overview - UpToDate
importante describir la posición de la placenta y el sexo de cada gemelo. En los gemelos del
mismo sexo, cada gemelo puede identificarse en función de su orientación con respecto al otro
gemelo: lateral izquierdo o derecho para gemelos colocados uno al lado del otro y superior (fondo
uterino) o inferior (cervical) para gemelos colocados verticalmente. El gemelo de presentación en
los gemelos de orientación lateral puede parecer que cambia con el tiempo, pero es probable que
el gemelo de abajo de los gemelos de orientación vertical siga siendo el gemelo de presentación
durante todo el embarazo [63 ]. También es útil la documentación de los sitios de implantación
placentaria (anterior, posterior, lateral) y de los sitios y tipos de inserción del cordón placentario (p.
Ej., Marginal versus central, normal versus velamentosa).
Es posible que los gemelos no den a luz en el orden esperado de la ecografía prenatal
(denominado cambio perinatal), especialmente cuando dan a luz por cesárea.
CUIDADO PRENATAL
La atención prenatal de rutina de las pacientes con embarazos gemelares tiene algunas
diferencias con la atención prenatal de rutina de los embarazos únicos (p. Ej., Mayor aumento de
peso gestacional, pequeñas diferencias en la suplementación con micronutrientes, administración
rutinaria de profilaxis de la preeclampsia, diferencias en la elección del método de detección del
síndrome de Down y la frecuencia y el objetivo de la monitorización ecográfica). La atención
prenatal de los embarazos gemelares se revisa en detalle por separado. (Consulte "Embarazo
gemelar: atención prenatal de rutina" ).
TIPOS DE COMPLICACIONES
gemelo monocoriónico también puede no tener efecto sobre el co-gemelo; sin embargo, la muerte
del segundo y tercer trimestre puede tener efectos adversos graves. (Ver "Embarazo gemelar:
Manejo de las complicaciones del embarazo", sección sobre "Muerte de un gemelo" ).
Complicaciones fetales
Todos los gemelos : todos los embarazos gemelares tienen tasas más altas de las
siguientes complicaciones fetales que los embarazos únicos [ 75 ]:
● Parto prematuro (consulte "Embarazo gemelar: manejo de las complicaciones del embarazo",
sección sobre "Trabajo de parto y parto prematuros" )
Sin embargo, las tasas de embarazo postérmino y macrosomía son más bajas que en las
gestaciones únicas.
● La restricción del crecimiento fetal selectiva (SFGR) - restricción del crecimiento selectivo
se define diversamente como peso estimado de uno de los gemelos por debajo del 10 º
percentil o discordancia en los pesos individuales estimado mayor de 25 por ciento:
Discordancia = peso gemelo más grande - peso gemelo más pequeño / peso gemelo más grande
La restricción selectiva del crecimiento se ha clasificado en tres tipos ( Tabla 2). A menudo
se debe a una distribución desigual de la placenta (discordancia en el territorio placentario),
pero otros factores pueden influir (p. Ej., Anomalías en la inserción del cordón umbilical,
división desigual de la masa celular inicial, desequilibrio en el flujo bidireccional entre
circulaciones) [ 77 ]. La restricción selectiva del crecimiento comparte algunas características
con TTTS y TAPS, pero el diagnóstico diferencial generalmente se logra fácilmente (
tabla 1). (Ver "Restricción selectiva del crecimiento fetal en embarazos de gemelos
monocoriónicos" ).
● Muerte fetal única : el riesgo de muerte fetal en gemelos monocoriónicos supera al de los
gemelos únicos y dicoriónicos. Otro motivo de preocupación es que la muerte fetal única de
un gemelo de un par monocoriónico puede causar morbilidad o mortalidad en el gemelo
debido a su circulación placentaria compartida. En una serie retrospectiva de 1000
embarazos gemelares consecutivos ≥24 semanas de gestación, el riesgo de muerte fetal
única antes del parto en gemelos diamnióticos monocoriónicos fue más de tres veces mayor
que en gemelos dicoriónicos (3.6 versus 1.1 por ciento de pares de gemelos) y ocurrió en
gemelos aparentemente normales. supervisado de cerca [ 78 ]. (Ver "Embarazo gemelar:
Manejo de las complicaciones del embarazo", sección sobre "Muerte de un gemelo" ).
● Anomalías congénitas : los gemelos monocoriónicos tienen una tasa más alta de anomalías
congénitas que los gemelos dicoriónicos y los hijos únicos. Las anomalías tienen una alta
tasa de concordancia pero pueden ser discordantes. (Consulte "Embarazo gemelar: atención
prenatal de rutina", sección sobre "Detección de anomalías congénitas" y "Embarazo
gemelar: manejo de las complicaciones del embarazo", sección sobre "Anomalías congénitas
discordantes" ).
● Enredo del cordón entrelazado : el enredo del cordón es común en los gemelos
monoamnióticos y puede provocar la muerte fetal. (Ver "Embarazo de gemelos
monoamnióticos (incluidos los gemelos unidos)", sección sobre "Enredo del cordón umbilical"
.)
● Gemelos unidos: los gemelos unidos se clasifican según el sitio anatómico de unión (p. Ej.,
Pecho, cabeza) con el sufijo "pagus" (que significa fijo [p. Ej., Toracopago]). Los hallazgos
ecográficos incluyen monoamnionicidad, piel contigua, órganos compartidos, gemelos que
permanecen en la misma orientación entre sí, escoliosis fetal, posicionamiento inusual de las
extremidades y más de tres vasos en el cordón [ 79 ]. Los defectos congénitos asociados no
relacionados con el área de fusión son comunes, al igual que la muerte fetal. La ecografía y
la ecocardiografía detalladas, posiblemente con resonancia magnética adicional, son
esenciales para determinar la extensión de la deformidad, aconsejar a los padres sobre el
pronóstico y prepararse para un posible tratamiento quirúrgico posnatal [ 79-82]. El parto de
los lactantes potencialmente viables siempre se realiza por cesárea. (Ver "Embarazo de
gemelos monoamnióticos (incluidos gemelos unidos)", sección sobre "Gemelos unidos" ).
Complicaciones maternas : aunque las pacientes con gemelos tienen un riesgo mayor de sufrir
algunos resultados adversos que las que tienen hijos únicos [ 83 ], la corionicidad y la
amnionicidad no parecen afectar este riesgo en la mayoría de los estudios [ 84-87 ]. Algunos
estudios han informado un mayor riesgo de complicaciones del embarazo en gemelos concebidos
por fertilización in vitro, pero los datos son inconsistentes y la asociación puede deberse a
factores relacionados con la infertilidad más que a la tecnología de reproducción asistida.
GESTIÓN DE COMPLICACIONES
En los embarazos gemelares sin complicaciones, la toma de decisiones con respecto al momento
y la vía del parto se basan en la corionicidad, la amnionicidad y la presentación de ambos
gemelos. En los embarazos gemelares complicados, la toma de decisiones también considera la
complicación específica, como ocurre con los embarazos únicos. (Consulte "Embarazo gemelar:
trabajo de parto y parto", sección sobre "Momento del parto" y "Embarazo gemelar: trabajo de
parto y parto", sección sobre "Elección de la ruta de parto" ).
[Link] Múltiple&source=search_result&selectedTitle=1… 14/39
26/8/2021 Twin pregnancy: Overview - UpToDate
El manejo del trabajo de parto en los embarazos gemelares es generalmente similar al de las
gestaciones únicas, pero un enfoque prudente es dar a luz todos los embarazos gemelares en un
quirófano donde se puede realizar una cesárea, si es necesario. El personal pediátrico debe estar
disponible para ayudar en la transición de cada bebé, incluida la reanimación si es necesario, y el
centro debe poder brindar el nivel de atención adecuado al riesgo para los bebés recién nacidos.
(Ver "Embarazo gemelar: trabajo de parto y parto", sección sobre "Manejo del trabajo de parto" y
"Manejo del trabajo de parto y parto normales" ).
SALIR
● Los embarazos de gemelos tienen una tasa de nacimientos prematuros más alta que los
embarazos únicos y una tasa de nacimientos prematuros más baja que los embarazos de
trillizos, como se muestra en la tabla ( Tabla 3).
● La mortalidad infantil en gemelos es significativamente más alta que la de los hijos únicos (
tabla 5) [ 102 ].
● Por diversas razones, la morbilidad y la mortalidad neonatal tienden a ser más bajas en los
gemelos primogénitos que en los segundos nacidos, independientemente de la ruta de parto.
En una revisión sistemática de estudios observacionales, la morbilidad neonatal general del
primer y segundo gemelos fue de 3,0 y 4,6 por ciento, respectivamente (razón de
posibilidades [OR] 0,53, IC del 95%: 0,39 a 0,70), y la mortalidad neonatal global fue de 0,3 y
0,6 por ciento, respectivamente (OR 0,55; IC del 95%: 0,38 a 0,81) [ 103 ].
La información adicional sobre los resultados del recién nacido está disponible por separado.
(Consulte "Complicaciones neonatales, resultado y tratamiento de los partos múltiples" y
Morbilidad materna desde el parto : las complicaciones maternas durante el parto son
generalmente más comunes en los embarazos gemelares que únicos. En un gran estudio de
casos y controles de Francia, la incidencia de morbilidad materna aguda grave en gemelos y hijos
únicos fue del 6,2% (197 de 3202, IC del 95%: 5,3-7,1) y del 1,3% (2303 de 179,107, IC del 95%:
1,2-1,3 ), respectivamente, y el mayor riesgo en los gemelos se mantuvo después del ajuste por
factores de confusión (OR ajustado 4,2; IC del 95%: 3,1-5,8) [ 109 ]. El aumento del riesgo fue
similar para las complicaciones tanto antes del parto como durante el parto / posparto e
independientemente de la fuente subyacente de morbilidad (hemorragia grave, complicaciones
hipertensivas graves u otras afecciones).
En un análisis de patología, el parto por cesárea en sí fue la fuente atribuible de solo el 20,6 por
ciento (IC del 95%: 12,9-28,2) del riesgo total de morbilidad materna aguda grave intraparto /
posparto asociada con el embarazo gemelar. Sin embargo, la vía de parto no pareció ser un
factor de riesgo importante de morbilidad materna en otros estudios. En el Twin Birth Study (n =
1398 embarazos), la tasa de muerte o morbilidad materna grave en las pacientes asignadas al
azar a una cesárea planificada fue similar a la de las asignadas a un parto vaginal planificado (7,3
frente a 8,5%; OR 0,86; IC del 95%). 0,65-1,13) [ 110]. Un gran estudio prospectivo que incluyó
más de 8000 embarazos gemelares también encontró que las tasas de morbilidad materna aguda
grave eran similares para las pacientes que planificaron un parto vaginal y aquellas que
planificaron un parto por cesárea (5,4 y 6,1%, respectivamente) [ 111 ]. Estudios retrospectivos
más pequeños han informado hallazgos inconsistentes.
La cigosidad se puede determinar de forma concluyente utilizando marcadores detallados del tipo
de sangre o del ADN [ 112 ].
Es importante para los padres y los gemelos saber si los gemelos del mismo sexo son
monocigóticos (en términos simples, "idénticos").
● Si se conoce la corionicidad, los gemelos monocoriónicos del mismo sexo son prácticamente
siempre "idénticos", mientras que los gemelos dicoriónicos del mismo sexo, concebidos
naturalmente, son "idénticos" en el 18 por ciento de los casos. (Consulte 'Relación entre
corionicidad, amnionicidad y cigosidad' más arriba).
concebidos naturalmente pueden ser informados en la sala de partos que el 37 por ciento de
todos los gemelos del mismo sexo son "idénticos" [ 113 ].
Estas proporciones no se aplican a los embarazos concebidos mediante fertilización in vitro (FIV),
donde los gemelos suelen ser el resultado de una doble transferencia e implantación de
embriones y, por lo tanto, son dicigóticos. Sin embargo, un embrión puede dividirse después de la
transferencia, lo que resulta en gemelos monocigóticos. Curiosamente, en los embarazos de FIV,
la tasa de gemelos monocigóticos parece ser más alta que en los embarazos concebidos
espontáneamente (2,3 frente a 0,4 por ciento de los embarazos) [ 114 ].
Además, se han notificado varios casos de gemelos dicigóticos con placentación monocoriónica [
54-56,115-117 ]. Los estudios de sangre en estos gemelos demuestran quimerismo. La patogenia
del hermanamiento dicigótico monocoriónico no se ha explicado, pero puede estar relacionada
con la tecnología de reproducción asistida (p. Ej., Entorno de cultivo in vitro, duración prolongada
del cultivo, manipulación del ovocito y el esperma), aunque también se ha informado la aparición
en embarazos concebidos de forma natural. [ 116 ].
CUIDADO POSPARTO
La atención posparto es similar a la de las pacientes con partos únicos. (Consulte "Descripción
general del período posparto: fisiología normal y atención materna de rutina" y "Descripción
general del período posparto: trastornos y complicaciones" ).
Los problemas relacionados con la lactancia gemela, el cuidado del recién nacido y el apoyo
familiar se revisan por separado. (Consulte "Complicaciones neonatales, resultados y tratamiento
de partos múltiples" ).
Los enlaces a las pautas patrocinadas por la sociedad y el gobierno de países y regiones
seleccionados de todo el mundo se proporcionan por separado. (Ver "Enlaces de pautas de la
sociedad: gestación múltiple" ).
UpToDate ofrece dos tipos de materiales educativos para pacientes, "Conceptos básicos" y "Más
allá de los conceptos básicos". Las piezas de la educación del paciente Basics están escritos en
un lenguaje sencillo, en el 5 ° a 6 ° grado nivel de lectura, y que responden a las cuatro o cinco
preguntas clave que un paciente pueda tener sobre una condición dada. Estos artículos son los
mejores para los pacientes que desean una descripción general y que prefieren materiales breves
y fáciles de leer. Las piezas educativas para el paciente de Beyond the Basics son más largas,
más sofisticadas y más detalladas. Estos artículos están escritos en el 10 º a 12 º grado de lectura
y son los mejores para los pacientes que quieren información en profundidad y se sienten
cómodos con la jerga médica.
Aquí están los artículos de educación del paciente que son relevantes para este tema. Le
recomendamos que imprima o envíe por correo electrónico estos temas a sus pacientes.
(También puede encontrar artículos educativos para pacientes sobre una variedad de temas si
busca "información del paciente" y la (s) palabra (s) clave (s) de interés).
● Tema básico (consulte "Educación del paciente: Tener gemelos (Conceptos básicos)" )
RESUMEN Y RECOMENDACIONES
● Los gemelos monocoriónicos del mismo sexo son prácticamente siempre "idénticos",
mientras que los gemelos dicoriónicos del mismo sexo son "idénticos" en el 18 por ciento de
los casos. Si no se conoce la corionicidad, se puede informar a los padres de gemelos
concebidos naturalmente que el 37 por ciento de todos los gemelos del mismo sexo son
"idénticos". (Consulte 'Evaluación de corionicidad y amnionicidad' arriba y 'Determinación de
la zygostiy de gemelos del mismo sexo' arriba).
● Cigosidad : los gemelos dicigóticos (fraternos) son más comunes que los gemelos
monocigóticos (idénticos) ( algoritmo 1), aproximadamente el 70 y el 30 por ciento de los
gemelos, respectivamente (en ausencia del uso de tecnología de reproducción asistida). La
prevalencia de gemelos dicigóticos varía entre poblaciones, mientras que la prevalencia de
gemelos monocigóticos es relativamente estable en todo el mundo en 3 a 5 por 1000
nacimientos. (Consulte 'Prevalencia' arriba y 'Relación entre corionicidad, amnionicidad y
cigosidad' arriba).
● Parto : en los embarazos gemelares sin complicaciones, la toma de decisiones con respecto
al momento y la ruta del parto se basan en la corionicidad, la amnionicidad y la presentación
de ambos gemelos. En los embarazos gemelares complicados, la toma de decisiones
también considera la complicación específica, como ocurre con los embarazos únicos.
(Consulte "Embarazo gemelar: trabajo de parto y parto", sección sobre "Momento del parto" y
"Embarazo gemelar: trabajo de parto y parto", sección sobre "Elección de la ruta de parto" ).
REFERENCIAS
1. Martin JA, Hamilton BE, Osterman MJK, Driscoll AK. Nacimientos: Datos finales para 2019.
Natl Vital Stat Rep 2021; 70: 1.
2. Cameron AH, Edwards JH, Derom R y col. El valor de las encuestas de gemelos en el
estudio de malformaciones. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1983; 14: 347.
3. Adashi EY. Ver doble: una nación de gemelos de mar a mar brillante. Am J Obstet Gynecol
2016; 214: 311.
4. Adashi EY, Gutman R. Retraso en la maternidad como un contribuyente en crecimiento,
previamente no reconocido, del Exceso Nacional de Nacimientos Plurales. Obstet Gynecol
2018; 132: 999.
5. Bulmer MG. La biología del hermanamiento en el hombre, Clarendon Press, Oxford 1970.
6. Lisonkova S, Joseph KS, Bell R, Glinianaia SV. Efecto de la edad materna avanzada en los
resultados perinatales en gemelos: el impacto de la corionicidad. Ann Epidemiol 2013; 23:
428.
7. Mullins E, Kumar S. Las madres mayores no confieren un mayor riesgo perinatal a los
gemelos diamnióticos dicoriónicos. Acta Obstet Gynecol Scand 2012; 91: 152.
9. Fox NS, Rebarber A, Dunham SM, Saltzman DH. Resultados de gestaciones múltiples con
edad materna avanzada. J Matern Fetal Neonatal Med 2009; 22: 593.
10. Delbaere I, Verstraelen H, Goetgeluk S y col. Resultado perinatal de embarazos gemelares
en mujeres de edad avanzada. Hum Reprod 2008; 23: 2145.
11. Suzuki S. Resultados obstétricos en mujeres nulíparas de 35 años o más con embarazo
gemelar dicoriónico. Arch Gynecol Obstet 2007; 276: 573.
12. McLennan AS, Gyamfi-Bannerman C, Ananth CV, et al. El papel de la edad materna en los
resultados del embarazo gemelar. Am J Obstet Gynecol 2017; 217: 80.e1.
13. Comité de Práctica de la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva. La gestación
múltiple asociada con la terapia de infertilidad: una opinión del Comité de Práctica de la
Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva. Fertil Steril 2012; 97: 825.
14. Palomaki GE, Chiu RWK, Pertile MD, et al. Declaración de posición de la Sociedad
Internacional para el Diagnóstico Prenatal: detección de ADN sin células (cf) para el
síndrome de Down en embarazos múltiples. Prenat Diagn 2020.
15. Hoekstra C, Zhao ZZ, Lambalk CB y col. Hermanamiento dicigótico. Actualización 2008 de
Hum Reprod; 14:37.
16. Moore RK, Erickson GF, Shimasaki S. ¿Son BMP-15 y GDF-9 los determinantes primarios
de la cuota de ovulación en mamíferos? Trends Endocrinol Metab 2004; 15: 356.
17. Nylander PP. Los factores que influyen en las tasas de hermanamiento. Acta Genet Med
Gemellol (Roma) 1981; 30: 189.
18. Reddy UM, Branum AM, Klebanoff MA. Relación del índice de masa corporal materna y la
altura con el hermanamiento. Obstet Gynecol 2005; 105: 593.
19. Basso O, Nohr EA, Christensen K, Olsen J. Riesgo de gemelos en función de la altura
materna y el índice de masa corporal. JAMA 2004; 291: 1564.
20. Steinman G. ¿Se puede modificar la posibilidad de tener gemelos con la dieta? Lancet 2006;
367: 1461.
21. Khamsi F, Roberge S, Wong J. Nueva demostración de un papel fisiológico / farmacológico
del factor de crecimiento similar a la insulina-1 en la ovulación en ratas y la acción sobre el
cumulus oophorus. Endocrine 2001; 14: 175.
22. Muggli EE, Halliday JL. Ácido fólico y riesgo de hermanamiento: una revisión sistemática de
la literatura reciente, julio de 1994 a julio de 2006. Med J Aust 2007; 186: 243.
23. Ewigman BG, Crane JP, Frigoletto FD, et al. Efecto del cribado con ultrasonido prenatal
sobre el resultado perinatal. Grupo de estudio RADIUS. N Engl J Med 1993; 329: 821.
24. Saari-Kemppainen A, Karjalainen O, Ylöstalo P, Heinonen OP. Cribado ecográfico y
mortalidad perinatal: ensayo controlado de cribado sistemático en una etapa durante el
embarazo. El ensayo de ultrasonido de Helsinki. Lancet 1990; 336: 387.
27. Khalil A, Rodgers M, Baschat A y col. Guías de práctica de ISUOG: papel de la ecografía en
el embarazo gemelar. Ultrasonido Obstet Gynecol 2016; 47: 247.
28. Dubé J, Dodds L, Armson BA. ¿La corionicidad o la cigosidad predice resultados perinatales
adversos en gemelos? Am J Obstet Gynecol 2002; 186: 579.
29. Sebire NJ, Snijders RJ, Hughes K y col. La mortalidad oculta de los embarazos gemelares
monocoriónicos. Br J Obstet Gynaecol 1997; 104: 1203.
38. Lee YM, Cleary-Goldman J, Thaker HM, Simpson LL. Predicción ecográfica prenatal de
corionicidad gemelar. Am J Obstet Gynecol 2006; 195: 863.
39. Wan JJ, Schrimmer D, Taché V, et al. Prácticas actuales para determinar la amnionicidad y la
corionicidad en gestaciones múltiples. Prenat Diagn 2011; 31: 125.
40. Blumenfeld YJ, Momirova V, Rouse DJ, et al. Precisión de la clasificación ecográfica de la
corionicidad en gestaciones gemelares. J Ultrasound Med 2014; 33: 2187.
41. Stenhouse E, Hardwick C, Maharaj S, et al. Determinación de corionicidad en embarazos
gemelares: ¿qué tan precisos somos? Ultrasound Obstet Gynecol 2002; 19: 350.
42. Carroll SG, Soothill PW, Abdel-Fattah SA, et al. Predicción de corionicidad en embarazos
gemelares a las 10-14 semanas de gestación. BJOG 2002; 109: 182.
43. Scardo JA, Ellings JM, Newman RB. Determinación prospectiva de corionicidad,
amnionicidad y cigosidad en gestaciones gemelares. Am J Obstet Gynecol 1995; 173: 1376.
44. Bora SA, Papageorghiou AT, Bottomley C, et al. Fiabilidad de la ecografía transvaginal a las
7-9 semanas de gestación en la determinación de corionicidad y amnionicidad en embarazos
gemelares. Ultrasound Obstet Gynecol 2008; 32: 618.
45. Lopriore E, Sueters M, Middeldorp JM, et al. Los embarazos gemelares con dos masas
placentarias separadas aún pueden ser monocoriónicos y tener anastomosis vasculares. Am
J Obstet Gynecol 2006; 194: 804.
46. Wood SL, St Onge R, Connors G, Elliot PD. Evaluación del signo de pico gemelo o lambda
para determinar la corionicidad en el embarazo múltiple. Obstet Gynecol 1996; 88: 6.
47. Kurtz AB, Wapner RJ, Mata J y col. Embarazos gemelares: precisión de la ecografía
abdominal del primer trimestre para predecir la corionicidad y la amnionicidad. Radiology
1992; 185: 759.
48. Townsend RR, Simpson GF, Potra RA. Espesor de la membrana en la predicción ecográfica
de la corionicidad de gestaciones gemelares. J Ultrasound Med 1988; 7: 327.
49. D'Alton ME, Dudley DK. La predicción ecográfica de la corionicidad en la gestación gemelar.
Am J Obstet Gynecol 1989; 160: 557.
50. AIUM-ACR-ACOG-SMFM-SRU Parámetro de práctica para la realización de exámenes de
ultrasonido obstétrico de diagnóstico estándar. J Ultrasound Med 2018; 37: E13. (disponible
en línea en [Link]
51. Dias T, Arcangeli T, Bhide A, et al. Determinación ecográfica del primer trimestre de la
corionicidad en el embarazo gemelar. Ultrasound Obstet Gynecol 2011; 38: 530.
52. Maruotti GM, Saccone G, Morlando M, Martinelli P. Determinación ecográfica del primer
trimestre de la corionicidad en gestaciones gemelares utilizando el signo lambda: una
revisión sistemática y un metanálisis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2016; 202: 66.
57. Schiewe MC, Whitney JB, Anderson RE. Riesgo potencial de formación de blastocistos
gemelos dicigóticos monocoriónicos asociado con la disección temprana de la zona con
láser de embriones cultivados en grupo. Fertil Steril 2015; 103: 417.
58. Zou Z, Huang L, Lin S y col. Hermanamiento inusual: hallazgos adicionales durante el
diagnóstico prenatal de cigosidad gemelar por matriz de polimorfismo de un solo nucleótido
(SNP). Prenat Diagn 2018; 38: 428.
59. McNamara HC, Kane SC, Craig JM y col. Una revisión de los mecanismos y la evidencia del
hermanamiento típico y atípico. Am J Obstet Gynecol 2016; 214: 172.
60. Gabbett MT, Laporte J, Sekar R, et al. Soporte molecular para la heterogonesis resultante en
hermanamiento sesquizigótico. N Engl J Med 2019; 380: 842.
61. Norwitz ER, McNeill G, Kalyan A y col. Validación de una prueba prenatal no invasiva basada
en polimorfismo de un solo nucleótido en gestaciones gemelas: determinación de cigosidad,
sexo fetal individual y aneuploidía fetal. J Clin Med 2019; 8.
62. Peters HE, König TE, Verhoeven MO, et al. Hermanamiento inusual que resulta en
quimerismo: una revisión sistemática sobre gemelos dicigóticos monocoriónicos. Twin Res
Hum Genet 2017; 20: 161.
63. Dias T, Ladd S, Mahsud-Dornan S, et al. Etiquetado sistemático de embarazos gemelares en
ecografía. Ultrasound Obstet Gynecol 2011; 38: 130.
64. Romanski PA, Carusi DA, Farland LV, et al. Resultados perinatales y periparto en embarazos
gemelares desaparecidos logrados mediante fertilización in vitro. Obstet Gynecol 2018; 131:
1011.
65. Harris AL, Sacha CR, Basnet KM, et al. Gemelos desaparecidos concebidos mediante
fertilización in vitro fresca: resultados obstétricos y patología placentaria. Obstet Gynecol
2020; 135: 1426.
66. Seong JS, Han YJ, Kim MH y col. El riesgo de parto prematuro en gemelos desaparecidos:
un estudio de cohorte prospectivo multicéntrico. PLoS One 2020; 15: e0233097.
67. Evron E, Sheiner E, Friger M, et al. Síndrome del gemelo desaparecido: ¿se asocia con un
resultado perinatal adverso? Fertil Steril 2015; 103: 1209.
68. Pinborg A, Lidegaard O, la Cour Freiesleben N, Andersen AN. Consecuencias de la
desaparición de gemelos en embarazos de FIV / ICSI. Hum Reprod 2005; 20: 2821.
69. Almog B, Levin I, Wagman I y col. Resultado obstétrico adverso para el síndrome del gemelo
desaparecido. Reprod Biomed Online 2010; 20: 256.
70. Chasen ST, Luo G, Perni SC, Kalish RB. ¿Los embarazos de fertilización in vitro con
reducción espontánea temprana son de alto riesgo? Am J Obstet Gynecol 2006; 195: 814.
71. Shebl O, Ebner T, Sommergruber M, et al. El peso al nacer es menor para los sobrevivientes
del síndrome del gemelo desaparecido: un estudio de casos y controles. Fertil Steril 2008;
90: 310.
72. La Sala GB, Villani MT, Nicoli A, et al. Efecto del modo de concepción de la tecnología de
reproducción asistida sobre los resultados obstétricos para los sobrevivientes del síndrome
del gemelo desaparecido. Fertil Steril 2006; 86: 247.
73. Zhou L, Gao X, Wu Y, Zhang Z. Análisis de los resultados del embarazo para las
sobrevivientes del síndrome del gemelo desaparecido después de la fertilización in vitro y la
transferencia de embriones. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2016; 203: 35.
74. Benson CB, Doubilet PM, David V. Pronóstico de embarazos gemelares en el primer
trimestre: análisis de regresión logística policotómica. Radiology 1994; 192: 765.
75. Chauhan SP, Scardo JA, Hayes E, et al. Mellizos: prevalencia, problemas y partos
prematuros. Am J Obstet Gynecol 2010; 203: 305.
76. Mackie FL, Hall MJ, Morris RK, Kilby MD. Factores pronósticos tempranos de los resultados
en el embarazo gemelar monocoriónico: revisión sistemática y metanálisis. Am J Obstet
Gynecol 2018; 219: 436.
77. Sebire NJ, D'Ercole C, Soares W, et al. Disparidad entre gemelos en el tamaño fetal en
embarazos monocoriónicos y dicoriónicos. Obstet Gynecol 1998; 91:82.
78. Lee YM, Wylie BJ, Simpson LL, D'Alton ME. Corionicidad gemelar y riesgo de muerte fetal.
Obstet Gynecol 2008; 111: 301.
79. Winkler N, Kennedy A, Byrne J, Woodward P. El espectro de imágenes de los gemelos
unidos. Ultrasonido Q 2008; 24: 249.
80. Spitz L. Gemelos unidos. Prenat Diagn 2005; 25: 814.
81. Mackenzie TC, Crombleholme TM, Johnson MP, et al. La historia natural de los gemelos
unidos diagnosticados prenatalmente. J Pediatr Surg 2002; 37: 303.
82. Brizot ML, Liao AW, Lopes LM, et al. Embarazos gemelares unidos: experiencia con 36
casos de un solo centro. Prenat Diagn 2011; 31: 1120.
83. Santana DS, Cecatti JG, Surita FG, et al. Embarazo gemelar y resultados maternos graves:
Encuesta multipaís de la Organización Mundial de la Salud sobre la salud materna y
neonatal. Obstet Gynecol 2016; 127: 631.
84. Carter EB, Bishop KC, Goetzinger KR, et al. El impacto de la corionicidad en los resultados
del embarazo materno. Am J Obstet Gynecol 2015; 213: 390.e1.
85. Witteveen T, Van Den Akker T, Zwart JJ y col. Morbilidad materna aguda severa en
embarazos múltiples: un estudio de cohorte a nivel nacional. Am J Obstet Gynecol 2016;
214: 641.e1.
86. Francisco C, Wright D, Benkő Z, et al. Alto índice oculto de preeclampsia en gemelos en
comparación con embarazos únicos. Ultrasonido Obstet Gynecol 2017; 50:88.
87. Lučovnik M, Blickstein I, Lasič M, et al. Trastornos hipertensivos durante gestaciones
gemelares monocigóticas y dicigóticas: un estudio poblacional. Hypertens Pregnancy 2016;
35: 542.
88. Kametas NA, McAuliffe F, Krampl E, et al. Función cardíaca materna en el embarazo
gemelar. Obstet Gynecol 2003; 102: 806.
90. Kuleva M, Youssef A, Maroni E, et al. Función cardíaca materna en el embarazo gemelar
normal: un estudio longitudinal. Ultrasound Obstet Gynecol 2011; 38: 575.
91. Ghi T, degli Esposti D, Montaguti E y col. Evaluación cardíaca materna durante el embarazo
gemelar sin complicaciones con énfasis en la función diastólica. Am J Obstet Gynecol 2015;
213: 376.e1.
92. Sibai BM, Hauth J, Caritis S y col. Trastornos hipertensivos en gestaciones gemelares versus
gestaciones únicas. Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano Red de
Unidades de Medicina Materno-Fetal. Am J Obstet Gynecol 2000; 182: 938.
93. Schwartz DB, Daoud Y, Zazula P, et al. Diabetes mellitus gestacional: parámetros
metabólicos y de glucosa en sangre en embarazos únicos versus gemelos. Am J Obstet
Gynecol 1999; 181: 912.
99. Hall MH, Campbell DM, Davidson RJ. Anemia en el embarazo gemelar. Acta Genet Med
Gemellol (Roma) 1979; 28: 279.
100. Campbell DM, Templeton A. Complicaciones maternas del embarazo gemelar. Int J Gynaecol
Obstet 2004; 84:71.
101. Litwinska E, Syngelaki A, Cimpoca B y col. Resultado del embarazo gemelar con dos fetos
vivos a las 11-13 semanas de gestación. Ultrasonido Obstet Gynecol 2020; 55:32.
102. Misra DP, Ananth CV. Mortalidad infantil entre hijos únicos y gemelos en los Estados Unidos
durante 2 décadas: efectos de la edad materna. Pediatrics 2002; 110: 1163.
103. Rossi AC, Mullin PM, Chmait RH. Resultados neonatales de los gemelos según el orden de
nacimiento, la presentación y el modo de parto: una revisión sistemática y un metanálisis.
BJOG 2011; 118: 523.
104. Smith GC, Shah I, White IR y col. Modo de parto y riesgo de muerte perinatal relacionada
con el parto entre gemelos a término: un estudio de cohorte retrospectivo de 8073
nacimientos. BJOG 2005; 112: 1139.
105. Smith GC, Pell JP, Dobbie R. Orden de nacimiento, edad gestacional y riesgo de muerte
perinatal relacionada con el parto en gemelos: estudio de cohorte retrospectivo. BMJ 2002;
325: 1004.
106. Sheay W, Ananth CV, Kinzler WL. Mortalidad perinatal en gemelos de primer y segundo
nacimiento en los Estados Unidos. Obstet Gynecol 2004; 103: 63.
107. Luo ZC, Ouyang F, Zhang J, Klebanoff M. Mortalidad perinatal en gemelos segundo versus
primogénito: ¿una cuestión de tamaño o orden de nacimiento? Am J Obstet Gynecol 2014;
211: 153.e1.
108. Armson BA, O'Connell C, Persad V, et al. Determinantes de la mortalidad perinatal y la
morbilidad neonatal grave en el segundo gemelo. Obstet Gynecol 2006; 108: 556.
109. Madar H, Goffinet F, Seco A, et al. Morbilidad materna aguda severa en gemelos en
comparación con embarazos únicos. Obstet Gynecol 2019.
110. Barrett JF, Hannah ME, Hutton EK y col. Un ensayo aleatorio de cesárea o parto vaginal
programado para el embarazo gemelar. N Engl J Med 2013; 369: 1295.
111. Korb D, Deneux-Tharaux C, Seco A y col. Riesgo de morbilidad materna aguda grave según
modalidad planificada de parto en embarazos gemelares. Obstet Gynecol 2018; 132: 647.
112. Derom R, Bryan E, Derom C y col. Gemelos, corionicidad y cigosidad. Twin Res 2001; 4:
134.
113. Cameron AH. La encuesta de gemelos de Birmingham. Proc R Soc Med 1968; 61: 229.
114. Blickstein I, Jones C, Keith LG. Tasas de división cigótica después de transferencias de un
solo embrión en fertilización in vitro. N Engl J Med 2003; 348: 2366.
115. Yanaihara A, Yorimitsu T, Motoyama H, et al. Gestación múltiple monocigótica después de la
fertilización in vitro: análisis de siete casos de Japón. J Exp Clin Assist Reprod 2007; 4: 4.
116. Hackmon R, Jormark S, Cheng V, et al. Gemelos dicigóticos monocoriónicos en un
embarazo espontáneo: reporte de un caso raro. J Matern Fetal Neonatal Med 2009; 22: 708.
117. Smeets D, van Vugt JM, Gomes I y col. Gemelos dicigotos monocoriónicos que presentan
quimerismo sanguíneo y sexo discordante. Twin Res Hum Genet 2013; 16: 799.
Tema 6821 Versión 151.0
GRÁFICOS
Embarazo gemelar a las 18 semanas y 0 días de gestación. La placenta del gemelo B (placenta B) se encuentra en la
anterior. La placenta del gemelo A (placenta A) se ubica posteriormente.
Vista longitudinal del útero. Gemelos monocoriónicos / monoamnióticos a las 31 semanas y 5 días de gestación con e
cordón cerca de las inserciones del cordón placentario demostradas con Doppler color. Se identificaron dos frecuencia
cardíacas fetales diferentes (no mostradas) en los bucles adyacentes del cordón.
La flecha apunta a una proyección triangular de tejido coriónico que emana de placentas dicoriónicas fusionadas y se
entre las capas de la membrana entre gemelos de un embarazo gemelar a las 12 semanas y 3 días de gestación. Esta
proyección es característica de un embarazo gemelar diamniótico dicoriónico.
La flecha apunta a una membrana gruesa entremezclada que separa el saco del gemelo A del saco del gemelo B en u
embarazo gemelar dicoriónico / diamniótico a las 12 semanas y 6 días de gestación.
Vista transversal del útero. La flecha apunta a una fina membrana entremezclada que separa el saco del gemelo A de
gemelo B en un embarazo gemelar diamniótico monocoriónico a las 12 semanas y 0 días de gestación.
Hallazgo de
TTTS Grifos sFGR
ultrasonido
Discordancia de ++ + +++++
crecimiento
"+" significa la prominencia del hallazgo ecográfico. "-" significa que el hallazgo ecográfico no está asociado con el
diagnóstico.
TTTS: síndrome de transfusión gemelo a gemelo; TAPS: secuencia de policitemia de anemia gemelar; sFGR: restricción
selectiva del crecimiento fetal; AGA: apropiado para la edad gestacional; MCA: arteria cerebral media; MoM: múltiplos de
la mediana.
Diagnóstico: peso estimado de un gemelo por debajo del 10 º percentil o discordancia en los pesos individuales
estimado mayor de 25%
Datos de: Gratacos E, Ortiz JU, Martinez JM. Un enfoque sistemático para el diagnóstico diferencial y el manejo de las
complicaciones de los embarazos gemelares monocoriónicos. Fetal Diagn Ther 2012; 32: 145.
Singletons
mellizos
Trillizos
Adaptado de: Martin JA, Hamilton BE, Osterman MJK, et al. Nacimientos: Datos finales para 2019. Rep. Estadística Vital
Nacional Marzo 2021.
Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (US DHHS), Centros para el Control y la Prevención
de Enfermedades (CDC), Centro Nacional de Estadísticas de Salud (NCHS), División de Estadísticas Vitales, datos de uso
público de Natalidad 2016-2019, en CDC WONDER Online Base de datos, octubre de 2020. Consultado en
[Link] el 27 de mayo de 2021 [Link] p.m.
Parto Parto
Pérdida Muerte prematuro prematuro Nacimiento
del fetal o <37 <32 pequeño
embarazo neonatal semanas semanas para la
Corioamnionicidad
<24 ≥24 con al con al edad
semanas semanas menos un menos un gestacional
(%) (%) nacido vivo nacido vivo (%)
(%) (%)
Datos de resultados del embarazo para 6225 embarazos gemelares con dos fetos vivos entre las 11 y 13 semanas
de gestación sin anomalías importantes: 4896 embarazos de DC, 1274 embarazos de MCDA y 55 embarazos de
AMM.
* El 10% de estos embarazos se sometieron a ablación con láser fetoscópico por síndrome de transfusión gemelo a
gemelo o restricción selectiva del crecimiento; los datos de resultado habrían sido más deficientes sin esta intervención.
Datos de: Litwinska E, Syngelaki A, Cimpoca B. Resultado del embarazo gemelar con dos fetos vivos a las 11-13 semanas
de gestación. Ultrasonido Obstet Gynecol 2020; 55:32.
Mortalidad infantil, neonatal y postnatal por 1000 nacidos vivos por pluralidad
Muertes infantiles
Muertes neonatales
Postneonatal
Calculado a partir de Estadísticas Vitales de EE. UU., 1998 y del Servicio de Salud Pública de EE. UU. Healthy
People 2000: Objetivos nacionales de promoción de la salud y prevención de enfermedades, DHHS Pub. No. (PHS)
90-50212. Washington, DC: Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Servicio de Salud Pública;
1990.
Reproducido con permiso de: Oleszczuk JJ, Oleszczuk AK, Keith LG. Nacimiento de gemelos y trillizos: hechos, cifras y
costos. Paciente de sexo femenino 2003; 28:11. Copyright © 2003 Jaroslaw J Oleszczuk, MD, PhD.
El grupo editorial revisa las divulgaciones de los colaboradores para detectar conflictos de intereses. Cuando
se encuentran, estos se abordan mediante la investigación a través de un proceso de revisión de varios
niveles y mediante los requisitos para que se proporcionen referencias para respaldar el contenido. Se
requiere que todos los autores cuenten con contenido debidamente referenciado y éste debe cumplir con los
estándares de evidencia de UpToDate.