Jhon Fredy Montoya
Hernández
NOMBRE: Jhon Fredy Montoya Hernández CÉDULA: 10.024.489 de Pereira
Respetado estudiante: Por favor analice cuidadosamente el caso que a continuación se
expone, poniendo especial cuidado en identificar los aspectos:
- Teóricos.
- Conceptuales.
- Normativos.
- Jurisprudenciales.
- De derecho sustancial.
- De derecho procesal.
No olvide que se evaluará tanto la resolución del caso, como la sustentación de este. Se le
recuerda que el Jurado hará preguntas complementarias sobre temas puntuales.
CASO DE ANÁLISIS
Germán se conoce con Mariana en marzo de 2010 y al mes de conocerse inician una
relación sentimental.
En el mes de julio de ese mismo año, la pareja se va a vivir en un apartamento y formalizan
su relación ante la familia de los dos.
Fruto de esa relación la pareja procrea 2 hijos, un niño en 2012 y una niña en 2015.
Por incompatibilidad de caracteres, la pareja decide separarse en 2016 y Mariana se va a
vivir sola con sus dos hijos.
Dentro del proceso de alimentos, los excompañeros deciden que Germán vea a sus hijos un
fin de semana cada quince días, recogiendo a los menores en la casa de Mariana.
El día 22 de junio de 2019, Germán va a la casa de Mariana como de costumbre, pero los
niños se demoran en salir por lo que él se queda en la puerta esperándolos y mientras ellos
salen, ve que Mariana está sonriendo mientras responde un mensaje en su teléfono, hecho
que lo llena de celos, de ira y por un momento entra de forma agresiva y le quita el celular
violentamente y al ver que ella lo bloquea rápidamente sus celos se incrementan y empieza
a empujarla, reclamándole que le deje ver con quién habla.
Ante la negativa de Mariana, Germán le da algunas cachetadas, luego un par de puños y la
tumba en el piso, cuando ella está tirada le da patadas en el estómago y pecho y al ver que
los niños salen, los sube al carro y se los lleva, dejando sola a la mujer en el piso.
Mariana, después de llamar a sus padres y a la policía acude a un centro de salud con
hematomas en la cara, lesiones en los tejidos blancos del abdomen y con una contusión en
el tórax, mismos que le generan 12 días de incapacidad.
El centro médico inicia la “Ruta de atención integral para víctimas de violencias de género”
y la direccionan al CAV de la Fiscalía donde se quedan con copia de la incapacidad médico
legal y le toman la declaración a Mariana.
Desarrollo de tema:
Teléfonos: 3102024542
e-mail: [email protected]
[email protected]
Jhon Fredy Montoya
Hernández
TIPO O TIPOS PENALES APLICABLES.
Para el caso propuesto, el tipo penal aplicable es el de VIOLENCIA INTRAFAMILIAR,
establecido en el artículo 229 del Código Penal Colombiano, donde de manera clara señala:
“El que maltrate física o psicológicamente a cualquier miembro de su
núcleo familiar incurrirá, siempre que la conducta no constituya delito
sancionado con pena mayor, en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.”
El caso nos expone que el señor German y Mariana se encontraban separados desde el
2016, lo cual no lo exime al agresor de este delito ya que en el mismo artículo en su
PARÁGRAFO 1o.
“A la misma pena quedará sometido quien sin ser parte del núcleo
familiar realice las conductas descritas en el tipo penal previsto en este
artículo contra”.
“Literal a) Los cónyuges o compañeros permanentes, aunque se hubieren
separado o divorciado”.
PROCEDE O NO ALGÚN AGRAVANTE O MOTIVO DE CALIFICACIÓN.
La pena aumentará de la mitad a las tres cuartas partes cuando la conducta recaiga sobre
una mujer, este será el agravante para el delito de Violencia intrafamiliar.
QUIÉNES SON LOS SUJETOS ACTIVOS Y PASIVOS DE LA CONDUCTA
(DIFERENCIA SUJETO PASIVO DE VÍCTIMA).
Sujetos Activos: German
Sujetos pasivos: Mariana y los niños
Víctima: Mariana
CUÁL ES EL O LOS VERBOS RECTORES APLICABLES (POR CADA DELITO
COMETIDO).
Verbo determinador simple: Maltratar
A QUIÉN CORRESPONDE LA COMPETENCIA DEL CASO (QUÉ JUEZ DEBE
CONOCER EL CASO).
Juez penal municipal según el art 37 numeral 4 del código de procedimiento penal ley 906
de 2004.
ARTÍCULO 37. DE LOS JUECES PENALES MUNICIPALES. Los jueces penales
municipales conocen:
4. De los delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia alimentaria.
¿EL O LOS TIPOS PENALES PRESENTAN ALGUNA NOVEDAD
SIGNIFICATIVA O POSTURA CONTRARIA POR LAS CORTES?
Corte Suprema emitió una sentencia limitando actos violentos
Teléfonos: 3102024542
e-mail: [email protected]
[email protected]
Jhon Fredy Montoya
Hernández
La Corte Suprema de Justicia profirió la sentencia número SP 964 de 2019, con la que
limitó la interpretación normativa de los jueces a la hora de valorar los casos que se
enmarquen en el delito de violencia intrafamiliar.
Según el Alto Tribunal, no todo acto violento entre miembros de las personas que
pertenezcan a un núcleo familiar es causal para configurar el delito. Los únicos actos que se
encuentran enmarcados en esta acción penal son aquellos que, según la corporación,
menoscaben la armonía y la unidad de la familia.
En la sentencia, la Corte recalcó que los criterios objetivos para definir la violencia
intrafamiliar son la caracterización de las personas involucradas en los actos violentos; es
decir que pertenezcan al mismo núcleo familiar y cumplan un rol en esta estructura social.
Además, se debe estipular que el afectado por los actos violentos se encuentra en estado de
vulnerabilidad frente a su agresor.
Otro elemento de valoración que reiteró el máximo órgano de la jurisdicción ordinaria es
que la violencia intrafamiliar debe presentarse de forma continuada y reiterativa, mientras
que los eventos esporádicos, o las peleas casuales no son un elemento probatorio
determinante para establecer un escenario de violencia intrafamiliar.
De acuerdo a la Sentencia SP-4682020 (53037), Feb. 19/20. La Sala Penal de la Corte
Suprema hizo varias precisiones sobre el delito de violencia intrafamiliar y su evolución
legislativa.
El alto tribunal puntualizó que históricamente este delito podía recaer:
1- Entre los cónyuges o compañeros permanentes entre sí, siempre que mantengan un
núcleo familiar.
2- En los padres, cuando el agresor es el hijo, sin que importe si ambos progenitores
conviven.
3- En los ascendientes y descendientes si conforman un núcleo familiar, y los hijos
adoptivos, porque frente a estos igualmente el concepto de familia impone deberes
más allá de la vida en común.
4- En uno o varios miembros de la familia en su domicilio o residencia, causada por
quien no siendo miembro del núcleo familiar sea encargado de su cuidado.
Seguidamente dijo la Corte que, para cada caso en concreto, el Juzgador debe verificar la
realidad social, la composición de la familia y las disposiciones normativas, porque existen
vínculos familiares intemporales pero que imponen deberes irrenunciables y siempre
respetables para los miembros de la familia.
Y agregó que, al analizar esas condiciones especiales, se evidenciará que por ejemplo hay
convivencias que, al terminar, como las de muchas parejas, pierden la protección especial
que el derecho les dispensa cuando existe vida en común.
En las diferentes controversias que se han generado frente al delito de violencia
intrafamiliar y lesiones personales, en personas o parejas separadas, se expidió la ley 1959
de 2019 de junio 20 que modificó el artículo 229 de la ley 599 de 200, quedando de la
siguiente manera:
Artículo 1°. Modifíquese el artículo 229 de la Ley 599 de 2000,
Teléfonos: 3102024542
e-mail: [email protected]
[email protected]
Jhon Fredy Montoya
Hernández
Artículo 229. Violencia intrafamiliar. El que maltrate física o psicológicamente a cualquier miembro
de su núcleo familiar incurrirá, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena
mayor, en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.
La pena se aumentará de la mitad a las tres cuartas partes cuando la conducta recaiga sobre un
menor, adolescente, una mujer, una persona mayor de sesenta (60) años, o que se encuentre en
situación de discapacidad o disminución física, sensorial y psicológica o quien se encuentre en estado
de indefensión o en cualquier condición de inferioridad
a- Los cónyuges o compañeros permanentes, aunque se hubieren separado o divorciado.
Se presentaron diferentes discusiones en la corte donde planteaban que al no haber
convivencia en una misma residencia no se podía considerar violencia intrafamiliar sino
lesiones personales. sin embargo, tomo fuerza que se debía proteger el bien jurídico
tutelado (armonía en la vida intrafamiliar y la salud de los miembros del núcleo familiar)
resaltando la realidad social y las disposiciones normativas, al reconocer que existen
vínculos familiares intemporales que imponen deberes infranqueables. Como las
convivencias que existen y perduran al terminar como parejas sentimentales.
Teléfonos: 3102024542
e-mail: [email protected]
[email protected]
