GUIA TÉCNICA COLOMBIANA

GTC-ISO/TR 14047
2019-06-19

GESTIÓN AMBIENTAL.
ANÁLISIS DEL CICLO DE VIDA. EJEMPLOS
ILUSTRATIVOS SOBRE CÓMO APLICAR LA
NTC-ISO 14044 A SITUACIONES DE
EVALUACIÓN DE IMPACTO

E: ENVIRONMENTAL MANAGEMENT. LIFE CYCLE

ASSESSMENT. ILLUSTRATIVE EXAMPLES ON HOW TO APPLY
NTC-ISO 14044 TO IMPACT ASSESSMENT SITUATIONS

CORRESPONDENCIA: Esta guía es una adopción idéntica (IDT) de la norma ISO-

TR 14047:2012
DESCRIPTORES: mapa de ruta; indicadores de categoría; categoría de impacto;
caracterización

I.C.S.: 13.020.10; 13.020.60

® ICONTEC 2019
Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida o utilizada en
cualquier forma o por cualquier medio, electrónico o mecánico incluyendo fotocopiado y microfilmación,
sin permiso por escrito del editor.

Editada por ICONTEC. Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tel. (571) 6078888

Prohibida su reproducción | Editada 2019-06-26

 PRÓLOGO

El Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC, es el organismo nacional

de normalización, según el Decreto 1595 de 2015.

ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental
para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el sector
gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en los
mercados interno y externo.

La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica

está garantizada por los Comités Técnicos y el período de Consulta Pública, este último
caracterizado por la participación del público en general.

La guía GTC-ISO/TR 14047 fue ratificada por el Consejo Directivo de 2019-06-19.

Esta guía está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en todo
momento a las necesidades y exigencias actuales.

A continuación, se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta guía a través
de su participación en el Comité Técnico 014 Gestión ambiental.

COMERCIAL ALLAN S.A. (HELADOS UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO

POPSY) UNIVERSIDAD ECCI
CONVENIO UNIVERSIDAD SANTO
TOMÁS DE AQUINO - ICONTEC

Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las

siguientes empresas:

2CDESIGN SAS CODENSA S.A. ESP

A. LEÓN Y ASOCIADOS COMFAMILIAR RISARALDA
ACEITES MANUELITA S.A. CONSEJO EMPRESARIAL COLOMBIANO
ACERÍAS PAZ DEL RÍO S.A. PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE
AKZO NOBEL (CECODES)
ALEXANDRA EDITH RAMOS MORA CONSOLUCIÓN ASESORES SAS
ALIADOS EN TECNOLOGÍA Y CALIDAD SAS CORPORACIÓN AMBIENTAL
ARAUJO IBARRA & ASOCIADOS S.A. EMPRESARIAL
ASEGURADORA DE CALIDAD SAS CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL
ASESORÍA Y CAPACITACIÓN PARA EL RIONEGRO (NARE-CORNARE)
LIDERAZGO (ASCAL) CORPORACIÓN PARA LA
ASOCIACIÓN ACOPLÁSTICOS INVESTIGACIÓN SOCIOECONÓMICA Y
BELISARIO VELÁSQUEZ Y ASOCIADOS TECNOLÓGICA DE COLOMBIA. (CINSET)
LTDA. DEL LLANO S.A.
BIOSFERA GESTIÓN GRUP SAS DERIVADOS LÁCTEOS DEL NORTE S.A.S
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DETERGENTES LTDA.
COMPENSAR ENLACE CONSULTORES EN GESTIÓN
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL EMPRESARIAL LTDA.
TOLIMA (COMFATOLIMA) ESPECIALIDADES OFTALMOLÓGICAS S.A.
EXPERTOS CONSULTORES DE COLOMBIA LUIS FERNANDO MEDINA LEGUÍZAMO SAS
SAS MEALS DE COLOMBIA SAS
EXPRESS DEL FUTURO S.A. MEXICHEM COLOMBIA SAS
EXTRUCOL S.A. MINISTERIO DE AMBIENTE Y
FERRESOLDA SAS DESARROLLO SOSTENIBLE
FUNDACIÓN CONSCIENTIA MONÓMEROS COLOMBO
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA AGRARIA VENEZOLANOS S.A.
DE COLOMBIA MS CONSULTORES
FUNDICIONES Y COMPONENTES NATURAL ALLIANCE SAS
AUTOMOTORES SAS (FUNDICOM) NEOGEEK SOLUTIONS SAS
GENSI SAS OESPA DE COLOMBIA
GESCYAM LTDA. PERALTA PERFILERÍA SAS
GOBERNACIÓN DE CUNDINAMARCA PINTUBLER DE COLOMBIA S.A.
GRUPO INMACULADA GUADALUPE Y PINTURAS SUPER LTDA.
AMIGOS SAS QIC CONSULTORES
HEWLETT PACKARD COLOMBIA LIMITADA QUARA. CONSULTING AND TRAINING.
HOLCIM (COLOMBIA) S.A. RED PACTO GLOBAL COLOMBIA
INDUSEL SAS SCHNEIDER ELECTRIC DE COLOMBIA
INDUSTRIAS PATOJITO SAS SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE
INGENIERÍA Y ENTRENAMIENTO SAS SENA, PALMIRA
INGENIO PICHICHI S.A. SERVIQUALITYQ
INPROQUIM SAS SIDERÚRGICA NACIONAL (SIDENAL) S.A.
INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, SIKA COLOMBIA S.A.S.
METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS SOCIEDAD DE ASESORÍAS AMBIENTALES
AMBIENTALES E INVERSIONES SAS
INSTITUTO LATINOAMERICANO DE LA STIQMA CONSULTING LTDA.
CALIDAD COLOMBIA (INLAC) TRIMCO S.A.
INTERNATIONAL MANAGEMENT TUS COMPETENCIAS LTDA.
QUALITY SYSTEMS TUV RHEINLAND COLOMBIA SAS
ISOLUCIONES SAS UNIDAD EJECUTORA DE SANEAMIENTO
ITAÚ CORPBANCA COLOMBIA S.A. DEL VALLE DEL CAUCA (UES)
KYM CONSULTORES SAS UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
LABORATORIO DEL MEDIO AMBIENTE Y UNIVERSIDAD ICESI
DE CALIBRACIÓN WR SAS UNIVERSIDAD LIBRE - SEDE PRINCIPAL -
LABORATORIO WR FACULTAD DE INGENIERÍA
LEGRAND COLOMBIA S.A. Y&V BOHÓRQUEZ INGENIERÍA SAS

ICONTEC cuenta con un Centro de Información que pone a disposición de los interesados
normas internacionales, regionales y nacionales y otros documentos relacionados.

DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

CONTENIDO

Página

INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................i

1. OBJETO Y CAMPO DE APLICACIÓN ........................................................................1

2. ORGANIZACIÓN DE LOS EJEMPLOS EN ESTA GUÍA ............................................1

2.1 ELEMENTOS OBLIGATORIOS Y OPCIONALES .......................................................1

2.2 ALCANCE DE LOS EJEMPLOS..................................................................................1

2.3 ORGANIZACIÓN Y MAPA DE RUTA DEL DOCUMENTO .........................................3

3. ELEMENTOS DE EICV COMO SE MUESTRA EN LOS EJEMPLOS .........................5

3.1 RESUMEN ....................................................................................................................5

3.2 ELEMENTOS OBLIGATORIOS ...................................................................................5

3.3 ELEMENTOS OPCIONALES (relacionados con la NTC-ISO 14044, 4.4.3) ...........14

4. EJEMPLOS DE ELEMENTOS OBLIGATORIOS DE LA EICV .................................16

4.1 DESCRIPCIÓN GENERAL.........................................................................................16

4.2 EJEMPLO 1 - USO DE DOS MATERIALES DIFERENTES

PARA TUBERÍAS DE GAS ........................................................................................16

4.3 EJEMPLO 2 - DOS INDICADORES DE IMPACTO DE CATEGORÍA

DE ACIDIFICACIÓN ...................................................................................................25

4.4 EJEMPLO 3 - IMPACTOS DE LAS EMISIONES DE GASES

DE EFECTO INVERNADERO (GEL) Y DE LOS SUMIDEROS
DE CARBONO EN LAS ACTIVIDADES FORESTALES ...........................................31

4.5 EJEMPLO 4 - EVALUACIÓN DE INDICADORES DE PUNTO FINAL

DE CATEGORÍA.........................................................................................................42
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Página

4.6 EJEMPLO 5. ELECCIÓN DE MATERIAL PARA UN ALERÓN DE VIENTO

EN UN ESTUDIO DE DISEÑO DE AUTOMÓVILES ..................................................50

5. EJEMPLOS DE LOS ELEMENTOS OPCIONALES DEL EICV.................................56

5.1 RESUMEN ..................................................................................................................56

5.2 EJEMPLO 1 CONTINUADO .......................................................................................56

5.3 EJEMPLO 2 CONTINUADO .......................................................................................58

5.4 EJEMPLO 6 - NORMALIZACIÓN DE LOS RESULTADOS

DEL INDICADOR DE EICV PARA EL USO DE DIFERENTES GASES
DE REFRIGERACIÓN ................................................................................................60

5.5 EJEMPLO 7 - NORMALIZACIÓN EN UN ESTUDIO DE GESTIÓN

DE RESIDUOS ...........................................................................................................67

5.6 EJEMPLO 1 CONTINUADO .......................................................................................73

5.7 EJEMPLO 5 CONTINUADO .......................................................................................74

5.8 EJEMPLO 8 - UNA TÉCNICA PARA DETERMINAR

LOS FACTORES DE PONDERACIÓN ......................................................................75

5.9 EJEMPLO 1 CONTINUADO .......................................................................................80

5.10 EJEMPLO 5 CONTINUADO .......................................................................................82

5.11 EJEMPLO 1 CONTINUADO .......................................................................................84

BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................91

DOCUMENTO DE REFERENCIA ..........................................................................................95

FIGURAS

Figura 1. Organización y mapa de ruta para esta guía .......................................................4

Figura 2. Elementos de la fase EICV (NTC-ISO 14044) ........................................................6

Figura 3. Concepto de indicadores de categoría (Figura 3 de la NTC-ISO 14044) ...........6

GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Página

Figura 4. Ejemplo de procesos paralelos ...........................................................................13

Figura 5. Ejemplo de un proceso serial ..............................................................................13

Figura 6. Mecanismo medioambiental simplificado para acidificación ..........................26

Figura 7. El sistema de producto en términos de carbono

(unidades – millones de toneladas métricas) ....................................................................32

Figura 8. Esquema de los resultados de ICV asignados a categorías de impacto ........39

Figura 9. Resumen esquemático del indicador de la categoría de impacto

y su fuerte asociación con los puntos finales en este ejemplo .......................................44

Figura 10. Perfil de EICV normalizado para sistema de distribución de gas ..................57

Figura 11. Perfiles de EICV normalizados para las dos alternativas aplicando
como sistema de referencia los actuales niveles de emisiones
espacialmente diferenciados...............................................................................................65

Figura 12. Perfiles normalizados aplicando el actual nivel de emisión

en Europa como sistema de referencia ..............................................................................65

Figura 13. Perfiles normalizados para las dos alternativas aplicando niveles
de emisión futuros espacialmente diferenciados como sistema de referencia .............66

Figura 14. Normalización per cápita a nivel local ..............................................................71

Figura 15. Normalización per cápita a nivel nacional .......................................................71

Figura 16. Puntuación de los indicadores de categoría usando cada pinto final ..........77

Figura 17. Puntuación de indicadores de Categoría en cada punto final .......................78

Figura 18. Puntuación de los pontos finales .....................................................................79

Figura 19. Importancia de las categorías de impacto en los problemas

medioambientales japoneses ..............................................................................................79

Figura 20. Resultados de la simulación de Monte Carlo sobre el total

de las mejoras del comportamiento medioambiental cuando se incrementa
la energía recuperada en la gestión de residuos ..............................................................83

Figura 21. Datos de entrada que más contribuyen a la incertidumbre

en clasificación de alternativas ...........................................................................................84
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Página

TABLAS

Tabla 1. Elementos o cláusulas de NTC-ISO 14044 ilustradas con ejemplos ...................2

Tabla 2. Ejemplos de títulos y el propósito de las ilustraciones .......................................2

Tabla 3. Ejemplos de variables intermedias y puntos finales de categoría

para un número de categorías de impacto ..........................................................................7

Tabla 4. Ejemplos de definiciones y descripciones de categorías de impacto ................7

Tabla 5. Ejemplo de términos y diferentes modelos de caracterización

para la formación de foto-oxidantes de la categoría de impacto .......................................9

Tabla 6. Indicadores y modelos subyacentes escogidos para diferentes

lugares del mecanismo ambiental ......................................................................................10

Tabla 7. Categorías de impacto generalmente elegidas [22] ............................................12

Tabla 8. Resultados de ICV del Ejemplo 1..........................................................................17

Tabla 9. Factores de caracterización para el Ejemplo 1 ...................................................20

Tabla 10. Cálculo de los resultados del indicador del ejemplo tipo - Material A ............23

Tabla 11. Cálculo de los resultados del indicador del ejemplo tipo - Material B ............24

Tabla 12. Cobertura de NTC-ISO 14044 recomendaciones y criterio ..............................28

Tabla 13. Factores de caracterización para varias sustancias

y países de acuerdo con el modelo SE ..............................................................................29

Tabla 14. Cálculos para los resultados del indicador usando el modelo SE
y comparación de diferencias .............................................................................................30

Tabla 15. Funcionalidad de las cantidades de carbono procesado ................................34

Tabla 16. Factores Potenciales de Calentamiento Global (GWP) ....................................36

Tabla 17. Cálculo de resultados del indicador...................................................................40

Tabla 18. Perfil de ICV (por FU) ...........................................................................................41

Tabla 19. Resultados del ICV para radiación ionizante.....................................................46

Tabla 20. Resumen del mecanismo ambiental de liberaciones radioactivas [33] ..........48
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Página

Tabla 21. Cálculo de los resultados de radiación ionizante en términos de YLL ...........50

Tabla 22. Resultados del lCV para los ciclos de vida de un alerón
de viento trasero de un automóvil hecho de dos diferentes materiales .........................51

Tabla 23. Categorías de impacto e indicadores de categorías utilizados .......................52

Tabla 24. Factores de caracterización para una selección de los parámetros

del inventario entregados en Ejemplo 1 .............................................................................54

Tabla 25. Incorporación de los resultados convertidos del ICV los resultados
del indicador .........................................................................................................................55

Tabla 26. Cálculo de los resultados de normalización del ejemplo eje - Material A ......57

Tabla 27. Cálculo de los resultados de normalización del ejemplo eje - Material B ......57

Tabla 28. Referencia y valores de base para normalización ............................................59

Tabla 29. Cálculo de los resultados del indicador estandarizados usando

diferentes referencias y valores basales............................................................................59

Tabla 30. Perfil de EICV caracterizado para las dos alternativas de diseño
del refrigerador .....................................................................................................................61

Tabla 31. Sistemas de referencia para las categorías de impacto

medioambiental representativas de las actuales (1994) emisiones
espacialmente diferenciadas (emisiones europeas para categorías de impacto
regional y emisiones globales para categorías de impacto global) ................................63

Tabla 32. Perfiles de EICV normalizados del diseño alternativo de un refrigerador

usando los niveles de emisiones actuales diferenciados espacialmente
(Europa para categorías de impacto regionales y el mundo para categorías
de impacto global) como sistema de referencia................................................................64

Tabla 33. Perfiles de EICV normalizados del diseño alternativo de un refrigerador

usando el nivel actual de emisiones en Europa como sistema de referencia ................64

Tabla 34. Perfiles de EICV normalizados del diseño alternativo de un refrigerador

usando futuros niveles de emisiones espacialmente diferenciados
(Europa para categorías de impacto regional y el mundo para categorías
de impacto global) como sistema de referencia. El futuro nivel de emisiones
se estima de los objetivos de reducción fijados políticamente .......................................64

Tabla 35. Resultados de ACV comparativa de la gestión de residuos

de una comuna local dada (50 000) habitantes) en Francia .............................................68
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Página

Tabla 36. Presentación de los dos sistemas de referencia usados en Ejemplo 7 .........69

Tabla 37. Resultados normalizados para los dos escenarios de gestión

de residuos domésticos de una comuna local dada (50 000 habitantes)
en Francia - no aplicable a alguna otra situación ..............................................................70

Tabla 38. Influencia del sistema de referencia en la normalización

de resultados comparativos de ACV, para dos opciones de gestión de residuos
para una comuna local dada (50 000 habitantes) en Francia ...........................................70

Tabla 39. Factores de ponderación seleccionados en Ejemplo 1 ....................................73

Tabla 40. Factores de ponderación alternativos para el conjunto

de ponderación del ejemplo madre ....................................................................................74

Tabla 41. Ponderación de los resultados del indicador ....................................................75

Tabla 42. Puntuación de indicadores de categoría en cada punto final .........................76

Tabla 43. Puntuación de punto final ...................................................................................76

Tabla 44. Importancia de los indicadores de categoría ....................................................76

Tabla 45. Cálculo del factor de ponderación .....................................................................80

Tabla 46. Material A, elementos obligatorios; resultados detallados

del proceso de evaluación del Impacto del Ciclo de Vida (EICV) ....................................86

Tabla 47. Material A, elementos opcionales; resultados detallados

del proceso de evaluación de Impacto del Ciclo de Vida (EICV) .....................................87

Tabla 48. Material B, elementos obligatorios; resultados detallados

del proceso de evaluación de Impacto del Ciclo de Vida (EICV) .....................................88

Tabla 49. Material B, elementos opcionales; resultados detallados

del proceso de Evaluación del Impacto del Ciclo de Vida (EICV) ....................................89
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

INTRODUCCIÓN

La mayor conciencia sobre la importancia de la protección del medio ambiente y la posible

relevancia ambiental de un sistema de producto1 ha incrementado el interés por desarrollar
métodos para mejorar la comprensión de esta relevancia. Una de las técnicas en desarrollo para
este propósito es el Análisis del Ciclo de Vida (ACV).

La Evaluación del Impacto del Ciclo de Vida (EICV) es la tercera etapa del Análisis del Ciclo de
Vida y su propósito es evaluar los resultados del análisis de Inventario de Ciclo de Vida (ICV) de
un sistema de producto, para así mejorar la comprensión de su relevancia ambiental. La EICV
muestra temas ambientales específicos llamados categorías de impacto. A través del uso de
indicadores separados en categorías que ayudan a condensar y explicar los resultados del ICV,
la EICV proporciona una imagen de las emisiones incorporadas o del uso de recursos para
reflejar sus impactos ambientales potenciales.

Esta guía entrega ejemplos para apoyar la NTC-ISO 14044. Usa distintos ejemplos en áreas
clave de la NTC-ISO 14044 para mejorar la comprensión de los requisitos de la norma.

1 En esta guía, el término “sistema de producto” también incluye los sistemas de servicio.
i
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

GESTIÓN AMBIENTAL.
ANÁLISIS DEL CICLO DE VIDA.
EJEMPLOS ILUSTRATIVOS SOBRE CÓMO APLICAR
NTC-ISO 14044 A SITUACIONES DE EVALUACIÓN DE IMPACTO

1. OBJETO Y CAMPO DE APLICACIÓN

Esta guía entrega ejemplos para ilustrar las prácticas actuales de Evaluación del impacto del
Ciclo de Vida de acuerdo con la NTC-ISO 14044. Estos ejemplos son sólo una muestra de todos
los posibles ejemplos que podrían satisfacer las disposiciones de NTC-ISO 14044. Ellos ofrecen
una o varias formas de aplicar NTC-ISO 14044, más que una única manera de aplicarla. Reflejan
los elementos fundamentales de la Evaluación de Impacto del Ciclo de Vida (EICV) etapa del
Análisis del Ciclo de Vida (ACV). Los ejemplos presentados en este documento no son exclusivos
y pueden existir otros ejemplos para ilustrar los asuntos metodológicos descritos.

2. ORGANIZACIÓN DE LOS EJEMPLOS EN ESTA GUÍA

2.1 ELEMENTOS OBLIGATORIOS Y OPCIONALES

El marco general de la etapa de EICV está compuesta de varios elementos obligatorios que
convierten el Inventario de Ciclo de Vida (ICV) en resultados de indicadores. Adicionalmente, hay
elementos opcionales para la normalización, categorización o ponderación de los resultados de
indicadores y técnicas de análisis de la calidad de los datos para ayudar a la interpretación de
los resultados.

2.2 ALCANCE DE LOS EJEMPLOS

Los ejemplos que se entregan dentro de esta guía ilustran y apoyan la metodología especificada
en NTC-ISO 14044, 4.4. El alcance se indica en Tabla 1.

1 de 95
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 1. Elementos o cláusulas de NTC-ISO 14044 ilustradas con ejemplos

Referencia en
Cláusulas de NTC-ISO 14044 Alcance del ejemplo en esta guía
NTC-ISO 14044
Alcance, referencias normativas, términos y
1a3 Ejemplos de categorías de impacto
definiciones
4.4.2 Elementos obligatorios de EICV Ejemplo 1, Ejemplo 2, Ejemplo 3, Ejemplo 4,
[Link] General Ejemplo 5

Selección de categorías de impacto, indicadores

[Link]
de categorías y modelos de caracterización
Asignación de resultados de ICV a las categorías
[Link]
de impacto seleccionadas (clasificación)
Cálculo de resultados de indicadores de categoría
[Link]
(caracterización)
4.4.3 Elementos opcionales Ejemplo 1, Ejemplo 2, Ejemplo 6, Ejemplo 7
[Link] General (Calculando la magnitud de los resultados de
los indicadores de categoría relativa a
[Link] Normalización valor(es) de referencia).
[Link] Categorización Ejemplo 1
[Link] Ponderación Ejemplo central, Ejemplo 5, Ejemplo 8
4.4.4 Análisis adicional de calidad de datos AICV Ejemplo central, Ejemplo 5
EICV destinado a ser usado en declaraciones No cubierto en esta guía
4.4.5
comparativas para ser divulgadas al público
5 Informe público
6 Revisión crítica

En algunas áreas clave se entrega más de un ejemplo para mostrar las diferentes maneras en
que se puede aplicar NTC-ISO 14044. Es importante hacer hincapié en este punto. En muchos
estudios de EICV, se puede usar más de una aproximación o práctica, las que aun así permiten
conformidad con la metodología prescrita en NTC-ISO 14044. No existe actualmente una
aproximación única. Esta guía se puede considerar como un conjunto de diversas modalidades
que se pueden usar en la etapa de EICV como se establece en NTC-ISO 14044. La Tabla 2
entrega el título y el propósito de los ejemplos.

Tabla 2. Ejemplos de títulos y el propósito de las ilustraciones

Numeral de
N° de
Título Propósito de la ilustración referencia de la
ejemplo
NTC-ISO 14044
Uso de dos materiales diferentes para
1 Procedimiento completo de EICV 4.4.2 y 4.4.3
tuberías de gas

Dos indicadores de categorías de Consecuencias de usar modelos

2 4.4.2
impacto de acidificación generales o sitio-dependientes

Impacto de las emisiones de Gases de

Efecto Invernadero (GEl) y sumideros
3 Emisiones GEl y sumideros de carbono 4.4.2
de carbono en las actividades
forestales

Transformación resultados de inventario

Evaluación de indicadores de categoría
4 de radiación ionizante al indicador de 4.4.2
de punto final
categoría de impacto (YLL)

Continua…

2
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 2. (Final)

Cláusula de
N" de
Título Propósito del ejemplo referencia de
ejemplo
NTC-ISO 14044
Elección de material para alerón de viento Modelado del impacto a nivel de
5 4.4.2, [Link]
en estudio de diseño de auto punto final y ponderación
Normalización de resultados de los
Normalización usando diferentes
6 indicadores de EICV para el uso de [Link]
tipos de información referencial
diferentes gases refrigerantes
Normalización en un estudio de gestión de Uso de la normalización en los [Link] (referencia al
7
residuos procesos de comunicación Ejemplo 6)
Una técnica para la determinación de El uso de panel de expertos en tal tipo
8 [Link]
factores de ponderación de estudio

2.3 ORGANIZACIÓN Y MAPA DE RUTA DEL DOCUMENTO

La estructura de esta guía se aparta del enfoque más conocido usado en las normas ISO, ya que
proporciona ejemplos acerca de las aplicaciones de NTC-ISO 14044. Para visualizar mejor la
estructura de esta guía ayuda pensar en el Ejemplo 1 como el tronco de un árbol que repasa las
cláusulas que se refieren al EICV tanto para sus elementos obligatorios como para los
opcionales. Este, por supuesto, utiliza sus propios conjuntos de datos de ICV. Los Ejemplos 2 a
5 podrían ser considerados "ramas" que abordan diferentes aplicaciones específicas de los
elementos obligatorios de EICV. El Ejemplo 2 se extiende dentro de los elementos opcionales de
la normalización. Cada uno de esos ejemplos está basado en su propio conjunto de datos de
ICV. Los Ejemplos 6 a 8 son también "ramas" que abordan aplicaciones específicas de los
elementos opcionales de la EICV. La Figura 1 establece la estructura en un diagrama de flujo.

3
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Figura 1. Organización y mapa de ruta para esta guía

NOTA Siguiendo cláusula 3, los ejemplos están organizados de esta forma:

- En los ejemplos del numeral 4, los elementos obligatorios se presentan consecutivamente, por ejemplo,
Ejemplo 1, Ilustración de la NTC-ISO 14044, 4.2.2, seguido del Ejemplo 2, seguido por el Ejemplo 3, etc.

- Los ejemplos del numeral 5 están organizados sobre la base de un "tema", por ejemplo, todos los ejemplos
en ilustración de la NTC-ISO 14044, [Link] según normalización seguida por ejemplos en ilustración de la
NTC-ISO 14044,[Link] sobre grupos, etc.

El lector podrá adoptar diferentes alternativas para usar esta guía. Estas son, en general, como
sigue:

- seguir el Ejemplo 1 de principio a fin;

- seleccione alguna de las alternativas de ejemplo y seguir el flujo del proceso;

- Seleccione un tema y lea todos los enfoques alternativos sobre ese tema en particular.

4
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Cada ejemplo es precedido por un resumen general que está destinado a establecer el área
principal de la NTC-ISO 14044 que está ilustrada. El cuerpo del ejemplo sigue al resumen.
Cuando continúa un ejemplo en esta guía, generalmente no ha sido necesario preceder cada
numeral/subnumeral con un resumen.

3. ELEMENTOS DE EICV COMO SE MUESTRA EN LOS EJEMPLOS

3.1 RESUMEN

Esta cláusula entrega una descripción general de la EICV explicando elementos claves del
procedimiento y pone los ejemplos en el contexto de la NTC-ISO 14044. Los elementos del
proceso de EICV se muestran en Figura 2.

3.2 ELEMENTOS OBLIGATORIOS

De acuerdo con la NTC-ISO 14044, 4.4.2, los elementos obligatorios de EICV son:

- selección de categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de

caracterización;

- asignación de los resultados ICV (clasificación) a las categorías de impacto;

- cálculo del indicador de categoría de los resultados (caracterización).

3.2.1 Selección de categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de

caracterización

Para cada categoría de impacto se puede hacer una distinción entre los resultados del ICV,
incluyendo recursos (entradas) y emisiones (salidas), puntos finales de categoría y variables
intermedias en el mecanismo ambiental entre estos dos grupos (en ocasiones llamados "puntos
medios"). Esto se encuentra ilustrado en la Figura 3.

Cuando se definen las categorías de impacto, se elige un indicador en alguna parte del
mecanismo ambiental. A menudo los indicadores se eligen a un nivel intermedio, otras veces a
nivel de punto final. La Tabla 3 muestra ejemplos de variables intermedias pertinentes y puntos
finales de categoría relevantes, para varias categorías de impacto.

5
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Figura 2. Elementos de la fase EICV (NTC-ISO 14044)

Figura 3. Concepto de indicadores de categoría (Figura 3 de la NTC-ISO 14044)

6
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 3. Ejemplos de variables intermedias y puntos finales de categoría para un número

de categorías de impacto

Categoría de Opciones de nivel indicador

impacto Ejemplos de variables intermedias Ejemplos de puntos finales de categoría
Radiación infrarroja, temperatura, nivel Expectativas de vida humana, arrecifes de coral,
Cambio climático
del mar vegetación natural, bosques, cultivos, edificios.
Disminución de la
Radiación UV-B Piel humana, biodiversidad del océano, cultivos.
capa de ozono
Liberación de protón, pH, nivel base de Biodiversidad de bosques, producción de madera,
Acidificación
catión, proporción Al/Ca población de peces, ateriales.
Biodiversidad de los ecosistemas terrestre y
Eutroficación Concentración de macronutrientes (N, P)
acuático.
Aspectos de la salud humana (funcionamiento de
Concentración de sustancias tóxicas en
Toxicidad humana órganos, expectativa de vida humana, número de
el medioambiente, exposición humana
días de enfermedad).
Concentración o biodisponibilidad de
Eco-toxicidad Poblaciones de especies vegetales y animales.
sustancias tóxicas en el medioambiente

En Tablas 4, 5 y 6, los resultados del ICV y del indicador están expresados por la misma unidad
funcional (la seleccionada en la definición del alcance de la etapa de ICV).

En Tabla 4, los términos usados para definir una categoría de impacto y describir el modelo de
caracterización escogido se ejemplifican por seis categorías de impacto diferentes para ilustrar
los principios de la Tabla de NTC-ISO 14044. Las categorías de impacto 1 y 2 son entradas
relacionadas, las categorías de impacto 3 a 6 son salidas relacionadas.

En Tabla 4 se eligieron los seis ejemplos en el indicador de categoría al nivel de parámetros

intermedios en el mecanismo ambiental. Para mostrar el número de posibles opciones al momento
de definir una categoría de impacto y elegir un modelo de caracterización, Tabla 5 entrega ejemplos
de diferentes categorías de modelos e indicadores dentro del mecanismo ambiental de una
categoría de impacto-formación fotoquímica de ozono. Los ejemplos entregados no son la única
alternativa. Una tabla similar podría ser preparada para cada una de las categorías de impacto de
Tabla 4. Cinco de las alternativas presentadas en Tabla 5 se focalizan en el mismo indicador de
categoría elegido previamente en el mecanismo ambiental, pero compara cinco diferentes modelos
de caracterización. Para la sexta alternativa, el indicador es elegido cerca del punto final. Las
principales características distintivas son presentadas en negrilla.
Tabla 4. Ejemplos de definiciones y descripciones de categorías de impacto

Categoría
Categoría de Categoría de Categoría de Categoría de Categoría de
Término de impacto
impacto 1 impacto 2 impacto 4 impacto 5 impacto 6
3
Categoría de Agotamiento Agotamiento de Cambio Agotamiento Eutroficación Ecotoxicidad
impacto de los recursos los recursos climático del ozono
energéticos minerales, estratosférico
fósiles. (excluyendo los
recursos
energéticos)
Resultados Extracción de Extracción de Emisiones Emisiones de Emisiones de Emisiones de
ICV recursos de recursos, de gases de gases que nutrientes sustancias
diferentes expresada como efecto agotan el orgánicas al
combustibles material útil. invernadero. ozono. aire, agua y
fósiles. suelo.
Continúa…

7
 GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 4. (Final)

Categoría de Categoría de Categoría de Categoría de Categoría de Categoría de

Término
impacto 1 impacto 2 impacto 3 impacto 4 impacto 5 impacto 6
Modelo de Demandas Modelo de El modelo El modelo El USOS 2.0 c
caracterizaci acumuladas escasez desarrollado por el desarrollado por procedimiento modelo
ón de energía estática. Panel la Organización estequiométrico desarrollado en
Intergubernamental Meteorológica descrito en [10], RIVM, que
sobre el Cambio Mundial (OMM b que identifica la describe el
Climático (IPCCa) que define el equivalencia destino, la
que define el potencial de entre N y P para exposición y
potencial de agotamiento del sistemas tanto efectos de
calentamiento ozono para terrestres como sustancias
global de diferentes diferentes acuáticos. tóxicas,
gases de efecto gases que adaptados a
invernadero [6], [7] agotan el ozono ACV por [11]
[8], [9]
Indicador de Contenido Extracción de Aumento del Aumento de la Incremento de Aumento de la
categoría energético de material en el forzamiento descomposición la deposición ÷ concentración
los recursos mineral por radiativo infrarrojo del ozono N/P ambiental
energéticos horizonte de (W / M2) estratosférico. equivalentes en prevista ÷
suministro biomasa Concentración
estimado de predicha sin
la base de efecto
reserva
Factor de Valor Extracción Potencial de Potencial de Potencial de Potencial de
caracterizaci calorífico actual del calentamiento agotamiento del nutrición (NP) ecotoxicidad
ón bajo por material en el global para un ozono en el para cada (ETP) para
unidad de mineral horizonte temporal estado emisión de cada emisión de
masa dividido por el de 100 años estacionario eutrofización. una sustancia
horizonte de (GWP100) para (ODP estado a aire, agua y tóxica al aire, al
suministro cada emisión de estacionario) suelo (kg PO43- agua y al suelo
estimado de gases de efecto para cada eq. / kg de (kg, equivalente
la base de invernadero (kg emisión (kg emisión) de 1,4-
reserva CO2 eq/Kg de CFC - 11 eq. / diclorobenceno
emisión) Kg emisión) / emisión de kg)
Resultado Valor calórico Masa total del Kg de equivalentes Kg CFC -11 kg PO43- kg 1,4 -
indicador bajo total material de CO2 equivalentes equivalentes diclorobenceno
(mega julios) utilizado en el equivalentes
mineral
dividida por el
horizonte de
suministro
estimado de
la base de
reserva
Punto final de Calefacción, Disponibilidad Años de vida Días de Biodiversidad, Biodiversidad
la categoría movilidad de recursos perdidos, arrecifes enfermedad, vegetación
de coral, cultivos, productividad natural,
edificaciones. marina, cultivos. floración de
algas.
Relevancia Diversos Diversos El forzamiento Enlace empírico El indicador de El PNEC
ambiental problemas problemas deradiativo infrarrojo y experimental eutroficación representa un
conocidos a los recursoses un proxy de los entre los niveles representa un umbral para un
partir de crisis minerales. efectos finales de radiación factor causal posible efecto
energéticas sobre el clima UV-B y el daño claro en el de la sustancia
dependiendo de la mecanismo de en la
absorción de calor nitrificación composición de
atmosférica para diferentes especies de un
integrada causada tipos de ecosistema; no
por las emisiones y ecosistemas; se considera
la distribución a lo Se define a diferenciación
largo del tiempo de nivel global. espacial.
la absorción de
calor.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
Organización Meteorológica Mundial
Sistema uniforme para la evaluación de sustancias.

8
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 5. Ejemplo de términos y diferentes modelos de caracterización para la formación de foto-oxidantes de

la categoría de impacto

Término Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 Alternativa 4 Alternativa 5 Alternativa 6

Categoría de Formación Formación Formación Formación Formación foto- Formación foto-
impacto foto-oxidante foto-oxidante foto-oxidante foto-oxidante oxidante oxidante,
impactos en la
vegetación
Resultados de Emisiones de Emisiones de Emisiones de Emisiones de Emisiones de Emisiones de
ICV sustancias sustancias sustancias sustancias sustancias sustancias (NOx,
(COV, CO) al (COV, CO) al (COV, CO) al (COV, CO) al (COV, CO) al COV, CO) al
aire. aire. aire. aire. aire. aire.
Modelo de Modelo de Modelo de Escenario de Escenario de Escenario de RAINS
caracterización trayectoria de trayectoria reactividad reactividad reactividad adaptada a la
la UNECE [14] incremental incremental incremental de opción ACV
[12], [13] máxima (MIR); de ozono beneficio igual para la
Modelo de máxima (EBIR); Modelo diferenciación
celda única (MOIR); de celda única espacial en
[15], [16] Soltero [15], [16] Europa [17]
modelo de
celda [15],
[16]
Indicador de Cantidad de Cantidad de Cantidad de Cantidad de Cantidad de Área del
categoría ozono ozono ozono ozono ozono ecosistema por
troposférico troposférico troposférico troposférico troposférico la duración y el
formado. formado. formado. formado. formado. grado de
exposición por
encima del nivel
crítico para las
plantas
Factor de Potencia de Potencial de Kg de ozono Kg de ozono Kg de ozono Extensión de la
caracterización creación de creación de formado por formado por formado por exposición por
ozono ozono cada emisión cada emisión cada emisión de encima del nivel
fotoquímico fotoquímico de COV o CO de COV o CO COV o CO al aire crítico para cada
(POCP, por (POCP) para al aire. al aire (kg de (kg de ozono / kg emisión de NOx,
sus siglas en cada emisión (kg ozono / kg ozono / kg de de emisión) VOC o CO al
inglés) para de COV o CO emisión) emisión) aire (m2 * ppm *
cada emisión al aire horas / kg de
de COV o CO (kg de etileno emisión)
al aire (kg eq. eq. / kg de
De etileno / kg emisión)
de emisión)
Indicador de Kg Kg Kg de Ozono Kg de Ozono Kg de Ozono m2 * ppm * horas
resultado equivalentes equivalentes
de etileno de etileno
Punto final de Días de Días de Días de Días de Días de Cultivos,
la categoría enfermedad, enfermedad, enfermedad, enfermedad, enfermedad, vegetación
cultivos. cultivos. cultivos. cultivos. cultivos. natural
Relevancia Formación de Formación de El mayor La NOx y VOC Incluye la
ambiental ozono ozono aumento en concentración contribuyen contribución de
estimada con estimada con los niveles de más alta de igualmente a la NOx junto con
NOx de fondo bajos ozono por la ozono por producción de COV y CO,
relativamente antecedentes cantidad cantidad ozono, la permite la
alto de NOx. agregada de agregada de concentración diferenciación
mezcla de VOC estándar relativamente espacial a tomar
VOC Mezcla, baja de NOx, las en cuenta las
estándar, una concentración concentraciones diferencias
concentración relativamente más bajas de regionales en la
muy alta de alta de NOx, NOx y VOC reactividad y la
NOx, una alta realista para reducen la sensibilidad del
concentración situaciones creación de ecosistema.
inhibe la pico. ozono Modelos
creación de cercanos al
ozono punto final.

9
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Identificación de posibles indicadores

La tarea para la EICV es establecer una relación entre las entradas, por ejemplo, de combustibles
fósiles o minerales y las salidas de la etapa de Inventario de Ciclo de Vida con los impactos sobre
el medioambiente. Por esta razón, para cada categoría de impacto se ha elegido un indicador en
el mecanismo ambiental, el cual, en tanto es posible, representa la totalidad de todos los
impactos en la categoría de impacto. Este indicador se puede localizar en principio a cualquier
posición en el mecanismo, desde los resultados del ICV hasta los indicadores de categoría. En
Tabla 6 se muestra este aspecto por una categoría de impacto relacionada con acidificación.
Aquí están comparados tres modelos diferentes de caracterización; cada uno de ellos se enfoca
en un indicador de categoría distinto. Los tres modelos y los indicadores conectados difieren en
su grado de sofisticación. El primer indicador de categoría es el más simple y se define al nivel
más cercano a las emisiones. El segundo indicador de categoría se define al nivel de una variable
intermedia cercana al punto final; el tercer indicador se define a nivel de punto final, también
conocido como enfoque de daño. Nuevamente, las principales celdas distintivas se presentan en
negrilla.

Tabla 6. Indicadores y modelos subyacentes escogidos para diferentes lugares del mecanismo ambiental

Término Ejemplos alternativos para el indicador de categoría de acidificación

Categoría de
Acidificación Acidificación Acidificación
impacto
Emisión de sustancias de
Emisión de sustancias de Emisión de sustancias de
Resultados ICV acidificación al aire y al
acidificación al aire acidificación
agua
Ecoindicador 99 [18] usando el
modelo Natural Planner [19].
Modelo de Método CML [10]. modelo RAINS adaptado al ACV
modelador de destino por SMART
caracterización EDIP [17] [11] y ejemplo 2 [6]
[20], modelo de daño por MOVE
[21]
Incremento en PDFvegetación
Indicador de Máxima liberación de Deposición/acidificación/ (Fracción potencialmente
categoría protones (H+) Carga crítica desaparecida) de especies de
plantas en áreas naturales
Potencial de acidificación Potencial de acidificación Fracción potencialmente
Factor de (AP) por cada emisión (AP) por cada emisión desaparecida (PDF) por cada
caracterización acidifican te al aire y agua acidificante al aire (kg SO2 emisión acidificante al aire (PDF.m2
(kg SO2 eq./kg emisión) eq/kg emisión) año/kg de emisión)
Resultado del
Kg SO2 equivalente Kg SO2 equivalente PDF.m2 año
indicador
Biodiversidad, vegetación Biodiversidad, vegetación
Punto final de Biodiversidad, vegetación natural,
natural, madera, peces, natural, madera, peces,
categoría madera, peces, monumentos
monumentos monumentos
Efecto potencial máximo; el El destino está incluido; los El destino y los efectos sobre la
Relevancia destino no está incluido, no efectos de riesgo están vegetación natural están incluidos;
medioambiental existe diferenciación diferenciados los efectos en los Países Bajos son
espacial espacialmente efectos representativos de Europa

Los requisitos para la selección de indicadores de categoría están descritos en NTC-ISO 14044,
[Link]. Estos requisitos están dirigidos para indicadores de la categoría de impacto de
acidificación.

- Máximo indicador de liberación de protones: indicador muy rudimentario, muy alejado de

los puntos finales (por ejemplo, pequeña relevancia medioambiental), pero fácil de
manejar (pertenece a todas las unidades mencionadas).

10
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

- Indicador de carga crítica: diferenciado espacialmente, relativamente certero en el diseño,

pero cercano a los puntos finales (moderada relevancia medioambiental en términos
ISO).

- Indicadores de punto final: diferenciado espacialmente, alta relevancia medioambiental

en términos ISO debido al nivel de punto final, pero involucrando grandes incertidumbres
en el modelado hasta llegar a los puntos finales.

[Link] Relevancia medioambiental

El nexo entre los resultados del ICV, (consumo de recursos, emisiones y tipo de uso del suelo),
y el indicador de categoría es usualmente entregado por claros algoritmos de modelado. El
término relevancia medioambiental se refiere a cuánta incidencia tiene el indicador de categoría
en el punto final de categoría que se intenta reflejar de una manera general y cualitativa. Esto
ayuda a entender los atributos y relevancia de la categoría de impacto (véase la Figura 2).
Normalmente, la relevancia medioambiental es más alta para indicadores elegidos tardíamente
en el mecanismo ambiental (véase NTC-ISO 14044,[Link].4).

Para el ejemplo de acidificación en Tabla 6, lo siguiente se podría establecer por la relevancia

medioambiental del indicador que representa la liberación máxima de protones:

- ecosistemas con su flora y fauna en zonas temperadas y subpolares están amenazadas

por lluvia ácida;

- la intensidad del impacto está estrechamente relacionada con la capacidad de absorción

de los suelos receptores y cuerpos de agua. Regiones de baja base de catión en Europa
del Norte y Norte América muestran una alta intensidad de impactos debido a la
acidificación;

- la acidificación tiene una distribución regional- con impactos de corto y largo alcance. Las
de corto alcance se relacionan con mayores concentraciones de ácido en el aire y parte
de los efectos de disminución de bosques, mientras que los impactos de largo alcance
conducen a la incapacidad de absorción de los suelos y a la acidificación de los lagos y
con ello a la muerte de los peces;

- la duración de las partes medioambientales acidificadas es larga ya que sólo el desgaste

de las rocas que contienen base de catión contrarrestan el efecto;

- la reversibilidad del impacto depende del punto final de categoría. Algunos efectos vitales
pueden ser tratados inmediatamente con la aplicación de carbonato de calcio o cal para
acidificar suelos, mientras que una reversibilidad por la pérdida de especies naturales no
se da, por ejemplo, debido a la acidificación de los lagos;

- se ha realizado un gran número de actividades de investigación y los mecanismos son

completamente comprensibles.

En la mayoría de los ejemplos dados en este documento el indicador de categoría se elige al

nivel de un parámetro intermedio en el mecanismo ambiental. Las excepciones son los Ejemplos
4 y 5 donde los indicadores están elegidos cerca del nivel de punto final para todas las categorías
de impacto. El Ejemplo 2 muestra la potencial importancia de la ubicación del indicador de
impacto elegido para la categoría de impacto acidificación comparando aproximaciones a lo largo
de la línea de las dos primeras alternativas de Tabla 6.

11
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Elección de las categorías de impacto

Tabla 7. Categorías de impacto generalmente elegidas [22]

Categorías relacionadas con salidas:

- cambio climático;
- disminución del ozono estratosférico;
- formación de foto-oxidantes;
- acidificación;
- eutrofización;
- toxicidad humana;
- eco-toxicidad.
Categorías relacionadas con entradas:
- disminución de los recursos a-bióticos (por ejemplo, combustibles fosilizados, minerales);
- disminución de recursos bióticos (ejemplo: madera, peces).

La lista no se puede considerar como definitiva. Otras categorías se pueden, por ejemplo, centrar
en la radiación, ruido y olor, trabajando impactos medioambientales, o uso del suelo, pero para
estas categorías aún no existen métodos de caracterización ampliamente aceptados disponibles.
En la referencia [22] el uso del suelo fue también incluido en la lista de categorías de impacto
comúnmente usadas.

La selección también depende de la definición de los límites del sistema. Por ejemplo, la basura
sólida se puede seleccionar como una categoría. Sin embargo, si los resultados del ICV son
especificados en términos de la emisión de sustancias o de sustancias individuales, los flujos de
desechos serán considerados como parte del sistema de producto y estos flujos tienen que ser
traducidos en emisiones relacionadas a otras categorías como se especifica más arriba. Lo
mismo aplica para una posible categoría de "energía".

A menudo, el modelo de caracterización se elige entre modelos existentes y ese es el caso para
la mayoría de los ejemplos. El Ejemplo 3 evidencia el desarrollo de una nueva categoría de
impacto que cubre la captura de carbono en un sistema de producto basado en la silvicultura, y
el Ejemplo 4 muestra los principios detrás de las categorías de impacto definidas con indicadores
a nivel de punto final.

3.2.2 Asignación de los resultados del lCV (clasificación)

La asignación de resultados del ICV para categorías de impacto significa que se identifican
cuáles resultados tienen un impacto sobre esas categorías. A menudo esta información es dada
por la tabla de factores de caracterización provenientes de modelos elegidos para la categoría
de impacto. La principal distinción en NTC-ISO 14044, [Link], se refiere a la diferencia entre
procesos seriales y paralelos. La característica que causa un problema en los procesos paralelos
es que una sustancia que tiene un impacto en diferentes categorías podría tener que ser dividida
entre estas categorías porque parte de la emisión conduce a ciertos efectos en una categoría y
a otros en otra categoría. Como un ejemplo, la emisión de SO2 contribuye a tres categorías:
acidificación, cambio climático (contrarrestando) y toxicidad humana. Consultar Figura 4.

12
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Figura 4. Ejemplo de procesos paralelos

Los procesos seriales están ilustrados para la emisión de CFCs. Lo característico, que causa un
problema en los procesos seriales, es que una sustancia puede subsecuentemente tener una
participación en categorías de impacto diferentes, necesitando nuevamente una selección
relacionada con el aporte a estas subsecuentes categorías. La emisión de CFCs aporta a las
siguientes dos categorías de impacto: en primer lugar el cambio climático a nivel troposférico, y
luego a la disminución del ozono estratosférico, véase la Figura 5.

Figura 5. Ejemplo de un proceso serial

Como se muestra más arriba, para procesos paralelos, las emisiones deben en principio ser
divididas entre los diferentes procesos; para procesos seriales la misma sustancia puede en
principio ser asignada en su totalidad a los diferentes tipos de impacto, una después de otra. Sin
embargo, se debe destacar que en caso de que la caracterización esté basada en modelos
multimodales, esta atribución es tomada en cuenta automáticamente. Por lo tanto, la clasificación
no es un elemento en sí misma.

En el Ejemplo 1, el manejo de impactos paralelos y seriales es discutido en NTC-ISO 14044,

[Link].

3.2.3 Cálculo de resultados del indicador de categorías (caracterización)

Se calculan los valores de los indicadores luego de la identificación de las categorías de impacto,
la elección de los indicadores y la selección o desarrollo de un modelo de caracterización, y la
asignación de los resultados ICV a las categorías de impacto. Estos se calculan para cada
categoría de impacto usando los factores de caracterización. El procedimiento se muestra en los
Ejemplos 1, 2, 3, 4 Y 5. Los Ejemplos 1 y 3 muestran la caracterización por categorías de impacto
definidas inicialmente o a un nivel intermedio en el mecanismo ambiental. El Ejemplo 2 muestra
el uso de factores de caracterización espacialmente diferenciados, mientras que los Ejemplos 4
y 5 la caracterización realizada en el nivel de punto final.
13
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

3.3 ELEMENTOS OPCIONALES (relacionados con la NTC-ISO 14044, 4.4.3)

Luego de los elementos obligatorios descritos arriba, hay un número de elementos opcionales
que se pueden usar para ayudar a explicar los resultados del ACV de acuerdo con la meta
definida del estudio.

En la NTC-ISO 14044 los elementos opcionales son:

- calcular la magnitud de los resultados del indicador de categoría relativo a la información

referenciada (normalización);

- agrupar: una posible clasificación y jerarquización de las categorías de impacto;

- ponderar: convertir y posiblemente agregar resultados de un indicador a través de las

categorías de impacto usando factores numéricos basados en opciones de valorización;

- análisis de la calidad de los datos: mejor comprensión de la confiabilidad de los resultados

de indicadores escogidos del perfil de EICV.

3.3.1 Cálculo de la magnitud de los resultados del indicador de categoría relativo a la

información referenciada (normalización)

La norma NTC-ISO 14044, [Link].1, establece:

"La normalización es el cálculo de la magnitud de los resultados del indicador de categoría

referido a alguna información referenciada. El propósito de la normalización es comprender de
mejor manera la magnitud relativa de cada resultado del indicador del sistema de producto bajo
estudio. Es un elemento opcional que puede ser de ayuda en, por ejemplo:

- Chequear las inconsistencias.

Proporcionando y comunicando información sobre la significancia relativa del resultado del indicador, y la
preparación para procesos adicionales, tales como agrupación, ponderación o interpretación del ciclo de
vida".

Los Ejemplos 1, 2, 6 y 7 muestran cómo la normalización se puede usar para ayudar en la

interpretación del perfil medioambiental y mostrar la importancia de contar con diferentes
opciones de una referencia normalizada.

3.3.2 Agrupamiento: clasificación y jerarquización de las categorías de impacto

Luego de la normalización, el agrupamiento se puede realizar en los resultados de indicadores.

Se pueden llevar a cabo dos tipos de agrupación: clasificación (que es descriptivo) y
jerarquización (que es normativo). En general, ambos tipos de agrupación de los resultados del
indicador guían hacia mejores posibilidades de interpretación de estos resultados.

Clasificar los puntajes del indicador se puede, por ejemplo, hacer de acuerdo con:

- escala espacial de la categoría de impacto (global, regional, local);

- área de protección para la categoría de impacto (salud humana, medioambiente natural,

recursos);

- grado en que el modelo de impacto de categoría está basado en ciencia o una opción de
valorización.

14
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

La jerarquización de los puntajes del indicador podrían aplicar ciertos criterios, tales como:

- el grado de reversibilidad de los impactos;

- el grado de certeza de los impactos;

- políticas de prioridad respecto del tipo de impactos.

El Ejemplo 1 muestra la clasificación y la jerarquización.

3.3.3 Ponderación

Para ciertas aplicaciones, se puede realizar un proceso de ponderación. Esto se entiende como
la conversión de los resultados del indicador de la categoría usando factores numéricos basados
en opciones de valorización. En contraste con la jerarquización no sólo se usan tipos de
prioridades sino también factores numéricos, por ejemplo, factores de ponderación, que son
multiplicados (normalizados) con los resultados del indicador. Ya que la ponderación puede
incluir la suma de los resultados del indicador ponderado, el desenlace de esta etapa puede ser
un número. Este puntaje, o índice, representa el comportamiento medioambiental del (de los)
sistema(s) de producto(s) en estudio. Se debe tener en cuenta que de acuerdo con la NTC-ISO
14040, no hay modo científico de reducir los resultados del ACV a un único número o puntaje
global, por lo tanto, no se pueden usar para afirmaciones comparativas.

En general, la ponderación a través de las categorías de impacto trata de lograr resultados

analizables que son simples de manejar. La ponderación puede ser particularmente útil para
decisiones rutinarias en diseño de productos, y para decisiones que implican muchos tipos de
información, por ejemplo, información medioambiental, económica, legal y social. Esto puede
también conducir a la necesidad de reducir los datos.

Por lo general, se pueden distinguir tres métodos de ponderación:

- ponderación monetaria, basada en la buena voluntad de pagar o sobre propuestas de

preferencia reveladas;

- distancia a la meta de ponderación, usando la política de normas;

- panel social de ponderación, usando el juicio de expertos o partes interesadas en el

proceso de decisión.

Los Ejemplos 1, 5 y 8, muestran la ponderación. El Ejemplo 1 usa factores de ponderación

basados en un proceso de panel social. El Ejemplo 5 usa factores de ponderación basados en
monetizar los diferentes impactos. El Ejemplo 8 describe el desarrollo de los factores de
ponderación aplicando un proceso de panel en un procedimiento de dos pasos, en primer lugar
relacionando los puntajes del indicador a los puntos finales; y en segundo lugar, ponderando los
puntos finales relativos a cada uno.

3.3.4 Análisis de calidad de los datos

Las herramientas de calidad de los datos mencionadas en NTC-ISO 14044 comprenden: análisis
de gravedad, análisis de sensibilidad y análisis de incertidumbre. Estas se pueden aplicar en
diferentes niveles de procesos de evaluación de impacto, por ejemplo:

- asignación de resultados de la ICV;

15
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

- resultados de indicadores;

- resultados de normalización;

- resultados de ponderación.

El análisis de gravedad revela las principales contribuciones a parámetros tales como puntajes
de los indicadores. Generalmente se lleva a cabo para entregar una visión general tanto de la
contribución de los resultados de los diferentes procesos unitarios, como de la contribución de
los resultados individuales de ICV a los resultados del indicador.

El análisis de incertidumbre muestra cómo las incertidumbres en los datos del ICV y/o factores
de caracterización se propagan en los resultados del indicador, mientras que el análisis de
sensibilidad se puede utilizar para medir el cambio en los resultados de los indicadores para
cambios inducidos en los resultados del ICV o en los diferentes tipos de factores.

Típicamente, un análisis sensible con respecto a los resultados de los indicadores se puede llevar
a cabo para datos de proceso unitario (resultados ICV) y para los factores de caracterización,
factores de normalización y factores de ponderación.

En los Ejemplos 1, 5 y 6 los diferentes análisis se realizan en varias etapas del proceso de
evaluación del impacto en el ciclo de vida.

4. EJEMPLOS DE ELEMENTOS OBLIGATORIOS DE LA EICV

4.1 DESCRIPCIÓN GENERAL

La Figura 1 destaca el número de ejemplos dentro de los elementos obligatorios de la sección.

Esta cláusula se puede leer comenzando con el Ejemplo 1 y luego por turno a través de cada
uno de los otros ejemplos; o por selección de cualquier ejemplo que es de interés específico.

4.2 EJEMPLO 1 - USO DE DOS MATERIALES DIFERENTES PARA TUBERÍAS DE GAS

4.2.1 Resumen

Este ejemplo, que actúa como ejemplo tipo, se usa para mostrar la parte obligatoria del proceso
de ICV dentro de NTC-ISO 14044, 4.4.2. En diferentes puntos se presentan ejemplos
alternativos.

Primero, se entrega una breve descripción del ejemplo. Aunque está directamente tomado de la
práctica, será presentado subrayando la importancia de los aspectos metodológicos generales y
no los resultados específicos.

En el ejemplo, se hace una comparación entre la producción y el uso de tuberías de gas en un

país X en el año Y, hecho de los materiales A y B. La unidad funcional es el suministro de 20 m3
de gas natural durante un año por la red de distribución, desde el sistema alimentador a 10 000
puntos de conexión del servicio. Los procesos unitarios a considerar son: extracción de recursos,
producción de materiales, componentes y sistema de tuberías de gas en total, el uso del sistema
de tuberías de gas, la gestión de desechos; y la producción de electricidad y transporte a lo largo
del ciclo de vida.

El ejemplo sólo analiza las emisiones al aire y agua conectadas con dos sistemas de producto.
Los siguientes tipos y cantidades de emisiones son considerados en el ejemplo.

16
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 8. Resultados de ICV del Ejemplo 1

Resultados del ICV

Material A Material B
Sustancia
kg kg kg kg
Emisiones al aire Emisiones al agua Emisiones al aire Emisiones al agua
Dióxido de carbono 4,22E+04 - 4,81E+03 -
HALON-1301 1,55E-03 - 4,30E-04 -
Tetraclorometano - - 4,90E-04 -
Metano 6,73E+03 - 6,75E+03 -
Etano 1,94E+02 - 1,98E+02 -
Propano 2,97E+01 - 2,99E+01 -
Dióxido de azufre 3,06E+02 - 1,83E+01 -
Dióxido de nitrógeno 1,11 E+02 - 1,64E+01 -
Amoníaco 8,76E-02 5,44E-01 8,01E-03 1,23E-01
Fósforo - 1,22E+00 - 5,41 E-02
Nitrógeno - 4,05E-01 - 1,80E-01
Fenol 9,40E-05 1,15E-01 9,00E-06 1,54E-02
Arsénico 2,47E-02 4,14E-02 1,92E-04 1,90E-03
Níquel 1,57E-01 1,05E-01 6,40E-03 6,77E-03
Vanadio 5,72E-01 1,03E-01 2,51E-02 5,36E-03
Cadmio 1,64E-02 1,56E-03 1,75E-04 1,47E-04
Plomo 4,72E-01 1,16E-01 3,62E-03 4,93E-02
Cromo 3,23E-02 2,08E-01 3,54E-04 1,02E-02
Cobre 3,54E-02 1,04E-01 1,27E-03 -

4.2.2 Selección de categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de

caracterización (NTC-ISO 14044,[Link])

[Link] Selección de categorías de impacto

Para propósitos ilustrativos, en el ejemplo se ha seleccionado una amplia lista de categorías de

impacto para las emisiones de aire y agua.

Han sido consideradas las categorías de impacto siguientes:

- cambio climático;

- disminución del ozono estratosférico;

- formación de foto-oxidantes;

- acidificación;

- eutrofización;

- toxicidad humana;

- eco-toxicidad.

17
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Selección de indicadores

Se han seleccionado los indicadores de categorías siguientes:

- cambio climático: radiación infrarroja obligando en un lapso de tiempo de 100 años [6],
[7];

- disminución del ozono estratosférico: deterioro del ozono estratosférico [8], [9];

- formación foto-oxidante: producción de ozono troposférico [12], [13];

- acidificación: carga crítica de acidificación [11];

- eutrofización: carga crítica de eutrofización [10];

- toxicidad humana: PEC/ADI [11];

- eco-toxicidad: PEC/PNEC [11].

La elección inicial en el ejemplo de los indicadores de categoría en el nivel del mecanismo

ambiental en lugar de hacerlo en el punto final se basa principalmente en una certeza
relativamente alta relacionada con el modelado hasta indicadores iniciales en el mecanismo
ambiental y su alta cobertura de las vías ambientales. Ejemplos de ello son la predicción del
aumento del nivel del mar y los impactos sobre las corrientes oceánicas y sus consecuencias,
debido al cambio climático, y la predicción de los impactos en la producción de madera debido a
la acidificación.

Los indicadores de categoría anteriores relacionados con los modelos de caracterización, están
basados en la ciencia, con la excepción del indicador para toxicidad humana. Los resultados de
este modelo no están completamente basados en la ciencia debido a la inclusión de valores ADI
como medida de nivel de no-efecto.

[Link] Selección de modelos de caracterización

Para las categorías de impacto que están seleccionadas, se han usado los modelos de
caracterización siguientes:

- para el cambio climático, se seleccionaron los modelos de caracterización de IPCC. Estos

entregan factores de caracterización, Potenciales de Calentamiento Global (GWPs) para
tres límites de tiempo diferentes: 20, 100 y 500 años [6], [7]. El GWP1 00 se seleccionó
en este ejemplo;

- para la disminución del ozono estratosférico, se seleccionó la caracterización del modelo

de WMO [8], [9]. Este modelo entrega Potenciales de Disminución del Ozono
estratosférico (ODPs) para un estado estacionario en términos de CFC-11 equivalentes;

- para la formación foto-oxidante, se seleccionó el modelo de Trayectoria UNECE [12], [13];

- para la acidificación se seleccionó el modelo RAINS de IIASA, adaptado para ACV [11].
Para esta categoría se eligió un enfoque marginal, considerando los niveles de
antecedentes espacialmente diferenciados. Se consideraron las diferencias espaciales
en regiones sensibles. La información se agrega hasta factores de caracterización
europeos;

18
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

- para la eutrofización, se seleccionó el enfoque estequiométrico, estableciendo la

equivalencia de macronutrientes sobre la base de su ocurrencia en la biomasa. [10];

- para la toxicidad humana, se seleccionó el modelo USES 2.0 de RIVM, adaptado para
ACV [11]. En este modelo se incluyó tanto el destino como el efecto de las sustancias. Es
un modelo de estado estacionario de nivel mundial sin niveles de antecedentes. Se repite
aquí que el modelo no está totalmente basado en la ciencia, debido a la inclusión de
valores ADI (Acceptable Daily Intake);

- para eco-toxicidad, se seleccionó el modelo USES 2.0 de RIVM, adaptado para ACV [11].

En este modelo, se incluyó tanto el destino como el efecto de las sustancias. Es un modelo de
estado estacionario de nivel mundial, sin niveles de antecedentes. Los potenciales de eco-
toxicidad acuática se usan como sustitutos para los potenciales de eco-toxicidad. Los factores
de caracterización están presentes en las referencias entregadas.

[Link] Identificación de los factores de caracterización

En Tabla 9, los factores de caracterización están dados por las sustancias emitidas, como
aquéllas derivadas de los modelos de caracterización para diferentes categorías de impacto.

19
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 9. Factores de caracterización para el Ejemplo 1

Factores de caracterización
Disminución del Formación Eutrofización
Cambio Toxicidad Ecotoxicidad
ozono foto oxidante Acidificación Kg PO4- eq. / kg
Categoría de climático kg Humana kg kg 1,4-DCB / kg
Sustancia estratosférico kg kg etileno kg SO2- eq./kg
impacto CO2 eq./kg. y agua 1,4- DCB / kg Emisiones aire-agua
CFC-11 eq./kg. eq./kg
Emisiones al Emisiones al Emisiones al Emisiones Emisiones Emisiones al Emisiones Emisiones
Emisiones al aire
aire aire aire. al aire al agua aire al aire al agua
Cambio Dióxido de 1
climático carbono
HALON- 5 600
1301
Metano 21
Agotamiento del HALON- 12
ozono 1301
estratosférico Tetracloro 1,2
Metano
Formación Metano 0,006
Fotooxidante
Etano 0,123
Propano 0,176
Acidificación Dióxido de a 1
azufre
Amoniaco 1,3
Dióxido de 0,41
nitrógeno
Eutroficación Amonio 0,35 0,33
Dióxido de 0,13
nitrógeno
P 3,1
N 0,42

Continúa…

20
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 9. (Final)

Factores de caracterización
Disminución del Formación Eutrofización
Cambio Toxicidad Ecotoxicidad
ozono foto oxidante Acidificación Kg PO4- eq. / kg
Categoría climático kg Humana kg kg 1,4-DCB / kg
Sustancia estratosférico kg kg etileno kg SO2- eq./kg
de impacto CO2 eq./kg. y agua 1,4- DCB / kg Emisiones aire-agua
CFC-11 eq./kg. eq./kg
Emisiones al Emisiones al Emisiones al Emisiones Emisiones Emisiones al Emisiones Emisiones
Emisiones al aire
aire aire aire al aire al agua aire al aire al agua
Toxicidad Dióxido de azufre 0,096
humana
Dióxido de 1,3
nitrógeno
Arsénico 347699,7
Plomo 466,52
Níquel 35032,84
Vanadio 6240,35
Órgano clorado. b b

contaminantes
traza
Eco- Fenol 1,5 237
toxicidad
Cadmio 289 1523
Plomo 2,4 9,615719
Cromo 1,9 6,9
Cobre 221,6538 1157,307
Órgano Clorado b b

rastros
contaminantes
a Se reconoce que la emisión de SO2 disminuye el cambio climático, sin embargo, aún no es posible cuantificar este tipo de impacto.
b No se pudieron obtener factores de caracterización cuantitativos para los efectos tóxicos de los contaminantes de trazas orgánicos clorados que se emiten en muy pequeñas
cantidades con el material B.
NOTA La incertidumbre para los factores de caracterización de toxicidad humana y ecotoxicidad es mucho mayor que para los otros factores. Por esta razón, las categorías de impacto
están representadas en el informe como dos grupos: un grupo con una certeza relativamente alta y relativamente baja. En las tablas, los dos grupos están separados con una línea adicional.
Ver también Ejemplo 1, Análisis de sensibilidad.

21
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

4.2.3 Asignación de resultados del ICV (clasificación) (NTC-ISO 14044, [Link])

El SO2 tiene una cantidad de impactos paralelos como se muestra en 3.1.2. Para evitar un doble
cálculo éstos se deben dividir entre las categorías de impacto relacionadas. Sin embargo, en el
presente punto sólo es posible un procedimiento simplificado:

- acidificación: todas las emisiones de SO2 son asignadas a acidificación (incluidos

aerosoles);

- cambio climático: sólo los aerosoles SO2 son asignados a cambio climático, aunque
actualmente este tipo de impacto aún no está cuantificado en términos de una valoración
GWP negativa (ver Tabla 9, Nota);

- toxicidad humana: para exposición humana se hace una distinción entre el efecto tóxico
directo del SO2 y el impacto PM10 de los aerosoles. Como esas exposiciones no afectan
de manera significativa la cantidad presente para las otras dos categorías, no se hace
ninguna corrección.

Los CFCs ejercen impactos en serie como se mostró anteriormente en cláusula 3. Estas
sustancias impactan primero en el cambio climático debido a su concentración en la tropósfera;
después de contribuir a la disminución del ozono luego que han sido liberadas a la estratósfera.

4.2.4 Cálculo de los resultados del indicador de categoría (caracterización) (NTC-ISO

14044, [Link])

[Link] General

En esta subcláusula se calculan los resultados de la caracterización. La unidad funcional y la

unidad de procesos son calculados en 4.1. Allí también las emisiones están dadas por los dos
materiales considerados. Las categorías de impacto, que se consideran, se seleccionan como
se muestra en el punto 1) de la ilustración de NTC-ISO 14044, [Link]. Los indicadores de
categoría se seleccionan como se muestra en el punto 2) de la ilustración de NTC-ISO 14044,
[Link]. Los modelos y los factores de caracterización se usan de acuerdo al punto 3) de la
ilustración de NTC-ISO 14044, [Link]. La caracterización de resultados se presenta en Tablas
10 y 11 para los dos materiales considerados. La caracterización algorítmica implica que por
cada categoría de impacto las emisiones en esa categoría son multiplicadas por los factores de
caracterización de interés y subsecuentemente sumadas.

22
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 10. Cálculo de los resultados del indicador del ejemplo tipo - Material A

Material A
Resultados de ICV Factores de Resultados de ICV Resultados
asignado caracterización convertidos del
indicador
Categoría de
Sustancias Emisión Emisión Emisión Emisión Emisiones Emisiones (Perfil
impacto
de aire de agua de aire de agua de aire de agua EICV)
kg kg kg eq/kg kg eq/kg kg eq/kg kg eq/kg kg eq.
Dióxido de
4,22E+4 - 1,00E+00 - 4,22E+04 - 1,84E+05
carbono
Cambio
climático HALON-1301 1,55E-03 - 5,60E+03 - 8,66E+00 - -
Metano 6,73E+3 - 2,10E+01 - 1,41E+05 - -

Disminución HALON-1301 1,55E-03 - 1,20E+01 - 1,86E-02 - 1,86E-02

del ozono Tetra cloruro
estratosférico de metano - - 1,20E+00 - - - -

Metano 6,73E+03 - 6,00E-03 - 4,04E+01 - 6,95E+01

Formación
Etano 1,94E+02 - 1,23E-01 - 2,39E+01 - -
foto-oxidante
Propano 2,97E+01 - 1,76E-01 - 5,23E+00 - -
Dióxido de
3,06E+02 - 1,00E+00 - 3,06E+02 - 3,51E+02
azufre
Acidificación Amoníaco 8,76E-02 5,44E-01 1,30E+00 - 1,14E-01 - -
Dióxido de
1,11E+02 - 4,10E-01 - 4,53E+01 - -
nitrógeno
Amoníaco 8,76E-02 5,44E-01 3,50E-01 3,30E-01 3,07-02 1,79E-01 1,85E+01
Dióxido de
1,11E+02 - 1,30E-01 - 1,44E+01 - -
Eutrofización nitrógeno
P - 1,22E-00 - 3,10E+00 - 3,79E-00 -
N - 4,05E-01 - 4,20E-01 - 1,70E-01 -
Dióxido de
3,06E+02 - 9,60E-02 - 2,94E+01 - 1,81E+04
azufre
Dióxido de
1,11E+02 - 1,30E+00 - 1,44E+02 - -
nitrógeno
Toxicidad
humana Arsénico 2,47E-02 4,14E-02 3,48E+05 - 8,58E+03 - -
Plomo 4,72E-01 1,16E-01 4,67E+02 - 2,20E+02 - -
Níquel 1,57E-01 1,05E-01 3,50E+04 - 5,51E+03 - -
Vanadio 5,72E-01 1,03E-01 6,24E+03 - 3,57E+03 - -
Fenol 9,40E-05 1,55E-01 1,50E+00 2,37E+02 1,41E-04 2,37E+01 1,66E+02
Cadmio 1,64E-02 1,56E-03 2,89E+02 1,52E+03 4,73E+00 2,38E+00 -
Eco-toxicidad Plomo 4,72E-01 1,16E-01 2,40E+00 9,62E+00 1,13E+00 1,11E+00 -
Cromo 3,23E-02 2,08E-01 1,90E+00 6,90E+00 6,14E-02 1,43E+00 -
Cobre 3,54E-02 1,04E-01 2,22E+02 1,16E+03 7,84E+00 1,20E+02 -

23
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 11. Cálculo de los resultados del indicador del ejemplo tipo - Material B

Material B
Resultados de ICV Factores de Resultados de ICV Resultados
asignado caracterización convertidos del
Categoría de indicador
Sustancias Emisión Emisión Emisión Emisión Emisiones Emisiones (Perfil
impacto
de aire de agua de aire de agua de aire de agua EICV)
kg kg kg eq/kg kg eq/kg kg eq/kg kg eq/kg kg eq.
Dióxido de
4,81 E+3 - 1,00E+00 - 4,81 E+03 - 1,46E+05
Cambio carbono
climático HALON-1301 4,30E-04 - 5,60E+03 - 2,41E+00 - -
Metano 6,75E+3 - 2,10E+01 - 1,42E+05 - -
Disminución HALON-1301 4,30E-04 - 1,20E+01 - 5,16E-03 - 5,75E-03
del ozono Tetra cloruro
estratosférico de metano 4,90E-04 - 1,20E+00 - 5,88E-04 - -

Metano 6,75E+03 - 6,00E-03 - 4,05E+01 - 7,01E+01

Formación
Etano 1,98E+02 - 1,23E-01 - 2,44E+01 - -
foto-oxidante
Propano 2,99E+01 - 1,76E-01 - 5,26E+00 - -
Dióxido de
1,83E+01 - 1,00E+00 - 1,83E+01 - 2,50E+01
azufre
Acidificación Amoníaco 8,01E-03 1,23E-01 1,30E+00 - 1,04E-02 - -
Dióxido de
1,64E+01 - 4,10E-01 - 6,72E+00 - -
nitrógeno
Amoníaco 8,01E-03 1,23E-01 3,50E-01 3,30E-01 2,80E-03 4,04E-02 2,42E+00
Dióxido de
1,64E+01 - 1,30E-01 - 2,13E+00 - -
Eutrofización nitrógeno
P - 5,41 E-02 - 3,10E+00 - 1,68E-01 -
N - 1,80E-01 - 4,20E-01 - 7,54E-02 -
Dióxido de
1,83E+01 - 9,60E-02 - 1,76E+00 - 4,73E+02
azufre
Dióxido de
1,64E+01 - 1,30E+00 - 2,13E+01 - -
nitrógeno
Toxicidad
humana Arsénico 1,92E-04 1,90E-03 3,48E+05 - 6,68E+01 - -
Plomo 3,62E-03 4,93E-02 4,67E+02 - 1,69E+00 - -
Níquel 6,40E-03 6,77E-03 3,50E+04 - 2,24E+02 - -
Vanadio 2,51 E-02 5,36E-03 6,24E+03 - 1,57E+02 - -
Fenol 9,00E-06 1,54E-02 1,50E+00 2,37E+02 1,35E-05 3,65E+00 4,76E+00
Cadmio 1,75E-04 1,47E-04 2,89E+02 1,52E+03 5,06E-02 2,24E-01 -
Eco-toxicidad Plomo 3,62E-03 4,93E-02 2,40E+00 9,62E+00 8,70E-03 4,74E-01 -
Cromo 3,54E-04 1,02E-02 1,90E+00 6,90E+00 6,73E-04 7,04E-02 -
Cobre 1,27E-03 - 2,22E+02 1,16E+03 2,81 E-01 - -

Desde estos resultados se puede concluir que las tuberías de material A generan, para la
mayoría de las categorías de impacto, la más alta repercusión medioambiental; en cambio las
tuberías de material B lo hacen en el nivel más bajo; sólo para la formación foto-oxidante ambas
tienen casi igual repercusión. Sin embargo, se debería destacar que los contaminantes de traza
orgánico-clorados no están considerados cuantitativamente (véase la Tabla 9, Nota).
Los resultados anteriores no están presentados en forma gráfica, ya que son totalmente
dependientes de las unidades elegidas. Una representación tan solo muestra resultados
significativos después de la normalización, cuando éstos son transformados en unidades
comunes.
24
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

4.3 EJEMPLO 2 - DOS INDICADORES DE IMPACTO DE CATEGORÍA DE ACIDIFICACIÓN

4.3.1 Resumen - Ejemplos que muestran el efecto de la selección de diferentes

indicadores de impacto de categorías de acidificación

El ejemplo muestra la importancia de las recomendaciones de NTC-ISO 14044 y el criterio para

la relevancia medioambiental comparando dos indicadores muy diferentes (ver Tabla 12). Existen
diferencias muy significativas entre los resultados de indicadores, por ejemplo, sobre 700 veces
entre algunos sitios (véase la Tabla 14), incluso cuando se usan los mismos resultados de
inventario.

Tales diferencias son importantes de considerar durante el objetivo y alcance, para cumplir el
propósito de un estudio y para entender el inventario de datos que requiere ser recolectado.

Debido al enfoque sobre una sola categoría de impacto, se omite la ilustración del concepto de
indicador de categoría. Para guía, ver otros ejemplos y el texto de NTC-ISO 14044.

4.3.2 Selección de categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de

caracterización (NTC-ISO 14044, [Link])

[Link] Descripción del mecanismo ambiental para una categoría de impacto

Se usan dos alternativas opcionales para acidificación. La primera, es una categoría de impacto
para el total de la carga de emisiones o carga de ácidos y ácidos precursores al medioambiente.
La categoría de impacto única combina a través de sus indicadores de categoría varios efectos
separados utilizando opciones de valor, por ejemplo, impactos acuáticos, impactos terrestres,
deterioro de materiales en edificios y otras estructuras. El indicador de categoría en Ejemplo 2
refleja la carga del sistema medioambiental o el flujo de las posibles emisiones ácidas que cruzan
los límites del sistema. El indicador entrega sólo el total de emisiones o el inventario de salidas
cruzando los límites del sistema de producto como equivalentes de protón y ninguna información
sobre el medioambiente mismo, por ejemplo, condición, intensidad de impacto, reversibilidad,
etc. La segunda alternativa usa el área donde está excedida la capacidad crítica, lo que es
posible de vincular a posibles efectos sobre las plantas terrestres. El modelo de caracterización
está destinado a entregar información medioambiental relevante y:

- utiliza la ubicación espacial del inventario de emisiones en el medio ambiente;

- caracteriza el grado y porcentaje de conversión de cada emisión de ácido al

medioambiente;

- caracteriza el transporte espacial de cada ácido a diferentes puntos de recepción en el

medioambiente; y

- caracteriza el área de sensibilidad de los ecosistemas a cada punto de recepción donde

la capacidad crítica de neutralización está excedida por el ácido depositado.

En Figura 6 se muestra un mecanismo ambiental simplificado para acidificación. En dicha figura

se muestra el flujo de emisiones a través de los límites del sistema de producto, su conversión a
diferentes ácidos, su dispersión hacia ubicaciones espaciales remotas; su descarga como ácidos
en locaciones espaciales remotas por varias vías, y si la capacidad crítica del suelo para
neutralizar los ácidos está excedida, los efectos sobre las plantas terrestres. Se muestra la
locación de dos diferentes indicadores en el mecanismo ambiental. Los pasos para ilustrar las
diferencias en estos indicadores están descritos.

25
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Figura 6. Mecanismo medioambiental simplificado para acidificación

a) Emisiones o salidas cruzando los límites del sistema

La acidificación comienza con la emisión de compuestos tales como NOx, NH3 y SO2.
Estas emisiones están en los resultados de inventario o en las salidas que fluyen al
medioambiente cruzando los límites del sistema. NOx, NH3 y SO2 no son emitidos como
ácidos y se convierten en ácidos en el medioambiente. Otras emisiones, tales como el
Cloruro de Hidrógeno (HCl), son emitidos directamente como ácidos y no necesitan
conversión.

b) Conversión, dispersión y deposición

NOx, NH3 y SO2 se convierten en ácidos en la atmósfera y se someten al transporte y

dispersión a larga distancia hacia locaciones receptoras lejanas a varios cientos de miles
de kilómetros de la fuente de emisión. Los ácidos son depositados en locaciones remotas
por varios medios distintos (por ejemplo, lluvia ácida, partículas secas, y en gotas de
niebla). Varios factores determinan las cantidades de ácido que alcanza un área receptora
específica. Por relevancia medioambiental, estos factores son incluidos en modelos de
caracterización espaciales específicos, tales como:

- la conversión de emisiones en ácidos tienen su propia reacción química y

dependen de la temperatura, clima, etc.; y

- la distancia y dirección del transporte dependen de la ubicación de la fuente, la

altura del montón, clima, etc.;

- la deposición depende de cada una de las características del ácido, por ejemplo,
tamaño de la partícula, y condiciones del clima, por ejemplo, lluvia.

NOTA El transporte y deposición se puede considerar anualmente desde modelos medioambientales

para los factores de caracterización.

26
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

c) El papel de la capacidad crítica del ecosistema receptor para neutralizar el ácido

Los ácidos depositados pueden disminuir el pH de las aguas receptoras o del suelo. Esta
disminución depende tanto de la cantidad de ácido depositado desde el sistema de ACV,
el historial de ácido descargado desde otras fuentes humanas y naturales, y la capacidad
de neutralización del sitio receptor. Cada sitio tiene una determinada capacidad para
neutralizar el ácido, esto es, la capacidad crítica. Cuando la capacidad crítica de un
ecosistema se excede, el pH disminuye y los impactos (por ejemplo, pérdida de vida
vegetal). Son probables cuando la capacidad crítica se agota entonces los impactos por
acidificación comienzan a ocurrir. De este modo, cuando la capacidad crítica no está
excedida, los impactos de acidificación no ocurren por la exposición del suelo. Por
relevancia medioambiental es, entonces, esencial identificar cuando se exceden medidas
como la capacidad crítica o ADls.

Comparado con un indicador de carga total de emisiones, se debe reconocer como se

encontrará posteriormente en Tabla 14:

- sólo un pequeño porcentaje del total de emisiones están actualmente depositadas

en ecosistemas sensibles donde la capacidad crítica está excedida, causando
impactos; y

- el porcentaje varía sustancialmente dependiendo de las ubicaciones espaciales

de la fuente de emisión y los ecosistemas receptores.

Así, un indicador de la carga total de emisiones, por omisión o por ignorancia de esos
detalles medioambientales, tiene resultados de indicadores muy diferentes desde un
indicador de ecosistema sensible, incluso cuando los resultados del inventario inicial del
ACV son los mismos.

[Link] Modelos de indicador y factores de caracterización

Son descritos los modelos y factores de caracterización para dos categorías de indicadores.

a) Modelo de indicador de categoría de emisión de carga (indicador EL)

El modelo de indicador EL caracteriza a la emisión de la carga total liberadas por los

sistemas de ACV mediante un cálculo de equivalencia química. El modelo omite
información espacial sobre destino, dispersión, o la cantidad de ácido depositado en
áreas sensibles. El modelo asume la completa conversión del ácido, completa deposición
de regiones sensibles, y ocurrencia de efectos medioambientales en toda locación. Estos
son supuestos considerando el peor escenario posible, pérdida de información y
pertinencia medioambiental (véase la Tabla 12). Sin embargo, algunos profesionales a
menudo se refieren a los resultados del indicador EL cómo "impactos medioambientales
potenciales".

27
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 12. Cobertura de NTC-ISO 14044 recomendaciones y criterio

Notas de NTC-ISO 14044 Indicador EL Indicador SE

Resultados ICV - Ambos indicadores usan los mismos parámetros ICV, pero requieren detalles espaciales para el
indicador SE
NTC-ISO 14044,[Link].3
Se debe considerar la diferenciación
Son utilizados tanto la ubicación
espacial y temporal del modelo de
No hay diferenciación espacial o geográfica de las emisiones desde el
caracterización relacionando los
temporal. inventario y la ubicación de lugares
resultados del ICV al indicador de
receptores sensibles.
categoría.
Calcula la conversión, transporte y
El destino y transporte de las
Asume sólo el 100 % de la conversión declaración desde la ubicación de
sustancias debe ser parte del modelo
de ácido. cada fuente a cada una de las
de caracterización.
muchas diferentes áreas receptoras.
NTC-ISO 14044, [Link].4
La habilidad de relacionar la carga
ácida en cada uno.
Refleja las consecuencias de los Área de recepción para capacidades
resultados del ICV en la categoría de Estrictamente las cantidades de neutralización crítica en las áreas
punto(s) final(es), al menos emitidas. de recepción y si se excede la
cualitativamente. capacidad crítica. Esta es la zona
donde son probables las
consecuencias negativas.
En el área donde la capacidad crítica
Condición de la categoría de punto(s) No se proporciona ninguna para neutralizar ácidos está
final(es) información. excedida, están implícitas
condiciones negativas.
La habilidad para calcular el
Como se destacó más arriba, ninguna incremento marginal en el área donde
Aspectos espaciales, tales como el
diferenciación espacial o temporal es la capacidad crítica está excedida.
área y la escala.
proporcionada. Esto se relaciona con el daño al cual
puede contribuir un sistema.

b) Acido depositado en indicador de categoría de ecosistemas sensibles (indicador SE)

El indicador de caracterización SE incorpora aspectos espaciales, y destino y transporte,

y dirige la relevancia medioambiental como es recomendado por NTC-ISO
14044,[Link].4 (nuevamente, ver Tabla 12). Esto también muestra la importancia del
objetivo y alcance del proceso de selección. El modelo SE es más complejo e incluye la
emisión, conversión y dispersión de la emisión de un país dado, las cantidades de ácido
depositadas en los países receptores, y el área de ecosistemas sensibles en los países
receptores cuya capacidad crítica está excedida. Los resultados del indicador SE entrega
información sobre el comportamiento medioambiental del sistema, mientras que el
indicador EL no lo hace.

El modelo SE adapta el modelo europeo RAINS2. El modelo RAINS usa 150 km por
150 km cuadrículas o celdas para ambas emisiones y ecosistemas receptores. Estas
celdas permiten la contabilidad matemática para las emisiones desde cada celda, el
porcentaje de conversión en ácido, el transporte y deposición desde cada celda fuente a

2 RAINS es un modelo integrado de evaluación que combina información sobre niveles de emisión nacionales
con información sobre transporte atmosférico de largo alcance para estimar los patrones de depósito y
concentración para la comparación con capacidades críticas y umbrales para la acidificación, eutrofización
terrestre a través del aire y creación de ozono troposférico.
28
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

cada posible celda receptora, las diferentes áreas y sus capacidades críticas de suelos
dentro de cada celda receptora, etc. La adaptación del ACV convierte las celdas en
países, de modo que el inventario sólo registra el país de una emisión. Cada país tiene
un factor de caracterización [(por ejemplo, AFNOx y AFSO2 (véase la Tabla 13)] para calcular
cada emisión en ácido, transporte y descarga, y entonces calcula el área en cada sitio
receptor donde la capacidad crítica está excedida. Cada emisión se convierte con el factor
de caracterización desde kilotones (o gramos) de emisiones al área incrementada en
hectáreas (o metros cuadrados) donde la capacidad crítica está excedida. Para la
completa derivación del indicador SE, véase [24].

[Link].1 Selección de modelo de caracterización y factor de caracterización

Los resultados del indicador EL están expresados como protones equivalentes o gramos de una
emisión mayor, usualmente de SO2. La conversión y combinación de ácidos es científicamente
válida y contrasta con intentos de combinar diferentes toxicidades humanas. La combinación de
diferentes toxicidades humanas ha sido descrita como una opción de valor o puntuación
subjetiva, como combinar calentamiento global, acidificación y eutrofización [25]. Para el
indicador EL, los parámetros necesarios del ICV son ácidos directos, tales como ácido
hidroclórico, y sustancias posiblemente convertidas en ácidos, tales como el dióxido de azufre,
óxidos de nitrógeno y amoníaco. Los factores de caracterización para varias sustancias
adicionales a aquellas en el inventario simplificado calculadas más abajo son: 0,88 por emisiones
HCL; 1,00 para SO2; 0,80 para SO3; 0,70 para NOx; 0,70 para NO2. y 1,88 para NH3.

El indicador SE se expresa en hectáreas o metros cuadrados del área donde la carga

incrementada del ACV aumenta la deposición por encima de la capacidad crítica (un incremento
marginal en el área donde la capacidad crítica está excedida) Los factores de caracterización
para varios países con sus factores de caracterización espacial específicos (por ejemplo, AFNOX
y AFSO2) se entregan en Tabla 13 que claramente muestra cómo las diferencias espaciales
resultan en grandes diferencias en los factores de caracterización. Para el indicador de categoría
de ácido SE, la recolección de los parámetros del ICV es más detallada. Adicionalmente, al ácido
hidroclórico, el dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, amoníaco, etc., indicados anteriormente,
se registra la región donde cada emisión tiene lugar.

Tabla 13. Factores de caracterización para varias sustancias y países de acuerdo con el modelo SE

País o AF(SO2) AF(NOx) AF(NH3) AF(HCI)

región ha/ton m2/g ha/ton m2/g ha/ton m2/g ha/ton m2/g
Albania 0,02 0,0002 0,00 0,000 0,01 0,0001 0,00 0,0000
Bélgica 1,28 0,0128 0,82 0,0082 1,10 0,0110 0,02 0,0002
Dinamarca 5,56 0,0556 2,02 0,0202 5,28 0,0528 0,06 0,0006
Finlandia 15,14 0,1514 2,42 0,0242 13,40 0,1340 0,02 0,0002
Alemania 2,17 0,0217 0,90 0,0090 1,89 0,0189 0,02 0,0002
Países Bajos 1,24 0,0124 0,97 0,0097 1,55 0,0155 0,03 0,0003
Portugal 0,02 0,0002 0,01 0,0001 0,01 0,0001 0,00 0,000
Reino Unido 1,94 0,0194 0,92 0,0092 4,32 0,0432 0,03 0,0003

4.3.3 Asignación de resultados del lCV (clasificación) (NTC-ISO 14044, [Link])

Se omite la ilustración de NTC-ISO 14044, [Link]. Para orientación, ver otros ejemplos y el texto
de NTC-ISO 14044.

29
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

4.3.4 Cálculo de resultados de indicador de categoría (caracterización) (NTC-ISO 14044,

[Link])

[Link] Cálculo de los resultados del lCV en el resultado del indicador

Esta subcláusula calcula los resultados del indicador de categoría para el indicador EL y para el
indicador SE. El resultado en el valor de los resultados del indicador puede diferir
significativamente dependiendo en dónde está localizada en relación con las áreas sensibles
receptoras (ver Tabla 14). Esto refuerza la necesidad de evaluar cuidadosamente las opciones
en el objetivo y alcance del estudio, y refuerza la instrucción de NTC-ISO 14044 que señala:

"La utilidad de los resultados del indicador para un determinado objetivo y alcance depende de
la precisión, validez y características de los modelos y factores de caracterización. El número y
tipo de supuestos simplificados y opciones de valor usadas en el modelo de caracterización para
el indicador de categoría también varían entre las categorías de impacto y pueden depender de
la región geográfica. A menudo existe un equilibrio entre la simplicidad y precisión del modelo de
caracterización".

El inventario es altamente simplificado usando solamente NOx y SO2 y está basado en la

refinación electrolítica de cobre primario. Se omiten los detalles de minería, el dibujo del alambre
de cobre, la producción de PVC, y la eliminación y reciclaje del alambre con la incineración de
PVC. La unidad funcional es un kilotón de cobre refinado electrolítico y los parámetros utilizados
son 10 g de NOx y 100 g de SO2. Se asume que existen procesos idénticos y las mismas
cantidades de emisiones en tres locaciones diferentes. Para el modelo EL se hace un cálculo
sencillo usando factores de caracterización química. Para el modelo SE, el proceso de
producción es calculado para tres diferentes locaciones (Albania, Bélgica y Finlandia). Los
cálculos de ejemplo para los resultados del indicador, EL. son:

(10 g NOx × 0,70) + (100g SO2 × 1) = 107 g SO2 equivalentes/kt de cobre

Así, si la fundición está en Albania, Bélgica o Finlandia, se libera el mismo total de carga y los
resultados del indicador EL sería el mismo: 107 SO2 g equivalentes/kt de cobre refinado
electrolítico.

Los cálculos sobre una base de un sitio-dependiente para los resultados del indicador SE se
muestran en Tabla 14. Los factores de caracterización son país-específico, de manera que los
resultados del indicador para las mismas cantidades de emisiones ahora difieren
considerablemente dependiendo en dónde tuvo lugar la emisión (1 a 769). Esta diferencia en
sensibilidad de las regiones receptoras no es tomada en cuenta en el indicador EL, que
representa el total de impactos potenciales. Además, sólo un porcentaje de la carga total
representada por depósitos del indicador EL en áreas donde la carga crítica está excedida.
Entonces, la comparación debe ser entre, las cantidades de SO2 g equivalentes/kt de cobre de
cada país depositado en áreas donde la carga crítica está excedida, con 107 SO2 g
equivalentes/kt tamaño de cobre de los resultados del indicador EL.
Tabla 14. Cálculos para los resultados del indicador usando el modelo SE y comparación de diferencias

Resultados
NOx SO2
País del indicador Comparación relativa
(g × AF) (g × AF)
(m2)
A los resultados A los resultados
Dispersión y deposición
SE para Albania EL como SO2 eq.
Albania 10 x 0,00 = 0 100 x 0,0002 = 0,02 0,02 1 5350
Bélgica 10 x 0,0082 = 0,008 100 x 0,0,0128 = 1,28 1,29 64 83
Finlandia 10 x 0,0242 = 0,242 100 x 0,1514 = 15,14 15,38 769 7

30
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Los dos modelos dan resultados dramáticamente diferentes. Esto claramente demuestra el
efecto del modelo de categoría y opciones de indicador entre un objetivo y alcance del estudio
que sólo necesita una proyección de resultados generales (indicador EL) y uno que necesita
precisión y pertinencia medioambiental (indicador SE).

Usando los resultados de indicador EL en la fase de interpretación, un bajo nivel del total de
emisiones de Bélgica al comienzo parecería ser medioambientalmente "mejor" que un modelo
ambiental un poco superior de Albania. Sin embargo, el indicador medioambiental SE pertinente
mostraría claramente que las emisiones de Albania podrían incrementar la capacidad crítica
rebasada en una mucho menor área comparada a Bélgica. Por lo tanto, la decisión de hacer
importantes comparaciones debe considerar la selección de indicadores medioambientalmente
pertinentes cuyos modelos incorporen información espacial de la fuente de emisión, los procesos
de destino y transporte, y los ecosistemas sensibles.

4.4 EJEMPLO 3 - IMPACTOS DE LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO

INVERNADERO (GEL) Y DE LOS SUMIDEROS DE CARBONO EN LAS ACTIVIDADES
FORESTALES

4.4.1 Resumen

Una empresa, con un sistema integrado de superficie forestal y diversos productos forestales,
lleva a cabo un ACV con el objetivo de determinar los impactos relativos de los aspectos de
cambio climático en la variedad de las operaciones de la compañía. Específicamente, para
averiguar la:

- contribución neta a los Gases de Efecto Invernadero (GEls) procedentes de las emisiones
y captaciones de carbono (C); y los sumideros de carbono;

- potencial para bonos de carbono, proyectos conjuntos o comercio;

- asignación de responsabilidades entre diferentes actores en el ciclo de vida del producto;

y

- oportunidades de mejora medioambientales y económicas.

El alcance del estudio conlleva un enfoque exhaustivo para identificar y cuantificar no sólo la
categoría de impacto tradicional e indicadores de emisiones de GEls, sino también para los
sumideros de carbono, en la superficie forestal y a lo largo del sistema de producto. En este
sentido, el ejemplo identifica resultados de inventario específicos y modelos de transformación
que son parte indispensable del alcance del estudio para conseguir el objetivo deseado.

Los cinco mayores valores didácticos ofrecidos por el ejemplo son:

a) La necesidad de considerar otros parámetros adicionales a emisiones tradicionales o

cuantificación de recursos, a través de la definición de una nueva categoría de impacto.
Esto se necesita para cumplir con los requisitos del objetivo y alcance del estudio. Esta
consideración se anticipa en NTC-ISO 14044, [Link].1.

b) En estudios que involucran productos de biomasa y de bioproductos, hay

transformaciones dentro del límite del sistema que en sí mismos tienen el carácter de
categoría de impacto.

31
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

c) Resultados de indicadores que cuando se presentan en el perfil de resultados del EICV

pueden ser agregados a través de categorías de impacto bajo ciertas condiciones de
diseño seleccionadas.

d) Información que ayudaría a determinar las responsabilidades compartidas de diferentes

actores en el sistema de producto conforme a los efectos e impactos.

e) Expandir la aplicación de la EICV a situaciones específicas de la empresa para la política

y planificación estratégica.

4.4.2 Selección de las categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de

caracterización (NTC-ISO 14044, [Link])

Las subcláusulas siguientes, posteriores a [Link], describen los principales pasos en la

selección de las categorías de impacto. Las subcláusulas [Link] a [Link], describen los pasos
en la selección de los indicadores, mecanismos y modelos y factores de caracterización. La
ilustración de NTC-ISO 14044, [Link], indica los procedimientos para asignar los resultados del
ICV a las categorías de impacto; y la ilustración de NTC-ISO 14044, [Link], la caracterización;
los resultados del indicador están calculados en el perfil generado.

Figura 7. El sistema de producto en términos de carbono3 (unidades – millones de toneladas métricas)

3 Para algunas partes del sistema, las flechas representan flujos seleccionados (para propósitos ilustrativos).
Consecuentemente, para esas partes del sistema de producto, las entradas y salidas no suman a la misma
cantidad de carbono
32
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Selección de las categorías de impacto

[Link].1 Garantías de las categorías de impacto, que sean consistentes con el objetivo y
alcance del estudio

El objetivo del estudio es determinar los impactos relativos de una serie de operaciones de una
empresa sobre los temas de cambio climático de una manera que permita evaluar las
oportunidades y consecuencias de diferentes aspectos de la legislación nacional y tratados
internacionales. La variedad de productos forestales fabricados por una compañía se puede
clasificar como productos de papel y productos de madera. Entre los del primer grupo, existe
mercado de pulpas, documentos de comunicación, cartones de embalaje y productos de papel
tisú. El rango de los productos de madera va desde maderas hasta paneles de madera. Una
variedad de productos de ingeniería tales como MDF, OSB, tableros de conglomerado y tableros
enrejados, etc., son incluidos en el segundo grupo. Todos estos productos tienen como
característica común su contenido de carbono. El uso de un millón de toneladas métricas (MM
toneladas) de productos con contenido de carbono como la unidad funcional es coherente con
estos objetivos, por cuanto facilita los diferentes cálculos en la transformación de los resultados
medioambientales en categorías e indicadores de impacto. La selección de las categorías de
impacto es coherente con las características del sistema, así como con el objetivo y propósitos
del estudio. En otras palabras, además de la fuerza radiactiva, que es una categoría de impacto
para las fuentes de emisión de GEl, el estudio necesita una categoría de impacto que se haga
cargo de los impactos de carbono captados y almacenados en los sumideros que son
reconocidos como herramientas deseables de mejoramiento. Además, dado que los bonos, el
comercio y los controles se ejercen en términos de valores netos (emisiones menos sumideros)
las categorías de impacto deben proporcionar resultados de indicadores que bajo condiciones
de diseño específicas del estudio son susceptibles de incorporar al nivel del perfil de los
resultados del indicador.

[Link].2 Consideración del propósito del estudio de ACV e identificación de las audiencias

El propósito de estudio del ACV considera reunir información y datos necesarios a lo largo de los
componentes del sistema de producto, que están permitidos, para evaluar los impactos netos de
las emisiones de GEl así como de la captura de carbono y almacenamiento de carbono en
sumideros. Tal evaluación ayudaría en la toma de decisiones de las políticas y estrategias de
una compañía en torno a los temas de cambio climático. La EICV fue considerada como una
herramienta adicional para comprender mejor los problemas de inventario y recolección de
información en términos de reflejar los mecanismos imperantes en la ciencia y políticas del
cambio climático [26].

Consecuentemente, el estudio necesita presentar información, métodos y resultados de una

manera comprensible a los ejecutivos de las distintas líneas de productos, y al personal
administrativo de una compañía mientras tenga relevancia con la terminología y conceptos de
cambio climático. Donde hubiere audiencias adicionales como otros ejecutivos y directivos en
ingeniería medioambiental, asuntos de gobierno, tecnología, relaciones públicas, producción,
etc. El estudio completo original se considera de naturaleza confidencial. En este ejemplo, la
estructura y el tamaño de la compañía en el momento del estudio es diferente al de la empresa
actual.

[Link].3 Análisis de las funciones del sistema de ICV, límites y procesos unitarios

En Figura 7 existe un esquema simplificado del sistema de producto y sus límites con algo de la
distribución de la producción que se utilizó y transformó en la etapa de caracterización de la
EICV. En términos de carbono, el CO2 atmosférico es capturado en las superficies forestales, y
donde crecen y se explotan los árboles. La biomasa C entra en las etapas de fabricación ya sea

33
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

como leña para productos de madera y papel, o como biocombustible. El carbono es emitido
como CO2 desde la combustión de los biocombustibles y los combustibles fósiles. El ejemplo no
incorpora las emisiones C desde combustibles fósiles ni en el proceso de superficies forestales,
como tampoco en el transporte y distribución. Las contribuciones son pequeñas en comparación
a otras.

[Link].4 Identificación de un conjunto exhaustivo de temas medioambientales

relacionados con el sistema de producto

El objetivo y alcance del estudio ayudan a definir un conjunto exhaustivo de temas

medioambientales que están presentes en el sistema de producto. Este conjunto incluye tanto
las emisiones más tradicionales de GEl procedentes de combustibles fósiles antropogénicos,
como también aquéllos que reflejan la captura de C a partir del CO2 atmosférico y su
almacenamiento en sumideros a lo largo del sistema de producto. Para evaluar el impacto relativo
del carbono capturado originalmente a lo largo de las etapas del sistema de producto, es
necesario cuantificar el procesamiento específico de la biomasa. Estas cantidades se
transforman posteriormente durante la etapa de caracterización de la EICV. Se necesita
información sobre la funcionalidad de la biomasa procesada, ya sea para biocombustibles o para
diferentes productos de madera y papel.

Otro importante asunto medioambiental en sí mismo, para los propósitos del objetivo del estudio,
es el crecimiento neto o el balance del carbono capturado en los bosques. La información es
entregada en términos de madera "comercializable" y transformada, por los factores de
caracterización, en carbono de la biomasa total y C-equivalente.

También existen importantes asuntos medioambientales asociados con el mecanismo "CO2 cero
neto" para el combustible de biomasa y el almacenaje en los sumideros de C en productos
forestales. La Tabla 15 entrega información funcional sobre biomasa procesada en Figura 7.

Tabla 15. Funcionalidad de las cantidades de carbono procesado

Producto y categorías funcionales. Porcentaje Cantidad (C) Totales

Biomasa - - -
Para la combustión como combustibles. 100 % 5,68 5,68
Paneles de madera
1 residencia familiar (40 %) 1,44 -
Multifamiliar (30 %) 1,07 -
Mantenimiento / mejora (20 %) 0,70 -
No residencial (10 %) 0,36 -
- - 3,57
Maderas
1 residencia familiar (30 %) 0,54 -
Multifamiliar (30 %) 0,54 -
Mantenimiento / mejora (20 %) 0,36 -
No residencial (20 %) 0,36 -
- - 1,8
Papel de impresión y escritura (100 %) 1,43 1,43
Otro papel / cartón (100 %) 2,00 2,00
Gran total 14,48

34
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link].5 Selección de las categorías de impacto

De acuerdo con las consideraciones anteriores, y el objetivo del estudio, se decidió seleccionar
dos categorías de impacto. Queremos proteger el clima contra, o minimizar, el desequilibrio
creado por los Gases de Efecto Invernadero (GEl) y las acciones antropogénicas. Los resultados
del inventario se pueden asignar a estas categorías de impacto. Esta consideración se ajusta a
las definiciones en NTC-ISO 14044, cláusula 3.

Una de las dos categorías de impacto seleccionadas es el cambio climático con fuerza radiactiva
como indicador, porque de acuerdo con el IPCC refleja el desequilibrio cuantificable que crean
los GEls antropogénicos entre la luz solar absorbida y la radiación IR reflejada, el cual es un
habitual tema de preocupación. Los resultados del inventario que se necesitan para iniciar la fase
de EICV para la fuerza radiactiva como una categoría de impacto, son las emisiones de Gases
de Efecto Invernadero, GEl. Estos son transformados (a través del potencial calentamiento
global, factores GWP) en indicadores de categorías y agregados para dar los resultados de los
indicadores de categorías, toneladas métricas de CO2- equivalente, o C-equivalente.

La otra categoría de impacto seleccionada para el estudio es el carbono capturado y sumideros

de producto. En sistemas donde los recursos son biomasa, productos de origen biológico y
biocombustibles, hay otra clase de categoría de impacto para representar los temas de
preocupación medioambiental. Esta clase de categoría de impacto es la captura de carbono y
los sumideros de carbono así creados. La captura de carbono puede ser vista como parte del
sistema de producto. Los efectos de los sumideros de carbono son entonces tratados como parte
del análisis del inventario y del resultante (negativo) de las emisiones de CO2 consideradas como
contribuyentes al cambio climático. Sin embargo, en este ejemplo, la captura está definida como
una categoría de impacto separada, en paralelo con el cambio climático. Esta categoría de
impacto puede ser reconocida como una con un signo inverso al anterior.

Ambas categorías de impacto están vinculadas al mismo impacto de cambio de punto final en el
balance creado por la radiación IR absorbida y reflejada.

Cuando se considera la captura de carbono y sumideros como una categoría de impacto, el

inventario se ve dentro de la superficie forestal, como también en el ciclo de fabricación del
sistema de producto. En primer lugar es necesario cuantificar el carbono capturado en el total del
sistema forestal o en el "canasto de fibra" de la compañía y no solamente en la cantidad
comercializable de madera transformada en productos. El crecimiento neto del carbono de la
biomasa, después del descuento para cultivo, representa el C capturado. Una vez que el carbono
atmosférico es capturado permanece almacenado en la superficie forestal y en los productos por
un período de tiempo acorde al tipo de producto y a la función para la cual es puesto en uso.
Desde que fue discontinuada la biomasa para combustibles como parte de las cantidades
cultivadas, es más fácil entender la emisión "cero neto" de CO2- equivalente en la contabilidad
de carbono-equivalente.

[Link] Descripción del mecanismo ambiental para las categorías de impacto

El mecanismo ambiental es el sistema de procesos físicos, químicos y biológicos vinculados a

los resultados del ICV para los indicadores de categoría y puntos finales para una categoría de
impacto dada. Los puntos finales para las dos categorías de impacto son los mismos;
preocupación por el daño a causa del cambio al balance entre la radiación IR absorbida y
reflejada. La diferencia en los resultados de indicadores para las dos categorías es uno de los
signos. Aquéllos agravantes del desequilibrio son influencias negativas. Aquéllos que reducen el
desequilibrio mediante captura y retardo de los efectos por almacenamiento en sumideros son
influencias positivas. Los mecanismos en el ejemplo vinculan apropiadamente los resultados del
ICV con las categorías de impacto y el (los) resultado(s) de los indicadores a través de modelos

35
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

adecuados y factores de caracterización. Dos de los mecanismos son convencionales, la fuerza

radiactiva y la fotofosforilación. Los otros dos mecanismos son menos convencionales, no
obstante, explican que ambos son sistemas de procesos físicos para los sumideros de captura
de carbono que vinculan los resultados del ICV con los indicadores de categoría. Aunque
expresados en unidades similares, la existencia de mecanismos y modelos entrega la separación
entre las fases del ICV y las de EICV para ACV.

[Link] Selección de indicadores

Los indicadores para las dos categorías de impacto fueron considerados en toneladas de CO2-
equivalente o toneladas de carbono C-equivalente. Los resultados del ICV expresados en
toneladas de CO2 son susceptibles de transformarse en C-equivalentes para el mismo límite de
tiempo. Asimismo, los resultados del ICV tienen que ver con la captura de carbono y
almacenamiento en sumideros transformables en CO2-equivalentes con los factores y modelos
apropiados. Es importante mantener similitud dentro de los límites de tiempo para ambas
categorías de impacto. En este sentido, como normalmente se hace, el ejemplo usa un límite de
tiempo de 100 años para los factores de GWP (calentamiento global). Para el sumidero del
producto también utilizamos un horizonte de tiempo de 100 años, como el tiempo de una fracción
dada del producto que aún permanece en uso y, por lo tanto, puede ser considerado como
sumidero de carbono4.

[Link] Selección de modelos y factores de caracterización

[Link].1 El modelo IPCC para fuerza radiactiva

El modelo de caracterización para la categoría de impacto de fuerza radiactiva es uno de los

usados y fomentado por el panel Intergubernamental para el Cambio Climático, IPCC. La fuerza
radiactiva IR específica para diferentes GEls permite expresar diferentes Gases de Efecto
Invernadero en una unidad común, estandarizado al valor de 1,00 para CO2. El Potencial de
Calentamiento Global, como factor de caracterización, permite agregar y expresar diferentes GEl
en unidades de carbono equivalente. EIIPCC recomienda un límite de tiempo de 100 años. Si se
cambia en un lapso de 500 años o infinito, el factor de GWP metano es considerablemente
reducido. La Tabla 16 entrega los factores de caracterización de GWP para los dos mayores GEl
en el ejemplo.

Tabla 16. Factores Potenciales de Calentamiento Global (GWP)

Gases de Efecto Invernadero Vida atmosférica Factor GWP

(GEl) (años) (lapso de 100 años)
Dióxido de carbono (CO2) 50 a 200 1
Óxido nitroso (N2O) 120 310
Metano (CH4) 12 (± 3) 21

[Link].2 El modelo Calvin-Benson para captura de carbono

El modelo de caracterización para esta categoría de impacto se puede describir en dos fases.
En la primera, la energía de la luz solar es convertida por la reacción de fotofosforilación en

4 De acuerdo con la norma NTC-ISO 14044, [Link].1, el mecanismo ambiental que describe las categorías de
impacto también incluye el total de procesos ambientales en el sistema de productos, como el secuestro en
bosques y productos de madera.
36
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

trifosfato de adenosina (ATP) y coenzima NAPDPH, ambas moléculas energéticamente ricas. En

la segunda fase, el ciclo de Calvin-Benson fija el dióxido de carbono atmosférico en sustancias
orgánicas haciendo uso de la energía solar transformada.

El factor de caracterización usado con el modelo convierte el crecimiento neto de C (Tc) de la

biomasa crecimiento/año desde los resultados del inventario (expresados como madera
comercializable) en crecimiento neto (total) de la biomasa, multiplicando este valor de T'c por el
cociente de biomasa comercializable. Este cociente se deriva para especies y regiones
específicas y es 1,70. Adicionalmente, se usa otro factor de corrección para considerar el
estimado de 25 % de biomasa restante, como los residuos en el bosque.

Madera comercializable x 1,70 = Total de biomasa, T'c.

T'c x 0,75 = Total de biomasa útil

[Link].3 Modelo de caracterización para el almacenamiento de carbono capturado en

sumideros de productos

Para estimar la cantidad de carbono equivalente que puede ser considerado en

almacenamientos en sumideros es necesario estimar la proporción a la cual los productos
forestales (y carbono) son retirados del uso en cada sumidero de punto final de acuerdo con la
funcionalidad del producto. Row y Phelps (USDA) han desarrollado un modelo de caracterización
que usa una curva logística para estimar la proporción (%) de remanentes de productos de
madera en el sumidero de punto final. Está basado sobre la mitad del promedio de vida y uso
funcional de un producto específico. El Servicio de Rentas Internas (IRS) del Departamento del
Tesoro de Estados Unidos genera estimaciones de vida media para una variedad de productos
de acuerdo con las categorías funcionales tales como edificación unifamiliar, multifamiliar, etc.
Consecuentemente, diferentes clases de productos de madera se pueden clasificar en una
categoría funcional dada.

El tiempo en que un producto de madera permanece en uso (T) es determinado en gran medida
como función de un promedio de vida útil (L) y la proporción (P) de ese producto remanente en
el sumidero a un tiempo seleccionado. El T seleccionado a 100 años excede el valor mayor de
vida media cuantificado en 67 años. La selección también refleja el límite seleccionado de 100
años para factores de GWP. De esta manera, los resultados de los indicadores de las dos
categorías de impacto no sólo están expresados como C-equivalentes, sino también en el mismo
lapso. T y P son expresados como:

T = f (L, P)

en donde

P = 0,5/[1 + 2 (In T - In L)]

[Link].4 Perfeccionamiento de los modelos y factores de caracterización

Una forma de considerar el reciclaje es por medio de los modelos de caracterización expresados
por una ecuación desarrollada por el Servicio Forestal de USDA. El efecto de la ecuación es
extender la vida útil media del C almacenado en un sumidero de producto particular al final de su
vida útil, (en otras palabras, extender el valor de las figuras entregadas por las tablas IRS y
consecuentemente aumentar el valor de los factores de caracterización).

La ecuación es dada por la expresión de más abajo, en la cual L = expectativa de vida media
revisada; H = vida media original; y R = la proporción del producto que está siendo reciclada
dentro de la misma categoría del producto.

37
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

L = H/(1 - R)

Reciclar tiene un efecto beneficioso en el incremento de los factores de caracterización y de ese

modo en el sumidero de C-equivalente. Su efecto es más pronunciado en el reciclado de
productos con el período de vida media más largo.

[Link].5 Modelo de caracterización para combustibles de biomasa - Emisiones de C

"cero-netas"

El modelo de caracterización que describe la emisión C "cero-neta" cuando quema combustible

de la biomasa es típicamente un modelo reciclado en el cual CO2 de la atmósfera (y su expresión
C) es capturado por el proceso de fotosíntesis descrito en el modelo de Calvin-Benson. Estando
lejos de las consideraciones C12 y C13. las emisiones de CO2 provenientes de la combustión son
consideradas iguales a las que ya fueron capturadas y que serán posteriormente captadas. Esto
es diferente para las emisiones de CO2 de combustibles fósiles que resultan del uso de C de
sumideros de carbono de largo tiempo en lugar de la atmósfera. El factor de caracterización
usado es igual a 0.

4.4.3 Asignación de resultados del ICV (clasificación) (NTC-ISO 14044, [Link])

[Link] Clasificación de los resultados del inventario en categorías de impacto

En Figura 8 se entrega una breve descripción de la clasificación de resultados del ICV en

categorías de impacto. Desde los diferentes tipos de resultados del inventario a la clasificación
en categorías de impacto. la clasificación no se puede completar hasta que exista una certeza
razonable de la disponibilidad de modelos y factores de caracterización adecuados. Estos
modelos y factores entregan resultados de indicadores que están ilustrados en el perfil de
resultados de indicadores.

38
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Figura 8. Esquema de los resultados de ICV asignados a categorías de impacto

4.4.4 Cálculo de los resultados de indicadores de categoría (caracterización) (NTC-ISO

14044,[Link])

La caracterización involucra la conversión de los resultados del lCV (millón de toneladas de C

por año) en unidades comunes usando los factores de caracterización derivados de acuerdo con
los modelos de caracterización. Se presenta más abajo una versión simplificada de los cálculos
requeridos, agrupados conforme a las dos categorías de impacto. La Tabla 17 entrega una
versión sumaria de los cálculos que conducen a los resultados del indicador. Pc es el carbono
en la producción anual de diferentes productos forestales, madera sólida y papel. PI es el carbono
en el mismo tipo de productos vertidos estimados en el año. Pf es el carbono en combustible de
biomasa usado en el año. La siguiente matriz indica los resultados del ICV, factores de
caracterización y resultados de indicadores para las diferentes categorías de impacto e
indicadores.

39
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Sumideros y captura de C, y neto-cero para combustibles de biomasa

T’c indica el crecimiento neto de biomasa C almacenada en el bosque. P'f es el combustible de

biomasa que produce un neto-cero. P'c se refiere al carbono almacenado. Está subdividido de
acuerdo con la funcionalidad de los diferentes productos forestales.

[Link] Emisiones de C desde combustibles fósiles y vertedero de metano

F'fc aborda el carbono de combustible fósil. El término L'c se refiere al carbono estimado
destinado a los vertederos de la producción total anual de la empresa. Este elemento de la etapa
de caracterización es el más débil en precisión y con más trabajo hecho para mejorar su
fiabilidad, en el modelo y base de datos US EPA. Además de una contribución cero-neta
procedente de liberaciones de CO2, existe una contribución de metano que es parte de la
categoría de impacto de fuerza radiactiva. Los modelos y factores de caracterización son ambos
IPCC y US EPA.

Tabla 17. Cálculo de resultados del indicador5

Resultados del
Resultados del
Factores de indicador
Indicador EICV ICV
caracterización MM tones
MM tones C
C eq.
T'c 0,70 X 1,70 x 0,75 - 0,89
P'f 5,68 Cero neto - 0,00
P'c 9,23 Varios (ver abajo) - 1,39
Paneles de madera 3,56 - - 0,81
- Residencia unifamiliar 1,44 0,25 0,36 -
- Multifamiliar 1,07 0,20 0,24 -
- Mantenimiento/mejora residencial 0,70 0,15 0,11 -
- No residencial 0,36 0,27 0,10 -
Madera 1,80 - - 0,39
- Residencia unifamiliar 0,54 0,25 0,13 -
- Multifamiliar 0,54 0,20 0,11 -
- Mantenimiento/mejora 0,36 0,15 0,05 -
- residencial (no residencial) 0,36207 0,27 0,10 -
Papeles para escribir e imprimir 1,80 0,10 0,09 -
Otros papeles/cartones - 0,05 0,10 -
F'fc (combustibles fósiles) 1,80 1,00 - 1,80
L'c (vertederos) 2,114 21,0 y otros - 1,30a
NOTA Además el factor de conversión 7,7 del carbón metano en carbono CO2, hay otros factores de transformación
usados en el modelo US EPA.
a La Tabla 17, columna C equivalentes. La tabla está basada en la cantidad de C en los diferentes flujos,
cosa que para el metano daría lugar a un factor de caracterización de 7,7 kg CO2-C/kg CH4-C. El factor de
caracterización 21 de metano, que fue aplicado, es válido para metano como tal. La diferencia ha sido
considerada.

5 La Tabla 17, columna final, última fila. El modelo de vertedero calcula la fracción del depósito de carbono que
es emitido como CO2 o CH4 a través de la existencia del vertedero. Se reconoce que el modelo de vertedero
necesita mejora.
40
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Perfil de los resultados del indicador de impacto

La Tabla 18 representa los componentes del perfil de resultados del indicador EICV (perfil EICV).
Los resultados de cada categoría de impacto están ilustrados en términos de la compañía y de
los productos forestales. Esto es conveniente por dos razones. En la estimación del crecimiento
neto de C capturado en superficies forestales, la compañía es autosuficiente sólo en un 25 %. El
estudio considera que el remanente de 75 % de fibra de madera suministrado por pequeñas
granjas de árboles, etc. refleja similar comportamiento neto en el promedio. Este supuesto está
en línea con la tendencia de los inventarios regionales conducidos por el estado y las agencias
federales. Una segunda razón es el metano liberado de vertederos municipales, los cuales son
parte del sistema de producto forestal, pero no de la compañía.

Las unidades C-equivalentes para estos resultados son agregables por cuanto el C-equivalente
en alguna de sus transformaciones fueron compatibles para este propósito. En la estimación de
C-equivalente para el almacenamiento en sumideros en el sistema de producto, se consideraron
100 años en el modelo de curva logística. De la misma manera el modelo IPCC, para las
transformaciones de metano en C-equivalentes se basó en el plazo de 100 años. Algunas
investigaciones usan un límite de 500 años para el modelo de IPCC. Tal enfoque baja los
resultados de C-equivalente (para metano el factor será entonces 12 en vez de 21). Si para el
modelo sumidero del producto tuvimos que usar 50 años en vez de 100 años, la cantidad
almacenada debería ser mayor. Estas consideraciones son importantes de hacer notar para la
credibilidad de los resultados.

Tabla 18. Perfil de ICV (por FU)

Resultados del indicador

Compañía Sistema de producto
Categoría de impacto
MM toneladas C MM toneladas C
por F.U. por F.U.
eq. eq.
Fuerza radioactiva - - - -
Emisiones de la fabricación 1,80 0,195 1,80 0,195
Vertedero (metano) - - 1,30 0,141
Sumideros y captura de C - - - -
Bosque -0,88 -0,095 -3,52 -0,381
Sumidero de productos -1,39 -0,15 -1,39 -0,15
Neto -0,47 -0,052 -1,81 -0,196

4.4.5 Análisis preliminar y conclusiones

Internamente, la gestión de la empresa consideró que los resultados responden a los objetivos
que originaron el estudio. Las conclusiones y decisiones como resultado del estudio son
consideradas confidenciales. Por primera vez, temas relacionados a la captura y
almacenamiento de C en los sumideros fueron puestos en el contexto de la EICV. Los resultados
proporcionan valiosos conocimientos en los asuntos en torno a las emisiones netas de GEls,
bonos, comercio futuro y en el rol de los diferentes actores involucrados en la cadena del
producto.

Otras consideraciones abordan los asuntos de validación y prorrateo del crecimiento neto de C
capturado desde pequeños propietarios y de las emisiones de los vertederos.

Para las condiciones del estudio, el perfil neto indica un balance positivo (sumideros y capturas
netas canceladas y mejora en las emisiones de GEl). Las condiciones podrían cambiar sin
incentivos adecuados. Los resultados enfatizan la contribución positiva de la forestación
41
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

comercial sustentable y el uso de productos forestales y biomasa. De igual manera, el uso de

combustibles fósiles ha creado un desequilibrio que el uso de productos de biomasa podría
ayudar a recuperar. Del mismo modo, la necesidad de un diseño apropiado y construcción de
vertederos municipales públicos parecen de importancia, pero al mismo tiempo, fuera del radio
de acción de la compañía.

4.5 EJEMPLO 4 - EVALUACIÓN DE INDICADORES DE PUNTO FINAL DE CATEGORÍA

4.5.1 Resumen

El propósito de este ejemplo es mostrar el uso de los indicadores de categoría a nivel de punto
final cuando se usan para propósitos internos sólo en el área de mejora de un producto. La razón
más importante para elegir el indicador de categoría de impacto a nivel de punto final es el alto
grado de relevancia medioambiental, lo que hace la interpretación y ponderación relativamente
fácil en relación con indicadores elegidos cerca de los resultados del ICV. La consecuencia de
modelar a niveles de punto final es que se modelan los resultados completos del mecanismo
ambiental entre los resultados del ICV y los puntos finales. Esto puede conducir a una
incertidumbre más alta y a la necesidad de incorporar más opciones de valor, pero a una
incertidumbre más baja en la interpretación de los resultados. Claramente hay una compensación
entre estas incertidumbres.

El ejemplo está basado sobre un estudio comisionado por el gobierno holandés que se propuso
desarrollar una metodología que pueda ser usada por los diseñadores. Estudios anteriores han
mostrado que los diseñadores se beneficiaron al tener puntajes individuales por material o
proceso que representan la carga medioambiental total. El propósito de calcular puntajes
individuales6 es entregar una herramienta fácil de usar para que los diseñadores de productos
apoyen sus decisiones diarias de diseño (aplicaciones internas) en el desarrollo de productos
complejos con muchos componentes y materiales.

Tal puntaje único sólo se puede lograr si se usa alguna forma de ponderación. Este ejemplo no
describe el proceso de normalización y ponderación, pero se focaliza en las implicancias de
desarrollar indicadores de categoría de impacto cerca del punto final. La metodología usada aquí
está completamente descrita en [30].

El proyecto desde el cual es tomado este ejemplo se enfoca en una situación europea. Esto
significa que todo el proceso medioambiental está modelado como si la emisión ocurre en
Europa. Sin embargo, el método podría también ser desarrollado para otras regiones, aunque en
caso de diferentes categorías de impacto se podrían tener que incluir (ver también 4.3.2). En
este ejemplo no hay un sistema de producto específico. En cambio, el propósito es el desarrollo
de indicadores para materiales y procesos usados de forma más habitual. Las compañías
involucradas en este proyecto se ocupan principalmente de productos de origen no agrícolas,
tales como metales, plásticos y vidrio. En la mayoría de los casos el análisis medioambiental de
los productos revela una contribución muy importante desde la fase de uso, especialmente por
consumo eléctrico.

El indicador de la categoría de impacto seleccionado para ilustrar el proceso es el de radiación

ionizante. El ejemplo es usado para mostrar cómo una lista de resultados de inventario (en este
caso expresado como Bequerels (Bq) es transformado en un indicador de categoría de impacto,
expresado como Años de Vida Perdidos (YLL por sus siglas en inglés). Los resultados del
inventario de Tabla 19 [31] están tomados desde el dato promedio europeo de electricidad.

6 NTC-ISO 14040, 4.1, se refiere a puntajes individuales y cómo no existe un método científico para reducir los
resultados de ACV a un solo puntaje.
42
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Concepto de indicadores de categoría (NTC-ISO 14044, [Link])

Con este objetivo en mente el enfoque utilizado aquí está focalizado en proveer la información
para tal paso de ponderación, en este caso una evaluación de un panel de expertos. Este
enfoque particular tiene consecuencias muy importantes por la forma en que se realiza el
procedimiento de EICV:

- los indicadores de categoría están elegidos a nivel de punto final (es decir, es un enfoque
de daño). De esta forma los indicadores de categoría tienen una alta relevancia
medioambiental y son relativamente fácil de entender por un panel;

- el número de temas medioambientales comunicados al panel han sido reducidas. Esto se

logra mediante el desarrollo de grupos de categorías de impacto de tal forma que tengan
idénticas unidades, por ejemplo, los indicadores de categoría para radiaciones ionizantes
y efectos cancerígenos están expresados de la misma forma que un impacto a la salud
humana.

El efecto combinado de estas opciones se muestra en Figura 9. Se desarrollan 11 indicadores

de categorías como una manera que se puedan expresar en una de las tres unidades comunes.
Las tres unidades fueron elegidas de forma tal que reflejen los temas medioambientales a nivel
de punto final.

43
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Figura 9. Resumen esquemático del indicador de la categoría de impacto y su fuerte asociación con los
puntos finales en este ejemplo

Este ejemplo sólo se refiere a los impactos en la salud humana, que están establecidos en dos
etapas, siendo la primera de ellas su caracterización. Para diferentes categorías de impacto que
afectan la salud humana, los resultados del indicador están expresados en términos de YLL (ver
más arriba) y (DLY por sus siglas en inglés), significando los años de vida con discapacidad. El
siguiente paso es que las diferentes discapacidades o muerte prematura están combinados en
un indicador individual que expresa el daño a la salud humana en términos de (DALYs por sus
siglas en inglés), que es la discapacidad ajustada a los años de vida. Esto sólo se puede hacer
en los modelos medioambientales para categorías de impacto relacionadas con salud humana,
incluido análisis de destino y exposición, como también para todos los tipos relevantes de
enfermedad, los años de vida perdidos y los años vividos con discapacidad. Esta traducción de
DLY y YLL en DALY implica una ponderación entre los diferentes tipos de discapacidad y entre
estas discapacidades y muerte prematura.
44
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

La última etapa en el procedimiento completo aplicado en este ejemplo es que los diferentes
resultados concernientes a los recursos, ecosistemas de calidad y salud humana, están
combinados en un puntaje individual, como se indica en el párrafo 1). Esta segunda etapa es un
proceso ponderado y no se usa en este ejemplo.

De este modo, el presente ejemplo sólo involucra la etapa de caracterización concerniente al

establecimiento de YLL, focalizando en el indicador de categoría de impacto, radiación ionizante.
Estas unidades (YLL) no cubren todos los aspectos relacionados con la salud humana. En
particular, los años de vida con discapacidad no están incluidos. La desventaja de este enfoque
de caracterización para impactos en la salud humana es que no incluye la ponderación. El
proceso completo está descrito en la referencia [30].

4.5.2 Selección de categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de

caracterización (NTC-ISO 14044, [Link])

[Link] Selección de categorías de impacto

En este ejemplo, la selección de las categorías de impacto está basada en las consideraciones
siguientes:

- una categoría de impacto debe representar un problema medioambiental real en Europa.

Esto significa que contribuye significativamente a los temas en los tres grupos de puntos
finales. La información más importante fue obtenida de la Agencia Medioambiental
Europea;

- las categorías de impacto son escogidas de tal manera que pueden ser suficientemente
detalladas, consistentes y homogéneas. Por ejemplo, esto involucra el fraccionamiento
de la categoría "Salud Humana" en categorías tales como efectos cancerígenos, efectos
respiratorios procedentes de sustancias inorgánicas, y efectos respiratorios procedentes
de sustancias orgánicas (a menudo referidas como esmog de verano).

Para el procedimiento como un todo, se definen 11 indicadores de categorías de impacto; ver

Figura 9. Desafortunadamente no todas las categorías de impacto que son consideradas
pertinentes se han puesto en funcionamiento todavía. De acuerdo con el criterio anterior los
principales vínculos que faltan entre las categorías de impacto y las categorías de punto final son
probablemente:

- el daño a la salud humana debido a ruido (especialmente tráfico);

- el daño en la calidad del ecosistema debido al cambio climático e incremento de la

radiación Uv.

Otros vínculos pueden ser vistos como muy inciertos, particularmente la relación entre cambio
climático y los indicadores de salud humana.

Las siguientes emisiones son ahora consideradas para la categoría de impacto radiación
ionizante:

45
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 19. Resultados del ICV para radiación ionizante

Isótopo Sección Cantidad de resultados de ICV en Bq

Cs - 137 Agua 1.42
Rn - 222 Aire 1770
C - 14 Aire 1,85
Co - 60 Agua 0,67
Cs - 134 Agua 0,155
Kr-85 Aire 113000
Ra - 226 Agua 55,7
H-3 Agua 4540
I-129 Aire 0,00656

[Link].1 Garantía que las categorías de impacto sean consistentes con el objetivo y
alcance del estudio

Siguiendo la etapa de ponderación, que ocurre posteriormente en el procedimiento, los

resultados consisten de puntajes individuales. Esta ponderación no está incluida en el presente
ejemplo. Los puntajes individuales se supone que deben expresar la carga "al medioambiente",
en la forma que este término es entendido por el público general (y por los clientes de las
compañías involucradas). En el informe de la metodología original, el término "medioambiente"
y la relación con los puntos finales están definidos explícitamente. Como los resultados para YLL
contribuyen directamente al desarrollo del puntaje individual en cuestión, la selección de
indicadores es coherente con el objetivo del estudio.

Los problemas medioambientales como son evidentes en Europa, se han utilizado como punto
de inicio, Figura 9.

[Link].2 Consideración del propósito de estudio del ACV y el uso de la identificación de

las audiencias

El propósito de calcular puntajes individuales es entregar una herramienta de fácil uso para
ayudar a los diseñadores de productos en sus decisiones del día a día cuando diseñan productos
complejos y usados sólo para aplicaciones internas. Ver también Nota al pie 6.

[Link].3 Revisión de las funciones del sistema ICV, límites y procesos unitarios

Una limitación importante y deliberada en este ejemplo es el supuesto de que las emisiones
ocurren en algún lugar de Europa. Aplica una excepción para emisiones relacionadas con el
cambio climático, disminución de la capa de ozono y algunas sustancias cancerígenas y
radiactivas persistentes; para esas emisiones, la ubicación es irrelevante. Sin este supuesto,
sería imposible hacer cálculos de destino y exposición significativos (ver también la ilustración
de NTC-ISO 14044, [Link]).

[Link].4 Identificación de un conjunto exhaustivo de temas medioambientales

relacionados con el sistema de producto

Los asuntos clave en este ejemplo, son los impactos medioambientales procedentes de la
conversión de energía que se refieren a las emisiones rutinarias de sustancias ionizantes de
ciclos de combustible nuclear.

46
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link].5 Selección de las categorías de impacto

La categoría de impacto seleccionada para este ejemplo es radiación ionizante.

[Link] Descripción del mecanismo ambiental para una categoría de impacto

La selección de los indicadores de categoría y niveles de punto final implican algunos requisitos
especiales en la selección de los procesos en el mecanismo ambiental. La descripción general
del mecanismo ambiental para las emisiones es, en este caso:

- el destino de las sustancias debe ser modelado, en tanto los daños no son en general
causados por cantidades de una emisión, sino por concentraciones de una sustancia.
Una dificultad particular es el hecho de que el ICV no puede especificar caudales, cosa
que es por lo general la entrada de un modelo de destino. El resultado de esta etapa es
un cambio temporal en las concentraciones sobre cierta área debido a la masa de carga
especificada en los resultados del ICV;

- el siguiente paso es calcular la exposición humana a esta concentración en un área,

durante un cierto período de tiempo. Esto incluye estimar para la densidad de población
humana que se espera sea afectada;

- para la salud humana, las estadísticas médicas forman la base para vincular la exposición
con la ocurrencia de enfermedades; y estadísticas adicionales sobre datos tales como
edad de inicio, promedio de duración y mortalidad;

- los efectos indicados en los 3 puntos de más arriba se traducen en un efecto a nivel de
punto final.

La Tabla 20 demuestra cómo los factores de caracterización son calculados para la categoría de
impacto radiación ionizante.

47
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 20. Resumen del mecanismo ambiental de liberaciones radioactivas [33]

[Link] Selección de los indicadores

[Link].1 Identificación de posibles indicadores

Para radiación ionizante y, de hecho para todas las categorías de impacto relacionadas con la
salud humana, el YLL se usa como indicador de categoría en el presente ejemplo. Varias otras
definiciones de indicador son posibles a nivel del punto final. Para la salud humana éstos se
refieren sobre todo a los años de vida de discapacidad (DLY), por ejemplo, el número de años
en promedio que una persona tiene que vivir con una discapacidad dada.

[Link].2 Revisión de necesidades y criterios para el indicador

Para este ejemplo las necesidades y criterios siguientes son los más relevantes; contra el
ejemplo de salud humana se usa:

a) el indicador debe ser aplicable a todas las categorías de impacto pertenecientes a la salud
humana;

b) el indicador debe representar adecuadamente los impactos en la salud humana;

c) el indicador debe ser capaz de tomar en cuenta la diferencia entre:

- discapacidades serias y menos serias;

48
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

- la duración de la discapacidad;

- el número de años de vida perdidos.

Si este criterio no es conocido, ocurren importantes distorsiones, como, por ejemplo, la muerte
de una persona ya críticamente enferma tendría el mismo peso que la muerte de una madre de
familia o un niño. Focalizando en YLL, el primer criterio se cumple, y el segundo en parte. El
segundo y tercer criterios sólo se pueden cumplir si DLY también es tomado en cuenta como
segundo criterio.

[Link].3 Indicadores seleccionados

El indicador YLL se selecciona debido a la posibilidad de calcular los resultados sobre la base
de información científica, sin ninguna ponderación.

a) El efecto de certeza y precisión

Como este ejemplo usa un indicador de categoría que se define a nivel de punto final, el
mecanismo ambiental es relativamente complejo y abarca una amplia gama de procesos.
Esto puede ser causa considerable de incertidumbre. Por esta razón, en cada etapa las
incertidumbres están documentadas y, cuando es posible, cuantificadas. Se hace una
distinción entre:

- incertidumbre de los datos;

- incertidumbres acerca de la idoneidad y precisión del modelo. En la mayoría de

las categorías de impacto consideradas, las incertidumbres de los datos están
especificadas para todas las etapas en el mecanismo ambiental y la
caracterización de los factores resultantes, como desviaciones estándar
geométricas al cuadrado.

Para el ejemplo de radiación ionizante, las más importantes fuentes de incertidumbre son
la exposición de modelo, y dificultades para modelar los efectos hereditarios. El 95 % de
los intervalos de confianza se encuentra dentro de un rango que abarca al menos un
orden de magnitud. Esto puede parecer bastante grande, pero cae bien dentro de los
rangos de incertidumbre de otros tipos de impactos sobre la toxicidad humana.

Junto a estas incertidumbres de los datos, una incertidumbre importante está en la

idoneidad del modelo para el mecanismo ambiental. En gran medida estas incertidumbres
del modelo pueden ser vistas como opciones de valor tales como:

- el lapso para la integración de la exposición a la población (independiente de la

incertidumbre de los datos); en el presente ejemplo se establece en 100 000 años;

- el área a ser considerada en el destino y análisis de exposición; en el presente

ejemplo es Europa;

- el nivel necesario de evidencia de asociación entre un bajo nivel de radiación y

casos de cáncer

y efectos hereditarios; aquí la distinción se hace entre niveles probables de asociación

bien probadas, como se incluyen en el principio de riesgo, y posible, aunque no bien
probados los efectos incluidos en el principio precautorio. El principio precautorio, según
lo aceptado en la conferencia de Río aplica requisitos mucho menos rigurosos. Aquí el
foco está en el principio de riesgo, incluyendo probables efectos bien probados.
49
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

b) El efecto de la relevancia del medioambiente y precisión del indicador

Para este ejemplo, las desventajas de modelar hacia abajo hasta el nivel de puntos finales
[véase i) más abajo] han de ser equilibradas con las ventajas en vista del alto nivel de
relevancia medioambiental de los resultados debido al efecto que ellos tienen a nivel de
punto final.

[Link] Selección del modelo y factores de caracterización

Los resultados de la caracterización para la categoría de impacto radiación ionizante se calculan

y se muestran en Tabla 21.

Tabla 21. Cálculo de los resultados de radiación ionizante en términos de YLL

Resultados del
Resultados del ICV Factor de caracterización
Isótopo Sección indicador
(Bq) (YLL/Bq)
(YLL)
Cs - 137 Agua 1,42 1 ,94E - 10 2,76E-10
Rn - 222 Aire 1 770 2,83E - 14 5,01 E - 11
C - 14 Aire 1,85 2,48E-10 4,58E - 10
Co - 60 Agua 0,67 5,13E-11 3,44E - 11
Cs 134 Agua 0,155 1 ,68E - 10 2,60E - 11
Kr - 85 Aire 113 000 1 ,64E - 16 1,86E - 11
Ra - 226 Agua 55,7 1 ,50E - 13 8,37E - 12
H-3 Agua 4 540 5,30E - 16 2,41 E - 12
I-129 Aire 0,00656 1 ,10E - 09 7,19E - 12
Resultado del indicador (YLL) - - 8,81E-10

4.6 EJEMPLO 5. ELECCIÓN DE MATERIAL PARA UN ALERÓN DE VIENTO EN UN

ESTUDIO DE DISEÑO DE AUTOMÓVILES

4.6.1 Resumen - Ejemplo de la selección de categorías de impacto destacando la relación

entre el objetivo y el alcance

El Ejemplo 5 muestra la forma de usar los indicadores a nivel de punto final en un proceso de
desarrollo de producto interno. En este ejemplo, los diseñadores en un proceso de desarrollo de
producto interno de una compañía usan la EICV como una herramienta de ingeniería para
obtener una clara indicación de cuál de las dos alternativas de diseño tiene el impacto total más
bajo en el medioambiente. La selección de indicadores a nivel de punto final facilita la posterior
ponderación en términos monetarios y la estimación de la importancia de los impactos a través
de la aproximación de los costos de los daños involucrados [39], [40].

El ejemplo aquí usado es acerca de la elección entre el material A y B para un alerón trasero de
un automóvil. La unidad funcional (f.u.) es un alerón. Los resultados del inventario se muestran
en Tabla 22.

50
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 22. Resultados del lCV para los ciclos de vida de un alerón de viento trasero de un automóvil hecho de
dos diferentes materiales

Resultados del ICV (kg/f.u.)

Resultados/material del lCV
A B
Recursos
Mineral Aluminio 0,854 0
Carbón en suelo 3,056 0,826
Aceite en suelo 6,541 9,405
Emisión al aire
Monóxido de carbono 0,077 0,107
CH4 O 0,011
CnHm 0,053 0,08
CO2 30,188 28,605
N20 4,44E - 03 0,006
NOx 0,075 0,072
PAH 4,49E - 05 3,11 E - 06
SOx 0,099 0,051
Emisiones al agua
COD 1,79E - 06 2,23E - 03
N- tot O 1 ,64E - 05

4.6.2 Selección de las categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de

caracterización (NTC-ISO 14044, [Link])

La selección de las categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de caracterización

están a nivel de punto final para facilitar las estimaciones de costo de los daños.

La selección de categorías de impacto y de los indicadores de categoría se muestran en Tabla

23. Los indicadores de categoría son elegidos de manera tal que se facilitan tanto el modelado
de los factores de caracterización como la determinación de los factores de ponderación. Un
motivo importante para aceptar una selección de los indicadores a nivel de punto final y la
incertidumbre relativamente grande que se sigue cuando se determinan los factores de
caracterización es que la EICV se utiliza como herramienta de ingeniería. El objetivo es entonces
mejorar el desempeño medioambiental probable del sistema de producto en lugar de mejorar el
rendimiento del modelo de EICV en sí mismo. Esto tiene una importante implicancia de que la
omisión de una categoría de impacto significativa o de un modelo de caracterización por razones
de incertidumbre no es tan fácil de hacer como cuando se mira a un solo modelo de mecanismo
ambiental. La omisión de una categoría de impacto o factor de caracterización equivale a decir
que su impacto es igual a cero. Por lo tanto, es una cobertura de las categorías de impacto tan
plena cómo es posible para la totalidad de las tres zonas de protección mencionadas en la NTC-
ISO 14040, esto es, salud humana, salud de los ecosistemas y recursos naturales.

51
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 23. Categorías de impacto e indicadores de categorías utilizados

Nombre de la categoría de Nombre del indicador de

Área de protección Unidad del indicador
impacto categoría
Salud humana Expectativa de vida Años de vida perdidos, (YOLL) Persona/año
Morbilidad y sufrimiento
Salud humana Morbilidad severa Persona/año
severos
Salud humana Morbilidad Morbilidad Persona/año
Salud humana Molestia severa Molestia severa Persona/año
Salud humana Molestias Molestias Persona/año

Servicios de Capacidad de producción de Capacidad de producción de

kg
ecosistemas los cultivos los cultivos (cultivo)

Servicios de Capacidad de producción de Capacidad de producción de

kg
ecosistemas madera madera (madera)

Servicios de Capacidad de producción de Capacidad de producción de

kg
ecosistemas peces y carne peces y carne (peces y carne)

Servicios de
Capacidad base de catión Capacidad base de catión H+ masa equivalentes
ecosistemas
Servicios de Capacidad de producción de Capacidad de producción de
kg
ecosistemas agua agua de riego (agua de riego)
Capacidad de producción de
Servicios de Capacidad de producción de
agua para beber (agua kg
ecosistemas agua
potable)
Disminución de las reservas = reservas de "nombre del
Recursos abióticos kg del elemento
del elemento elemento"
Disminución de reservas
Recursos abióticos Reservas de gas natural kg
fósiles
Disminución de reservas
Recursos abióticos Reservas de petróleo kg
fósiles
Disminución de reservas
Recursos abióticos Reservas de carbón kg
fósiles
Disminución de reservas = reservas de "nombre del
Recursos abíóticos kg
minerales mineral"

Extinción normalizada de
Bio-diversidad Extinción de especies Dimensión - menos
especies, (NEX) Ver Nota
NOTA Normalizada con respecto a las especies extintas 1990.

Por razones editoriales, aquí no se trata la selección de modelos de caracterización. Cuando se

modela a nivel de punto final el número de modelos de caracterización llega a ser muy grande,
a menudo varios miles. De tal manera, más abajo se entregan algunos factores de
caracterización para ilustrar el modelo.

La norma NTC-ISO 14044, [Link].3 a), otorga una recomendación:

"Las categorías de impacto, los indicadores de categoría, y los modelos de caracterización deben
ser internacionalmente aceptadas, es decir, basadas en un acuerdo internacional o aprobada por
un organismo internacional competente".

Hoy en día hay muy pocos de estos indicadores disponibles y todos son de nivel intermedio. Sin
embargo, la selección se hace considerando cuál es el más usado en la literatura científica en
modelo de impacto sobre modelado de impacto y en la literatura de economía ambiental.

52
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Cuando se seleccionan los indicadores de categoría, como en Tabla 23, el doble cómputo se
minimiza, pero existe el riesgo de contabilizar dos veces algún impacto que influye en la
capacidad de producción de los ecosistemas vía impactos sobre la biodiversidad.

La relevancia medioambiental de los indicadores de categoría elegidos es más o menos evidente,

ya que representan directamente las áreas de protección, es decir, las zonas donde se han
experimentado los impactos ambientales.

[Link] Consideración de la diferenciación espacial y temporal de los modelos de

caracterización

Están incluidas las incertidumbres estimadas para los modelos de caracterización elegidos, lo
que incluye destino y transporte y da cuenta de las variaciones espaciales y temporales. Si el
análisis final de sensibilidad muestra que la incertidumbre es demasiado grande, se pueden llevar
a cabo modelados locales.

[Link] Declaración de la relevancia ambiental de los indicadores de categoría y modelos

de caracterización

Cuando se seleccionen los indicadores de categoría a nivel de punto final, las consecuencias se
reflejan cuantitativamente, pero con cierto grado de incertidumbre.

Los modelos de caracterización describen los cambios marginales globales en el estado presente
del medioambiente, cuando se suma una unidad de flujo elemental. La condición en el punto final
de categoría es lo que fue real el año 2 000. Esto significa que hay una variación en los factores
de caracterización dependiendo dónde ocurrió la disminución de la emisión o del recurso. Esto
se considera por una estimación del valor promedio de caracterización y su desviación estándar.

La magnitud relativa de los cambios modelados es pequeña. Pocos sistemas de productos

pueden, por sí mismos, inducir mayores cambios en el medioambiente. Los elementos más
tóxicos son tratados como elementos traza y la toxicidad aguda local no está incluida en los
modelos a menos que ocurran en la realidad.

Para saber cuándo un modelo de caracterización, tipo de emisión o disminución del recurso (flujo
elemental) es válido, se especifica, así como también el tipo de medioambiente al que accede.
El flujo elemental se define a través de su sustancia y fuerza fuente, y su sistema de límites
geográficos. En este ejemplo, la fuente fuerza es aquella que no tiene efectos locales agudos
cerca de los puntos de emisión. Por ejemplo, cuando se emite azufre es considerado como un
elemento traza y no se asume que pueda ocurrir un efecto de salud agudo. Las fronteras
geográficas del sistema son globales. El tipo de medioambiente también es global y especificado
a través del medio que recibe o suministra las sustancias en cuestión, es decir, aire, agua o
suelo.

4.6.3 Asignación de resultados del lCV (clasificación) (NTC-ISO 14044,[Link])

No está descrito separadamente. Véase la Tabla 25 y [40].

4.6.4 Cálculo de los resultados del indicador de categoría (caracterización) (NTC-ISO

14044, [Link])

La selección de los factores de caracterización fue descrita en términos generales en NTC-ISO

14044, 4.4.2. El ejemplo de abajo muestra el cálculo de los resultados del indicador de categoría,
el que involucra la conversión a unidades comunes de los resultados del ICV asignados y la
consiguiente incorporación en los resultados del indicador.

53
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Selección y uso de factores de caracterización

La selección y uso de factores de caracterización para algunos parámetros del inventario se

muestran en Tabla 24.

Por razones editoriales no se muestran todos los resultados y modelos de caracterización, sin
embargo, son incluidos más abajo en los cálculos de incertidumbre y sensibilidad. Los factores
de caracterización que no se muestran se pueden encontrar en [40].

Tabla 24. Factores de caracterización para una selección de los parámetros del inventario entregados en
Ejemplo 1

Alternativ Nombre del Valor de Valor de

Alternativ
a del indicador Factor de Factor de categoría categoría
Sustancia a del
inventario de caracterización incertidumbres por f.u. por f.u
inventario
(kg/f.u) categoría material A material B
CO2 30,188 28,605 YOLL 7,93E-07 3 2,39E-05 2,27E-05
Morbilidad
CO2 30,188 28,605 3,53E-07 3 1,07E-05 1,01 E-05
severa
CO2 30,188 28,605 Morbilidad 6,55E-07 3 1,98E-05 1,87E-05
CO2 30,188 28,605 Cultivo 7,56E-04 2,2 2,28E-02 2,16E-02
CO2 30,188 28,605 Madera -4,05E-02 2 -1,22E+00 -1,16E+00
CO2 30,188 28,605 NEX 1,26E-14 3 3,80E-13 3,60E-13
NOX 0,075 0,072 YOLL 3,88E-05 3 2,91 E-06 2,79E-06
Morbilidad
NOX 0,075 0,072 -2,06E-06 5 -1,55E-07 -1,48E-07
severa
NOX 0,075 0,072 Morbilidad 3,61E-06 b 2,71E-07 2,60E-07
NOX 0,075 0,072 Molestia 0,002411 2,4 1,81 E-04 1,74E-04
NOX 0,075 0,072 Cultivo 0,69954 3 5,25E-02 5,04E-02
NOX Carne y
0,075 0,072 -0,0339 3 -2,54E-03 -2,44E-03
pescados
NOX 0,075 0,072 Madera -2,394 3 -1,80E-01 -1,72E-01
NOX 0,075 0,072 NEX 7,50E-14 4 5,63E-15 5,40E-15
SO2 0,099 0,051 YOLL 3,76E-05 3 3,72E-06 1,92E-06
Morbilidad
SO2 0,099 0,051 -6,58E-06 4,2 -6,51 E-07 -3,36E-07
severa
SO2 0,099 0,051 Morbilidad 1,02E-05 4,2 1,01 E-06 5,20E-07
SO2 0,099 0,051 Molestia 0,00645 2,4 6,39E-04 3,29E-04
SO2 0,099 0,051 Cultivo 0,00183 2,6 1,81 E-04 9,33E-05
SO2 Carne y
0,099 0,051 0,00118 3 1,17E-04 6,02E-05
pescados
SO2 0,099 0,051 Madera 0,979 2,4 9,69E-02 4,99E-02
SO2 0,99 0,051 NEX -2,94E-13 3 -2,91 E-14 -1,50E-14
Mineral Reserva de
0,854 0 1 1 8,54E-01 0,00E+00
aluminio aluminio
Carbón en Reservas
3,056 0,826 1 1 3.06E+00 8,26E-01
suelo de carbón
Petróleo en Reservas
6,541 9,405 1 1 6,54E+00 9,41E+00
suelo de petróleo
a
Corresponde a la desviación estándar en una distribución logarítmica normal.
b Está representada por más de una distribución logarítmica.

54
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Incorporación de los resultados convertidos del ICV en el resultado del indicador

La Tabla 25 muestra la incorporación de los resultados convertidos del ICV en el resultado del
indicador. Los mismos valores de indicador se usan como en Tabla 24, pero ordenados por el
nombre del indicador de categoría y agregados en cada indicador de categoría.

Tabla 25. Incorporación de los resultados convertidos del ICV los resultados del indicador

Resultado Resultado del

Valor del
Nombre del Valor del del indicador indicador de
indicador de
indicador Factor de indicador de de categoría categoría
Sustancia categoría por
de caracterización categoría por f.u agregado por agregado por
f.u.
categoría alternativa A f.u. f.u.
Alternativa B
Alternativa A Alternativa B
Mineral Reservas de
1 0,854 0,854 0 0
aluminio aluminio
Carbón en Reservas de
1 3,056 3,056 0,826 0,826
suelo carbón
CO2 Cultivo 0,000756 0,022822 - 0,021 625 -
NOx Cultivo 0,69954 0,052466 - 0,050367 -
SO2 Cultivo 0,00183 0,000181 0,075469 9,33E-05 0,072086
Pescados y
NOx -0,0339 -0,00254 - -0,00244 -
carne
Pescados y
SO2 0,00118 0,000117 -0,00243 6,02E-05 -0,00238
carne
CO2 Morbilidad 6.55E-07 1,98E-05 - 1,87E-05 -
NOx Morbilidad 3,61E-06 2,71E-07 - 2,6E-07 -
SO2 Morbilidad 1,02E-05 1,01 E-06 2,11 E-05 5,2E-07 1,95E-05
CO2 NEX 1,26E-14 3,8E-13 - 3,6E-13 -
NOx NEX 7,5E-14 5.63E-15 - 5,4E-15 -
SO2 NEX -2,9E-13 -2,9E-14 3,57E-13 -1,5E-14 3,51 E-13
NOx Molestia 0,002411 0,000181 - 0,000174 -
SO2 Molestia 0,00645 0,000639 0,000819 0,000329 0,000503
Petróleo en Reservas de
1 6,541 6,541 9,405 9,405
suelo petróleo
Morbilidad
CO2 3,53E-07 1,07E-05 - 1,01 E-05 -
severa
Morbilidad
NOx -2,1 E-06 -1,5E-07 - -1,5E-07 -
severa
Morbilidad
SO2 -6,6E-06 -6,5E-07 9,85E-06 -3,4E-07 9,61 E-06
severa
CO2 Madera -0,0405 -1,22261 - -1,1585 -
NOx Madera -2,394 -0,17955 - -0,17237 -
SO2 Madera 0,979 0,096921 -1,30524 0,049929 -1,28094
CO2 YOLL 7,93E-07 2,39E-05 - 2,27E-05 -
NOx YOLL 3,88E-05 2,91E-06 - 2,79E-06 -
SO2 YOLL 3,76E-05 3,72E-06 3,06E-05 1,92E-06 2,74E-05

55
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

5. EJEMPLOS DE LOS ELEMENTOS OPCIONALES DEL EICV

5.1 RESUMEN

La Figura 1 muestra los ejemplos dentro de la sección de elementos opcionales. Los ejemplos
están organizados sobre la base de áreas temáticas, es decir, con todos los ejemplos de
ilustración de NTC-ISO 14044, [Link] listados consecutivamente, los que luego son seguidos
por el ejemplo agrupado, etc. Algunos ejemplos son ilustraciones autónomas que ilustran un
punto en particular; otros son una continuación de los ejemplos presentados en cláusula 4. Los
lectores pueden trabajar a su modo través de esta cláusula, tanto sobre una base tema a tema,
o siguiendo el ejemplo central, o pueden seleccionar cualquier ejemplo que sea de su interés
particular.

5.2 EJEMPLO 1 CONTINUADO

5.2.1 Cálculo de la magnitud de los resultados del indiciador de categoría relativo a

información de referencia (normalización) (NTC-ISO 14044, [Link])

[Link] Resumen - Revisión de necesidades, criterio e información de referencia

En general, y consecuentemente también para el ejemplo de las tuberías de gas, se puede

argumentar que la elección de información de referencia depende de la selección de las
categorías de impacto seleccionadas, y más aún en particular sobre el nivel de escala a la cual
se realiza el modelado de caracterización. Si se consideran todas las categorías al mismo nivel
de escala espacial, la magnitud de la categoría de carga para una determinada región se puede
tomar como referencia. Sin embargo, si los resultados de las categorías son considerados a
diferentes niveles espaciales, entonces se elige otra referencia que es insensible para el nivel de
escala. Por ejemplo, se considera la categoría de carga por habitante para diferentes regiones.

[Link] Selección de uno o más tipos de sistemas de referencia a utilizar

En Ejemplo 1, se toma como referencia la situación de un país X para todas las categorías de
impacto. Esto está alineado con el objetivo del estudio de comparar diferentes sistemas de
distribución de gas en este país. Consecuentemente las magnitudes de carga para las diferentes
categorías de impacto se pueden tomar como información de referencia. La información de
referencia utilizada se refiere a un año Y específico.

[Link] Cálculo de los factores y resultados de normalización

En Tablas 26 y 27, los resultados de los indicadores del Ejemplo 1 se divide por los factores de
normalización derivados de la carga total de las categorías de impacto dadas para un país X en
un año específico Y. La salida es denominada "resultados de normalización" o el "perfil de la
EICV normalizada"

56
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 26. Cálculo de los resultados de normalización del ejemplo eje - Material A

Material A
Resultados del Referencia de Resultados de
Categoría de impacto
indicador normalización normalización
[Link]. kg eq./año año
Cambio climático 1,84E+05 2,27E+11 8,08E-07
Disminución del ozono estratosférico 1,86E-02 3,61 E+ a- 5,1E-09
Formación foto-oxidante 6,95E+01 6,26E+07 1,11E-06
Acidificación 3,51 E+02 6,41E+08 5,48E-07
Eutrofización 1,85E+01 1,08E+09 1,72E-08
Toxicidad humana 1,81E+04 1,45E+11 1,24E-07
Eco-toxicidad 1,66E+02 1,16E+11 1,43E-09

Tabla 27. Cálculo de los resultados de normalización del ejemplo eje - Material B

Material B
Resultados del Referencia de Resultados de
Categoría de impacto
indicador normalización normalización
[Link]. kg eq./año año
Cambio climático 1,46E+05 2,27E+11 6,45E-07
Disminución del ozono estratosférico 5,57E-03 3,61E+ 06 1,59E-09
Formación foto-oxidante 7,01E+01 6,26E+07 1,12E-06
Acidificación 250E+01 6,41E+08 3,91 E-08
Eutrofización 2,42E+00 1,08E+09 2,24E-09
Toxicidad humana 4,73E+02 1,45E+ 11 3,26E-09
Eco-toxicidad 4,76E+00 1,16E+11 4,10E-11

Referencia: Total de emisiones convertidas en un país X en un año Y.

Figura 10. Perfil de EICV normalizado para sistema de distribución de gas

57
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Descripción de los efectos en los resultados del estudio

En el histograma en Figura 107, los resultados de normalización (el perfil normalizado de EICV)
están presentados para el Ejemplo 1. Sobre la base de los resultados de normalización, aparece
que la normalización causa un claro desplazamiento de significación de los resultados de la
categoría de impacto. Por ejemplo, la formación foto-oxidante cambia de un quinto lugar al primer
lugar. Así la distribución de gas parece ser relativamente significativa como un recurso para
formación foto-oxidante. Estos impactos se deben a fugas de gas y se cree que son las mismas
para los dos tipos de material. Ellos representan la mayor opción de mejora. Los impactos de
cambio climático cambian desde el primer al segundo lugar.

Adicionalmente, los impactos sobre acidificación también parecen ser relativamente significativos
para la tubería de material A. Los impactos tóxicos aparentan ser de una importancia
relativamente pequeña (no obstante, ver comentario en [Link], eco-toxicidad, acerca de la traza
de contaminantes órgano-clorados). Tenga en cuenta que los resultados de normalización no
indican la importancia relativa de las categorías de impacto.

5.3 EJEMPLO 2 CONTINUADO

5.3.1 Cálculo de la magnitud de los resultados del indicador de categoría relativo a la

información de referencia (normalización) (15014044:2006, [Link])

[Link] Ejemplos de la transformación de los resultados del indicador utilizando varios

valores de referencia seleccionados, y cómo estas trasformaciones ofrecen
diferentes resultados (normalización)

Esta subcláusula muestra varios posibles procedimientos de normalización, incluyendo un

enfoque per cápita y un enfoque de referencia.

La elección del procedimiento de normalización depende del propósito del estudio y de la

decisión adoptada en el objetivo y el propósito del alcance. Al tomar esta decisión, el objetivo y
alcance deben ser informados sobre cómo el procedimiento particular de normalización cambia
el resultado del indicador. Luego el ejemplo muestra cómo los resultados de los indicadores de
categoría originales de las cláusulas obligatorias de NTC-ISO 14044 son cambiados tanto en
términos absolutos como relativos. Esta ilustración muestra las cautelas y recomendaciones con
respecto a la normalización y otros procedimientos opcionales. La norma NTC-ISO 14044,
[Link].2 establece:

"La selección del sistema de referencia debe considerar la consistencia de las escalas
temporales y espaciales de los mecanismos del medioambiente y el valor de referencia. La
normalización de los resultados del indicador cambia el resultado de los elementos obligatorios
de la fase de EICV. Puede ser deseable utilizar varios sistemas de referencia para mostrar la
consecuencia del resultado de los elementos obligatorios de la fase de EICV. Un análisis sensible
puede entregar información adicional sobre la opción de referencia".

La normalización puede utilizar varios valores de referencia seleccionados por el objetivo y

alcance, tales como población, área, proporciones de emisión, y líneas de base de emisión

7 Con respecto a Figuras 10, 11, 12 Y 14. La incertidumbre para los factores de caracterización de toxicidad
humana yeco-toxicidad son mucho más grandes que para otros factores. Por esta razón, las categorías de
impacto están representadas a través del informe como dos grupos: un grupo con una certeza relativamente
alta y otro con una certeza relativamente baja. En las tablas, los dos grupos están separados con líneas
doble.
58
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

históricas. La Tabla 28 entrega tres valores para varios países que se pueden utilizar para los
valores de referencia que ilustran la gran variación. Tales diferencias de valor cambian y alteran
la vigencia relativa del indicador dependiendo del país usado para la referencia de normalización.
Adicionalmente, si sólo se eligieron los procesos industriales para normalización, entonces sólo
el 2 % de Albania, el 27 % de Bélgica, y el 24 % de Finlandia de las emisiones totales de SO2
serían utilizadas (por ejemplo, 2,400 a 85,600 a 62,400 toneladas para un valor de referencia,
respectivamente). Esto podría aumentar aún más las diferencias en los indicadores
estandarizados resultantes.

Tabla 28. Referencia y valores de base para normalización

Población Área Cantidades emitidas por año (toneladas)

País
(miles) (Sq km) SO2 NOx
Albania 3,119 27,000 120,000 30,000
Bélgica 10,141 33,000 317,000 352,000
Finlandia 5,154 305,000 260,000 300,000
Alemania 82,133 349,000 4,520,000 2,376,000
España 39,628 499,000 2,265,000 1,178,000
UK 58,649 242,000 3,751,000 2,701,000

Si la referencia de normalización es el denominador, aquellos países con poblaciones más

pequeñas, áreas, o emisiones, aumentarán en re/ación a los países más grandes cuando sean
estandarizados. La Tabla 29 aplica tanto a población como emisiones de base referidas a los
resultados del indicador SE derivados en 5.2, ejemplo 2, párrafo 2), iii), ilustración de NTC-ISO
14044, [Link]. Los debidos cambios relativos se muestran en la columna derecha de Tabla 29.
Los cambios significativos en los resultados se producen en el resultado del análisis por la
elección de la referencia de normalización.

Tabla 29. Cálculo de los resultados del indicador estandarizados usando diferentes referencias y valores
basales

Ejemplo de la normalización de población per cápita

Resultado del Resultado del indicador Tamaño relativo
País Población (miles)
indicador (m2) estandarizado Antes Después
Albania 0,02 3,119 0,064 1 x 10-7 1 1
Bélgica 1,29 10,141 0,127 x 10-6 64 20
Finlandia 15,38 5,154 2,98 x 10-6 769 465
Ejemplo de normalización de referencia de emisiones base
Resultado del Emisiones Resultado del indicador Tamaño relativo
País indicador (m2) (Toneladas) estandarizado Antes Después
SO2 NOx SO2 NOx SO2 NOx SO2 NOx SO2 NOx
Albania 0,02 0,00a 120,000 30,000 1,67 x 10-7 3,33 X 10-10 1 1 1 1
Bélgica 1,28 0,008 317,000 352,000 4,04 x 10-6 2,27 X 10-8 64 800 24 68
Finlandia 15,14 0,242 260,000 300,000 5,82 x 10-5 8,07 X 10-7 757 24200 329 2420
a Para llevar a cabo la normalización se utilizó valor de 0,000 01 de modo que los valores para Bélgica y
Finlandia no serían divididos por cero.

59
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

5.4 EJEMPLO 6 - NORMALIZACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL INDICADOR DE EICV

PARA EL USO DE DIFERENTES GASES DE REFRIGERACIÓN

5.4.1 Cálculo de la magnitud de los resultados del indicador de categoría en relación con
la información de referencia (normalización): ejemplos de la transformación de los
resultados del indicador usando varios valores seleccionados, y cómo estas
transformaciones pueden producir diferentes resultados (normalización) (NTC-ISO
14044, [Link])

[Link] Resumen

El propósito de este ejemplo es demostrar el procedimiento para los elementos opcionales de

normalización, en el cual la magnitud de los resultados del indicador de categoría se calcula en
base a la información de referencia. La importancia de la elección del sistema de referencia para
la normalización se muestra a través de la comparación de tres diferentes conjuntos de
información de referencia. La norma NTC-ISO 14044, [Link].2 establece:

"La selección del sistema de referencia debe considerar la consistencia de las escalas espaciales
y temporales del mecanismo ambiental y el valor de referencia".

Para comprobar la importancia de esta recomendación, se compara el uso de dos sistemas de

referencia - uno representa el actual nivel de emisiones en Europa, y el otro representa el actual
nivel de emisiones en la escala geográfica afectada por la categoría de impacto, a saber niveles
europeos de emisión para las categorías de impacto regionales y niveles de emisión global para
categorías de impacto global.

El ejemplo se basa en un caso real de desarrollo de producto de un refrigerador. Es importante

que las decisiones tomadas en el desarrollo del producto sean válidas a lo largo de toda la vida
del producto. Como el refrigerador es un producto de larga duración, con una vida útil estimada
de 10 o más años, es relevante revisar la dependencia temporal de los resultados de la
normalización.

Para revisar la dependencia temporal de la normalización, se elige un sistema de referencia que

representa el nivel más probable de emisiones en el futuro cercano. Aquí nuevamente se usan
los niveles de emisión europeos para categorías de impacto regional y los niveles de emisión
global para categorías de impacto global.

El caso se refiere a una comparación basada en un ACV de los impactos medioambientales de

formas alternativas de reemplazar los CFCs en la espuma aislante del sistema de enfriamiento
de un refrigerador doméstico.

- una alternativa aplica el Gas A como agente espumante de aislación y refrigeración;

- la otra alternativa aplica el Gas B como agente espumante de aislación y refrigeración.

La unidad funcional del estudio es el servicio prestado por un refrigerador energéticamente

eficiente de 200 L a lo largo de su ciclo de vida, y el objetivo del estudio es respaldar la decisión
que se tomará por la función de desarrollo del producto.

Se ha realizado un análisis de inventario y Tabla 30 muestra los resultados del indicador para la
categoría de impacto medioambiental consideradas en la evaluación de las dos alternativas. El
ejemplo es una adaptación de [41], [42], la metodología de evaluación de impacto del ciclo de
vida aplicada es documentada en [42] y [43].

60
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 30. Perfil de EICV caracterizado para las dos alternativas de diseño del refrigerador

Categoría de impacto Unidad Gas A Gas B

Calentamiento global g de CO2 equivalentes 870,000 2,270,000
Disminución del ozono g de CFC 11-equivalentes O O
Formación de ozono fotoquímico g de C2H4 equivalentes 101 63
Acidificación g de SO2 equivalentes 8,000 6,820
Enriquecimiento de nutrientes g de NO3 equivalentes 5,150 4,380
Eco-toxicidad crónica en el agua m3de agua 44,000 44,000
Toxicidad humana vía aguaa m3de agua 1,610 1,610
Toxicidad humana vía aire m3 de aire 563,000,000 613,000,000
a En la interpretación posterior se debe considerar que cada una de las categorías de impacto de toxicidad
humana abarca varios mecanismos de impacto toxicológicos distintos.

Adicionalmente a los impactos medioambientales listados en Tabla 30, existe un riesgo de fuego
y explosión asociado con el Gas A que no es el caso del Gas B.

[Link] Determinación de la necesidad de la normalización (en referencia al objetivo y

alcance)

El objetivo del estudio es decidir si el Gas A o el Gas B es la mejor alternativa para reemplazar
los CFCs en la nueva generación de refrigeradores domésticos. La pregunta no se puede
responder sólo por los resultados del indicador ya que hay situaciones de compensación para
algunas de las categorías de impacto. De acuerdo con los resultados del indicador en Tabla 30,
el desempeño del Gas A es claramente mejor para el calentamiento global y marginalmente
mejor para la toxicidad humana vía exposición aérea, mientras que el Gas B se desempeña mejor
para la formación de ozono fotoquímico y marginalmente mejor para la acidificación y el
enriquecimiento de nutrientes. Sin embargo, los resultados del indicador para las diferentes
categorías de impacto se expresan en unidades diferentes. Para ayudar a la interpretación de
los resultados para cumplir el objetivo del estudio, son llevados a una escala común, expresando
la importancia por categoría. Existe por lo tanto una necesidad de normalización.

[Link] Revisión de necesidades, criterios e información de referencia

El propósito de la normalización es relacionar los resultados del indicador del producto a un

conjunto de valores de referencia que en conjunto constituyen una escala común que es familiar
y comprensible para el usuario e intérprete de los resultados de la evaluación del ciclo de vida.
Por lo tanto, a menudo se elige una expresión del nivel de impacto total para cada una de las
categorías de impacto que constituyen el sistema de referencia. Estos valores se pueden
determinar a nivel global, regional, nacional, o local, y se pueden expresar en forma total, per
cápita, por área o similar.

En los casos en que la normalización también sirve como preparación para la ponderación,
agrupación o clasificación, la elección del sistema de referencia debe estar en acuerdo con los
principios y criterios para la ponderación elegida, o método de agrupación o clasificación.

Para las categorías de impacto global tales como calentamiento global y disminución del ozono
estratosférico, el impacto es independiente de la ubicación del punto de liberación de la emisión.
El nivel de impacto que experimentamos en cualquier punto de la tierra es de este modo causado
por el total de emisiones globales para las categorías de impacto global. En contraste, para las
categorías de impacto regional y más aún para las locales como la acidificación y la eco-
toxicidad, el nivel de impacto que experimentamos es causado por las emisiones que ocurren
dentro de nuestra región.
61
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

La norma NTC-ISO 14044 recomienda que la selección del sistema de referencia debe
considerar la consistencia de las escalas espaciales y temporales del mecanismo ambiental y el
valor de referencia. Por consiguiente, la información de referencia para la normalización se basa
en las emisiones globales anuales para las categorías de impacto global y las emisiones
regionales anuales (normalmente para la región donde se tomó la decisión y se utiliza) para el
resto de las categorías de impacto. Para crear un sistema común de referencia para las
categorías de impacto global y regional, todos los impactos se expresan per cápita en el área
para la cual se cuantificaron las emisiones, es decir, por cada ciudadano del mundo para las
categorías de impacto global, y por ciudadano regional para el resto.

El nivel de impacto políticamente dirigido se determinó sobre la base de un año fijado unos pocos
años por delante y se aplica como un representante para la referencia de normalización en el
futuro cercano. Es particularmente relevante para productos con una vida útil de varios años, en
los que puede ser importante conocer el desempeño medioambiental del producto cuando se
normalizó a un punto en el tiempo hacia el final de su vida útil.

[Link] Selección de uno o más tipos de información de referencia a utilizar

La elección del sistema de referencia se debe hacer de acuerdo con la definición del objetivo y
alcance del sistema, y depende de si se va a realizar una ponderación o agrupación, y si es así
qué métodos y criterios son aplicados en la ponderación.

Para prepararse para una posible ponderación o agrupación de las referencias elegidas para la
normalización, se requiere representar el nivel de impacto actual o de futuro cercano dentro de
la región para la cual los factores de ponderación están derivados, en este caso para Europa.
Esto significa que las referencias de normalización se basan en los niveles de emisión europeos
para las categorías de impacto regional y en los niveles de emisión globales para las categorías
de impacto global8. Además, para revelar la influencia de esta diferenciación espacial, se aplica
un tercer sistema de referencia, en el cual los niveles de emisión europeos se usan para todas
las categorías de impacto, sin importar si son de naturaleza global o regional.

En resumen, se eligen tres sistemas de referencia para la comparación de las dos alternativas
de refrigerador:

- Referencias espacialmente diferenciadas (basadas en emisiones globales para impactos

globales, y emisiones europeas para impactos regionales y locales) representando los
actuales niveles de impacto en Europa - Emisiones actuales diferenciadas espacialmente.

- Referencias espacialmente diferenciadas representando los niveles de impacto de

Europa en el futuro cercano (el refrigerador también estará en el mercado dentro de 5
años y la validez de la decisión en ese momento debe ser conocida) - Emisiones futuras
diferenciadas espacialmente.

- Referencias representativas del nivel de impacto que correspondería a los niveles

actuales de emisiones europeas para todas las categorías de impacto - Emisiones
europeas actuales.

Los resultados del indicador para los tres sistemas de referencia se expresan per cápita en la
región de referencia en Tabla 31.

8 Para algunas de las categorías de impacto no global como formación de ozono fotoquímico, incluso la escala
europea es grande comparada con la típica escala de impacto.
62
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

- el nivel actual (1994) de emisiones europeas para todas las categorías de impacto;

- el nivel futuro (2004) de emisiones espacialmente diferenciadas correspondiente a las

emisiones políticamente dirigidas (en Europa para categorías de impacto regionales y
para categorías de impacto global mundiales).

Todas las referencias de normalización se expresan per cápita en la región de referencia [44].

Tabla 31. Sistemas de referencia para las categorías de impacto medioambiental representativas de las
actuales (1994) emisiones espacialmente diferenciadas (emisiones europeas para categorías de impacto
regional y emisiones globales para categorías de impacto global)

Emisiones Emisiones
Emisiones
actuales futuras
Categoría de impacto Unidad europeas
diferenciadas diferenciadas
actuales
espacialmente espacialmente
Año 1994 1994 2004
g de CO2
Calentamiento global 8,2 x 106 1,3x107 6,8 x 106
equivalentes/persona
Formación de ozono g de C2H4 equivalentes/
25 25 20
fotoquímico persona
g de SO2 equivalentes/
Acidificación 74 74 49
persona
Enriquecimiento de nutrientes g de N03 equivalentes/persona 1,2 x 105 1,2 x 105 8,5 x 104
Eco-toxicidad crónica en el
m3 de agua/persona 3,5 x 105 3,5 x 105 2,9 x 105
agua
Toxicidad humana vía agua m3 de agua/persona 5,2 x 104 5,2 x 104 3,5 x 104
Toxicidad humana vía aire m3 de aire/persona 3,1 x 109 3,1 x 109 2,9 x 109

[Link] Cálculo de los resultados de normalización

La división de los resultados del indicador en Tabla 30 por las respectivas referencias de
normalización en Tabla 31 entrega el perfil normalizado de la EICV de la alternativa de diseño
del refrigerador como se muestra en Tablas 32, 33 y 34, y se ilustra gráficamente en Figuras 11,
12 y 13.

Ya que los resultados del indicador de los sistemas de referencia se expresan per cápita, los
resultados del indicador normalizado del producto expresan en qué proporción el impacto del
producto constituye el impacto anual completo de una persona promedio. Están descritos en la
unidad persona-equivalente o, más apropiadamente, una parte por mil de una persona
equivalente, mPE. El índice de la unidad mPE se refiere a la región en la cual está basada la
referencia de normalización y el año elegido para referencia de año.

63
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 32. Perfiles de EICV normalizados del diseño alternativo de un refrigerador usando los niveles de
emisiones actuales diferenciados espacialmente (Europa para categorías de impacto regionales y el mundo
para categorías de impacto global) como sistema de referencia

Todos los resultados del indicador normalizados están expresados como una parte por mil de una persona-
equivalente, mPE

Categoría de impacto Unidad Gas A Gas B

Calentamiento global mPEW94 106 277
Formación de ozono fotoquímico mPEEU94 4,0 2,5
Acidificación mPEEU94 108 92
Enriquecimiento de nutrientes mPEEU94 43 37
Eco-toxicidad crónica en el agua mPEEU94 126 126
Toxicidad humana vía agua mPEEU94 31 31
Toxicidad humana vía aire mPEEU94 182 198

Tabla 33. Perfiles de EICV normalizados del diseño alternativo de un refrigerador usando el nivel actual de
emisiones en Europa como sistema de referencia

Todos los resultados del indicador normalizados están expresados como una parte por mil de una persona-
equivalente, mPE

Categoría de impacto Unidad Gas A Gas B

Calentamiento global mPEEU94 67 175
Formación de ozono fotoquímico mPEEU94 4,0 2,5
Acidificación mPEEU94 108 92
Enriquecimiento de nutrientes mPEEU94 43 37
Eco-toxicidad crónica en el agua mPEEU94 126 126
Toxicidad humana vía agua mPEEU94 31 31
Toxicidad humana vía aire mPEEU94 182 198

Tabla 34. Perfiles de EICV normalizados del diseño alternativo de un refrigerador usando futuros niveles de
emisiones espacialmente diferenciados (Europa para categorías de impacto regional y el mundo para
categorías de impacto global) como sistema de referencia. El futuro nivel de emisiones se estima de los
objetivos de reducción fijados políticamente

Todos los resultados del indicador normalizados están expresados como una parte por mil de una persona-
equivalente, mPE

Categoría de impacto Unidad Gas A Gas B

Calentamiento global mPEW2004 127 332
Formación de ozono fotoquímico mPEEU2004 5,0 3,2
Acidificación mPEEU2004 163 139
Enriquecimiento de nutrientes mPEEU2004 61 52
Eco-toxicidad crónica en el agua mPEEU2004 152 152
Toxicidad humana vía agua mPEEU2004 46 46
Toxicidad humana vía aire mPEEU2004 194 211

64
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Figura 11. Perfiles de EICV normalizados para las dos alternativas aplicando como sistema de referencia los
actuales niveles de emisiones espacialmente diferenciados

Figura 12. Perfiles normalizados aplicando el actual nivel de emisión en Europa como sistema de referencia

65
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Figura 13. Perfiles normalizados para las dos alternativas aplicando niveles de emisión futuros
espacialmente diferenciados como sistema de referencia

[Link] Descripción del efecto sobre los resultados del estudio

A partir de los perfiles normalizados de la EICV en Figura 12, es evidente que siempre que la
incertidumbre de los resultados del indicador es moderada, las contribuciones a las categorías
de impacto de calentamiento global y toxicidad humana vía exposición aérea son las más
grandes cuando los resultados del indicador para las dos alternativas de refrigeradores son
comparadas con los niveles de emisión actuales diferenciados espacialmente. Para ambas
categorías, el gas A tiene los resultados del indicador más bajos. En comparación, los resultados
del indicador para acidificación y particularmente para la formación de ozono fotoquímico, son
más bajos donde el gas B se desempeña mejor.

Una comparación entre Figuras 11 y 13 entrega una evidencia de la estabilidad de los resultados
en el tiempo. Por lo tanto, Figura 13 muestra resultados similares cuando se utilizan como
referentes de normalización los niveles futuros espacialmente diferenciados para 2004, aunque
en particular los resultados de los indicadores normalizados para la acidificación ganan mayor
protagonismo y se aproximan al nivel de resultados de los indicadores normalizados para
toxicidad humana vía exposición aérea. Esto se debe a una disminución de la referencia de
normalización para acidificación.

Para la categoría de impacto global, el calentamiento global, una comparación entre Figuras 11
y 12 demuestra la importancia de la elección de la zona para la referencia de normalización.
Cuando se usa el nivel de impacto correspondiente a emisiones europeas para la referencia de
normalización, los resultados del indicador normalizado para calentamiento global se reducen en
más de un 30 % en comparación con el uso del nivel de impacto global. En este caso, el resultado
del indicador normalizado para toxicidad humana vía exposición aérea se convierte en el más
grande, superando el resultado de calentamiento global para el gas A.

Todas juntas, Figuras 11, 12 y 13 muestran que en el caso actual, independiente de cuál de los
tres sistemas de referencia se utilizan para la normalización, las contribuciones relativas a las
categorías de impacto de calentamiento global y toxicidad humana vía exposición aérea son
dominantes. El gas A tiene los resultados del indicador más bajos para estas dos categorías de
impacto y dicha superioridad parece estable en el tiempo e independiente de la diferenciación
introducida en la normalización de acuerdo a la escala espacial de los diferentes impactos.
66
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

La conclusión acerca de cuál alternativa es la mejor no solamente depende de esta información

sino también de la importancia que se asigna a cada una de las categorías de impacto, es decir,
sobre una agrupación, clasificación o ponderación.

5.5 EJEMPLO 7 - NORMALIZACIÓN EN UN ESTUDIO DE GESTIÓN DE RESIDUOS

5.5.1 Cálculo de la magnitud de los resultados de indicador de categoría relativos a la

información de referencia (normalización): Ejemplo de la transformación de los
resultados de los indicadores utilizando varios valores de referencia seleccionados
(normalización) (NTC-ISO 14044, [Link])

[Link] Resumen

La intención de este ejemplo es mostrar cómo la normalización de los resultados de una EICV
puede ser usada como un medio para comunicar esos resultados a los ciudadanos de una
localidad. Se hace hincapié en la necesidad de coherencia y transparencia en el uso de la
información de referencia, especialmente cuando se utilizan diferentes sistemas de referencia.
También plantea la cuestión del riesgo de una mala interpretación por parte del público, que se
introdujo con la información adicional proporcionada en el proceso de normalización.

[Link] Determinación de las necesidades de normalización (referida al objetivo y alcance)

En el siguiente caso real, la EICV se aplica a sistemas integrados de gestión de residuos. El

objetivo de la EICV es evaluar las consecuencias medioambientales de la implementación de un
sistema integrado de gestión de residuos por una comuna local. El estudio de EICV compara dos
escenarios: escenario A (monotratamiento con incineración) y el escenario B (recolección
selectiva/reciclado de la fracción de envases y la incineración de la fracción residual).

Las autoridades locales intentan usar los resultados del análisis para fomentar la clasificación de
los residuos de envases por hogar. Esto explica por qué la normalización se explora como un
medio para comunicar la importancia de los resultados a los ciudadanos locales.

[Link] Revisión de necesidades, criterios e información de referencia

Los resultados a normalizar incluyen dos tipos de datos:

- Resultados del inventario:

- consumo de agua;

- generación de residuos no peligrosos;

- contaminación del agua: COD, BOD5, materias en suspensión.

- Resultados de indicadores de la caracterización:

- consumo total de energía primaria (renovable y no renovable);

- potencial de calentamiento global;

- acidificación.

NOTA Las tres primeras categorías están definidas a nivel de los resultados del inventario.

67
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Esos datos9 fueron elegidos porque cumplen con los criterios siguientes:
- están relacionados con debates públicos conocidos;

- son creíbles en términos de relevancia en el ámbito de la EICV;

- el conjunto de datos para la normalización está disponible a nivel nacional.

Otros flujos tales como dioxinas, metales pesados y VOC no han sido normalizados debido a la
falta de referencias fiables. Se deben analizar usando otros tipos de herramientas
medioambientales (por ejemplo, evaluación del riesgo) que son más precisas y creíbles en el
contexto de un debate a nivel local.

La EICV se ha evaluado para el escenario A y B. De acuerdo con la construcción de ambos

sistemas, los resultados de la comparación de los sistemas radican en la diferencia entre los dos
resultados. Los números negativos para los escenarios A y B provienen de la metodología
utilizada para la construcción de ambos sistemas, teniendo en cuenta los impactos evitados para
recuperación de energía y de materiales.

La unidad funcional se define como: la recolección y tratamiento de la cantidad de residuos

generados en el año por una comuna local dada de 50 000 habitantes en Francia. Los resultados
detallados en Tabla 35 se relacionan específicamente con la comuna local y sólo son ilustrativos de
este ejemplo. Ninguno de los resultados o conclusiones se puede aplicar a cualquier otra situación.

Los datos relacionados con la recolección, tratamiento y recuperación de energía son parámetros
locales, aunque los datos de reciclado y energía son representativos de una situación promedio
en Francia.
Tabla 35. Resultados de ACV comparativa de la gestión de residuos de una comuna local dada (50 000)
habitantes) en Francia

Escenario B
Escenario A Dirección del Diferencia entre
Gestión
Mono- impacto los escenarios A y
integrada de
tratamiento medioambiental B
residuos
Resultados de inventario
Consumo de agua en m3 71 567 37 319 Agua ahorrada 3 4248 m3
Residuos domésticos en
-287 -2820 Desechos evitados 2 533 toneladas
toneladas
Contaminación del agua - - Contaminación del -
en kg agua
COD 20770 21280 Generada 510 kg
BOD5 1052 1050 Evitada -2 kg
Sólidos suspendidos 1252 459 Evitada -795 kg
Resultados de los indicadores
Total de energía primaria en
-256 -330 Energía ahorrada 74 millones de MJ
millones de MJ
Energía no renovable en
-253 -298 Energía ahorrada 45 millones de MJ
millones de MJ
Energía renovable en millones
-3 -32 Energía ahorrada 29 millones de MJ
de MJ
20 años de potencial
Emisiones de GWP 2238 toneladas eq.
calentamiento global en -21 066 -23304
evitadas CO2
toneladas eq. de CO2
Emisiones
Acidificación en kg eq. H+ -5976 -7431 1 455 kg eq. H+
acidificantes evitadas

9 NTC-ISO 14044, [Link]. [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47]
68
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Selección de uno o más sistemas de referencia a usar

Los ocho flujos e indicadores de categoría seleccionados están relacionados tanto como sea
posible a impactos "equivalentes per cápita" sobre una base anual. En este caso, para cumplir
el propósito de normalización, (es decir, para relacionar las consecuencias ambientales de la
recolección selectiva y el reciclado de residuos de envases domésticos a indicadores "per
cápita"), es importante considerar un(a) aspecto relevante:

- área geográfica: dato nacional o regional;

- referencia temporal.

En este caso, las dos escalas de referencia han sido seleccionadas para normalizar los
indicadores medioambientales:

- marco de referencia personal per cápita, reflejando los impactos medioambientales por
habitante, desde la actividad diaria (consumo energético en el hogar/o transporte
personal);

- marco de referencia nacional per cápíta, basado en los inventarios nacionales de

consumo energético, emisiones al medioambiente e impactos medioambientales
divididos por la población nacional: este marco de referencia involucra industrias y otras
actividades.

Los datos sobre emisiones y consumo de recursos en Francia se publican de forma periódica.
Como primer paso, antes de elegir el sistema de referencia, los dos sistemas se presentan en
Tabla 36 para evaluar las diferencias entre ellos. Estas referencias son consistentes porque se
han calculado para una persona similar durante un mismo período de tiempo y ocurre en el
mismo lugar.

Tabla 36. Presentación de los dos sistemas de referencia usados en Ejemplo 7

Per cápita individuo basado en el consumo Per cápita nacional basado en el

Indicadores
en el hogar y el transporte individual promedio nacional para Francia
Entrada de agua para una red pública
150 litros/día
1871 litros/día
Consumo de agua 54,75 m3/año
683 m3/año
[45]
[46]
420 kg/año 825 kg/año
Residuos domésticos
[50] [51]
COD 130 g/día
Contaminación del BOD5:65 g/día Ninguna referencia disponible en una
agua Materias suspendidas: 70 g/día base per cápita
[45]
Consumo total de energía primaria
Consumo por habitante en casa
Consumo total de para Francia 249,36 Mtep
30 000 MJ/año
energía primaria 174603 MJ/cápita nacional año
[47]
[48]
Consumo total de energía no
renovable para Francia 237,62 Mtep
Energía no renovable
166 412 MJ/cápita nacional por año
[48]
1 456 kg eq.CO2/cápita individual/en casa por
Potencial de 8 680 kg eq. CO2/año
año para calefacción de casas y oficinas
calentamiento global [49]
[52]
238 g eq. H+/cápita individual/año por transporte
1,86 kg eq.H+/año
Acidificación individual
[49]
[52]

69
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 37. Resultados normalizados para los dos escenarios de gestión de residuos domésticos de una
comuna local dada (50 000 habitantes) en Francia - no aplicable a alguna otra situación

Escenario A Escenario B
Normalización Normalización Normalización Normalización
Resultado per cápita per cápita Resultado per cápita per cápita
individual nacional individual nacional
Resultados del inventario
Consumo de
71657 m3 1307 105 3 7319 m3 682 1
agua
Residuos -2820
-287 toneladas -683 -348 -6714 -3418
domésticos toneladas
Contaminación
del agua
COD 20770 kg 159769 - 21280 kg 163692 -
BOD5 1 052 kg 16185 - 1 050 kg 16154 -
Sólidos
1 252 kg 17 886 - 459 kg 6557 -
suspendidos
Resultados de los indicadores
Total de energía -256 millones
-8533 -1466 -330 -11 000 -1890
primaria MJ
Energía no
-253
renovable en - -1520 -298 - -1 791
millones MJ
millones de MJ
20 años de
-21 066 -23304
potencial de
toneladas -14468 -2427 toneladas -16005 -2685
calentamiento
eq.CO2 eq. CO2
global
-5976 kg -7431 kg
Acidificación -25109 -3213 -31 223 -3995
eq. H+ eq.H+

[Link] Cálculo de resultados estandarizados

Los resultados de Tabla 35 se normalizan con los dos sistemas de referencia presentados en
Tabla 36 y se muestran como Tabla 37. En Tabla 38, se comparan dos posibles referencias.

Tabla 38. Influencia del sistema de referencia en la normalización de resultados comparativos de ACV, para
dos opciones de gestión de residuos para una comuna local dada (50 000 habitantes) en Francia

Diferencial escenario A Normalización basada en Normalización basada

Beneficio o carga
Escenario B referencia personal per en per cápita nacional
medioambiental
Escenario A cápita para Francia
3 1 00 ciudadanos
Agua ahorrada 34 248 m 630 habitantes
promedio
3 070 ciudadanos
Residuos evitados 2 533 toneladas 6 000 habitantes
promedio
Contaminación del agua - - -
COD (generado) (510 kg) (3 900 habitantes) -
BOD5 evitado 2 kg 30 habitantes -
Sólidos suspendidos evitados 795 kg 11 300 habitantes -
Total energía primaria 430 ciudadanos
74 millones MJ 2470 habitantes
ahorrada promedio
Energía no renovable 270 ciudadanos
45 millones de MJ -
ahorrada promedio
1 537 habitantes para
257 ciudadanos
Emisiones de GWP evitadas 2 238 toneladas eq. CO2 calefacción de casas y
promedio
oficinas
Emisiones acidificantes 6 110 eq. transporte para 782 ciudadanos
1 455 kg eq. H+
evitadas habitantes promedio

70
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Figura 14. Normalización per cápita a nivel local

Figura 15. Normalización per cápita a nivel nacional

Comentarios: En Figuras 14 y 15 se usan escalas iguales. Existe una diferencia en el tamaño de

los valores pero la tendencia es similar en ambas figuras.

71
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Descripción del efecto en los resultados del estudio

La normalización de los resultados de la EICV permite una fácil comprensión de la importancia

de los impactos observados, comparados con otras actividades a nivel nacional.

Cuando se basa en una referencia "per cápita individual", las cifras normalizadas son muy
significativas porque se basan en la actividad diaria de un habitante. Por ejemplo:

- emisiones de acidificación evitadas del aire resultante de la fracción de reciclado de

envases de una comuna local representa la cantidad de contaminantes emitidos por el
transporte de 6 000 habitantes por año, lo que representa el 12 % de la población local;

- ahorros de energía resultantes de la fracción de reciclado de envases por una comuna

local son equivalentes al consumo energético de 2 500 habitantes (es decir el 5 % de la
población de la comuna local), que muestra una significativa orden de magnitud;

- emisiones de GWP evitadas correspondientes a la emisión liberada por la calefacción

doméstica y de oficinas para 1 500 habitantes (3 % de la población);

- residuos evitados que representan la cantidad generada por 6 000 habitantes - 12 % de

la población de la comuna local.

Si la normalización se basa en valores "per cápita nacional", los que pueden incluir el consumo
de energía de la industria, transporte y agricultura, entonces los valores normalizados no son tan
importantes.

Usar el índice de referencia "per cápita- personal", parece ser más pertinente al objetivo de
normalización. En este estudio, la intención es mostrar el valor relativo de las consecuencias
medioambientales del reciclado de residuos domésticos a la escala de cada habitante para
fomentar y evaluar la contribución de su participación, en comparación con otros impactos desde
otras actividades diarias.

[Link] Riesgo para este tipo de comunicación

Los dos diagramas, Figuras 14 y 15, muestran que los valores de los indicadores normalizados
son muy diferentes, y dependientes del marco de referencia elegido. En un proceso de
comunicación, usando la referencia per cápita nacional tiende a bajar la importancia de los
impactos medioambientales de los procesos de gestión de residuos y se podría usar
erróneamente para justificar una posición de "ningún cambio".

Por otra parte, el ejemplo también muestra que la escala de referencia usada necesita ser
consistente. Por ejemplo, la escala per cápita-individual usa un marco de referencia diferente
para dos tipos de emisiones: transporte individual per cápita, para los gases de acidificación y la
calefacción del hogar para Gases de Efecto Invernadero (GEls). Las actividades involucradas en
la referencia per cápita individual no es la misma para todos los indicadores. Esto se podría
mejorar definiendo una nueva referencia per cápita-individual involucrando ambas, calefacción
doméstica y transporte individual.

También se tiene que señalar que usando un cierto marco de referencia (emisiones de
transporte, por ejemplo) para gases de acidificación puede inducir en la mente de los lectores
otros impactos implícitos (ruido, humos, olores, accidentes) que podrían sesgar la información.

Finalmente, otro sesgo potencial radica en la forma en que el lector interpreta los valores
normalizados. El lector podría imaginar que el beneficio medioambiental individual per cápita es

72
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

tangible a un nivel local. Esto no necesariamente es el caso, como los resultados de la EICV
toman en cuenta los efectos anteriores y posteriores, que se podrían producir a muchos
kilómetros de distancia de la localidad oficial, e incluso en el extranjero, en cuanto a extracción
de recursos se refiere. Podría también ocurrir en un marco diferente de tiempo (por ejemplo, las
emisiones de los vertederos de biogás).

Este enfoque podría no cubrir el asunto de una manera completa, así como otras materias tales
como las dioxinas, VOC y metales pesados aún necesitan ser abordados.

5.6 EJEMPLO 1 CONTINUADO

5.6.1 Agrupación: descripción del efecto sobre los resultados del estudio (NTC-ISO
14044, [Link])

En Ejemplo 1, se pueden observar los siguientes efectos en los resultados del estudio. En el
perfil normalizado de la EICV los impactos foto-oxidantes parecen ser los más importantes,
seguidos por el cambio climático. Mirando los dos tipos de agrupamiento, parece haber un poco
de equilibrio: la más alta contribución es sobre la formación foto-oxidante, una categoría regional
de relativamente baja prioridad en la política medioambiental del país X, mientras la contribución
del cambio climático es el segundo en magnitud, pero se refiere a una categoría global con alta
prioridad en la política medioambiental de un país dado (ver Tablas 47 y 49). Sin embargo, el
resultado principal, mostrando un mejor desempeño para el material B de las tuberías de gas no
se cambia debido a que el orden entre los materiales es válido para todas las categorías
consideradas.

5.6.2 Ponderación: selección de métodos de ponderación y factores determinantes de la

ponderación (NTC-ISO 14044, [Link])

En Ejemplo 1, se utiliza la ponderación por el uso de paneles sociales. El panel en cuestión

consistió en expertos en el campo de la producción y distribución de energía en el país X. Los
factores utilizados en conjunto son igual a 1 000 y son los siguientes [23]:

Tabla 39. Factores de ponderación seleccionados en Ejemplo 1

Disminución
Cambio Formación Acidificació Eutrofizació Toxicidad Eco-
del ozono
climático foto-oxidante n n humana toxicidad
estratosférico
0,278 0,104 0,100 0,148 0,113 0,130 0,130

[Link] Cálculo de los resultados de ponderación

En general, el cálculo de los resultados de ponderación implica dos etapas: la conversión de los
resultados de normalización multiplicándolas con los factores de ponderación que se seleccionan
para las diferentes categorías de impacto, y la adición de los resultados de la conversión a un
solo puntaje (o a un pequeño número de puntajes).

Los resultados del Ejemplo 1 se incluyen en Tablas 46 a 49. En este ejemplo los resultados de
normalización convertidos muestran altos valores para cambio climático, seguidos por formación
foto-oxidante y acidificación. Por ahora, eco-toxicidad entrega los más bajos resultados para el
caso elegido. Estos hallazgos están en línea con la descripción de la agrupación de resultados
en el numeral 5.10.

73
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Análisis de sensibilidad sobre los resultados ponderados

En Ejemplo 1 se llevó a cabo un análisis de sensibilidad sobre los resultados ponderados, usando
un conjunto de diferentes factores de ponderación, en el cual particularmente la formación foto-
oxidante pondera menos, y la acidificación y la eutrofización son más ponderadas, en línea con
la política del país X. A continuación, se presenta el conjunto de ponderaciones; los resultados
también se incluyen en Tablas 46 a 49. Con este segundo conjunto de ponderación, la categoría
de impacto cambio climático permanece en el primer lugar. La categoría de impacto formación
foto-oxidante parece cambiar del segundo al tercer lugar, y la acidificación del tercer al segundo
lugar.

Tabla 40. Factores de ponderación alternativos para el conjunto de ponderación del ejemplo madre

Disminución Formación
Cambio Toxicidad Eco-
del ozono foto- Acidificación Eutrofización
climático humana toxicidad
estratosférico oxidante

Primer
0,278 0,104 0,100 0,148 0,113 0,130 0,130
conjunto

Conjunto
0,250 0,100 0,050 0,200 0,200 0,100 0,100
alternativo

Los resultados de ponderación usando el primer conjunto de factores de ponderación son los
siguientes:

- Para materiales A: 4,36 E-07 (véase la Tabla 47).

- Para materiales B: 2,98 E-07 (véase la Tabla 49).

Mientras que los resultados usando el conjunto de factores alternativos son los siguientes:

- Para materiales A: 3,84 E-07 (véase la Tabla 47).

- Para materiales B: 2,26 E-07 (ver Tabla 49).

El conjunto alternativo de ponderación no cambió el orden de preferencia entre los dos

materiales.

5.7 EJEMPLO 5 CONTINUADO

5.7.1 Ponderación (NTC-ISO 14044,[Link])

En Ejemplo 5, los factores de ponderación [40], están determinados por la disposición a pagar
de la gente para evitar un cambio en los valores de los indicadores. Los factores de ponderación
se expresan en ELU por unidad de indicador. Un ELU es igual a un EURO bajo ciertas
condiciones.

74
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 41. Ponderación de los resultados del indicador

Resultado Resultados
Resultado del Factor de Resultados
del de
indicador de ponderación de
Nombre del indicador de Incertidumbre ponderación
categoría (ELU/ ponderación
indicador de categoría en el factor de
agregada por unidad de ponderaciones Alternativa A Alternativa
categoría agregada
f.u. indicador de B
por f.u. (ELU/f.u.)
Alternativa B categoría) (ELU/f.u.)
Alternativa A
Mineral aluminio 0,854 ° 0,439 2 0,375 °
Carbón en suelo 3,056 0,826 0,0498 2 0,152 0,0411
Cultivo 0,0755 0,0721 0,15 2 0,0113 0,0108
Pescados y
-0,00243 -0,00238 1 2 -0,00243 -0,00238
carne
Morbilidad 2,11E-05 1,95E-05 10000 3 0,211 0,195
NEX 3,57E-13 3,51E-13 1,10E+11 3 0,0393 0,0386
Molestia 0,000819 0,000503 100 3 0,081 9 0,0503
Petróleo en suelo 6,541 9,405 0,506 1,4 3,310 4,76
Morbilidad
9,85E-06 9,61E-06 100000 3 0,985 0,961
severa
Madera -1,305 -1,28 0,04 1,4 -0,0522 -0,051 2
YOLL 3,06E-05 2,74E-05 85000 3 2,600 2,33
Impactos de otros resultados de ICV no
3,11 0,55
mostrados en Tablas 24 y 25
SUM 10,82 8,88
a Corresponde a la desviación estándar en una distribución logarítmica normal.

En Tabla 41 los resultados del indicador de categoría de Tabla 25 se multiplican con los factores
de ponderación para cada indicador de categoría y los términos resultantes se agregan para dar
resultados agregados de 10,82 ELU/f.u. para la alternativa A y 8,88 ELU/f.u. para la alternativa B.

5.8 EJEMPLO 8 - UNA TÉCNICA PARA DETERMINAR LOS FACTORES DE

PONDERACIÓN

5.8.1 Ponderación (NTC-ISO 14044, [Link])

[Link] Resumen

Ejemplo de una técnica para determinar los factores de ponderación usando un panel de expertos

Este ejemplo se refiere a una técnica para determinar los factores de ponderación mediante el
uso de un panel de expertos. Existen dos pasos. El primero, valora los indicadores a un nivel
intermedio en cada punto final. El segundo paso compara los puntos finales entre sí. En este
aspecto es diferente del Ejemplo 1 (comparación entre indicadores de nivel intermedio) y de
Ejemplos 4 y 5 (comparación entre indicadores de punto final).

Los factores de ponderación están referidos en NTC-ISO 14044, [Link].1:

"La ponderación es el proceso de convertir los resultados del indicador de diferentes categorías
de impacto mediante el uso de factores numéricos basados en elecciones de valor.

- Para convertir los resultados del indicador o resultados normalizados con factores de
ponderación seleccionados".
75
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

El propósito del ejemplo es demostrar el desarrollo de un método de ponderación para evaluar

el impacto medioambiental. Los resultados obtenidos en el ejemplo son sólo para fines de
demostración y no han sido utilizados aún oficialmente.

[Link] Método de ponderación

La importancia de las categorías de impacto se puede derivar del siguiente método. Para
demostrarlo se usa un ejemplo en el cual existen dos puntos finales para tres categorías de
impacto diferentes. Para el primer punto final, los analistas valoran cada categoría de impacto
comparando su impacto relativo a la magnitud del daño causado por las otras categorías de
impacto. El segundo punto final es abordado de forma similar. El puntaje total de las tres
categorías de impacto se ajusta a la igualdad de 1,00 (ver Tabla 42 y Figura 16).

Para cada uno de los dos puntos finales, asignar una puntuación de importancia relativa
comparando su daño con el daño de otro punto final que ocurre de la combinación de los
problemas medioambientales. El puntaje total de los dos puntos finales se establece también en
1,00 (ver Tabla 43).

Después de obtener los dos tipos de puntuación como se menciona arriba, multiplicarlos y
sumarlos para cada categoría de impacto. El total combinado para cada categoría de impacto se
puede convertir en una figura simple para una fácil comprensión; aquí el puntaje total se
establece en 1,00. Estos puntajes convertidos muestran la importancia relativa de cada categoría
de impacto (véase la Tabla 44).

El factor de ponderación se calcula dividiendo la importancia relativa de cada categoría por la

carga medioambiental anual para cada categoría de impacto.

Tabla 42. Puntuación de indicadores de categoría en cada punto final

Indicador de categoría
Total
C1 C2 C3
Punto final E1 S1,1 S1,2 S1,3 1,00
E2 S2,1 S2,2 S2,3 1,00

Tabla 43. Puntuación de punto final

Punto final
Total
E1 E2
Importancia relativa a b 1,00

Tabla 44. Importancia de los indicadores de categoría

Punto final
Total Importancia relativa
E1 E2
C1 a x S1,1 b x S2,1 T1 = a x S1,1 + b x S2,1 T1/Tt
Indicador de categoría C2 a x S1,2 b x S2,2 T2 = a x S1,2 + b x S2,2 T2/Tt
C3 a x S1,3 b x S2,3 T3 = a x S1,3 + b x S2,3 T3/Tt
Total a x ΣS1,i b x ΣS2,i Tt = a x Σ: S1,i + b x Σ S2,i 1,00

76
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Determinación de los factores de ponderación

Figura 16. Puntuación de los indicadores de categoría usando cada pinto final

[Link] Categorías de impacto

La primera reunión buscó listar los problemas medioambientales importantes para el país [53].
Participaron 25 expertos internacionales, incluyendo oficiales de la Agencia medioambiental,
miembros del personal del gobierno local, profesores universitarios, consultores e investigadores
de un instituto nacional. Fueron seleccionadas las siguientes seis categorías de impacto:

- cambio climático global: Calentamiento global;

- contaminación regional del aire: Contaminación del aire causada por óxido de nitrógeno
y oxidantes, etc.;

- contaminación de ríos, lagos, humedales y océano: eutrofización;

- tóxicos químicos: Contaminación del aire, agua y suelo causada por compuestos órgano-
clorados, dioxinas y benceno, etc.;

- destrucción de sitios naturales: Desarrollos tales como desforestación, costa recuperada,

construcción de represas, etc.;

- producción masiva/consumo/desechos: Utilización de una gran cantidad de recursos,

energía y territorio.

77
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Puntos finales

A la segunda reunión [53] asistieron los 21 miembros iniciales y cuatro miembros adicionales: 25
miembros en total. La reunión trató de identificar los puntos finales apropiados. Como resultado,
fueron seleccionados los puntos finales siguientes:

- efectos en la salud: aumento de la mortalidad y morbilidad, aumento del dolor físico por
enfermedad;

- base para la producción y la vida diaria: agotamiento de recursos limitados, daño a la

producción de alimentos y materiales fundamentales;

- efecto ecosistema: muerte y mutación de la vida natural, disminución de vida y especies,

cambio del ecosistema;
- efecto mental: pérdida de tranquilidad, temores provenientes de impactos desconocidos,
y conciencia culpable por preocupación acerca de hacer daño a otros.

[Link] Factores de ponderación

Todos los participantes asignaron puntaje a las seis categorías de impacto en cada punto final.
Ellos estimaron el posible daño a ocurrir en los próximos 50 años, bajo el supuesto de que
continúan las actuales cargas medioambientales (véanse la Figura 17 y Tabla 42). Los
participantes también puntuaron los cuatro puntos finales (véanse la Figura 18 y Tabla 43).
Usando los valores medios obtenidos de los 25 participantes, se calculó el puntaje general para
las categorías de impacto. Estos puntajes se designaron para indicar el grado de importancia
representado por las categorías de impacto en el país (véanse la Figura 19 y Tabla 44). La Tabla
45 muestra los factores de ponderación obtenidos dividiendo la importancia de las categorías de
impacto por las cargas medioambientales anuales.

Figura 17. Puntuación de indicadores de Categoría en cada punto final

78
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Figura 18. Puntuación de los pontos finales

Figura 19. Importancia de las categorías de impacto en los problemas medioambientales japoneses

79
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 45. Cálculo del factor de ponderación

Carga medioambiental anual

Importancia Factor de ponderación (a/b)
Categoría de impacto (b)
(a) (unidad)
(unidad)

Cambio climático global 0,18 4,3E+13 (CO2 equiv.-kg x y-1) 4,2E-15 [(CO2 equiv.-kg)-1 x y]
Contaminación del aire en la
0,13 - -
región

Contaminación de ríos, lagos,

0,15 1 ,7E+09 (N-kg x y-1) 1,8E-10[(N-kg)-1 x y)]
humedales y océano
Químicos tóxicos 0,23 - -
Destrucción de sitios naturales 0,18 - -
Producción masiva/consumo/
0,14 5,0E+10 (Sólidos-kg x y-1) 2,8E-12 [(Sólidos-kg)-1 x y]
desecho

Los factores de ponderación fueron calculados para las tres categorías de impacto siguientes:
cambio climático global; contaminación de ríos, mares, humedales y océano; y producción
masiva/consumo/ desecho. Los resultados de cargas ambientales anuales del ICV en el país no
fueron claras para las dos categorías de impacto de los productos químicos tóxicos, y para la
destrucción de sitios naturales. También, uno de los indicadores de la categoría de impacto no
estuvo disponible para la contaminación del aire en la región debido a que el modelo de
caracterización no se desarrolló. El cambio climático global se consideró como calentamiento
global. Por lo tanto, las emisiones de Gases de Efecto Invernadero equivalentes a dióxido de
carbono (convertido a GWP100 mundial) fueron utilizadas como un indicador de categoría de
impacto, [54], [55]. Contaminación de ríos, lagos, humedales y océano se consideró como
eutrofización, por lo tanto, las emisiones de nitrógeno en el país [56], se utilizaron como carga
medioambiental. La producción masiva/consumo/desecho se consideraron como problemas de
residuos. La cantidad de desechos descargados [57], también se establecieron como carga
medioambiental. Estos elementos se utilizaron como indicadores de categoría de impacto.

[Link].1 Conclusión

Como resultado de su participación, 25 expertos en medio ambiente seleccionaron seis

categorías de impacto y calcularon su importancia. La importancia de cada categoría de impacto
se dividió por la carga medioambiental anual para calcular los factores de ponderación. Estos
últimos fueron calculados para tres categorías de impacto.

5.9 EJEMPLO 1 CONTINUADO

5.9.1 Análisis adicional de la calidad de los datos del ICV (NTC-ISO 14044, 4.4.4)

[Link] Análisis de gravedad

Más abajo se lleva a cabo un análisis de gravedad para Ejemplo 1. Para los diferentes impactos,
se describe cuáles resultados del ICV contribuyen a los resultados del indicador, y por
consiguiente, cuáles procesos unitarios contribuyen a los respectivos resultados del ICV.

a) Cambio climático

Para los dos sistemas los efectos de cambio climático son causados por metano y CO2,
viniendo del metano la mayor contribución. Para todos los sistemas el metano es liberado
casi completamente como una fuga de gas durante la distribución de gas en la unión de
80
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

los elementos de la tubería. Varios procesos liberan CO2 durante el ciclo de vida, con el
transporte y la producción de material que es relativamente importante. Su contribución
es más grande con el material A a causa del peso que es mayor.

b) Disminución del ozono estratosférico

Para los dos sistemas, los impactos de la disminución de la capa de ozono se relacionan
principal o totalmente con el Halón-1301, liberado con la producción de petróleo crudo y
con el transporte petrolero transoceánico. Específicamente para el material B, existe
liberación de tetraclorometano durante la producción de cloro.

c) Formación foto-oxidante

Para los dos sistemas, la formación oxidante se debe a las fugas de gas, principalmente
de metano pero también en una pequeña parte al etano y al propano.

d) Acidificación

En los dos sistemas los efectos de acidificación se deben a la liberación de SOx y NOx
causada principalmente por el transporte y la producción de materiales.

e) Eutrofización

En los dos sistemas la eutrofización es causada por NOx y fósforo. La liberación de NOx
es causada por la combustión del petróleo cuando se genera calor, con el transporte y
con la producción de electricidad. La emisión de fósforo al agua tiene su origen en el uso
del carbón. Las liberaciones aparecen durante en vertederos o relaves de hulla y están
en juego principalmente para las tuberías del material A.

f) Toxicidad humana

Ambos sistemas conducen a las emisiones de NOx y SOx y metales pesados, y están
relacionadas con la combustión de combustibles fósiles. Adicionalmente, hay emisiones
de metales pesados conectados con procesos específicos relacionados con tuberías del
material A, y con el uso de aceite como materia prima para tuberías del material B.

g) Eco-toxicidad

Una serie de sustancias tóxicas están relacionadas con la producción de material y el uso
energético, por ejemplo, metales pesados y fenal. Más específicamente, el cromato de
plomo es usado como pigmento en la producción del material B.

NOTA Para las categorías de toxicidad se debe tener en cuenta que el impacto de los contaminantes traza
orgánicos-clorados se deja fuera de consideración. Estos pueden tener un impacto específicamente para tuberías del
material B.

[Link] Análisis de incertidumbre

En este ejemplo, no hay datos disponibles sobre la incertidumbre de los procesos dados; por lo
tanto, no se elaboró este elemento.

[Link] Análisis de sensibilidad

En este ejemplo se analiza la sensibilidad de los resultados de los indicadores para las distintas
opciones en cuanto a los modelos de caracterización. Se analizan los efectos de los siguientes
factores de caracterización alternativos:
81
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

- cambio climático: GWP500 en vez de GWP100 [6], [7];

- acidificación: máxima liberación de protones AP [17], en vez de carga crítica de AP [11];

- eutrofización: carga de biomasa crítica NP [11], en vez de formación de biomasa máxima

NP [10].

Adicionalmente, el análisis de sensibilidad se puede llevar a cabo para las categorías de eco-
toxicidad y toxicidad humana. Como ya se estableció, las categorías de modelado de la toxicidad
incluyen una cantidad de supuestos técnicos y opciones de valor, que por sí mismas pueden
tener una influencia significativa e independiente en los resultados. Un supuesto técnico es que
para los metales considerados no hay necesidad de dar cuenta de la evolución adaptativa en lo
que se refiere a biodisponibilidad y toxicidad (por ejemplo, la distinción entre la forma metálica y
la formación de los metales). Investigaciones adicionales pueden proveer enfoques y
mecanismos que puedan ser utilizados para contabilizar diferencias en la biodisponibilidad y
toxicidad de los metales y que se pueden aplicar dentro del contexto del ACV. Otro supuesto
técnico dentro del modelo USES adaptado, es que las entradas adicionales de metales al océano
tienen de hecho potencial de causar impactos medioambientales a pesar de los altos niveles de
fondo de los metales. Por lo tanto, para algunos metales, puede ser apropiado determinar si el
océano se ha de considerar un sumidero, y no como parte del medioambiente. Dadas estas
incertidumbres, en el presente ejemplo sólo se toma en cuenta el agua dulce en la categoría de
eco-toxicidad acuática.

Una opción de valor clave con respecto al potencial impacto de los metales es el horizonte de
tiempo de los impactos (por ejemplo, tiempo infinito versus 500 años, versus 100 años, versus
20 años). Si el límite de tiempo se reduce desde tiempo infinito a, por ejemplo, 100 años, los
resultados para las categorías de eco-toxicidad son significativamente más bajos,
particularmente para los impactos de los metales. Usando un límite de tiempo más corto para
evaluar los impactos puede entregar mayor confianza en los resultados, y asuntos como éstos
se deben considerar en la etapa de interpretación. Un mayor desarrollo de los modelos de
caracterización de toxicidad es altamente deseable, particularmente con respecto a sustancias
orgánicas tales como los metales. Dada la necesidad de un mayor desarrollo, se necesita
precaución en la interpretación de los resultados. En general, la información de otras
herramientas bien puede complementar el proceso de toma de decisiones.

El resultado del análisis de sensibilidad es el siguiente. Al tomar GPW500 en lugar de GPW100 los
resultados de cambio climático disminuyen considerablemente (disminución de más del 50 %).
Esto se debe al hecho de que la principal sustancia contribuyente es el metano, que tiene más
bien una corta duración. Cuando se cambia desde los factores de N/P basados en la formación
máxima de biomasa a los factores de carga crítica, hay un incremento alrededor de un factor 5.
Esto es un artefacto debido al hecho de que posteriormente sólo son tomadas en cuenta las
emisiones a la atmósfera, lo cual da lugar a una fracción diferente en los resultados normalizados:
las emisiones de fondo de nutrientes al agua son muy grandes en el país X, dando de baja los
valores normalizados de una emisión dada. Así, el análisis de sensibilidad ayuda aquí a identificar
el carácter incompleto en las vías subyacentes del modelo de caracterización.

5.10 EJEMPLO 5 CONTINUADO

5.10.1 Análisis adicional de calidad de los datos del EICV (NTC-ISO 14044, 4.4.4)

[Link] Resumen

La elección de indicadores de categoría a nivel de punto final y el uso de ponderaciones introduce

grandes incertidumbres. Por consiguiente, se llevaron a cabo los análisis de sensibilidad e

82
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

incertidumbre para encontrar si había una diferencia significativa (en su sentido estadístico) entre
las alternativas A y B, y qué contribuye más a la incertidumbre. Los factores de incertidumbre
para los resultados del inventario se estiman en 1,02 para petróleo en suelo y el mineral Aluminio;
1,05 para CO2 y carbón en suelo; y 1 ,2 para SO2 y NOx. Los factores representan la desviación
estándar en una distribución normal.

[Link] Análisis de incertidumbre

Al comparar los resultados de los indicadores agregados y ponderados para la alternativa A con
los de la alternativa B, se obtiene una disminución de entre 10,82 y 8,88 ELU/f.u. Para encontrar
si ésta es una diferencia significativa, se hizo una simulación de Monte Carlo. El resultado se
muestra en Figura 20, donde se han introducido los errores aleatorios distribuidos en un logaritmo
normal a todos los datos de entrada. Los factores de incertidumbre y las distribuciones
presentadas en las Tablas 24 y 45 se utilizan en este ejemplo.

Figura 20. Resultados de la simulación de Monte Carlo sobre el total de las mejoras del comportamiento
medioambiental cuando se incrementa la energía recuperada en la gestión de residuos

El resultado de la simulación de Monte Carlo muestra, por ejemplo, que existe aproximadamente
50 % de probabilidad que el material B es al menos 2 ELU/f.u. mejor que el material A, y que hay
alrededor de un 70 % de probabilidad de que A impacta más sobre el medioambiente que B. Esta
información puede ser usada ya sea cualitativa o cuantitativamente para expresar el grado de
precisión en el análisis, por ejemplo, para estimar la eficiencia de una inversión en desempeño
medioambiental. Si se elige B como una alternativa a un costo de $ 100, la eficiencia más
probable de la inversión es de $ 40. En un 30 % de los casos se tomó la decisión equivocada y
en un 70 % se tomó la decisión correcta. El resultado neto es 70 - 40 = 40.

83
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Análisis de sensibilidad

Debido a la baja eficiencia en las inversiones de mejora, fue de interés conocer cuál entrada de
datos contribuye más a la incertidumbre mostrada en Figura 20. Esto fue determinado en un tipo
especial de análisis de sensibilidad [41]. En este, todos los factores por los cuales cierta entrada
de datos es multiplicada con el fin de cambiar el orden de clasificación, es determinado fi y se
calcula la proporción del factor de incertidumbre y fi por cada dato de entrada (aquí llamado
"sensibilidad relativa"). los factores con las proporciones más grandes en el ejemplo se muestran
en Figura 21.

La clasificación en Ejemplo 5 fue más sensible a los datos del inventario para PAH, petróleo en
suelo y CO2 para la alternativa A, B y B respectivamente. El factor de caracterización para PAH
viene a continuación con respecto al indicador de categoría YOLL. La sensibilidad para los
resultados del inventario de PAH y el factor de caracterización de PAH para YOLL es notable.
Pese a una relativamente baja contribución al resultado total ponderado, todavía contribuye de
modo importante a la incertidumbre en la clasificación. Esto es porque la incertidumbre en la
medición de las emisiones y el factor de caracterización es grande. Sin embargo, es posible
mejorar la precisión general de la clasificación si se conocen valores más precisos de la emisión
de PAH del concepto del sistema de producto A. Nuevo, los factores de caracterización
localmente específicos pueden ser también estimados con menos incertidumbre.

Figura 21. Datos de entrada que más contribuyen a la incertidumbre en clasificación de alternativas

También se realizó el análisis de gravedad, pero no se muestra aquí dado que parece casi el
mismo que para el ejemplo central. Sin embargo, el uso de los resultados es ligeramente
diferente. Cuando los indicadores son ponderados y agregados, la indicación de opciones de
mejora es más directa y adecuada para un contexto de diseño.

5.11 EJEMPLO 1 CONTINUADO

5.11.1 Conclusiones, limitaciones y recomendaciones (NTC-ISO 14044,4.5.4)

Véanse los comentarios dentro de los ejemplos individuales e NTC-ISO 14044, 4.5.4.

84
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

5.11.2 EICV destinada a ser utilizada en afirmaciones comparativas destinadas a ser

divulgadas al público (NTC-ISO 14044, 4.4.5)

Véanse los comentarios dentro de los ejemplos individuales e NTC-ISO 14044,4.4.5.

5.11.3 Informe (NTC-ISO 14044, cláusula 5)

[Link] Resumen ejecutivo

Este informe se entrega como un resumen del ejemplo para concluir la ilustración. No está
destinado a ilustrar los requisitos de una tercera parte del informe como en la NTC-ISO 14040.

El Ejemplo 1 es una continuación del ejemplo que cubre todos los pasos del proceso de la NTC-
ISO 14044, partiendo con la selección de las categorías de impacto hasta el análisis de calidad
de los datos. Su propósito es la comparación de las consecuencias medioambientales de dos
tipos diferentes de materiales para tuberías de gas en un país y a la identificación de las opciones
de mejora. El ejemplo está basado en un estudio de vida real encomendado por una compañía
de gas en un país dado.

Como unidad funcional se eligió: el suministro de 20 millones de m3 de gas natural por año en la
red de distribución de gas entre el sistema alimentador y 10 000 puntos de conexión del servicio.
Los materiales incluidos se denominan material A y B.

Para la selección de las categorías de impacto, la lista predeterminada de categorías de impacto

[22] se tomó del punto de partida. El ejemplo se centra en las emisiones al aire y al agua. Se
incluyen las siguientes categorías de impacto: cambio climático, disminución del ozono
estratosférico, formación foto-oxidante, acidificación, eutrofización, toxicidad humana yeco-
toxicidad. Para los modelos de caracterización se usaron diferentes fuentes, todas las cuales
están referenciadas en el texto. Los resultados del indicador están normalizados usando el total
de emisiones convertidas durante un año, en un país X.

Los resultados normalizados están ordenados y clasificados, usando diferentes criterios. La

ponderación a través de las categorías de impacto se llevó a cabo utilizando factores de
ponderación establecidos por un panel de expertos en un país X. Se incluyó el análisis de
gravedad, focalizándose en los resultados del indicador, y se llevó a cabo un análisis de
sensibilidad usando otros factores de caracterización y otros factores de ponderación.

Los resultados obtenidos en el ejemplo son los siguientes. Con respecto a la opción entre los
dos tipos de materiales, los puntajes del material B son considerablemente mejores que los del
material A. Ello se debe principalmente al alto peso del material A y los consiguientes altos
impactos para la producción y transporte del material. Por consiguiente, desde un punto de vista
medioambiental el material A no debe ser preferido como material para las tuberías. Pero se
debe señalar que los contaminantes de trazas orgánicos-cloradas no son tomados en cuenta
cuantitativamente, cuya liberación puede ser significativa en la producción del material B. Este
punto se toma junto como una indicación y debe ser entregado en la fase de interpretación.

Para ambos materiales existe un fuerte impacto en la formación foto-oxidante, debido a las fugas
de gas en las uniones de las tuberías. Este es un importante punto de mejora, el cual es
igualmente importante en ambos materiales. El análisis de sensibilidad no ha llevado a otras
conclusiones pero particularmente ayudó a identificar defectos en los procedimientos de cálculo.

85
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[Link] Datos y cálculos

En Tablas 46 a 49 se presentan los resultados del Ejemplo 1 y el proceso de evaluación del

impacto de todo el ciclo de vida.

Tabla 46. Material A, elementos obligatorios; resultados detallados del proceso de evaluación del Impacto
del Ciclo de Vida (EICV)

Material A
ELEMENTOS OBLIGATORIOS DE EICV
Resultados Factores de Resultados del lCV
asignados al EICV caracterización convertidos Resultados
del indicador
Categoría Emisión al
de impacto
Sustancia Emisión Emisión Emisión al Emisión al Emisión al (perfil del
agua
al aire al agua aire agua aire EICV)
kg ... kg ... eq.
kg kg kg ... eq/kg kg ... eq./kg kg ... eq./kg
eq./kg
Dióxido de 4,22E+4 1,00E+00 4,22E+04 1,84E+05
Cambio carbono
climático HALON-1301 1,55E-03 5,60E+03 8,66E+00
Metano 6,73E+3 2,10+01 1,41E+05
Disminución HALON-1301 1,55E-03 1,20E+01 1,86E-02 1,86E·02
del ozono Tetracloruro 1,20E+00
estratos- de metano
férico
Formación Metano 6,73E+03 6,00E-03 4,04E+01 6,95E+01
foto-oxidante Etano 1,94E+02 1,23E-01 2,39E+01
Propano 2,97E+01 1,76E-01 5,23E+00
Acidificación Dióxido de 3,06E+02 5,44E-01 1,00E+00 3,06+02 3,51E+02
azufre
Amoníaco B,76E-02 1,30E+00 1,14E-01
Dióxido de 1,11 E+02 4,10E-01 4,53E+01
nitrógeno
Eutrofización Amoníaco 8,76E-02 5,44E-01 3,50E-01 3,30E-01 3,07E-02 1,79E-01 1,85E+01
Dióxido de 1,11E+02 1,30E-01 1,44E+01
nitrógeno
P 1,22E+00 3,10E+00 3,79E+00
N 4,05E-01 4,20E-01 1,79E-01
Toxicidad Dióxido de 3,06E+02 9,60E-02 2,94E+01 1,81E+04
humana azufre
Dióxido de 1,11 E+02 1,30E+00 1,44E+02
nitrógeno
Arsénico
2,47E-02 4,14E-02 3,4BE+05 8,8BE+03
Plomo 4,72E-01 1,16E-01 4,67E+02 2,20E+02
Níquel
1,57E-01 1,05E-01 3,50E+04 5,51E+03
Vanadio
5,72E-01 1,03E-01 6,24E+03 3,57E+03
Eco- Fenol 9,40E-05 1,55E-01 1,50E+00 2,37E+02 1,41 E-04 2,37E+01 1,66E+02
toxicidad Cadmio 1,64E-02 1,56E-03 2,89E+02 1,52E+03 4,73E+00 2,38E+00
Plomo 4,72E-01 1,16E-01 2,40E+00 9,62E+00 1,13E+00 1,11E+00
Cromo 3,23E-02 2,0BE-01 1,90E+00 6,90E+00 6,14E-02 1,43E+00
Cobre 3,54E-02 1,04E-01 2,22E+02 1,16E+03 7,B4E+00 1,20E+02

86
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 47. Material A, elementos opcionales; resultados detallados del proceso de evaluación de Impacto del
Ciclo de Vida (EICV)

Material A
ELEMENTOS OPCIONALES DE EICV
Factores
Resultados Resultados
de Agrupació Agrupació Pondera-
de de
Categoría de normali- n de la n de la ción Ponderación
Sustancia normaliza- normalización
impacto zación organiza- clasifica- conjunto convertidos año
ción
kg ción ción social
año año
[Link]ño
Cambio Dióxido de 2,27E+11 8,08E-07 Global Alto 0,278 2,25E-07
climático carbono
HALON-1301
Metano
Disminución del HALON-1301 3,61E+06 5,14E-09 Global Medio 0,104 5,35E-10
ozono Tetracloro-
estratosférico metano
Formación foto- Metano 6,26E+07 1,11E-06 Regional Bajo 0,1 1,11 E-07
oxidante Etano
Propano
Acidificación Dióxido de 6,41E+08 5,48E-07 Regional Medio 0,148 8,11E-08
azufre
Amoníaco
Dióxido de
nitrógeno
Eutrofización Amoníaco 1,08E+09 1,72E-08 Regional Medio 0,113 1,94E-09
Dióxido de 4,36E-07
nitrógeno
P
N
Toxicidad Dióxido de 1,45E+11 1,24E-07 Local Medio 0,13 1,62E-08
humana azufre
Dióxido de
nitrógeno
Plomo
Arsénico
Níquel
Vanadio
Eco-toxicidad Fenol 1,16E+11 1,43E-09 Local Medio 0,13 1,86E-10
Cadmio
Plomo
Cromo
Cobre

87
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 48. Material B, elementos obligatorios; resultados detallados del proceso de evaluación de Impacto del
Ciclo de Vida (EICV)

Material B
ELEMENTOS OBLIGATORIOS DE EICV
Resultados Factores de Resultados del lCVResultado
asignados al EICV caracterización convertidos s del
Categoría de indicador
impacto
Sustancia Emisión Emisión Emisión Emisión Emisión Emisión (perfil del
al aire al agua al aire al agua al aire al agua EICV)
kg kg kg eq./kg kg eq./kg kg eq./kg kg eq./kg kg ... eq.
Dióxido de 4,81 E+3 1,00E+00 4,81E+03 1,46E+05
carbono
Cambio climático HALON- 4,30E-04 5,60E+03 2,41E+00
1301 6,75E+3 2,10E+01 1,42E+05
Metano
HALON- 4,30E-04 1,20E+01 5,16E-03 5,75E-03
Disminución del 1301
ozono
Tetracloro- 4,90E-04 1,20E+00 5,88E-04
estratosférico
metano
Metano 6,75E+03 6,00E-03 4,05E+01 7,01E+01
Formación foto-
Etano 1,98E+02 1,23E-01 2,44E+01
oxidante
Propano 2,99E+01 1,76E-01 5,26E+00
Dióxido de 1,83E+01 1,00E+00 1,83E+01 2,50E+01
azufre
Acidificación Amoníaco 8,01E-03 1,23E-01 1,30E+00 1,04E-02
Dióxido de 1,64E+01 4,10E-01 6,72E+00
nitrógeno
Amoníaco 8,01 E-03 1,23E-01 3,50E-01 3,30E-01 2,80E-03 4,04E-02 2,42E+00
Dióxido de 1,64E+01 1,30E-01 2,13E+00
Eutrofización nitrógeno
P 5,41 E-02 3,10E+00 1,68E-01
N 1,80E-01 4,20E-01 7,54E-02
Dióxido de 1,83E+01 9,60E-02 1,76E+00 4,73E+02
azufre
Dióxido de 1,64E+01 1,30E+00 2,13E+01
nitrógeno
Toxicidad
humana Arsénico 1,92E-04 1,90E-03 3,48E+05 6,68E+01
Plomo 3,62E-03 4,93E-02 4,67E+02 1,69E+00
Níquel 6,40E-03 6,77E-03 3,50E+04 2,24E+02
Vanadio 2,51E-02 5,38E-03 6,24E+03 1,57E+02
Fenol 9,00E-06 1,54E-02 1,50E+00 2,37E+02 1,35E-05 3,65E+00 4,76E+00
Cadmio 1,75E-04 1,47E-04 2,89E+02 1,52E+03 5,06E-02 2,24E-01
Eco-toxicidad Plomo 3,62E-03 4,93E-02 2,40E+00 9,62E+00 8,70E-03 4,74E-01
Cromo 3,54E-04 1,02E-02 1,90E+00 6,90E+00 6,73E-04 7,04E-02
Cobre 1,27E-03 2,22E+02 1,16E+03 2,81E-01

88
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

Tabla 49. Material B, elementos opcionales; resultados detallados del proceso de

Evaluación del Impacto del Ciclo de Vida (EICV)

Material 8
ELEMENTOS OPCIONALES DE EICV
Factores de Resultados de Agrupación Agrupación Ponderación Resultados de
Categoría de normalización Ponderación
Sustancia normalización normalización de la de la conjunto
impacto convertidos año
kg eq./año año organización clasificación social
año
Dióxido de 2,27E+11 6,45E-07 Global Alto 0,278 1,79E-07
carbono
Cambio
climático HALON-
1301
Metano
HALON- 3,61E+06 1,59E-09 Global Medio 0,104 1,66E-10
Disminución 1301
del ozono
Tetracloro-
estratosférlco
metano
Metano 6,26E+07 1,12E-06 Regional Medio 0,1 1,12E-07
Formación
Etano
foto-oxidante
Propano
Dióxido de 6,41E+08 3,91E-08 Regional Medio 0,148 5,78E-09
azufre
Acidificación Amoníaco
Dióxido de
nitrógeno
Amoníaco 1,08E+09 2,24E-09 Regional Medio 0,113 2,53E-10 2,98E-07
Dióxido de
Eutrofización nitrógeno
P
N
Dióxido de 1,45E+11 3,26E-09 Local Medio 0,13 4,23E-10
azufre
Dióxido de
Toxicidad nitrógeno
humana Plomo
Arsénico
Níquel
Vanadio
Fenol 1,16E+11 4,10E-11 Local Medio 0,13 5,33E-12
Cadmio
Eco-toxicidad Plomo
Cromo
Cobre

[Link] Presentación de los resultados

La principal forma de presentar los resultados se refiere a las tablas anteriores.

NOTA En una declaración pública comparativa no serán presentados los resultados del último elemento.

Adicionalmente a las tablas anteriores, los resultados del indicador normalizados del Ejemplo 1
son también presentados en la forma de un histograma (véase la Figura 10).

[Link] Discusión y conclusiones

En Ejemplo 1, los resultados se usan para comparar las consecuencias medioambientales de

diferentes tipos de materiales y para la identificación de las opciones de mejora. Para este
89
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

ejemplo, se pueden esbozar las conclusiones siguientes. Con respecto a las opciones entre los
dos tipos de materiales, la puntuación del material B es considerablemente mejor que la del
material A. Esto se debe principalmente al alto peso de las tuberías de material A y el
consiguiente alto impacto para la producción y transporte. Así, desde un punto de vista
medioambiental, el material A no se debe preferir. Aunque el puntaje del material B es
considerablemente mejor que el del material A, se debe hacer notar que la posible emisión de
contaminantes traza orgánico-clorados no están tomadas en cuenta, lo que puede acompañar la
producción del material B. Por lo tanto, si esto se considera importante, se deben considerar
alternativas para el material B que no tengan este riesgo incuantificable. Para ambos materiales
hay un fuerte impacto sobre la formación foto-oxidante, debido a las fugas de gas en las uniones
de las tuberías. Este es un importante punto para mejorar, lo cual es igualmente importante para
ambos materiales.

90
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

BIBLIOGRAFÍA

[1] ISO 14001, Environmental Management Systems. Requirements with Guidance for Use.

[2] ISO 14040:2006, Environmental Management. Lite Cycle Assessment. PrincipIes and
Framework.

[3] ISO 14044:2006, Environmental Management. Life cycle assessment. Requirements and
Guidelines.

[4] ISO/TR 14049, Environmental Management. Lite Cycle Assessment. Illustrative Examples
on How to Apply ISO 14044 to Goal and Scope Definition and Inventory Analysis.

[5] ISO 14050, Environmental Management. Vocabulary.

[6] Houghton, J.T., L.G. Meira Filho, J. Bruce, H. Lee, B.A. Callander, E. Haites, N. Harris &
K. Maskell (eds), 1994: Climate Change 1994. Radiative Forcing of Climate Change an
Evaluation of the IPCC IS92 Emissions Scenarios. Cambridge University Press,
Cambridge.

[7] Houghton, J.T., L.G. Meira Filho, BA Callander, N. Harris, A Kattenberg & K. Maskell,
1995: Climate Change 1995. The Science of Climate Change; Contribution of WGI to the
Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.
Cambridge University Press, Cambridge.

[8] WMO (World Meteorological Organization), 1992: Scientific Assessment of Ozone

Depletion: 1991. Report no. 25. Geneva.

[9] WMO (World Meteorological Organization), 1995: Scientific Assessment of Ozone

Depletion: 1994. Report no. 37. Geneva.

[10] Heijungs, R., Guinée, J.B., Huppes, G., Lankreijer, R.M., Udo de Haes, H.A., Wegener
Sleeswijk, A, Ansems, A.M.M., Eggels, P.G., van Duin, R., and de Goede, H.P. 1992:
Environmental Life Cycle Assessment of Products: Guide and Backgrounds. Centre of
Environmental Science, Leiden University, the Netherlands.

[11] Huijbregts, M.A.J., U. Thissen, J.B. Guinée, T. Jager, D. Van de Meent, A.M.J. Ragas, A
Wegener Sleeswijk and L. Reijnders (2000): Toxicity Assessment of Toxic Substances in
Life Cycle Assessment. 1: Calculation of toxicity potentials for 181 substances with the
Nested Multi-Media Fate, Exposure and Effect Model USES-LCA. Chemosphere 41, pp.
541-573.

[12] Jenkins, M.E. and G.D. Hayman, 1999: Photochemical Ozone Creation Potential for
Oxygenated Volatile Organic Compounds: Sensitivity to Variations in Kinetic and
Mechanistic Parameters. Atmospheric Environment 33, pp. 1775-1293.

[13] Derwent, R.G., M.E. Jenkin, S.M. Saunders & M.J. Pilling, 1998: Photochemical Ozone
Creation Potentials for Organic Compounds in Northwest Europe Calculated with a Master
Chemical Mechanism. Atmospheric Environment, 32. p 2429-2441.

[14] Andersson-Sk6Id, Y., P. Grennfelt & K. Pleijel, 1992: Photochemical Ozone Creation
Potentials: a Study of Different Concepts. J. Air Waste Manage. Assoc. 42(9), p 1152-
1158.

91
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[15] Carter, WL.P, 1994: Development of Ozone Reactivity Scales for Volatile Organic
Compounds, Journal of Air & Waste Manage. Assoc, 44 p. 881-899.

[16] Carter, WL.P, D. Luo & I.L. Malkina, 1997: Environmental Chamber Studies for
Development of an Updated Photochemical Mechanism for VOC Relativity Assessment.
Draft, final report to CARB, CRC,NREL.

[17] Hauschild, M & H. Wenzel, 1998: Environmental Assessment of Products. Volume 1:

Methodology, Tools and Case Studies in Product Development; Volume 2: Scientific
background. Chapman & Hall, London.

[18] Goedkoop, M. and R Spriensma, 1999: The Eco-indicator 99, a Damage Oriented Method
for Life Cycle Impact Assessment. Ministry of Housing, Physical Planning and
Environment, Zoetermeer, the Netherlands ([Link])

[19] Latour, J.B., I.G. Staritsky, [Link]. Alkemade, J. Wiertz, Nature Planner, Decision support
system nature and environment, RIVM report 711901019, RIVM, Bilthoven, the
Netherlands.

[20] Kros et al., 1995. Modelling of soil acidity and nitrogen availability in natural ecosystems
in response to Changes in Acid deposition and Hydrology. Report 95, SC-DLO,
Wageningen, the Netherlands.

[21] Alkemade, [Link]., J. Wiertz, J.B. Latour, 1996. Kalibratie van Ellenbergs
milieuindicatiegetallen aan werkelijk gemeten bodemfactoren. Rapport 711901016, RIVM,
Bilthoven, the Netherlands.

[22] Udo de Haes, HA, O. Jolliet, G. Finnveden, M. Hauschild, W Krewitt, R. Müller-Wenk.

(1999). Best Available Practice Regarding Impact Categories and Category Indicators in
Life Cycle Assessment. Background Document for the Second Working Group on Life
Cycle Assessment of SETAC-Europe (WIA-2). International Journal of LCA, 4, nr 2, pp.
66-74; and 4, nr. 3, pp. 167-174. ECOMED publishers, Landsberg, Germany.

[23] Huppes, G., H. Sas, E. de Haan and J. Kuyper, 1997: Efficient environmental investments.
Report SENSE, international workshop. CML, Leiden, the Netherlands.

[24] Potting J. et al., 1998: Journal of Industrial Ecology, Volume 2, pages 63-87.

[25] Burke et al, 1996: Human Health Assessment and Life-cycle Assessment: Analysis by an
Expert Panel. International Life Sciences Institute, Washington, OC.

[26] Galeano, S. F., 1999: Carbon Sequestration Inventory Issues - the Significance of their
Resolution for the Forest Products Industry". TAPPI International Environmental
Conference - Nashville, TN.

[27] Row, C., Phelps, RB., 1996: Wood Carbon Flows and Storage After Timber Harvest.
Forest and Global Change, American Forests, Volume 2, Chapter 2, Washington D.C.

[28] Miales, J.A., Skog, K.E., 1997: The Decomposition of Forest Products in Landfills.
International Biodeterioration & Biodegradation, Volume 39, N° 2-3, United Kingdom.

[29] Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1990-1998. EPA 236-R-00-001.
April 2000 (Fulfilling Reporting Commitments of the UNFCCC).

92
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[30] Goedkoop,M.J., R. Spriensma, 1999: The Eco-indicator 99, a Damage Oriented Approach
for LCIA, Ministry VROM, The Hague.

[31] Frischknecht R (final editor), U. Bollens, S. Bosshart, M. Ciot, L. Ciseri, G. Doka, R

Hischier, A. Martin (ETH Zürich), R. Dones, U. Gantner (PSI Villigen), 1996: Ókoinventare
von Energiesystemen, Grundlagen für den ókoloqischen Vergleich von Energiesystemen
und den Einbezug von Energiesystemen in Ókobilanzen für die Schweiz, 3rd Edition,
Gruppe Energie - Stoffe - Umwelt, ETH Zürich, Sektion Ganz - Heitliche Systemanalysen,
PSI Villigen [ESU 1996].

[32] Murray, C., A. Lopez, 1996: The Global Burden of Disease, WHO, World Bank and
Harvard School of Public Health. Boston.

[33] Frischknecht R, A. Braunschweig, P. Hofstetter, P. Suter. 1999: Modelling human health

effects of radioactive releases in Life Cycle Impact Assessment, Draft from 20 February
1999, accepted for publication in Environmental impact Assessment Review W 2, 2000.

[34] European Environmental Agency, 1998: Europe's Environment, The Dobris Assessment,
Copenhagen.

[35] Dreicer M., V. Tort, P. Manen, 1995: Externe, Externalities of Energy, Vol. 5. Nuclear,
Centre d'étude sur l'Evaluation de la Protection dans le domaine Nucléaire (CEPN), edited
by the European Commission DGXII, Science, Research and Development JOULE,
Luxembourg.

[36] Hofstetter, P., 1998: Perspectives in Life Cycle Impact Assessment; A Structured
Approach to Combine Models of the Technosphere, Ecosphere and Valuesphere. Kluwers
Academic Publishers.

[37] Müller-Wenk, R, 1998-1: Depletion of Abiotic Resources Weighted on the Base of "Virtual"
Impacts of Lower Grade Deposits in [Link] Diskussionsbeitrag Nr. 57, Universttat
St. Gallen, ISBN 3-906502-57-0.

[38] Thompson M., R. Ellis, A. Wildavsky, 1990: Cultural Theory, Westview Print, Boulder.

[39] Steen, B. 1999: A Systematic Approach to Environmental Priority Strategies in Product

Development (EPS). Version 2000 - General System Characteristics. Chalmers University
of Technology (CPM), Report 1999;4.

[40] Steen, B. 1999: A Systematic Approach to Environmental Priority Strategies in product

Development (EPS). Version 2000 - Models and Data. Chalmers University of Technology
(CPM), Report 1999;5.

[41] Steen, B., 1997: On uncertainty and Sensitivity of LCA Based Priority Setting. Journal of
Cleaner Production, Volume 5, Number 4, pp. 255 - 262.

[42] Wenzel, H., M. Hauschild, L. Alting, 1997: Environmental Assessment of Products. Vol. 1
Methodology, Tools, Techniques and Case Studies, 544 pp. Chapman & Hall, United
Kingdom, Kluwer Academic Publishers, Hingham, MA. USA. ISBN O 412 80800 5.

[43] Hauschild, M.Z., H. Wenzel, 1998: Environmental Assessment of Products. Vol. 2.

Scientific background, 565 pp. Chapman & Hall, United Kingdom, Kluwer Academic
Publishers, Hingham, MA. USA. ISBN 0412 80810 2.

93
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

[44] Stranddorff, H., L. Hoffmann, A. Schmidt, 2001: Normalization and Weighting- Update of
Selected Impact Categories. Environmental report from the Danish Environmental
Protection Agency. Copenhagen.

[45] "La pollution des eaux - Que sais-je? N° 983", 1994.

[46] Institut Francais de l'Environnement, 1999. Chiffres clés.

[47] Centre d'Etude et de Recherche sur l'Energie - France.

[48] Observatoire de I'énergie, 1998. Bilan.

[49] Institut Francais de l'Environnement, 1998. From Centre Interprofessionnel Technique

d'Etudes de la Pollution Atmospherique.

[50] ADEME - ITOMA, 1998. Household Waste.

[51] ADEME - ITOMA, 1998. Municipal Solid Waste.

[52] Centre Interprofessionnel Technique d'Etudes de la Pollution Atmospherique, 1994.

CORINAIR.

[53] Matsuhashi A., A. Terazono, Y. Moriguchi, 1998: Identification of Environmental Problem

Area and Safeguard Subjects for a Valuation Process in LCIA, Proceedings of The Third
International Conference on Ecobalance, Tsukuba, Japan.

[54] Gruebler A., (IIASA), K. Riahi (IIASA), S. van Rooijen (ECN), S. Smith (NCAR), Global
Emissions, Harmonized Data, [Link]

[55] [Intergovernmental Panel on Climate Change, 1996: Climate Change 1995 - The Science
of Climate Change.

[56] Kawashima H., T. Kawanishi, C. Yasue, Y. Hayashi, 1997: Estimation of Real Nitrogen
Load affecting Environment generated from Food Production and Consumption
Processes, [Link] 13(2) pp91-95.

[57] Data compiled by Japanese Ministry of Health and Welfare, 1996. Ministry of Health and
Welfare, 1996.

94
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC-ISO/TR 14047

DOCUMENTO DE REFERENCIA

INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. Environmental Management. Life

Cycle Assessment. Illustrative Examples on How to Apply ISO 14044 to Impact Assessment
Situations. Geneva: ISO, 2012. 92 p (ISO/TR 14047:2012). 

95