CIUDADANO:

JUEZ DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL

TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE

CARACAS.

Su Despacho.-

Yo, Miguel Ángel Sánchez Contreras , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.

V- 06.118.928, domiciliado en el, Municipio Vargas Parroquia Caraballeda de la Circunscripcion Judicial

del Estado Vargas, asistidos en este acto por el ciudadano, ALBERTO JOSE MARTINEZ, venezolano,

mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.051.758, abogado en el libre ejercicio de la

profesión, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número de

matricula N° 49.328, y domiciliado en el Municipio Libertador del Area Metropolitana de Caracas, ante

usted muy respetuosamente y con la venia de estilo comparecemos para exponer y solicitar lo siguiente:

DE LA CUALIDAD:

Desde hace aproximadamente _____ ( ) años he guardado mi vehículo Modelo: Caliber Dodge: Placa: Nº

MEP78M ; Marca: Dodge; Color: Azul; Clase: Automóvil; Serial del Motor: 4 cilindro; Serial de

Carroceria: 1B3HG8B97D549325; Tipo: Sedan; Clase: Automóvil, en el Estacionamiento El Sol S.R,L,

empresa Mercantil
II

DE LOS HECHOS:

En fecha, 13 de octubre de 2009, se presento una situacion irregular en una de las unidades de la empresa

que represento y que prestaba el servicio de carga para la empresa PAVCO DE VENEZUELA, C.A, y

cuyo chofer era el ciudadano Kevin Jonás Meza Rangel antes identificado, el cual dicen los encargados

de seguridad y de la revisión a la salida de la empresa, que habia una sobrecarga el cual contenía

dieciocho (18) paquetes de tubería coaduint de ¾ a diferencia de la respectiva orden de carga. El chofer

me notifico de tal situacion; llamo al Supervisor de PAVCO al señor Danny Anare, y me confirmo la

informacion pero que iban a proceder al reconteo. Me dirijo para la empresa en el domicilio de la misma y

el cual enuncie anteriormente, el dia siguiente 14 de octubre 2009 y cuando llegue estaban descargando mi

camión y alli estaban presente el personal de PAVCO, dos efectivos de la guardia nacional y varios

choferes que trabajan para mi empresa Transporte Confianza, C.A, viendo lo que hoy llamo aquel

espectáculo para destruir el prestigio y la moral de una empresa y su propietario; y buscaron el momento

en que todos mis empleados estuvieran presente para hacer aquel acto tan bochornoso y degradante, que

solo se le ocurren a personas inescrupulosas, ese dia sentí la humillación en carne propia.
No obstante, alli no quedo todo, en esta misma fecha, 14 de octubre del 2009, fue despedido el cargador

responsable a mi camión, el ciudadano HENRRY SEMINARIO y en su solicitud de reenganche y salarios

caído ante el Inspector de Trabajo de Charallave de la Circunscripcion Judicial del Estado Miranda, dice

entre otras cosas lo siguiente: “ pero es el caso que en fecha 14 de octubre 2009 , he sido DESPEDIDO,

por el ciudadano William Blanco Jefe de Recursos Humanos, de la empresa PAVCO C.A, quien me

manifestó, que en vista de que era el responsable de una sobrecarga (que tenia la unidad de

Transporte Confianza” y cuyo chofer era Kevin Meza), y que lo mejor que me podía suceder para

no meterme en problemas judiciales, era firmar la renuncia a mi trabajo ya que esto estaba en

manos de la Guardia Nacional y me entregaron una citacion para que compareciera al comando de

la Guardia en la Vía a Santa Teresa al Fuerte Guaicaipuro que anexo marcado con la letra “A”

posteriormente me dice que me darían 19.000,oo Bs.F y que no me pasaría nada y mi respuesta fue

que yo no habia hecho nada malo para que me estuvieran tratando de esa manera pero fue tanta la

presión de todo un dia que firme involuntariamente esa renuncia, tengo mucho miedo por lo de la

Guardia porque considero que no es de su competencia estar investigando cosas de una empresa

privada y que si fuere el caso que hubiere algun delito la competencia es de la Fiscalía del Ministerio

Publico, sin embargo acudí a la citacion junto a Kevin Meza a quien involucraron inocentemente en

vista que no es él quien carga la mercancía, nosotros se la despachamos y luego a él se la chequean ,

por lo tanto lo que si pudo es haber un error involuntario al momento de realizar la carga por parte de

nosotros y no para acusarnos de cometer una actitud indecorosa como la que se me acusa junto a
Kevin Meza y así responsabilizar tambien a la empresa de Transporte “Confianza” a la cual le

dijeron que no le prestaran mas sus servicios por lo que le venido comentando”

Esto lo dijo el responsable de cargar mi camión conducido por su chofer asignado por mi empresa a quien

represento en esta solicitud. Anexo esta solicitud de reenganche completa marcada con la letra “B”.

Ahora bien, en fecha 19 de noviembre del 2009 fui citado Por el teniente Coronel de la Guardia Nacional

Martin Maldonado Guerrero Comandante del Destacamento de Seguridad Urbana Miranda, ubicado en el

Fuerte Guaicaipuro Vía La Raíza Municipio Paz Castillo del Estado Miranda a la 09:00 Horas de la

Mañana del dia 24 de noviembre del 2009 y la cual anexo copia fotostato marcada con la letra “C”.

Igualmente notificaron a Kevin Meza y anexo dicha citacion marcada con la letra “D”

Ahora bien, estando presentes en la fecha que se nos habia notificado nuestra comparecencia y la cual se

dio con efecto en el Comando regional Numero 5. Comando de Seguridad Urbana Miranda Fuerte

Guaicaipuro en la fecha prevista se me hace una entrevista la cual anexo en su totalidad marcada con la

letra “E”. Tambien se le hicieron la entrevista por separado a mi chofer Kevin Meza y que la anexo

marcada con la letra “F”.

efecto legal contra mi empresa Transporte Confianza C.A, y que según ellos se suspendía nuestra relacion

comercial, a consecuencia de tener una sobrecarga unos de mis transporte, pero las investigaciones y los

hechos demuestran que ellos tienen su personal quienes los hacen; y, que si hay una responsabilidad es la

de su personal en vista que a mis transporte se les cargan y luego son revisados y si hay una sobrecarga,

dejan la que está establecida en la orden de carga y la faltante la descargan; eso siempre se hizo así e

incluso, cuando habia mercancía sobrante luego de repartir la carga eso se regresaba a la empresa, esa eran

las reglas. Ahora nos salieron con esta componenda; luego de que la empresa Transporte Confianza hizo

sus arreglos logísticos organizativos, obligaciones contraídas, contratación de personal, en vista que

teníamos una relacion comercial con fines de lucro y hoy en dia todas esas actuaciones que los

representantes de PAVCO C.A han realizado le han ocasionado daños y perjuicios tantos morales, como

materiales, en el sentido de que nadie quiere establecer ningún tipo de relacion comercial con la empresa

Transporte Confianza por que la tildan de ladrones que le robaban a PAVCO C:A, por la situacion

negligente por parte de ésta empresa en involucrarnos en un problema que es de su personal, y tomaron la

decision de prescindir de nuestros servicios por esta situacion en la cual Transporte Confianza como la de

su chofer de la unidad involucrada son totalmente inocente en las que se le quiso involucrar, tal como ha

quedado demostrado en los hechos y en el tiempo. Esta actuacion es considerado por la doctrina

venezolana en materia juridica como un hecho ilícito y expuso a la empresa que represento Transporte

Confianza C.A, al desprestigio comercial publico, hasta el punto de nadie quiere tener relaciones
comerciales de carga con la empresa por lo anteriormente expuesto. Igualmente para mi chofer que lo

llaman el ladrón de PAVCO C.A, a raíz de todo lo anteriormente comentado y no le dan trabajo motivado

a la exposicion del escarnio publico que lo sometió la empresa PAVCO DE VENEZUELA S.A.

CAPITULO III

DE LAS CONSECUENCIAS

Como consecuencia de los hechos anteriormente mencionados como fue la comunicación verbal que me

hicieran la ciudadana Cleydy Uribe en nombre y representacion de RETHOS C.A, quien es la empresa

encargada de la logística de carga en la empresa PAVCO de VENEZUELA S:A y Ángel García, gerente

general de la Empresa PAVCO de Venezuela S.A, que en vista de las circunstancias que se habían

presentado, que no prestará mas los servicios de transporte en dicha empresa, y tal decision intencional,

negligente e incluso hasta imprudente, es considerado como un hecho ilícito y nos causado daños

materiales, ya que desde el 25 de noviembre del 2005 hasta el 14 de octubre del 2009 de manera

ininterrumpida les prestaba el servicio de transporte de carga de su producción de tubería plástica a nivel

nacional, y la empresa Transporte Confianza durante ese tiempo habia adquirido obligaciones con mas de
52 transportistas (choferes) con camiones de carga pesada , ademas de otros deberes que la Empresa

transporte Confianza habia adquirido para con sus operaciones de logística; y tal decision, que hasta la

presente fecha no me la han notificado por escrito, así como tampoco las resultas de la investigacion, en

donde ha quedado evidenciado que mi empresa Transporte Confianza y my chofer de confianza Kevin

Meza por igual tiempo, no hemos sido responsable de tal situacion irregular y eso ha tenido unas

consecuencia de daños y perjuicios de tipo económico y patrimonial, en menoscabo y detrimento de los

bienes propios de la empresa Transporte Confianza, así como tambien a mi chofer Kevin Meza, todos

anteriormente identificados; daños y perjuicios éstos que en su debida oportunidad procesal le

presentaremos las pruebas pertinentes . Por otro lado que durante 11 semanas fuimos obligados por la

empresa PAVCO DE VENEZUELA S.A con quien manteníamos relacion de trabajo a solicitar pagos por

fletes realizados a la compañía rethos mediante relacion de pagos en vez de facturas legales de nuestra

empresa lo tambien nos inhabilito como empresa ya que no emitíamos facturas por el trabajo realizado

esto con consentimiento de PAVCO DE VENEZUELA, S.A bajo protesta de todos los transportistas que

allí laborábamos

CAPITULO IV

EL DERECHO:

El articulo 1.185 del Codigo Civil, prescribe que “El que con intención, o negligencia; o por imprudencia,

ha causado un daño a otro, esta obligado a repararlo” Y el articulo 1.196, ejusdem, consagra que “La
obligacion de reparación se extiende a todo daño material o moral causado por el acto ilícito”

De los hechos narrados del capitulo II del presente escrito, se desprende que mi empresa Transporte

Confianza C.A y el ciudadano Kevin Meza mi chofer de confianza hemos sufrido DAÑOS

MATERIALES Y MORALES respectivamente al habernos involucrado en unas irregularidades que sus

empleados de PAVCO S.A habían cometido en sus patios de trabajo y que nos han involucrado en una

investigacion, incluso hasta con la Guardia Nacional Bolivariana, con la sanción de no prestar mas

nuestros servicios profesionales que veníamos cumpliendo por mas de cuatro (04) años ininterrumpidos.

CAPITULO V

PETITORIO

Con vista de las razones de hecho y los fundamentos de derecho que anteceden, a nombre de Transporte

Confianza C.A, procedo a demandar formalmente por el presente escrito a la empresa: PAVCO DE

VENEZUELA. S.A ( antes TUBENPLAST,S.A), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la

Circunscripcion Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 05 de febrero de 1959, bajo el
N°: 33; Tomo:6-A-PRO, e inscrita en el Registro de Informacion Fiscal que lleva el Servicio Autónomo

Municipal de Administracion Tributaria de la Alcaldía Metropolitana, para que restituyan a nuestro

poderdante de manera voluntaria, o en su defecto sean condenados por éste Tribunal, por concepto de

DAÑO MATERIAL las siguientes cantidades:

A. LUCRO CESANTE:

1°. La cantidad de Un Millón de Bolívares Fuertes (1.000.000,oo Bs.F), por concepto de la

ganancia que ha dejado de percibir la Empresa Transporte Confianza C.A, por la decision

intencional, negligente e imprudente de no dejar de seguir prestando nuestros servicios

profesionales de transporte de manera irracional, no siendo coparticipe de las anomalías que

pudiesen haber hecho los trabajadores de dicha empresa e involucrarnos en hechos ilícitos en los

cuales no tenemos ningún tipo de responsabilidad y haber expuesto a la empresa a escarnio publico

y lo cual ha traído como consecuencia, su decision de que no prestáramos nuestros servicios

profesionales de transporte de carga pesada de la manera como lo hicieron y que ha quedado

explicado en el CAPITULO II de este escrito.:

B. DAÑOS EMERGENTES:

1°. Por la cantidad de un millón de Bolívares Fuertes (1.000.000,oo), por concepto del detrimento,

menoscabo y destrucción material de los bienes de la empresa Transporte Confianza C.A, del cual

presentaremos las pruebas en su debida oportunidad.

que debe efectuar la empresa demandada a favor de mi representada la empresa TRANSPORTE

CONFIANZA C.A, en la cantidad global de dos millones Bolívares Fuertes (Bs.F 2.000.000, oo)

monto en el cual estimo la presente accion, haciendo exclusion expresa de la suma que por

condenatoria en costas, lo cual pido formalmente, tambien estarían obligados a satisfacer.

C. DAÑO MORAL:

Salvo mejor apreciacion por parte del ciudadano Juez, de conformidad con lo previsto por el

articulo 1.196 del Codigo Civil, estimamos el DAÑO MORAL CAUSADO a la empresa

Transporte Confianza, C.A, como persona juridica y representada por Alexis Ramón Zamora

González y en lo personal al ciudadano Kevin Jonás Meza Rangel, todos plenamente identificados

y con el carácter que se presentan, como consecuencia al escarnio publico a lo que hemos sido

expuestos la del desprecio publico que los hechos anteriores conllevan y la perturbación de las

relaciones familiares, sociales y comerciales y en especial al gremio de transportistas de carga

pesada, la cantidad UN MILLON DE BOLIVARES FUERTES (1.000.000,oo Bs.F)

demandada a la empresa Transporte Confianza,C.A quien es representada por Alexis Ramón

Zamora González, por un lado y a nosotros en lo personal Alexis Ramón Zamora González y

Kevin Jonás Meza Rangel, todos plenamente identificados, en la cantidad global de TRES

MILLONES DE BOLIVARES FUERTES (3.000.000,OO) EQUIVALENTE A CUARENTA Y

SEIS MIL CIENTO CINCUENTA Y TRES CON OCHENTA Y CUATRO UNIDADES

TRIBUTARIAS (46.153,84 U.T). Haciendo exclusión expresa de la suma que por condenatoria en

costas, lo cual pedimos formalmente, tambien estaría obligada a satisfacer.

CAPITULO VI

DE LA INDEXACION:

Solicito del Tribunal se sirva indexar la suma de dinero condenada a pagar, ello en virtud de la

disminución que sufre nuestra moneda como consecuencia de la elevación de la inflación, tomando como

base para su calculo el índice inflacionario del Área Metropolitana de Caracas.-

CAPITULO VII

DE LA CITACIÓN:

Solicito que la citación de la Firma Mercantil “PAVCO DE VENEZUELA. S.A”, identificada supra, sea

practicada en La Vía Carretera Nacional Charallave – Cua, Sector Aparay en el Estado Miranda.

CAPITULO VIII

DOMICILIO PROCESAL:

A los fines previstos en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, constituimos como

domicilio procesal ante este Tribunal, la siguiente dirección: Avenida Bolívar, frente al Terminal de

Pasajeros de Charallave Edificio Concord Place, oficina: 03; piso; 03; En Charallave Estado Miranda.

CAPITULO IX

ADMISIÓN DE LA DEMANDA Y SU HABILITACION:

Finalmente solicito que la presente demanda sea admitida, sustanciada conforme a derecho y declarada

con lugar en la decisión definitiva con todos los pronunciamientos que le sean accesorios, inclusive la

expresa condenatoria en costas de la demanda.- En Caracas, a la fecha de su presentacion.

Alexis Ramón Zamora González

Demandante en nombre y representacion

de Transporte Confianza y a titulo personal

Demandante

Dr. Alberto José Martinez

Abogado Asistente