SEMANA 5 y 6
DELITOS CONTRA EL HONOR
Art. 130. Injuria. –
Este delito consiste en el ultraje, u ofensa que el agente dirige al sujeto pasivo a través
de palabras, gestos o vías de hecho, el valor jurídico protegido por la ley es el honor en
sentido subjetivo, aun cuando su probanza resultara muy problemática.
La ofensa es proferida en forma verbal, cara a cara.
Los gestos, es la expresión hecha con el rostro o las manos expresando diversos
afectos del ánimo.
Las vías de hecho, son acciones que aparejan una ofensa y denotan menosprecio, el
más común es el escupitajo del ofensor al rostro del ofendido; una bofetada en la
mejilla como acto de menosprecio, también se incluyen dibujos, caricaturas, escrituras,
etc.
El elemento indispensable del delito es la presencia del animus injuriandi, o sea la
intención concreta y específica de ofender y ultrajar.
Art. 131. Calumnia. –
Significa atribuir falsamente a otro un delito, no se sabe ante quien; es un delito contra
el honor, por cuanto daña la imagen social del ofendido, el sujeto activo puede ser
cualquier persona natural y sujeto pasivo también cualquier otra persona natural, la
sanción es solamente con pena de multa.
Art. 132. Difamación. –
Afecta el honor en sentido objetivo, el buen nombre, prestigio, reputación que goza
una persona en el medio social donde se desenvuelve; la materialidad del delito está
dado por atribuir a otra persona un hecho, una cualidad o una conducta de naturaleza
delictiva o no susceptible de perjudicar su honor, reputación.
El sujeto pasivo del delito es una persona natural, las personas jurídicas también
pueden resultar agraviadas por personas difamatorias, una empresa comercial, un
banco, una fábrica a quien se le atribuye operaciones dolosas o fabricación de artículos
de peligro.
El elemento necesario de la difamación es que el sujeto activo haga pública su versión
ante un número de personas, reunidas o separadas, de manera que la especie puede
difundirse; la represión comprende ppl más la multa.
Art. 133. Atipicidad. –La ley no puede declarar lícito un acto ilícito, la injuria es injuria,
la ofensa es ofensa, si media una efectiva causa de justificación y no es causa
justificada insultar en juicio.
Art. 134. La exceptio veritatis, Procedencia. –
La ley prevé casos en que no funcione ni se otorgue al ofensor el derecho de acreditar
la verdad de sus afirmaciones para quedar exento de pena, a esos casos se les
considera involucrados en la llamada exceptio veritatis o excepción de la verdad y
contempla cuatro situaciones:
a. Cuando la persona ofendida es un funcionario público y la especie propalada
por el autor se refirió al ejercicio de la función, procede la exceptio veritatis,
porque está de por medio el interés colectivo cual es el manejo de los asuntos
públicos por parte del funcionario, desde luego la imputación ha de referirse un
acto propio de la función y no un hecho concerniente a la vida privada,
(difundir de que un juez es prevaricador, daría derecho al presunto difamador a
probar en juicio la verdad; pero no podría alegar ese ejercicio si se le imputare
que dicho juez mantiene relaciones adulterinas con su secretaria.
b. Cuando existe un proceso penal abierto por los hechos imputados, la
imputación de una simple falta no alcanza a constituir una difamación.
c. Cuando es evidente que el autor del delito ha obrado defendiendo un interés
público o cuando ha actuado en defensa propia.
d. Hay lugar a una prueba de verdad cuando el ofendido solicite a quien anime el
propósito de deja limpio su nombre frente a una imputación difamatoria; el
querellante planeará de manera expresa esa petición y el juez deberá dar curso
a una situación probatoria para que el querellado aporte los medio que estime
pertinentes para acreditar la verdad de su imputación. En éste como en los
casos anteriores, la demostración de la verdad de los hechos o de la conducta
atribuidos excluye la represión.
Art. 135. Inadmisibilidad de la exceptio veritatis. -
Precisa dos casos:
a. Si la imputación difamatoria consistió en atribuir al sujeto pasivo la comisión de
un delito y la investigación judicial en el Perú o extranjero, determinó un fallo
absolutorio, mal puede intentarse que el delito efectivamente se cometió en
otro proceso judicial.
b. Si la imputación se refiere a la intimidad personal o familiar o a un delito de
violación sexual que se persigue por acción privada, tampoco es posible admitir
prueba de la verdad; la ley defiende la intimidad y esa defensa tiene rango
constitucional.
Art. 136. Difamación o injuria encubierta o equivoca. –
Si una persona se considera difamada o injuriad con indirectas o frases destinadas a un
fin específico, tiene derecho a demandar en juicio el esclarecimiento pertinente al
autor; si éste no ofrece explicaciones apropiadas o satisfactorias, será considerado
culpable de difamación o injuria manifiestas, si fuera lo contrario no habrá cometido
delito.
Art. 137. Injurias recíprocas. –
Cuando los insultos, frases duras van y vienen, los contendores están enardecidos y se
atacan y defienden mutuamente; el juez apreciando los hechos podrá por
compensados los agravios y exonerar la reprensión a las partes o a una de ellas si la
considera menos responsable que la otra.
Art. 138. Acción privada: Titulares de la acción penal. -
Solamente compete al agraviado la iniciativa de calificar las expresiones lanzadas en su
contra y de sentirse ofendido o no; se concede al cónyuge, ascendientes,
descendientes y a los hermanos la posibilidad de plantear una acción penal cuando las
ofensas han sido lanzadas contra una persona ya fallecida o que se halle en la
condición de ausente, tras una declaración judicial que corresponde, también se
refiere a la persona presuntamente muerta.
DELITOS CONTRA LA FAMILIA
MATRIMONIOS ILEGALES
Art. 139 Bigamia. –
El bien jurídico protegido es el matrimonio monogámico, de un solo varón con una sola
mujer, para nuestra legislación no hay otro matrimonio que no sea ése.
Art. 140. Conocimiento del impedimento por el cónyuge libre. –
El matrimonio entre hermanos es ilegal y nulo de pleno derecho, pero no es delito;
debemos entender como figura delictiva según las hipótesis a la autoría del delito
siguientes:
a. Matrimonio entre dos personas casadas, ambos son autores y responsables de
la infracción.
b. Matrimonio de una persona casada con otra que no lo es, habiendo ésta última
sido engañada por la 1ra en cuanto a su estado civil, solamente será
responsable la persona casada.
c. Matrimonio de una persona casada con otra que no lo es, pero no conoce el
impedimento que pesa sobre aquella, ambos son responsables.
Es requisito indispensable, la existencia de un matrimonio anterior que no esté
disuelto, ese matrimonio ha de ser civil, en nuestro país el matrimonio religioso caree
de efectos jurídicos.
El matrimonio civil se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges, por sentencia
firme que declare el divorcio y sentencia firme que declara la nulidad del matrimonio.
Art. 141. Autorización ilegal de matrimonio por funcionario público. –
Reprime al funcionario público que a sabiendas celebra un matrimonio ilegal (alcaldes
provinciales, distritales, servidores de las oficinas de registro civil delegados por el
alcalde; con la palabra a “sabiendas” se denota claramente que es una infracción
dolosa, la segunda parte del artículo también reprime una modalidad culposa,
incurrido por el alcalde o funcionario que celebre una matrimonio ilegal pero sin
saberlo y sin haber adoptado las providencias consiguientes para conocer la verdadera
situación de los pretendientes.
Art. 142. Inobservancia de las formalidades por funcionario público. –
Sanciona al funcionario público, párroco u ordinario que procedieran a celebrar un
matrimonio sin observar las formalidades legales correspondientes, el delito puede
cometerse en la infracción de cualquier matrimonio, ilegal o no, válido o inválido, lo
que sanciona es la falta de diligencia del funcionario público o del ministro religioso en
el cumplimiento de sus obligaciones y en el respeto de las formalidades que establece
la ley celebrar el matrimonio.
DELITOS CONTRA EL ESTDO CIVIL
Art. 143. Supresión o alteración del estado civil. –
El bien jurídico que la ley protege es el estado civil de las personas.
Estado civil es el conjunto de lazos o vínculos que relacionan a una persona con otras
por razones de nacimiento y matrimonio, como de muerte, ese conjunto de vínculos
determina la ubicación del ser humano en el medio social, así como el funcionamiento
de derechos y obligaciones respeto de las personas vinculadas.
Para que exista delito ha de haber perjuicio en agravio de alguna o algunas personas.
Art. 144. Fingimiento de estado de gravidez o parto. –
Ocurre cuando la mujer no quedó encinta, pero aparenta estarlo, con ánimo de
otorgar a un hijo imaginario, derechos que no le corresponden, el delito lo cometen en
calidad de autores, tanto la mujer que finge, el médico, obstetra que se colude con ella
y expide las certificaciones pertinentes.
Art. 145. Alteración o supresión de la filiación de menor. -
El dispositivo contempla diversas acciones a través de las cuales la infracción puede
consumarse; exponer u ocultar a un menor, dejar a un niño sin señas identificatorias es
exponerlo y ocurre con recién nacidos o con niños de muy corta edad.
Ocultar a un menor es falsear su situación y no desarrollar con él los actos normales y
propios de todo nacimiento.
Sustitución se da cierta frecuencia en hospitales e instituciones de maternidad, madres
cuyos hijos han muerto al nacer a veces pretenden apropiarse de otros y a través de
ello alterar o suprimir su filiación verdadera, todas esas maniobras están involucradas
en la previsión de éste delito y en su reprensión.
Art. 146. Móvil de honor. –
Es el “honoris causa” o motivación honorable de una determinada conducta delictiva,
quien actúa bajo el impulso de una finalidad noble y no de un afán utilitario o
subalterno, gozará de la sustitución de la pena de psc; solamente puede funcionar en
los artículos 143 y 145.
