CASO : 04928-2021-0-0401-JR-PE-03
ESPECIALISTA : VALERO QUISPE, FIORELLA JOCELYN.
IMPUTADO : VERA HUAMANI, LUCIA ELIZABETH.
DELITO : DESOBEDIENCIA O RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD.
AGRAVIADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE LUIS
BUSTAMANTE Y RIVERO.
SUMILLA : DEFECTO DE LA NOTIFICACION y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA –
SEDE CENTRAL AREQUIPA
WALTHER CALDERON CHECCO como Abogado de
LUCIA ELIZABETH VERA HUAMANI, identificado con
documento nacional de identidad DNI N° 30428827, con
domicilio en la Calle Ricardo Palma 409, Simón Bolívar
del Distrito de Jose Luis Bustamante y Rivero, provincia
y departamento de Arequipa, con Celular N°935489177,
con Casilla Electrónica N°79047 casilla Física 2607,
correo electrónico;
[email protected], celular
958338417, a Usted atentamente me presento y digo:
Que habiendo sido Notificado mediante la Resolución N° 01 – 2021, de fecha 23 de
julio de 2021, por el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria – Sede Central, al
domicilio real de mi patrocinada, Calle Ricardo Palma 409, Urb. Simón Bolívar – Jose
Luis Bustamante y Rivero Arequipa, en el cual se adjunta la Resolución N°01 más
Requerimiento y Anexos (fojas 14), teniendo un total de 15 fojas tal como aparece en
la Cedula de Notificación N° 210628-2021-JR-PE, con fecha 06 de agosto de 2021,
por lo que debidamente dentro del plazo legal cumplo con presentar el Escrito como
Medio de Defensa, amparándome en el Principio de Contradicción y ejercicio Legítimo
de mi Defensa, según el Articulo 139 inc. 14 de la Constitución Política del Perú 1 que a
continuación detallo:
I. Que de la notificación presentada y habiendo realizado la revisión del
Requerimiento de Acusación N° 01-2021 de fecha 22 de junio de 2021, del
Caso N° 503-2019-8981, por parte del Sexto Despacho - Tercera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Arequipa, se encuentra los siguientes defectos:
a) De los Elementos de Convicción que sustentan la Acusación de parte de
la Fiscalía, se ha omitido adjuntar la Ampliación de la Declaración de
1
Artículo 139° inc. 14 de la Constitución Política del Perú, 14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado
del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a
comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad.
la Imputada Lucia Elizabeth Vera Huamani, únicamente adjuntando al
Requerimiento de Acusación (fojas 14).
b) En mérito al Acuerdo Plenario N° 5-2012 referente a Notificaciones y
Citaciones, la notificación “es un acto procesal que consiste en la
comunicación a uno de los sujetos procesales de las resoluciones que
se emiten en el proceso sea una disposición o resolución", del Articulo
131 inc.1 b. del Código Procesal Penal que refiere, “Defecto de la
Notificación 1. Siempre que cause efectiva indefensión, la notificación
no surtirá efectos cuando: b) La Disposición o la Resolución haya
sido notificada en forma incompleta”, siendo el presente caso que del
Requerimiento de Acusación por parte de la Fiscalia, se ha omitido
adjuntar el anexo correspondiente a la Ampliación de la Declaración
de la Imputada Lucia Elizabeth Vera Huamani, por lo que, al ser un
perjuicio a mi Derecho a la Defensa y al Debido Proceso, y al no tener
todos los hechos y elementos de convicción necesarios para poder
ejercerla, solicito a su magnificente despacho que invoque al Ministerio
Publico (Sexto Despacho - Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Arequipa), a cumplir con remitir nuevamente el Requerimiento de
Acusación con los Anexos Completos, y sea notificado tanto al Domicilio
Real, Domicilio Procesal y Casilla Electrónica N°79047(El cual no fue
notificado, a pesar de haber sido apersonado anteriormente y que
asimismo obra en el Expediente Principal), consecuentemente
seguido de ello poder realizar las observaciones referidas en el Articulo
350 del Código Procesal Penal, por defectos formales, deducir
excepciones y otros medios de defensa que considere al realizar en la
contestación del Requerimiento de Acusación Fiscal.
II. Señor Magistrado consecuentemente, a la inobservancia de los anexos
presentados por parte del Ministerio Publico en la Notificación, humildemente,
en pro de la celeridad procesal, la verdad y la justicia, y que usted teniendo la
potestad de poder realizarlo, solicitamos a su magnificente despacho que se
realice la Pericia Grafotecnica de las Actas de Constatación (Acta de
Constatación GFM N° 0176 de fecha 17 de julio de 2019, Acta de
Constatación GFM N° 02201 de fecha 17 de julio de 2019 y Acta de
Constatación GFM N° 0007 de fecha 20 de mayo de 2019, ya que su
esclarecimiento resultaría en pertinente, útil y conducente, a fin de poder
realizar un adecuado juzgamiento y garantizar el adecuado desarrollo del
objeto del proceso penal y el ejercicio de los derechos que le asisten a las
partes, ya que evidentemente las firmas que constan en las Actas
mencionadas no corresponden a la firma que mi patrocinada, y asimismo,
debajo de las firmas en el llenado del nombre y datos de la firmante no
concuerdan con la letra de mi patrocinada, pese a no haber sido objeto de
investigación por parte del Ministerio Publico, es decir resultando
manifiestamente insuficiente la investigación, y que si bien no ha sido
solicitada por la defensa en su momento, es que el Derecho a la Defensa debe
prevalecer frente a la formalidad y no pudiendo prevalecer el Principio de
Preclusión frente a la Garantía de una Defensa Eficaz, ello en mérito de la
Casación N° 864 – 2016 del Santa de fecha 27 de setiembre de 2017, que
indica “El Derecho a la Defensa y específicamente el Ofrecimiento Probatorio,
no se puede restringir por el incumplimiento parcial de una formalidad,
alegando la falta de sistematicidad del escrito que absuelve la acusación”,
finalmente, referirle que se realice la aplicación del Principio de
Proporcionalidad con respecto del Principio de Preclusión frente a la Garantía
de una Defensa Eficaz, frente a derecho a Contra Probar y frente al Derecho a
la Verdad.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted señor Juez, sírvase tener lo solicitado.
PRIMER OTROSI:
Hago la VARIACIÓN de mi DOMICILIO PROCESAL, ubicado en la calle Colón
133-A, primer piso Cercado, de Arequipa, para que me hagan llegar todas las
notificaciones judiciales o resoluciones que sean necesarios.
Arequipa, 18 de agosto del 2021.
