FACULTAD: DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
CURSO: DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS
EXAMEN FINAL
NOMBREY APELLIDOS: Ruth Estefany Mantilla Perez
CICLO: Tercero
FECHA: 05/07/2021
INSTRUCCIONES
El presente examen consta de 2 preguntas, las cuales tiene un valor de 10 puntos cada
una.
1. La comunidad indígena de Yucutá, desde tiempos ancestrales es nómada y su asiento de vida
está ubicado entre la región fronteriza de los países Paracuatá y Bolerama. Desde siempre, estas
poblaciones transitan y viven de un lado a otro sin tramitación aduanal alguna, ya que sus
desplazamientos se hacen por zonas montañosas sin ningún tipo de control. Por dicha razón,
ninguno de ambos Estados los tiene inscritos como nacionales suyos, ni tienen
oficinas registrales para dichos efectos en la zona.
En el último censo realizado en Bolerama, la población yucuteña no fue incluida dentro de ese
proceso debido a que, en razón de su bajo nivel de ingresos, ello hubiera incidido en los índices
negativos de alfabetismo y del ingreso per cápita, lo que habría arrojado un resultado más
desfavorable en el informe del índice de calidad de vida que emite periódicamente el Programa
de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Por el contrario, Paracuatá sí incluyó a
todos los que pudo, lo cual permitió que ese país fuera incluido dentro de los países con
mayores índices de pobreza y, por ende, tuviera acceso a la iniciativa de algunos países
desarrollados de condonarles la deuda externa a los países más pobres. Jucá y Tareyequi Pichú,
integrantes de la comunidad de Yucutá, no pudieron tampoco votar en las elecciones nacionales
pasadas en Bolerama por no tener documento de identidad de ese país. Por las mismas razones
no reciben atención médica en ninguno de los dos países. En esas circunstancias, el Comité de
Líderes Indígenas contrató a la organización “Por tus derechos” para que planteara el caso ante
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el fin de que se resolvieran todos los
problemas descritos.
La Comisión envió el caso ante la Corte Interamericana luego de que ambos Estados
demandados no cumplieron con sus recomendaciones. Ambos Estados alegaron que ya
habían resuelto los problemas identificados gracias a un proyecto de implementación del
Convenio 169 de la OIT sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales, mediante el cual
crearon una zona de desarrollo interfronterizo, incluyendo fuentes de trabajo para todos los
habitantes de ambos territorios.
Preguntas
a) ¿Cuál es el alcance del derecho a la personalidad jurídica?
Los artículos 14 y 16 de la Carta Política prevén que todas las personas tienen derecho al
reconocimiento y al libre desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las que
imponen los derechos de los demás y el orden jurídico, sobre el contenido y alcance del
derecho a la personalidad jurídica, El derecho fundamental al reconocimiento de la
personalidad jurídica a que se refiere el artículo 14 de la Carta Fundamental es un
derecho exclusivo de la persona natural; y el Estado, a través del ordenamiento jurídico.
b) ¿Considera usted que Paracuatá y Bolerama han reconocido el derecho a la
personalidad jurídica de las personas que conforman la Comunidad de Yucutá?
Explique.
No ya que a la comunidad indígena de Yucutá ambos Estados Paracuatá y Bolerama no
los tiene inscritos como nacionales y por lo tanto no tienen documento de identidad que
es lo esencial en el derecho a la personalidad.
c) Supongamos que usted es una persona consultora internacional y la contratan
para formular una solución político-jurídica de esta población, ¿cuál sería su
propuesta?
- Realizar censos e inscribir a todos los habitantes de la comunidad indígena Yucutá.
- Defender sus territorios y desarrollar alternativas para mejorar su situación económica.
- Atender a sus familias en sus principales y más urgentes necesidades.
- Mejorar la información existente sobre la comunidad Yucutá de la región.
2. María José Perales es detenida en forma legítima para ser investigada por la comisión de un
delito de estafa que efectivamente cometió. Se le detiene por orden de juez competente y es
interrogada por la Policía Judicial. Aún cuando la detención fue legítima, empiezan a ocurrir
hechos como los siguientes:
-Se modifica la bitácorade ingreso al recinto policial, con lo cual pareciera que María José
fue detenida después de la hora real. Con ello, los investigadores logran ganar más tiempo
para “entrevistarla”.
-Mientras estaba siendo entrevistada, llegó otro investigador con una certificación de
delincuencia donde se indica que María José estaba siendo procesada –todavía no condenada–
por el delito de tenencia de drogas. A raíz de esa situación, los investigadores consideraron
oportuno hacerle un registro general, incluso vaginal. Para esos efectos, llamaron a una mujer
policía para que hiciera este último registro, la cual utilizó guantes e hizo la diligencia en una
habitación separada.
- María José fue luego ultrajada físicamente por otras mujeres privadas de libertad mientras se
le mantenía detenida administrativamente. Antes de eso, María José había hecho
afirmaciones en voz alta como las siguientes: “Yo no soy una delincuente común; ustedes no
me pueden meter en la misma celda que esas personas que están ahí que son ladronas o quien
sabe que más cosas habrán hecho”.
- La estación policial es nueva y tiene celdas separadas para hombres y mujeres, niños y niñas.
Todas las personas detenidas están en su carácter de “procesadas”.
- Debido a la implementación de una nueva legislación que ha ampliado la detención en
flagrancia a 16 horas, ha habido más trabajo en la dependencia judicial porque ahora se pueden
detener personas sin necesidad de orden judicial si se capturan dentro de ese nuevo lapso. Por
esa razón los agentes policiales han tenido exceso de trabajo y se les dificultad
cumplir con el plazo de 24 horas para poner a las personas a la orden de una autoridad
judicial competente. La organización “Pro Mujer” decidió llevar este caso a la CIDH y luego
ésta remitió la demanda a la Corte IDH.
a) ¿Cuáles derechos humanos reclamaría como violados?
Derecho a la libertad personal.
b) ¿Utilizaría como apoyo otros instrumentos internacionales como el “Conjunto de
Principios de las Naciones Unidas para la Protección de Todas las Personas
Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión? ¿Cuál sería el valor
jurídico de ese instrumento?
Si ya que el “Conjunto de Principios de las Naciones Unidas para la Protección de
Todas las Personas Sometidas a cualquier Forma de Detención o Prisión” ya que
menciona que toda persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será
tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. El
arresto, la detención o la prisión sólo se llevarán a cabo en estricto cumplimiento de la
ley y por funcionarios competentes o personas autorizadas para ese fin.
c) ¿Cómo funciona la carga de la prueba en casos de tortura? ¿Qué ha dicho la
Corte Interamericana al respecto en el caso Loayza Tamayo, sentencia de fondo,
sobre una supuesta violación que no consideró demostrada?
La carga de la prueba funciona cuando aquella presenta lesiones en su cuerpo, para
cuando se conoce las causas que las origino recae en el estado y no en el particular
afectado. La Corte concluye que el Perú violó en perjuicio de la señora María Elena
Loayza Tamayo el derecho a la libertad personal y el derecho a la protección
judicial, establecidos respectivamente en los artículos 7 y 25 de la Convención
Americana.
