AUDIENCIA INICIAL.

Custodio: Primero ponerse al ingresar el señor Juez a la sala,

Los asistentes e intervinientes deberán obedecer las órdenes impartidas por el
Juez, ponerse de pie cuando éste ingrese o se retire del recinto y permanecer en
el lugar dispuesto para cada uno, salvo que deban desplazarse para intervenir en
la audiencia.
Los intervinientes sólo podrán hacer uso de la palabra o podrán retirarse de la
Sala antes de que la audiencia termine, cuando el Juez que la dirige lo autorice.
El público deberá permanecer en silencio, no podrá realizar aspavientos, señas o
manifestaciones verbales en la audiencia.
Durante el curso de las audiencias, los asistentes e intervinientes deberán
mantener apagados los radios, teléfonos celulares, beepers y cualquier otro
aparato que distraiga la atención o interrumpa el curso de las mismas.
Está prohibido ingresar alimentos en la sala de audiencias.
Dentro de las salas de audiencias o en lugares aledaños no se podrá fumar,
comer, dormir, hablar, leer o botar basuras en sitios inadecuados.
Sin perjuicio de la claridad y vehemencia debidas, los intervinientes deberán
emplear en sus intervenciones lenguaje, tono de voz y actitud decorosos y
respetuosos para con sus interlocutores, los asistentes, los demás intervinientes,
el Juez y otras personas que se encuentren en la sala de audiencia.
Juez: Muy buenos días, nos encontramos en la ciudad de Arauca el día y hora
señalado en el auto que anteceden se constituye el juzgado primero de familia de
Arauca en audiencia de oralidad, dentro del proceso de CESACIÓN DE
EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO RELIGIOSO, interpuesto por el Señor
VICTOR YUBSE MARIN NAVARRO a través de apoderada contra la señora
YURIETH DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE radicado bajo el número 81-001-
30-89-001-2018-00214-00, se precisa que la presente audiencia se llevará en
forma oral y para ello lo anterior de conformidad con lo dispuesto en el artículo
tercero en armonía con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 107 del código
general del proceso, para hacer efectiva esta grabación a continuación se
procede a darle el uso de la palabra cada una de las partes, pero previo a ello me
permito hacer unos pequeñas precisiones con relación al presente proceso la cual
fue presentada el día 6 de Noviembre de 2018 y la misma fue admitida mediante
auto del día 7 de noviembre del 2018 tal y como consta a folio _____ el cual fue
notificado al agente del Ministerio Público, a la defensora de familia e igualmente
se ordenó la notificación a la demandada, la cual se surtió en debida forma, quien
se notificó de manera personal el día _________________________, y es así
como el día _______________________________ se dispuso y la fecha y hora
para la celebración de la primera audiencia, la audiencia inicial, estos son los
antecedentes del presente proceso ahora sí ubicados en materia le doy el uso de
la palabra a la parte actora con el fin de que se identifique plenamente esto es,
que manifieste su nombre y apellidos su número de cédula el lugar de domicilio y
la calidad en la que actúa,
JUEZ: tiene el uso de la palabra la parte demandante
YUBSE: Buenos días su señoría, Mi nombre es VICTOR YUBSE MARIN
NAVARRO identificado con cedula de ciudadanía N° [Link] expedida en
Arauca (Arauca), tengo 40 años de edad, mi lugar de residencia es la CARRERA
25 # 14 A – 15 barrio Santa Teresita de esta ciudad, con abonado celular 313 822
2697, actuó como parte demandante.
JUEZ: El apoderado.
IRIS: Buenos días su señoría y a las demás partes e intervinientes, actuando en
calidad de apoderada de la parte demandante, se presenta IRIS Gunselly
Gutiérrez Sánchez identificada con número de cédula [Link] de la ciudad
de Arauca y T.P. 200.224 C.S.J., domiciliada en esta ciudad en la carrera 21 N°
18-05 Barrio la Esperanza.
Juez: bueno así las cosas y como quiera que nos encontramos debidamente
presentes todas las personas que nos interesa el presente asunto,
Primero evacuaremos las Excepciones previas de conformidad con lo consagrado
en el numeral 5 del Art. 372 del C.G.P., (SI EXISTEN POR PARTE DE LA
DEMANDADA O LAS DEMAS PARTES)
Continuamos a agotar la etapa de conciliación, conforme al Art. 6 del Art. 372 del
C.G.P., en virtud a ello me permito exhortar diligentemente a las partes a conciliar
sus diferencias, para lo cual indago a las partes si tienen fórmulas de arreglo por
proponer, advirtiendo que ello no significa prejuzgamiento.

EN ATENCION a que no se vislumbra ánimo conciliatorio, se procede a

concederle el uso de la palabra a la apoderada de la parte actora, a efectos de
que manifieste de manera muy sucinta Cuáles son las pretensiones del dentro del
presente asunto, doctora tiene el uso de la palabra.
IRIS: Gracias señora juez, las pretensiones tal como quedaron plasmadas dentro
del texto de la demanda es que se Decrete la cesación de efectos civiles de
Matrimonio religioso contraído por mi cliente señor VICTOR YUBSE MARIN
NAVARRO identificado con Cedula de ciudadanía Nº [Link] expedida en
Arauca (Arauca) y la señora YURIETH DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE
identificada con cedula de ciudadanía N° [Link], por haber incurrido esta
en las causales contempladas en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 6 de la Ley 25
de 1992, que como consecuencia ello se Declare disuelta la sociedad conformada
por la demandada y mi poderdante y ordenar su liquidación por los medios de ley,
que se disponga por parte del despacho que una vez decretado el divorcio cada
uno de los ex-cónyuges tengan residencias y domicilios separados a su elección;
que se ordene la inscripción de la sentencia en los folios respectivos del registro
civil de coformidad con lo establecido en el decreto 1260 de 1970, oficiando para
ello a los funcionarios competentes y por último condenar en costas y agencias en
derecho a la demandada, señora YURIETH DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE.
Habiendo escuchado las manifestaciones de la parte actora es claro para este
despacho que el problema jurídico a resolver es si es procedente tal y como lo
solicita la apoderada de la parte demandante que se Decrete la cesación de
efectos civiles de Matrimonio religioso contraído por el señor VICTOR YUBSE
MARIN NAVARRO identificado con Cedula de ciudadanía Nº [Link]
expedida en Arauca (Arauca) y la señora YURIETH DANIELA SANTAMARIA
AGUIRRE identificada con cedula de ciudadanía N° [Link], por
presuntamente esta última haber incurrido en las causales contempladas en los
numerales 1, 2 y 3 del artículo 6 de la Ley 25 de 1992?.... de ser procedente, que
como consecuencia a ello se Declare disuelta la sociedad conformada por las
partes, ordenando su liquidación por los medios de ley, así mismo que se
disponga por parte de este despacho judicial que una vez decretado el divorcio
cada uno de los ex-cónyuges tengan residencias y domicilios separados a su
elección, ordenando la inscripción de la sentencia en los folios respectivos del
registro civil de conformidad con lo establecido en el decreto 1260 de 1970,
oficiando para ello a los funcionarios competentes y por último solicitan se
condene en costas y agencias en derecho a la demandada
Juez: Procedo a indagar a las partes si están de acuerdo al problema planteado
por este despacho. Apoderada de la parte actora.
IRIS: Si su señoria, sin objeción alguna.
Juez.: Apoderada de la demandada.
RUTH: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
JUEZ: Bueno así las cosas, se procederá por parte de este despacho a dar
cumplimiento al numeral 7 del Art. 372 del C.G.P., procediendo a decretar el
Interrogatorio de las partes, que tal como se vislumbra en la demanda fueron
solicitadas por la parte demandante, así pues se evacuara el INTERROGATORIO
DE PARTE al señor VICTOR YUBSE MARIN NAVARRO y a la señora YURIETH
DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE, las cuales se practicarán en esta diligencia.
JUEZ: En esta etapa de la diligencia se procederá por parte del despacho a
ejercer el control de legalidad, indicando que el despacho no Observa que se haya
presentado ningún tipo de irregularidad que amerite su declaratoria con
fundamento en lo establecido en el numeral 8 del Art. 372 del código general del
proceso, sin embargo le doy el uso de la palabra a las partes con el fin de que
manifiesten si tienen algún reparo hasta el momento con respecto al
procedimiento que se está adelantando.
IRIS: señor juez no veo ninguna causal que pueda configurar alguna nulidad, o
perturbación para continuar con el trámite del proceso.
JUEZ: Doctora Ruth.
RUTH: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Juez: así las cosas y teniendo en cuenta las solicitudes presentadas por las
partes, el despacho procede a decretar como pruebas en primer lugar en las
solicitadas por la parte demandante, las que puedan existir por parte del ministerio
público y por la defensora de familia y seguidamente las de la parte demandada,
esto es las documentales.

DECRETO DE PRUEBAS

DE LA PARTE DEMANDANTE:

DOCUMENTALES

Se decretan y se ordena tener como tales las allegadas en él con el cuerpo de la

demanda esto es,

1. Acta de Matrimonio de fecha 31 de diciembre del 2000, expedido por la parroquia

Santa Bárbara de Arauca (Arauca).

2. Registro Civil de Matrimonio de los Cónyuges VICTOR YUBSE MARIN NAVARRO y

YURIETH DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE, con nota marginal de matrimonio.

3. Registro Civil de Matrimonio de los señores VICTOR YUBSE MARIN NAVARRO y

YURIETH DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE, expedido por la Registraduria Nacional
del Estado Civil.

4. Registros civiles de los menores JOSELITO y MANUELA MARIN SANTAMARIA,

Numero NUIT: [Link] y [Link], respectivamente.

5. Denuncia ante la Comisaría de familia, de fecha 23 de marzo del 2012.

6. Denuncia instaurada ante la Fiscalía General de la Nación 26 de abril de 2012.

7. Certificado de valoración médico legal de fecha 26 de abril del 2012.

8. Acta de audiencia de control de garantías de FORMULACION DE IMPUTACIÓN

adelantada el día 27 de abril de 2012 ante el Juez Primero Promiscuo Municipal con
funciones de control de garantías de Arauca.

9. Dictamen de fecha 7 y 8 de Junio del 2012 de la valoración y/o seguimiento realizada

por el psico-orientador el colegio San Benito a los menores JOSELITO y MANUELA
MARIN SANTAMARIA

10. Acta de conciliación de fecha 12 de Julio de 2012, celebrada ante el Instituto

Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), del acuerdo conciliatorio de custodia,
tenencia y cuidado personal de los menores JOSELITO y MANUELA MARIN
SANTAMARIA.

11. Dictamen Psicológico de fecha 13 de agosto de 2012, practicada a los menores de

edad JOSELITO y MANUELA MARIN SANTAMARIA por parte de la profesional en
Psicológica Dra. DEISY YASMIN HINCAPIE UNDA, adscrita a la NUEVA E.P.S., la
cual fue efectuada en cumplimiento a lo dispuesto por parte de la DEFENSORA DE
FAMILIA del Instituto Colombiano de Bienestar familiar.

12. Declaraciones extra procesos.

 Declaración extra proceso N° 0042 de fecha 29 de octubre de 2018, rendida por

JINETH YOELY HENAO RODRIGUEZ, a través de la cual se dará testimonio del
comportamiento que sostuvieron los menores en el colegio, en razón a las
conductas desplegadas por su señora madre YURIETH DANIELA SANTAMARIA
AGUIRRE.

 Declaraciones Extra procesos - CAUSAL N° 1 del artículo 154 del Código Civil.

- Declaración extra proceso N° 0007 de fecha 29 de octubre de 2018, rendida por

HEIDER TREJOS QUINTERO.

- Declaración extra proceso N° 0014 de fecha 29 de octubre de 2018, rendida por

CHARLYS GABRIEL RUIZ MOJICA.

- Declaración extra proceso N° 0018 de fecha 29 de octubre de 2018, rendida por

CARLOS WILFREDO VEGA JIMENEZ.
-
 Declaraciones Extra procesos - CAUSAL N° 2 del artículo 154 del Código Civil.

- Declaración extra proceso N° 0025 de fecha 29 de octubre de 2018, rendida por

JOSE LUIS AVELLANEDA AVELLANEDA.

- Declaración extra proceso N° 0031 de fecha 29 de octubre de 2018, rendida por

YOLY AQUILINA NAVARRO MALPICA.

 Declaraciones Extra procesos - CAUSAL N° 3 del artículo 154 del Código Civil.
 - Declaración extra proceso N° 0035 de fecha 29 de octubre de 2018, rendida por
FRANCELENA RUA JAIMES.

- Declaración extra proceso N° 0039 de fecha 29 de octubre de 2018, rendida por

ASTRID CAROLINA HERRERA TORRES.

TESTIMONIALES:

Se decretan y se ordena tener como tales las allegadas en él con el cuerpo de la

demanda esto es,

1. Dra. LAURY LORENA OTERO VARGAS, identificada con cedula de ciudadanía

N° [Link], quien puede ser ubicada en la Calle 12 N° 10-25, o en las
instalaciones de la comisaria de familia del municipio de Arauca Carrera 24 entre
calles 18 y 20 – quien rendirá testimonio de la Denuncia formulada el día 23 de
marzo del 2012 ante la Comisaría de familia por parte del señor VICTOR YUBSE
MARIN NAVARRO.

2. Sr. Patrullero de la Policía Nacional, JUAN CARLOS PINZON RUEDA identificado

con cedula de ciudadanía N° 13.616.892, quien puede ser ubicada en el barrio
sabanales cuadra “D” casa 10, adscrito a la Sección de Investigación Criminal
SIJIN – quien dará testimonio de la Denuncia instaurada por el Señor VICTOR
YUBSE ante la Fiscalía General de la Nación de fecha 26 de abril de 2012. Así
mismo dará fe de la audiencia de control de garantías de FORMULACION DE
IMPUTACIÓN adelantada el día 27 de abril de 2012 ante el Juez Primero
Promiscuo Municipal con funciones de control de garantías de Arauca.

3. Dr. RAUL GUILLERMO AVILA MALDONADO - identificado con cedula de

ciudadanía N° [Link] quien puede ser ubicado en la Calle 7 A N° 11-52 y
quien practico la valoración médico legal de fecha 26 de abril del 2012.

4. Dr. YILBER STIVEN CEDEÑO CRUZ identificado con cedula de ciudadanía N°

[Link] quien puede ser ubicado en la Calle 25 N° 11-53, quien dará
testimonio de la situación psicológica de los menores JOSELITO y MANUELA
MARIN SANTAMARIA como psico-orientador del colegio San Benito a los
menores

5. Dra. DEISY YASMIN HINCAPIE UNDA, identificada con cedula de ciudadanía N°

[Link], quien puede ser ubicada en la Calle 16 N° 18-35, instalaciones de
la NUEVA EPS, donde presta sus servicios como piscología – quien rendirá
testimonio del Dictamen Psicológico de fecha 13 de agosto de 2012, practicada a
los menores de edad JOSELITO y MANUELA MARIN SANTAMARIA, el cual fue
efectuado en cumplimiento a lo dispuesto por parte de la DEFENSORA DE
FAMILIA del Instituto Colombiano de Bienestar familiar – ICBF., el 12 de Julio de
2012.

6. Declaraciones extra procesos.

 Sra. JINETH YOELY HENAO RODRIGUEZ, identificada con numero de cedula

[Link], quien puede ser ubicada en la calle 14 N° 25-25 Barrio Santa
 Teresita de esta ciudad, a través de la cual se dará testimonio del comportamiento
que sostuvieron los menores en razón a las conductas desplegadas por su señora
madre YURIETH DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE.

- Sr. HEIDER TREJOS QUINTERO identificado con el número de cédula de

ciudadanía Número [Link], residente en la CALLE 22 # 4-54 BARRIO
UNIÓN de esta ciudad, quien dará testimonio de la relación extra matrimonial
sostenida por parte de la señora YURIETH DANIELA SANTAMARIA A.

- Sr. CHARLYS GABRIEL RUIZ MOJICA identificado con el número de cedula de

ciudadanía Numero 17.595.137, residente en carrera 18 # 26 A - 39 Barrio San
Luis de esta ciudad, quien dará testimonio de los maltratos de la señora YURIETH
DANIELA hacia el señor VICTOR YUBSE MARIN.

- Sr. CARLOS WILFREDO VEGA JIMENEZ identificado con cedula de ciudadanía

Numero 17.560.269, residente en la carrera 10 # 24-31 Barrio unión de esta
ciudad quien dará testimonio de la relación extra matrimonial sostenida por parte
de la señora YURIETH DANIELA SANTAMARIA A.

- Sr. JOSE LUIS AVELLANEDA AVELLANEDA identificado con el numero de

cedula de ciudadanía Numero 17.593.109, residente en la manzana “C” casa 20
Barrio Villa María de esta ciudad, quien dará testimonio de que la señora
YURIETH DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE, no cumplía con sus deberes como
madre y como esposa.

- Sr. YOLY AQUILINA NAVARRO MALPICA, identificada con cedula de ciudadanía

número 60.324.058, residente en la manzana “C” casa 22 el Barrio Villa María de
esta ciudad, quien dará testimonio de que la señora YURIETH DANIELA
SANTAMARIA AGUIRRE, no cumplía con sus deberes como madre y como
esposa.

- Sra. FRANCELENA RUA JAIMES, identificada con el numero de cedula de

ciudadanía Numero [Link], residente en Calle 20 N° 29-38 Barrio
Corocoras de esta ciudad, quien dará testimonio de los malos tratos por parte de
la señora YURIETH DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE, hacia el señor VICTOR
YUBSE.

- Sra. ASTRID CAROLINA HERRERA TORRES, identificada con el número de

cedula de ciudadanía Numero [Link], residente en carrera 17 N° 26 B - 15
Barrio San Luis de esta ciudad, quien dará testimonio de los malos tratos de la
señora YURIETH SANTAMARIA en contra del señor NAVARRO MARIN.

DE LA PARTE DEMANDADA:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bueno eso sería todo el material probatorio, está serían todas las pruebas que
nosotros vamos a tener en cuenta junto con las documentales, la presente
decisión queda notificada en estrados y contra la misma proceden los recursos.
Juez: Le doy el uso de la palabra a:

1. Apoderada de la parte Demandante

2. Apoderada de la parte Demandanda
3. Representante del Ministerio Publico.
4. Defensora de Familia.

Juez: Una vez decretadas Estas pruebas procedemos a con el interrogatorio de

parte solicitada por la parte demandante, razón por la cual solicito a las partes e
intervinientes presentes que van a rendir interrogatorio y testimonio retirarse del
recinto y esperar en la parte de afuera al llamado que se haga por parte del
despacho para ser escuchados.

Se decreta un receso.

LAS PARTES QUE VAN A RENDIR INTERROGATORIO SALEN.

SE SOLICITA AL CUSTODIO LLAMAR AL SEÑOR VICTOR YUBSE MARIN

NAVARO.

(INGRESA YUBSE A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de ciudadanía).

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley

YUBSE: Su señoría mi nombre es VICTOR YUBSE MARIN NAVARRO,

identificado con cedula de ciudadanía N° 1116.776.886 de Arauca, con lugar de
notificación en la carrera 25 # 14ª -10 barrio Santa teresita.

JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de

presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.

JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señor YUBSE por favor levanta
su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la verdad con
respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta sala.

YUBSE: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL DEFENSA PARA QUE

FORMULE EL INTERROGATORIO.

CESAR: Manifieste cuantos años tiene y a que se dedica?

YUBSE: 40 años, soy tecnólogo electricista y trabajo en la empresa de energía de
Arauca ENELAR
CESAR: En relación con el caso, conoce a la señora DANIELA SANTAMARIA
AGUIRRE y que vinculo sostenía con ella?
YUBSE: Si la conozco, y el vínculo que sosteníamos era del matrimonio.
CESAR: Recuerda usted como y cuando se conoció con la señora DANIELA
SANTAMARIA?
YUBSE: La conocí en la discoteca la roka el 26 de abril de 1998 día en que
celebraba mis cumpleaños.
CESAR: Que día contrajo matrimonio con la señora DANIELA SANTAMARIA?
YUBSE: El día 31 de diciembre de 2000
CESAR: Cuantos hijos tuvieron usted y DANIELA durante el matrimonio y en qué
fecha nacieron?
YUBSE: 2 hijos, Joselito Marín nació el día 2 de enero de 2001 y el 5 de
noviembre de 2002 nació manuelita Marín.
CESAR: Exponga cuando y cuáles fueron los motivos por el cual la señora
DANIELA SANTAMARIA cambio su comportamiento.
YUBSE: Desde el año 2009, cuando por motivos de una crisis económica en la
familia ella se vio obligada a laborar y su cambio fue notorio ya que el sueldo que
devengaba era superior al mío.
CESAR: Explique cuáles eran esos comportamientos inusuales que acabas de
manifestar.
YUBSE: Agresión física y verbal constantes.
CESAR: Indique si usted puso en conocimiento o denunció estos hechos ante una
autoridad competente.
YUBSE: Si, en muchas oportunidades me acerque ante la comisaria de familia
CESAR: Manifieste cuales fueron los efectos de esas denuncias?
YUBSE: El día 23 de marzo de 2012, la funcionaria impuso a la señora DANIELA
SANTAMARIA una medida de protección para evitar que siga ocurriendo los
hechos.
CESAR: Recuerda usted que pasó el día 26 de abril de 2012?
YUBSE: Instaure una denuncia penal ante la fiscalía por violencia intrafamiliar en
contra de la señora DANIELA SANTAMARIA.
CESAR: Señale cuales fueron los motivos que lo motivaron a usted a poner la
denuncia penal ante la fiscalía General de la Nación.
YUBSE: La señora SANTAMARIA llego a la casa a altas horas de la madrugada
en estado de embriagues y sin motivos me agredió físicamente y verbalmente
manifestando que sostenía relaciones con otro hombre luego comenzó a darme
con el palo de la escoba por donde callera, por ultimo con los vidrios que estaban
esparcidos me corto mi cara.
CESAR: Cuéntenos señor Marín si sus hijos presenciaron los hechos y si se
vieron afectados psicológicamente.
YUBSE: Si, todas las veces ellos estaban presentes, a tal punto que en el colegio
bajaron su rendimiento académico y fuera de eso la señora SANTAMARIA no le
prestaba el cuidado que ellos requerían.
CESAR: Quien cuidaba de los niños mientras usted trabajaba?.
YUBSE: Mi mama Yoli Navarro al ver esta situación se conmovió de los niños y se
ofreció al cuidado, cumpliendo con el deber que no hacia la señora Daniela.
CESAR: Anteriormente mencionaste que la señora Daniela Santamaría sostiene
relaciones amorosas con otro hombre ¿sabes quién es y cómo se enteró?
YUBSE: Si, debido a la golpiza que me dio, días después confirme lo que ella
dentro de su estado de alicoramiento me había confesado y fue por el mismo
señor HEIDER TREJOS quien lo confeso todo.
CESAR: Tenía usted amigos o amigas donde te refugiabas para sanar tus heridas
psicológicas?.
YUBSE: Si, mis compañeros de trabajo JOSE LUIS AVELLANEDA Y ASTRID
CAROLINA HERRERA y mi buen amigo CHARLES RUIZ quienes me ayudaban a
salir adelante y estaban conmigo apoyándome todo el tiempo.
CESAR: Muchas Gracias señor YUBSE; ESO ES TODO SU SEÑORIA.
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señor Yubse por su valiosa colaboración, puede
retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.
Señor CUSTODIO me puede hacer el favor y llamarme al señora LAURY
LORENA OTERO VARGAS.

(INGRESA LAURY A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de ciudadanía).

TESTIMONIO DE LA SEÑORA DRA LAURY LORENA OTERO VARGAS

JUEZ: Sírvase manifestarle al despacho sus generales de ley.

LAURY: Su señoría mi nombre es Laury Lorena Otero Vargas, identificada con

cedula de ciudadanía número [Link] de Arauca, con lugar de notificación
en la calle 12 # 10 - 25, soy la comisaria de familia de Arauca.

JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de

presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.

JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señora Laury Lorena por favor
levanta su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la verdad con
respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta sala.

LAURY: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA APODERADA DE LA

PARTE DEMANDANTE PARA QUE FORMULE EL INTERROGATORIO.

IRIS: Gracias señor juez, --- Buenos días señora Laury Lorena, usted acaba de
manifestar en esta sala que es la comisara de familia, cierto?

LAURY: Si, así es.

IRIS: Sírvase manifestar que tiempo lleva trabajando en esta institución?

LAURY: desde el año 2009, es decir hace 9 años.

IRIS: Su señoría me permito solicitarle se me permita correr traslado del

documento, denuncia ante la comisaria con fecha de 23 de marzo de 2012, al
testigo a efecto de refrescar memoria.

JUEZ: se accede a lo solicitado por parte del abogado.

IRIS: Señora Laury sírvase manifestar si la firma que se encuentra en el

documento que tiene en sus manos, es la suya?

LAURY: Si, en efecto es la mía.

IRIS: Señora Laury sírvase manifestar a esta sala si usted en cumplimiento de sus
labores como comisaría de familia recepción la denuncia que instauro el señor
VICTOR YUBSE MARIN NAVARRO en contra de la señora YURIETH DANIELA
SANTAMARIA AGUIRRE?

LAURY: si señora.

IRIS: Recuerda usted los hechos por la cual el señor VÍCTOR YUBSE MARÍN
NAVARRO instauró la denuncia?

LAURY: Si señora, los hechos era por malos tratos, la señora SANTAMARIA le
propinaba golpes frecuentemente al señor VICTOR MARIN, con cualquier objeto
al que tuviera acceso, aparte de eso lo agredía fuertemente de manera verbal con
palabras incultas.

IRIS: Recuerda usted si en algún momento el señor YUBSE MARIN declaro que la
señora DANIELA SANTAMARIA agredía verbal o físicamente a los menores?
LAURY: Si señora, en la declaración el señor YUBSE MARIN comento que en una
ocasión su esposa llego en estado de embriaguez y agredió a los menores
verbalmente y los hubiera agredido físicamente si no hubiera sido por que el señor
MARIN se interpuso entre ellos.

IRIS: Recuerda usted si el señor YUBSE MARIN en la declaración comento algo

acerca de la falta de responsabilidad de la señora DANIELA en cuanto a los
menores?

LAURY: Si señora, en la declaración el señor YUBSE comento que en una

ocasión llego a las 11 a la casa y los niños se encontraban solos, y que la señora
DANIELA llego a las 2 de la mañana en estado de embriaguez, que si no hubiera
sido por el los menores hubiesen estado todo ese tiempo solos.

IRIS: Recuerda usted si en señor YUBSE MARIN en la declaración comento algo

acerca de la falta de responsabilidad de la señora DANIELA SANTAMARIA en
cuanto a su hogar?

LAURY: Si señora, el señor YUBSE MARIN en la declaración comento que la

señora Santamaría ya no quería hacer nada en la casa, que incluso le sacaba en
cara al señor YUBSE que estaba muy cansada de hacerle la comida, que él era un
mantenido entre otras cosas.

IRIS: Recuerda usted qué medidas de seguridad se tomaron en su momento en

cuanto a la denuncia?

LAURY: si señora, se tomó una medida de protección que consistía en abstenerse

en no incurrir nuevamente en hechos de violencia familiar.

IRIS: Muchas gracias señora LAURY.

IRIS: No más preguntas su señoría.

JUEZ: Se le corre traslado a la parte demanda para que realice su interrogatorio.

RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)

JUEZ: Bueno, Muchas gracias señora Laury Lorena por su valiosa colaboración,
señor custodio me puede hacer el favor y llamarme al señor JUAN CARLOS
PINZON.

(INGRESA JUAN CARLOS A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de

ciudadanía).
TESTIMONIO DEL SEÑOR PT. JUAN CARLOS PINZON RUEDA

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley

JUAN CARLOS: Su señoría mi nombre es JUAN CARLOS PINZON RUEDA,

identificado con cedula de ciudadanía N° 13.616.892 de Puente Nacional, con
lugar de notificación la Estación de Policía de Saravena (Arauca), soy Patrullero
de la Polícia Nacional adscrito al grupo de la sijín.

JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de

presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.

JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señor JUAN CARLOS por favor
levanta su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la verdad con
respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta sala.

JUAN CARLOS: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA APODERADA DE LA

PARTE DEMANDANTE PARA QUE FORMULE EL INTERROGATORIO.

CESAR: Buenos días señor JUAN CARLOS, usted acaba de manifestar en esta
sala que es patrullero de la policía nacional adscrito al grupo de la SIJIN, Cierto?.
JUAN CARLOS: Sí, así es.

CESAR: Sírvase manifestar que tiempo lleva trabajando en esa institución?

JUAN CARLOS: Desde el año 2005, es decir hace 13 años hasta la fecha.
CESAR: En qué lugares se ha desempeñado en su labor como policía judicial?
JUAN CARLOS: Me desempeñe como policía judicial en el municipio de granada,
departamento del meta, también en el municipio de Arauca (Arauca), y
actualmente en el municipio de Saravena (Arauca).
CESAR: Recuerda usted en el año 2012, donde se encontraba desempeñando su
labor como policía judicial?
JUAN CARLOS: Me desempeñaba como policía judicial en el municipio de
Arauca.
CESAR: Recuerda usted en que área específica se desempeñaba usted en el año
2012, sus funciones como policía judicial?
JUAN CARLOS: Mi cargo era recepcionar todas las denuncias de las personas
que llegaban a la unidad de reacción inmediata URI.
CESAR: Su señoría me permito solicitarle se me permita correr traslado del
documento, DENUNCIA -FPJ-2- de fecha 26 de abril de 2012, al testigo a efectos
de refrescar memoria.
Juez: se accede a lo solicitado por parte del togado.
CESAR: Sr. JUAN CARLOS sírvase manifestar a esta sala si la firma que aparece
en esa denuncia es la suya
JUAN CARLOS: SI, si es la mía.
CESAR: Sr. JUAN CARLOS sírvase manifestar a esta sala si usted en
cumplimiento de sus labores como policía judicial, recepcionó esa denuncia que
interpuso el señor VICTOR YUBSE MARIN NAVARRO, en contra de la señora
YURIETH DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE?
JUAN CARLOS.: SI, señor.
CESAR: Recuerda usted cuales fueron los hechos de la denuncia.
JUAN CARLOS: Si, recuerdo que fue por una violencia intrafamiliar, donde se
produjo captura en situación de flagrancia de la compañera sentimental del señor
VICTOR YUBSE, recuerdo que el señor llego con un evidente maltrato por parte
de la indiciada, donde según este informo que había sido agredido con un arma
contundente en varias partes de su cuerpo, por parte de su esposa.
CESAR: Habiéndose instaurado la denuncia por parte del señor VICTOR YUBSE
MARIN NAVARRO, recuerda ud, que actos urgentes fueron desarrollados.
JUAN CARLOS: Si, la fiscal en ese entonces, ordenó remitir a la víctima a
valoración ante el instituto colombiano de medicina legal y ciencias forenses, para
que se determinara su estado de salud, secuelas, y posterior incapacidad del
mismo, en caso de ser necesario.
Habiéndose realizado todos los demás actos urgentes, se procedió a radicar la
solicitud de audiencia concentrada de legalización de captura, imputación y
medida de aseguramiento, en contra de la indiciada, por parte de la señora fiscal,
ante el juez de control de garantías.
CESAR: Usted manifestó en esta sala que recepciono de manera directa la
denuncia a la víctima, cierto?.
JUAN CARLOS: Sí.
CESAR: Puede relatar a este estrado que condiciones físicas puede recordar
tenía la víctima.
JUAN CARLOS: La verdad atendiendo que por lo general uno recepciona
denuncia por ese tipo de delitos por parte de mujeres, si recuerdo el caso y al
señor en razón a que me causo impresión que un hombre fuera víctima de
violencia intrafamiliar, y verlo lleno de sangre por todos lados, y escucharle el
testimonio
CESAR: Muchas Gracias señor JUAN CARLOS. No más preguntas su señoría.
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señor JUAN CARLOS por su valiosa colaboración,
puede retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.
Señor CUSTODIO me puede hacer el favor y llamarme al señor RAUL
GUILLERMO AVILA MALDONADO

(INGRESA GUILLERMO A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de

ciudadanía).

TESTIMONIO DEL SEÑOR DR, RAUL GUILLERMO AVILA MALDONADO.

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley

DR. GUILLERMO: Su señoría mi nombre es RAUL GUILLERMO AVILA
MALDONADO, identificado con cedula de ciudadanía N° [Link] de
ARAUCA, con lugar de notificación en la calle 7ª # 11- 52 Arauca- Arauca, soy
médico de la UIS especialista medicina forense.

JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de

presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.

JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien DOCTOR GUILLERMO por
favor levanta su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la
verdad con respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta
sala.

DR. GUILLERMO: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL DEFENSA PARA QUE

FORMULE EL INTERROGATORIO.

CESAR: Buenos días Doctor Guillermo Ávila, usted acaba de manifestar en esta
sala que es médico con una especialización en medicina forense, Cierto?

Dr. GUILLERMO: Sí, es correcto.

CESAR: Sírvase manifestar en que institución labora y desde fecha?

Dr. GUILLERMO: trabajo como médico forense en el instituto de medicina legal

desde el año 2009, básicamente hace 8 años.
CESAR: En qué lugar ha desempeñado su labor como médico de la institución
que menciono anteriormente?
Dr. GUILLERMO: Me desempeñe como médico forense en el departamento de
Arauca, tanto en el municipio de Tame y el municipio de Arauca (Arauca),
actualmente me encuentro suscrito a esta sede.
CESAR: Recuerda usted en el año 2012, donde se encontraba desempeñando su
labor como médico?
Dr. GUILLERMO: Me desempeñaba como como médico en el municipio de
Arauca bajo el cargo forense en las instalaciones de medicina legal.
CESAR: Recuerda usted en que área específica se desempeñaba usted en el año
2012, sus funciones como médico en las instalaciones de medicina legal?
Dr. GUILLERMO: Era el encargado examinar los pacientes que llegaban por parte
de medicina legal para una valoración médica por diferente acontecimiento
además de realizar los peritos legales para esta entidad.
CESAR: Su señoría me permito solicitarle se me permita correr traslado del
documento de radicado interno 08020201049 de fecha 26 de abril de 2012, al
testigo a efectos de refrescar memoria.
Juez: se accede a lo solicitado por parte del abogado.
CESAR: DR. GUILLERMO AVILA sírvase manifestar a esta sala si la firma que
aparece en esa denuncia es la suya
DR. GUILLERMO: SI, es correcto esa es mi firma.
CESAR: Sr. JUAN CARLOS sírvase manifestar a esta sala si usted en
cumplimiento de sus labores como médico forense, examino y dio el dictamen
legal de medicina legal del señor VICTOR YUBSE MARIN NAVARRO, sufrido por
violencia intrafamiliar por parte de su pareja sentimental YURIETH DANIELA
SANTAMARIA AGUIRRE?
DR GUILLERMO: SI, señor.
CESAR: Recuerda usted en qué condiciones llego el señor VICTOR MARIN
NAVARRO a la valoración médica que usted le realizo.
Dr. GUILLERMO: Si lo recuerdo; variadas contusiones en miembros superiores e
inferiores, además de su región dorsal, múltiples hematomas y una afectación el
orbicular de su ojo izquierdo también presentaba un cuadro de ruptura por objeto
corto punzante en la región frontal de su cráneo.
CESAR: conociendo su condición de médico y especialista en este campo y de
acuerdo con las lesiones que presentaba el Señor YUBSE MARIN NAVARRO por
la agresión podría decirnos si este tipo de lesiones fueron con la intensión legitima
de hacer daño.
DR. GUILLERMO: Es claro que la agresión fue con toda la intensión de hacer
daño si miramos las contusiones y los eritemas que se pueden encontrar en el
dictamen forense sin olvidar la contusión y el uso de un objeto corto punzante con
el que se violentó el rostro del señor Marín, es claro afirma que la finalidad no era
otra que lastimar y causar un daño en la persona.
CESAR: Muchas Gracias DR. GUILLERMO; ESO ES TODO SU SEÑORIA.
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señor GUILLERMO por su valiosa colaboración,
puede retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.
Señor CUSTODIO me puede hacer el favor y llamarme al señor YILBER STIVEN
CEDEÑO CRUZ.

(INGRESA YILBER A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de

ciudadanía).

TESTIMONIO DEL SEÑOR YILBER STIVEN CEDEÑO

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley

YILBER: Su señoría mi nombre es YILBER STIVEN CEDEÑO CRUZ, identificado
con cedula de ciudadanía N° [Link] de Arauca-Arauca, con lugar de
notificación en la calle 25 # 11-53 del barrio Unión (Arauca-Arauca), soy
psicorientador de procesos de convivencia escolar en la INSTITUCION
EDUCATIVA SAN BENITO APOSTOL y psicólogo de profesión, con
especialización en psicología educativa.

JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de

presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.

JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señor YILBER por favor levante
su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la verdad con
respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta sala.

YILBER: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL DEFENSA PARA QUE

FORMULE EL INTERROGATORIO.

CESAR: ¿tiene usted experiencia en el tema psicológico?

YILBER: sí señor, es mi área de especialidad, soy psicólogo profesional,
especializado en psicología educativa y cuento con poco más de 10 años de
experiencia laboral.
CESAR: ¿Qué cargos a ejercido y en que periodos?
YILBER: obtuve el título de psicólogo en el año 2002 e inmediatamente ingrese al
instituto colombiano de bienestar familiar donde desempeñe mis funciones como
psicólogo hasta el año 2005 cuando ya me había especializado en psicología
educativa y en ese año ingrese a la secretaria de educación, donde trabajé en el
área de construcción de actividades para un conocimiento variado dirigida a
estudiantes de los planteles educativos, me gustó trabajar por los niños de las
planteles educativos y fue así que en el año 2007 me posesione como
psicorientador de procesos de convivencia escolar en la institución educativa SAN
BENITO APOSTOL, donde actualmente laboro.
CESAR: Dice usted, ser especializado en psicología educativa, ¿de qué se
encarga esta rama de la psicología?
YILBER: Esta se encarga de estudiar el modo de aprendizaje de los seres
humanos, también se orienta en mejorar los procesos de enseñanza, aprendizaje
y a intervenir ante las necesidades que desde el punto de vista de la educación
tienen los alumnos. Los psicólogos educativos también participamos en los
procesos de orientación vocacional y en la prevención y solución de conflictos que
puedan presentarse en los entornos educativos.
CESAR: ¿conoce usted a los hermanos Marín Santamaría?
YILBER: si señor
CESAR: ¿Cuál era el comportamiento normal de ellos?
YILBER: ellos eran niños amistosos, alegres y comprometidos con sus estudios,
sobresalían por su buen comportamiento y rendimiento académico, se notaba que
tenían una buena educación.
CESAR: ¿desde cuándo se notó el cambio de comportamiento en los niños?
YILBER: ellos cambiaron mucho desde el 2011, tanto así que el primer registro de
Joselito es de mayo de ese año. Al principio fue algo leve, cosas de niños, pero
luego esto aumento y decidimos tomar acciones.
CESAR: desde su profesión ¿pudo notar el porqué de estos cambios?
YILBER: pues evidentemente algo no estaba bien con ellos y precisamente no
tenía que ver con el colegio, pero si afectaba en el colegio. Pude notar que eran
problemas externos, además tenían el mismo comportamiento que presenta un
niño cuando tiene problemas familiares o lo descuidan en el hogar.
CESAR: ¿entonces usted cree que tenían problemas en el hogar?
YILBER: este tipo de casos los he visto muchas veces y siempre son relacionados
con violencia intrafamiliar, además por lo que hablé con el padre confirmé mi
teoría.
CESAR: ¿entonces, sufrían o no de violencia intrafamiliar los hermanos
Marín Santamaría?
YILBER: SI, no directamente porque no iba hacia ellos, pero si presenciaban los
actos y esto fue lo que los afecto.
CESAR: ¿Qué tan grave es este caso y que tanto puede afectar en los niños?
YILBER: Este caso es serio y muy complejo. Lastimosamente vemos una grave
afección en el comportamiento de dos niños extraordinarios, que cambiaron
radicalmente por circunstancias que no debe vivir ningún niño.

CESAR: Muchas Gracias señor YILBER CEDEÑO, ESO ES TODO SU SEÑORIA.

JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señor YILBER por su valiosa colaboración, puede
retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.

Señor CUSTODIO me puede hacer el favor y llamarme a la señora DEISY

HINCAPIE UNDA.

(INGRESA DEISY A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de ciudadanía).

TESTIMONIO DE LA SEÑORA DEISY HINCAPIE UNDA.

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley.

DEYSI: Si señora, mi nombre es DEISY YASMIN HINCAPIE UNDA, Identificada
con cédula de ciudadanía número 1049605377, expedida en Tunja – Boyacá. Soy
portadora de la tarjeta profesional número 128588 expedida por el colegio
colombiano de psicólogos. Psicóloga Clínico con énfasis en procesos de
desarrollo humano y educación – egresada de la universidad Cooperativa de
Colombia. Atención Clínica Psicológica Individual, de pareja y de familia /
Especialista en Terapia y Orientación Familiar. Procesos de desarrollo humano
para organizaciones (Selección y Capacitación Personal)

JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de

presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.
JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señora DEYSI por favor levante
su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la verdad con
respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta sala.

DEISY: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL DEFENSA PARA QUE

FORMULE EL INTERROGATORIO.

IRIS: Doctora sírvase manifestar a este despacho en que entidad labora

actualmente.
DEISY: Si señora, actualmente me desempeño como psicóloga clínica de la
Empresa prestadora de Salud “NUEVA EPS” en la cual llevo trabajando 5 años.
IRIS: Doctora Deisy, realice un breve recuento de su experiencia?
DEISY: COLEGIO: General Santander Primaria
CARGO DESEMPEÑADO: Psicólogo Clínico –Educativo y Familia.
FUNCIONES: Atención Psicopedagógica a los estudiantes, familias y
Docentes. Orientación vocacional a estudiantes
I.C.B.F / ZONA TUNJA –BOYACA
CARGO DESEMPEÑADO: Psicólogo Clínico y de Familia
FUNCIONES: Atención y orientación al ciudadano en todo lo relativo a
La restauración de derechos de los niños/as y adolescentes.
MEDYTEC I.P.S
CARGO DESEMPEÑADO: Psicólogo Clínico
FUNCIONES: Atención Clínica Psicológica en general. Terapia y
Orientación individual de pareja y de familia.
POLICIA NACIONAL - VILLAVICENCIO –META
CARGO DESEMPEÑADO: Psicólogo Clínico
FUNCIONES: Atención Clínica Psicológica en general. Terapia y
Orientación individual de pareja y de familia.
IRIS: Su señoría me permito solicitarle se me permita correr traslado del
documento, 11. Dictamen Psicológico de fecha 13 de agosto de 2012, al
testigo a efectos de refrescar memoria.
Juez: se accede a lo solicitado por parte del togado.
IRIS: Sra. DEISY sírvase manifestar a esta sala si la firma que aparece en esa
valoración es la suya
DEISY: SI, si es la mía.
.IRIS: Doctora, infórmenos por favor si recuerda usted haber evaluado a los
menores JOSELITO Y MANUELA SANTAMARIN?
DEISY: Si señora, yo evalué a los menores por solicitud del INSTITUTO
COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR.
IRIS: Doctora Deis, recuerda usted cuales fueron sus resultados de la
valoración?
DEISY: Si señora, los resultados fueron plasmados en un informe que fue
entregado a quien hizo la solicitud de la prueba “I.C.B.F.”
IRIS: Doctora Deisy, por favor indique a este despacho, cuáles fueron las técnicas
realizadas por usted a los menores JOSELITO Y MANUELA SANTAMARIN?
DEISY: Para este proceso de evaluación a los menores JOSELITO Y MANUELA
SANTAMARIN, se tuvo en cuenta en primera instancia una valoración integral en
salud a cada uno de los menores, con la cual se busca recaudar información
Psicobiografica, conocer el estado mental actual y descartar otros factores físicos,
que pudieran intervenir en el diagnóstico.
También se practicó una prueba denominada escala de ansiedad infantil de
SPENCE para el trastorno de ansiedad.
En cuanto al trastorno de angustia– MANUAL DIAGNOSTICO Y ESTADISTICO
DE TRASTORNOS MENTALES DSM-5
IRIS: Doctora Deisy, con base en las técnicas aplicadas puede informar cuales
fueron los resultados de las mismas.
DEISY: Claro! Si señora de los resultados de la prueba que se aplicó se obtiene
en primera instancia un síndrome de Ansiedad para JOSELITO SANTAMARIA,
este síndrome es la sensación que algo va a suceder de un momento a otro y la
respuesta puede ser manifestada por huir, agredir, o actividad de defensa
Por tal razón se puede considerar que JOSELITO SANTAMARIA, cumplia con un
síndrome de Ansiedad que se caracteriza además con las características del
estrés postraumático, por consiguiente en él se reflejaban síndromes físicos
agitación, sudoración excesiva y una conducta agresividad al momento de la
valoración.
Este suceso genero un alto impacto en su vida, por consiguiente reacciona
agresivamente a circunstancias que le evoquen ese suceso.
Respecto a MANUELA SANTAMARIN, se observa unos rasgos característicos de
personalidad evitativa, la menor presenta dificultad para relacionarse con su
entorno “familia, amigos y docentes” además en ella también se observa miedo y
desconfianza.
Por tal razón se puede considerar que MANUELA SANTAMARIA, cumple con un
síndrome de Angustia, que se caracteriza además con las características del
estrés postraumático, por consiguiente en ella se reflejaban síndromes físicos
como llanto, así mismo se hace presente el fenómeno de RAYNAUD “manos frías
en ella se encontró un alto grado de tensión, miedo excesivo, quejas a dolores
musculares, crea un alto impacto este suceso en su vida, lo cual conlleva a evitar
circunstancias que le rememoren ese suceso.
IRIS: Muchas Gracias señora DEISY HINCAPIE, ESO ES TODO SU SEÑORIA.
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señora DEISY por su valiosa colaboración, puede
retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.
Señor CUSTODIO me puede hacer el favor y llamarme a la señora JINETH
YOELY HENAO RODRIGUEZ.

(INGRESA JINETH A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de

ciudadanía).

TESTIMONIO DE LA SEÑORA JINETH YOELY HENAO RODRIGUEZ

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley

JINETH: Su señoría mi nombre es JINETH YOELY HENAO RODRIGUEZ,

identificado con cedula de ciudadanía N°[Link] DE Arauca, con lugar de
notificación la Calle 14 N° 25-25.

JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de

presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.

JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señora JINETH por favor
levante su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la verdad con
respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta sala.

JINETH: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL DEFENSA PARA QUE

FORMULE EL INTERROGATORIO.

IRIS: Buen día señora JINETH, ¿Nos podría decir, Usted a que se dedica?

JINETH: Buen día, soy Docente, con 8 años de experiencia.

IRIS: ¿Recuerda usted en que institución trabaja para el año 2012?

JINETH: Trabajaba en la misma institución que ahora, en el Colegio San Benito

IRIS: Recuerda haberles dictado clase a los menores Joselito y Manuela Marín
Santamaría

JINETH: Soy maestra de primaria, debió a esto dicto clase en la mayoría de los
salones, y desde que entre a la institución los conozco, aun los mantengo muy
presentes porque la mayoría del tiempo fueron estudiantes muy aplicados y
respetuosos.

IRIS: ¿Cunado dice la mayoría del tiempo fueron estudiantes aplicados y

respetuosos, a que se refiere?
JINETH: Los menores siempre se mostraron muy queridos y excelentes, pero de
un momento a otro empezaron a bajar sus calificaciones, a tener conflictos con
sus compañeros, a contestar mal a los maestros y el niño llego al punto de agredir
a otros compañeritos.

IRIS: ¿Recuerda la fecha?

JINETH: Recuerdo que a mediados del 2011 el menor empezó a cambiar, sus
calificaciones bajaron, fue por eso, que tuvo que repetir el grado 5°, y ya para el
2012 ambos menores tuvieron muchas dificultades en la escuela, y el niño como
ya lo dije antes siempre se veía muy mal y era muy irrespetuoso, para esa fecha
fue que agredió a los compañeros como le dije anteriormente.

IRIS: ¿Conocía usted la causa de estos comportamientos?

JINETH: No las conocía, pero en el último episodio del menor, que fue la agresión,
tuvimos que comunicarnos con los padres, en ese momento fue que el Psico-
orientador del colegio y Yo conocimos que en la casa de los menores existía
intolerancia y escenas de violencia intrafamiliar, todo esto lo supimos por el padre
de los menores.

IRIS: Ósea que, ¿Conoce usted al Padre de los menores?

JINETH: Si. Al Señor Víctor, él fue quien siempre asistió a la institución, a las
juntas, reuniones y todos los eventos que se realizaban allí.

IRIS: ¿Y a la madre de los menores, la Señora Santamaría?

JINETH: Nunca conocí a la señora, recuerdo que solo la vi en una ocasión, porque
la menor me indico que era su madre quien la había llevado al colegio ese día a
clase.

IRIS: Muchas Gracias señora JINETH, ESO ES TODO SU SEÑORIA.

JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señora JINETH por su valiosa colaboración, puede
retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.
Señor CUSTODIO me puede hacer el favor y llamarme al señor HEIDER TREJOS
QUINTERO.
(INGRESA HEIDER A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de
ciudadanía).

TESTIMONIO DEL SEÑOR HEIDER TREJOS QUINTERO

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley

HEIDER: Su señoría mi nombre es HEIDER TREJOS QUINTERO, identificado
con cedula de ciudadanía N° [Link] de ARAUCA-ARAUCA, con lugar de
notificación CALLE 22 # 4-54 BARRIO UNION, tengo como profesión técnico
Auxiliar de Enfermería.

JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de

presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.

JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señor HEIDER por favor
levante su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la verdad con
respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta sala.

HEIDER: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA APODERADA DE LA
PARTE DEMANDANTE PARA QUE FORMULE EL INTERROGATORIO
CESAR: ¿Buenos días señor HEIDER TREJOS, usted acaba de manifestar en
esta sala que es auxiliar de enfermería, Cierto?
HEIDER: Sí, así es.
CESAR: ¿Sírvase manifestar donde labora y que tiempo lleva laborando?
HEIDER: en la unidad administrativa de salud de Arauca, desde el año 2010,
hasta la fecha.
CESAR: ¿En qué dependencia se desempeña dentro de esta empresa?
HEIDER: me desempeño como auxiliar administrativo en el área de salud pública
en la dependencia de despacho de medicamentos.
CESAR: ¿conoce a la señora YURIETH DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE?
HEIDER: Si, si la conozco
CESAR: Recuerda usted desde hace canto conoce a la señora YURIETH
DANIELA.
HEIDER: La distingo desde finales del 2009 ya que fue quien me hizo la entrevista
de trabajo para empezar a laborar en unidad administrativa de salud de Arauca.
CESAR: ¿Recuerda usted si la señora YURIETH DANIELA SANTAMARIA
AGUIRRE le comento que era casada?
HEIDER: Sí señor, después de haber entrado a laborar a la empresa ella era mi
jefa directa y a medida que fue pasando el tiempo pues nos fuimos conociendo y
teniendo más cercanía entre los dos, ella me comento que era casada y que tenía
dos hijos pero que quería separarse de su esposo porque se sentía una mujer
muy infeliz al lado de él.
CESAR: ¿Sostenía usted señor HEIDER TREJOS una relación sentimental con la
señora YURIETH DANIELA SANTAMARIA?
HEIDER: Sí señor, teníamos una relación sentimental que duro aproximadamente
4 años en la cual ella me decía que me amaba y que dejaría a su esposo por
quedarse conmigo, me engañaba todo el tiempo diciéndome palabras bonitas y yo
caía en su juego porque me encantaba lo apasionada que era.
CESAR: Sr. HEIDER sabiendo usted que la señora YURIETH DANIELA
SANTAMARIA AGUIRRE era casa ¿porque sostuvo una relación sentimental con
ella?
HEIDER: porque a medida que fue pasando el tiempo y que nos fuimos
conociendo más empezó a ver cierta afinidad entre los dos, y me fui enamorando
de la señora en mención y no me importo en su momento que fuera casada
porque como ya dije me encantaba lo bella y apasionada que era.
CESAR: Sr. HEIDER TREJOS ¿recuerda usted como era el trato de la señora
YURIETH DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE con usted?
HEIDER: Sí señor, al principio en la oficina el trato era muy profesionalmente,
tenía un temperamento fuerte, pero tiempo después de habernos conocido un
poco mejor como ya lo había mencionado y de haber sostenido una relación
sentimental, conmigo era muy especial, era muy amable, tenía sus estados de mal
humor pero no dejaba de ser especial conmigo, poco tiempo después no te un
cambio hacia a mi muy repentino que no lograba entender porque, me gritaba
delante de todos en la oficina y me trataba muy normal, como si nunca
hubiéramos tenido nada y de paso comenzó a tratar mal a los compañeros de
trabajo.
CESAR: ¿recuerda usted como era en el trato de la señora YURIETH DANIELA
SANTAMARIA AGUIRRE con sus compañeros de trabajo?
HEIDER: Sí señor, como ya lo había mencionado ella tenía sus ratos malos, era
más gritona de lo normal siempre llegaba de mal humor y era gritando a todo
mundo ya fuera porque hicieran las cosas mal o porque las hicieran bien, era muy
mandona, pero como ya lo había mencionado la señora YURIETH DANIELA
SANTAMARIA tuvo un cambio muy repentino llegaba a la oficina más enojada de
lo normal y pagando los platos rotos por decirlo así con nosotros sus compañeros
de trabajo.
CESAR: diga señor HEIDER, ¿después del cambio que usted noto en la señora
YURIETH SANTAMARIA que decisiones adopto respecto a la relación sentimental
que sostenían?
HEIDER: Sí señor, después de ver como ella había cambiado conmigo yo decidí
hablar con ella para terminar con lo que teníamos porque de igual forma ya casi no
nos veíamos, entonces decidí terminar con esa relación porque el gusto se fue
perdiendo y lo que sentía por ella poco a poco se fue muriendo.
CESAR: señor HEIDER, ¿al notar la señora YURIETH SANTAMARIA que usted
ya no quería más nada con ella como fue la actitud de ella, es decir como tomo la
determinación adoptada por usted?
HEIDER: Ella comenzó a ser más grosera todavía, yo pensé que por lo que ella
me decía que sentía por mi sentiría que me estaba perdiendo y mejoraría, pero
todo empeoro me amenazaba diciéndome que escribiría un informe relatando
como yo la acosaba sexualmente y que si no me quedaba con ella me despediría
y que si no era para ella no sería para nadie más, fue tanto el maltrato verbal y
psicológico que me producía que llegue a sentir miedo de que en realidad me
hiciera algo o me despidiera y no podía permitir esto así que decidí aguantarme un
poco más.

CESAR: señor HEIDER, ¿en qué momento decide usted terminar con esa relación
definitivamente sin importar las consecuencias?
HEIDER: En el momento en que me di cuenta que no podía estar ya con una
mujer la cual ya no sentía nada, ya no me producía ninguna clase sentimiento, no
pude más con los maltratos verbales, con las amenazas toque fondo y decidí
afrontar todo y terminarlo todo de una vez por todas.
Después de enterarme lo que le había le hecho al esposo decidí contactarlo y
contarle todo para que le supiera que no era el único afectado por los maltratos
ocasionados por la señora YURIETH SANTAMARIA
CESAR: Muchas Gracias señor HEIDER TREJOS. ESO ES TODO SU SEÑORIA
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señor Heider por su valiosa colaboración, puede
retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.

Señor CUSTODIO me puede hacer el favor y llamarme al señor CHARLYS

GABRIEL RUIZ.

(INGRESA CHARLYS A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de

ciudadanía).

TESTIMONIO DEL SEÑOR CHARLYS GABRIEL RUIZ MUJICA

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley.

CHARLYS RUIZ: Su señoría mi nombre es CHARLYS GABRIEL RUIZ MUJICA,

identificado con cedula de ciudadanía N° 17.595.137 de Arauca (Arauca), con
lugar de notificación en carrera 18 # 26ª-39 Barrio San Luis en Arauca.

JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de

presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.

JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señor CHARLYS por favor
levante su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la verdad con
respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta sala.

CHARLYS RUIZ: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL DEFENSA PARA QUE

FORMULE EL INTERROGATORIO.

CESAR: Buenos días señor CHARLYS, usted acaba de manifestar en esta sala
que amigo cercano y que conoce al señor YUBSE, Cierto?.

CHARLYS: Sí, así es. Lo conozco

CESAR: Diga usted hace cuanto conoce al señor YUBSE?

CHARLYS: Lo conozco desde que era un adolescente.

CESAR: Diga usted de donde conoce usted al señor YUBSE?
CHARLYS: Yo conozco al señor YUBSE por medio del señor padre, el cual yo
trabajaba con él desde mucho tiempo atrás.
CESAR: Diga usted si tiene conocimiento que los señores YUBSE Y DANIELA se
encuentran conviviendo actualmente?
CHARLYS: Si tengo pleno conocimiento que los señores se encuentran
conviviendo en la misma casa, pero cada quien por su lado.
CESAR: Diga usted si sabe que la señora DANIELA a golpeado al señor YUBSE
en varias ocasiones?
CHARLYS: Si señor, incluso estando de visita en su casa, la señora DANIELA lo
llamo con un fuerte grito desde la cocina, de inmediato se dirijo allá y al momento
se escuchó un fuerte golpe como especie de una cachetada y pues pensé que era
él quien había golpeado a la señora, pero vaya sorpresa cuando él salió de la
cocina todo golpeado por ella.
CESAR: Diga usted si le consta que la señora realiza estos maltratos a su esposo
delante de sus hijos?
CHARLYS: Si señor, siempre que golpea a su esposo lo hace delante de sus
menores hijos sin tener conciencia de que esto puede afectarle psicológicamente.
CESAR: Diga usted si sabe que en algún momento la señora DANIELA golpeo al
señor YUBSE hasta llegar a dejarlo incapacitado?
CHARLYS: Si señor, un día lo llame para invitarlo a salir para que jugáramos
billar, pero me dijo que se encontraba indispuesto, al escuchar eso me tome el
atrevimiento de ir a su casa a ver como seguía, pero vaya sorpresa cuando lo vi,
estaba todo maltratado que hasta no podía levantarse de la cama debido a los
múltiples golpes que presentaba en su cuerpo.
CESAR: Muchas Gracias señor CHARLYS. ESO ES TODO SU SEÑORIA
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señor Heider por su valiosa colaboración, puede
retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.

Señor CUSTODIO me puede hacer el favor y llamarme al señor CARLOS

WILFREDO VEGA JIMENEZ.

(INGRESA CARLOS A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de

ciudadanía).

TESTIMONIO DEL SEÑOR CARLOS WILFREDO VEGA JIMENEZ

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley.

CARLOS: Su señoría mi nombre es CARLOS WILFREDO VEGA JIMENEZ,

identificado con cedula de ciudadanía N° 17.560.269 de Cravo-norte Arauca, con
lugar de residencia en la carrera 10 N° 24-31 (Arauca-Arauca).
.
JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de
presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.

JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señor CARLOS por favor
levante su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la verdad con
respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta sala.

CARLOS: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL DEFENSA PARA QUE

FORMULE EL INTERROGATORIO.

CESAR: ¿desde cuándo se conoce con el señor HEIDER QUINTERO?

CARLOS: conozco al señor HEIDER desde el año 2009, ya que vivimos en el
mismo barrio, pertenecimos al equipo de futbol de la comunidad y desde ahí nació
nuestra amistad.
CESAR: ¿ustedes trabajaban juntos en la misma empresa?
CARLOS: si señor, desde el año 2010
CESAR: ¿Qué cargo desempeñaba para la fecha en esa empresa?
CARLOS: Yo era auxiliar administrativo en el área de medicamentos de salud
pública.
CESAR: ¿quién era su jefe en ese momento?
CARLOS: La jefa YURIETH DANIELA SANTAMARIA
CESAR: ¿Cuál era el comportamiento de la señora Santamaría como jefe de la
dependencia?
CARLOS: ella era una señora grotesca, mal encarada, arrogante, manipuladora,
iracunda y ponía un ambiente tenso y pesado al llegar a la empresa.
CESAR: ¿tenía usted conocimiento de la relación que sostenía el señor TREJOS
con la señora SANTAMARÍA?
CARLOS: claro, debido a que éramos amigos y trabajábamos juntos, yo notaba
como ellos se miraban y era evidente que ahí había algo más que una relación
laboral.
CESAR: ¿sabe usted si ellos compartían tiempo juntos y si es así en que
momento?
CARLOS: SI, ellos se veían cuando todos ya se habían ido, nosotros nos
quedábamos porque éramos los encargados de hacer el inventario y ahí ella lo
llamaba a él hasta su despacho y se demoraban encerrados, no sé hasta qué
hora, porque cuando yo terminaba mi trabajo me iba.
CESAR: ¿sabe usted porque esta relación termino?
CARLOS: si claro, él me conto que ella empezó a agredirlo verbalmente y lo
manipulaba diciéndole que lo iba a echar del trabajo, hasta que él no aguanto más
y dejo las cosas hasta ahí.
CESAR: Muchas Gracias señor CARLOS. ESO ES TODO SU SEÑORIA
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señor Heider por su valiosa colaboración, puede
retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.

Señor CUSTODIO me puede hacer el favor y llamarme al señor JOSE LUIS

AVELLANEDA AVELLANEDA.

(INGRESA JOSÉ A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de ciudadanía).

TESTIMONIO DEL SEÑOR JOSÉ LUIS AVELLANEDA

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley

JOSÉ LUIS AVELLANEDA: Su señoría mi nombre es JOSÉ LUIS AVELLANEDA,

identificado con cedula de ciudadanía N° 17.593.109 de ARAUCA, de profesión
técnico eléctrico y trabajador de la empresa enelar.

JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de

presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.

JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señor JOSÉ LUIS por favor
levante su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la verdad con
respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta sala.

JOSÉ LUIS: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA APODERADA DE LA
PARTE DEMANDANTE PARA QUE FORMULE EL INTERROGATORIO.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL DEFENSA PARA QUE

FORMULE EL INTERROGATORIO.

CESAR: Buenos días señor JOSÉ LUIS, usted acaba de manifestar en esta sala
que es técnico eléctrico y trabaja en la empresa enelar?.
JOSÉ LUIS: Sí, así es.

CESAR: Sírvase manifestar que tiempo lleva trabajando en esa EMPRESA?

JOSÉ LUIS: Desde el año 2003, es decir hace 15 años hasta la fecha.

CESAR: que cargo desempeña en la empresa?

JOSÉ LUIS: Me desempeñe como operador de redes y en este momento soy
coordinador operativo.
CESAR: dígale a esta sala si Víctor yubse en alguna ocasión le comentó lo que
sucedía con su esposa?
JOSÉ LUIS: si recuerdo que teníamos turno de noche y el entro a mi oficina y me
empezó a comentar lo que sucedía con su esposa. Me dice que su esposa estaba
cambiando, que no le estaba prestando atención a sus hijos y que salía mucho y
dejaba los niños solos.
CESAR: puede decirle a esta audiencia el día que lo llamo Víctor yubse para
pedirle el favor de constatar si sus hijos estaban en casa con su esposa?
JOSÉ LUIS: estaba en mi casa el me llamo y me pidió el favor, de que fuera a su
casa y verificara si sus hijos estaba con su esposa, me dirigí a la casa de yubse y
verifique y lo llame y le dije que su señora esposa no estaba en la casa.
CESAR: recuerda usted la fecha?
JOSÉ LUIS: para diciembre del año 2010
CESAR: Muchas Gracias señor JOSÉ LUIS. ESO ES TODO SU SEÑORIA
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señor JOSÉ por su valiosa colaboración, puede
retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.

Señor CUSTODIO me puede hacer el favor y llamarme al señor YOLY AQUILINA

NAVARRO MALPICA.

(INGRESA YOLI A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de ciudadanía).

TESTIMONIO DE LA SEÑORA YOLY AQUILINA NAVARRO MALPICA

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley

YOLY: Su señoría mi nombre es YOLY AQUILINA NAVARRO MALPICA,

identificada con cedula de ciudadanía N° 60.324.058 expedida en Cúcuta (N. de
S.), con lugar de notificación Manzana “C” Casa No. 22 B. Villa María – Arauca,
soy ama de casa y madre de VICTOR YUBSE MARIN NAVARRO.

JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de

presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.

JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señora YOLY AQUILINA por
favor levante su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la
verdad con respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta
sala.

YOLI: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA APODERADA DE LA
PARTE DEMANDANTE PARA QUE FORMULE EL INTERROGATORIO.

IRIS: Buenos días señora YOLY AQULINA, usted manifestó en esta sala que es
la madre de Víctor Yubse Marín

YOLY: Sí, así es.

IRIS: Recuerda usted en qué fecha se casó su hijo, el señor Víctor Yubse con la
señora YURIETH DANIELA SANTAMARIA AGUIRRE

YOLY: Si señora, ellos se casaron en diciembre del 2000.

IRIS: Puede manifestarle a esta sala, si usted recuerda como era la relación de su
hijo con la señora Yurieth Daniela
YOLY: Ellos se querían mucho, de novios ella demostró ser muy cariñosa, amable
y respetuosa, por eso mi hijo tomo la decisión de casarse con ella. Pero tiempo
después todo cambio y las cosas no fueron igual, porque Yurieth empezó a
cambiar, se volvió una mujer agresiva tanto con mi hijo como con los niños; al
principio ella mostraba un gran amor por ellos y se preocupaba por ellos, pero
como le digo después ella cambio, ya no les prestaba la atención que mis nietos
requerían, sé que la relación familiar se volvió tormentosa para mi hijo y para los
niños.
IRIS: señora Yoli recuerda usted cuanto tiempo tiene de separado su hijo con la
señora Yurieth.
YOLY: aproximadamente hace seis años.
IRIS: Usted ha manifestado en esta sala que tenía conocimiento de la situación en
la que vivía su hijo y sus nietos, a causa de los malos tratos que la señora Yurieth
Daniela les producía?
YOLY: Si, pero de eso me entere en el trascurso de esos acontecimientos, ya que
Realmente al principio mi hijo intento ocultarme todo, en ocasiones note golpes en
el cuerpo de YUBSE, y le pregunte que, que le había pasado, a lo que el me
contestaba que se los había hecho jugando futbol, porque a mi hijo le gusta jugar
futbol y cuando lo veía con esos golpes, él siempre me decía que era jugando y
evitaba hablar del tema.
IRIS: Señora Yoli, como se enteró de la realidad que estaba viviendo su hijo.
YOLI: Por una vecina de mi hijo, que me dijo haber escuchado a los niños gritar y
decidí hacer mis averiguaciones, entonces le pregunte a los niños y ellos con su
inocencia me dijeron que su mamá llegaba de mal genio y los maltrataba a ellos y
como el papa los defendía, ella también lo golpeaba con lo que encontraba a su
paso.
IRIS: Sabe usted porque su hijo no se defendía de este maltrato, teniendo en
cuenta que es un hombre y que tiene mas fuerza que la señora Yurieth?
YOLY: Él siempre ha sido un muchacho muy tranquilo, le gusta evitar los
problemas, y quería mantener su hogar, mantener la familia unida. Todo esto lo
hacía por los niños, además el sabe que por la manera de ser de yurieth ella hasta
lo podía meter en problemas legales, entonces por eso lo que trato siempre fue de
seguirle el juego a ella ni responderle igual, trataba de calmarla, esto lo se porque
se lo pregunte también a él, gracias a Dios mi hijo es un hombre muy noble y
calmado, no quiero imaginarme si se fuera dejado guiar por la rabia en donde
estuviera.
IRIS: Cual era el trato de la señora Yurieth Daniela con los niños.
YOLY: Como le dije anteriormente, ella al principio los cuidaba y estaba pendiente
de ellos, pero después todo cambio.
IRIS: Usted puede decirnos si sabe cuál fue la causa de ese cambio que tuvo la
señora Yurieth-
YOLY: Doctora desde que empezó a trabajar cambio mucho, decía que por el
trabajo que tenía debía dejar a los niños solos. Volvía a la casa a los tres días,
cambio mucho, ella por todo los regañaba y los maltrataba fisicamente.
Todos estos maltratos, se vieron reflejados en el estudio de los niños, estaban
perdiendo el año escolar, los profesores decían que los veían tristes y
evidentemente bajaron su rendimiento académico, tanto es así que yo estoy más
que segura que por eso fue que mi Joselito perdió un año en el colegio, esto
teniendo en cuenta que en ese año ellos vivieron una dura etapa.
Definitivamente ella cambio cuando empezó a trabajar, ya que ganaba más que mi
hijo y por lo tanto creía que podía llegar a la hora que quisiera y que él no podía
decir nada, y en efecto así lo hacía.
IRIS: Indico usted que ella no llegaba a la casa y que en ocasiones pasaban días
que ella no llegaba a la casa, cierto.
YOLY: Si, así es.
IRIS: Cuando eso ocurría quien cuidaba a los niños, quien los atendía.
YOLY: En muchas oportunidades lo hacía yo o la esposa de un compañero de mi
hijo, claro esto cuando él no podía obviamente por su trabajo.
IRIS: Muchas Gracias señora YOLY. NO MAS PRESGUNTAS SU SEÑORIA.
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señora Yoli por su valiosa colaboración, puede
retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.
Señor CUSTODIO me puede hacer el favor y llamarme a la señora FRANCELENA
RUA JAIMES.
(INGRESA FRANCE A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de
ciudadanía).

TESTIMONIO DE LA SEÑORA FRANCELENA RUA JAIMES.

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley

FRANCE: Su señoría mi nombre es Francelena Rúa Jaimes, identificada con

cedula de ciudadanía No. 1007441462, con dirección de residencia en la Carrera
25 # 14 A – 20 barrio Santa Teresita de esta ciudad Arauca – Arauca.
JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de
presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.

JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señora FRANCELENA por
favor levante su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la
verdad con respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta
sala.

FRANCE: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL DEFENSA PARA QUE
FORMULE EL INTERROGATORIO.
IRIS: ¿Conoce usted al señor Víctor Yubse Marín?
FRANCE: Si, lo conozco puesto que somos vecinos.
IRIS: ¿Recuerda desde hace cuánto tiempo lo conocía?
 FRANCE: Hace aproximadamente 10 años que conozco al señor Yubse Marín,
debido a que yo compre una casa ubicada en el barrio Santa Teresita que colinda
con la del señor Yubse Marín.
IRIS: ¿Tiene usted conocimiento de si el señor Víctor Yubse Marín convivía con
alguien en su lugar de residencia?
FRANCE: Si, si se.
IRIS: ¿Conoce el nombre de la persona con la cual convivía el señor Víctor Yubse
Marín y que clase de relación sostenía con esta persona?
FRANCE: Si, el nombre es Julieth Santamaría, y él me manifestó que la señora
anteriormente mencionada es su esposa.
IRIS: ¿Conoce usted a la señora Julieth Daniela Santamaría?
FRANCE: Si, si la conozco, ya que como lo mencionaba anteriormente es la
esposa del demandante, el señor Yubse Marín.
IRIS: ¿Qué comportamientos observaba usted de la señora Julieth Santamaría?
FRANCE: Bueno por lo general ella era una persona un poco violenta, grosera, es
una persona problemática con los demás vecinos, en repetidas ocasiones escuche
insultos y malas palabras que iban dirigidas al señor Yubse Marín.
IRIS: ¿Le manifestaba el señor Yubse Marín de malos tratos hacia el por parte de
la señora?
FRANCE: Sí, me decía constantemente de peleas generadas por parte de ella.
IRIS: ¿Ayudo usted al señor Víctor Yubse para que tratara de mejorar su relación?
FRANCE: Si, de hecho le aconsejaba que tratara de mantener la calma cuando
ella iniciara discusiones, él me decía que lo hacía pero de ninguna manera lograba
que ella se calmara. En otra ocasión yo prepare un desayuno sorpresa para que el
llevara, pero al siguiente día me manifestó que ella lo tiro a la basura.
IRIS: ¿Recuerda si llego a presenciar algún tipo de violencia física hacia el señor
Yubse Marín ocasionada por parte de la señora demandada?
FRANCE: Si, si presencie una agresión hacia el señor Víctor Marín.
IRIS: ¿Que hizo usted el día que la señora agredió al señor delante de usted?
FRANCE: Inicialmente trate de controlar la situación pero en vista de que no fue
posible, cogí el teléfono e inmediatamente llame al CAI de policía del barrio para
que atendiera la situación, teniendo en cuenta que ese día también se
encontraban en casa los hijos de los cónyuges.
IRIS: Muchas Gracias señora FRANCELENA. NO MAS PRESGUNTAS SU
SEÑORIA.
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señora FRANCELENA por su valiosa colaboración,
puede retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.
Señor CUSTODIO me puede hacer el favor y llamarme a la señora ASTRID
CAROLINA HERRERA TORRES.

(INGRESA ASTRID A LA SALA y le entrega al señor juez la cedula de

ciudadanía).

TESTIMONIO DE LA SEÑORA ASTRID CAROLINA HERRERA TORRES

JUEZ: sírvase manifestar al despacho sus generales de ley

ASTRID: Su señoría mi nombre es ASTRID CAROLINA HERRERA TORRES,

identificado con cedula de ciudadanía N° [Link] de Arauca (Arauca) con
lugar de notificación en la carrera 17 N°26b-15 barrio san Luis de esta ciudad, soy
secretaria en la empresa Enelar.

JUEZ: Habiendo escuchados sus generales de Ley, me permito ponerle de

presente el artículo 33 de la Constitución Política de Colombia que señala que
nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o
compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, Igualmente lo preceptuado en el artículo 95
de la constitución política que señala que la calidad de colombiano enaltece a
todos los miembros de la comunidad nacional, todos están en el deber de
engrandecerla y unificarla, el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en
esta Constitución implica la responsabilidad toda persona está obligada a cumplir
la Constitución y las leyes, son deberes de la persona y el ciudadano numeral 7
colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia, de igual
manera le pongo a presente el artículo 208 del código general del proceso que
habla esa Norma se refiere al deber tiene relación con el deber de rendir
testimonio, dice: toda persona tiene el deber de rendir testimonio cuando se le
pida en los casos en los casos en los que la ley determina, y finalmente el artículo
442 partido del Código Penal, esta Norma se refiere el falso testimonio que está
tipificado como un delito y dice el que en la actuación judicial o administrativa o
gravedad de juramento autoridad competente falte a la verdad o la calle total o
parcialmente incurrirá en prisión de 6 a 12 años.
JUEZ: Estas normas se le ponen de presente a usted a fin de que sepa las
consecuencias y responsabilidad al declarar, bien señora ASTRID por favor
levante su mano derecha y diga si jura decir la verdad y únicamente la verdad con
respecto a las preguntas que a continuación se le realizaran en esta sala.

FRANCE: Si su señoría, prometo decir la verdad.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL DEFENSA PARA QUE
FORMULE EL INTERROGATORIO.

IRIS: Buenas noches señora ASTRID HERRERA, usted acaba de manifestar en

esta sala que es secretaria en la empresa Enelar, ¿cierto?

ASTRID: Sí, así es.

IRIS: ¿Sírvase manifestar que tiempo lleva trabajando en la empresa Enelar?

ASTRID: desde el año 2007, es decir hace 11 años.
IRIS: ¿RECUERDA USTED COMO CONOCIO A EL SEÑOR YUBSE MARIN?
ASTRID: Sí señora, lo conocí cuando él fue a llevar la hoja de vida, para el puesto
de electricista, ya que yo fui quien lo guio en todo el proceso.
IRIS: ¿RECUERDA USTED HACE CUANTO ES AMIGA DEL SEÑOR YUBSE
MARIN?
ASTRID: Sí señora, Más o menos desde hace 10 años que el entro a trabajar a la
empresa.
IRIS: ¿RECUERDA USTED SI EN ALGUN MOMENTO EL SEÑOR YUBSE
MARIN LE COMENTO QUE LA SEÑORA YURIETH DANIELA SANTAMARIA LO
AGREDIA VERBAL O FISICAMENTE?
ASTRID: No señora, el señor yubse Marín nunca me comento de los malos tratos
que recibía por parte de la señora Daniela Santamaría
IRIS: ¿RECUERDA USTED EL DIA QUE FUE A LA CASA DEL SEÑOR YUBSE
MARIN?
ASTRID: Sí señora, fue un 28 de abril del 2018 en las horas del medio día que
Salí de trabajar.
IRIS: su señoría me permito solicitarle se me permita correr el traslado del
documento, declaración extraprocesal N° 0039 con fecha 29 de octubre del 2018
al testigo a efectos de refrescar la memoria.
JUEZ: se accede a lo solicitado por parte del abogado.
IRIS: ¿señora ASTRID HERRERA sírvase manifestar si la firma que se encuentra
en esa declaración extraprocesal es la suya?
ASTRID: si señora, en efecto es la mía
IRIS: ¿RECUERDA USTED EN QUE ESTADO ENCONTRO AL SEÑOR YUBSE
MARIN EL DIA QUE LO VISITO?
ASTRID: Sí señora, el señor yubse se encontraba acostado en un mueble muy
golpeado, con fuertes heridas, casi no podía caminar y le costaba sentarse, tenía
que mantenerse la mayor parte del tiempo acostado.

IRIS: ¿RECUERDA USTED SI EN ALGUN MOMENTO EL SEÑOR YUBSE

MARIN LE COMENTO COMO FUERON LOS HECHOS?
ASTRID: si señora, él me dijo, que la señora Daniela Santamaría había llegado en
evidente estado de embriaguez, gritando y golpeando las puertas y tirando al
suelo todo lo que estaba en su camino hasta el punto que partió los vidrios de la
puerta y la ventana, debido a eso él levanto y a mirar que le había pasado, y que
ella sin medir palabra alguna empezó a insultarlo y agredirlo, que primero le pego
en la cara, y después con un vidrio que se había caído al suelo le corto la cara y
que posteriormente con el palo de la escoba le había dado varios golpes por todas
las partes del cuerpo.
IRIS: Muchas Gracias señora ASTRID. NO MAS PRESGUNTAS SU SEÑORIA.
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra a la parte demandada para que realice
su contra interrogatorio.
RUTH: (REALIZA SU CONTRA INTERROGATORIO)
JUEZ: Bueno, Muchas gracias señora ASTRID por su valiosa colaboración, puede
retirarse de la sala o permanecer en la parte de atrás con el público.

De esta manera esa manera ya finalizada los testimonios, damos por concluida la
etapa probatoria y continuamos con la etapa de alegatos de conclusión, en esta
etapa antes de pasar a esta en virtud del control de legalidad que tiene el deber de
llevar a cabo en cada una vez agotada cada etapa, se da el uso de la palabra a las
apoderadas de las partes para que sirvan informar si tienen algún reparo o alguna
observación con respecto al procedimiento que se ha adelantado durante toda la
actuación, tiene el uso de la palabra la parte actora
IRIS: sin objeción alguna señor juez
Juez: bueno Gracias, doctora IRIS, apodera de la parte demandada.
RUTH: señora juez sin objeciones
Juez: gracias Bueno una vez concluida esa etapa y teniendo en cuenta que no se
preserva ninguna ningún vicio en el ninguna irregularidad pasamos a la etapa de
alegatos de conclusión en esta etapa le voy a solicitar muy respetuosamente a las
partes que sean lo más concreto posibles ya es el análisis de la prueba y
básicamente eso es cortico preciso y sustancioso tiene el uso de la palabra la
doctora IRIS que pone como apoderada la parte actora.
ALEGATOS DE CONCLUSION.

IRIS: XXXXXXXXXXXXXX

Juez: Tiene el uso de la palabra de la parte demandada.

RUTH: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

DE AQUÍ EN ADELANTE SOLO INTERVIENE EL JUEZ PARA EL FALLO.