0049/13/05/2021
ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
ORGANO JUDICIAL DE COCHABAMBA
DR. JUAN JOSE UGARTE HERBAS
JUEZ DEL JUZGADO N° 1 PUBLICO DE LAS MATERIAS
CIVIL Y FAMILIA EPI - SUR
COCHABAMBA - BOLIVIA
DR. ADOLFO VIRREYRA RODRIGUEZ SECRETARIO ABOGADO
DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y FAMILIA N° 1 EPI – SUR
TESTIMONIO
QUE FRANQUEA EL SECRETARIO – ABOGADO DEL
JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y FAMILIA N° 1 EPI –
SUR [Link] VIRREYRA RODRIGUEZ EL
TESTIMONIO DE DIVORCIO SEGUIDO POR: SILVIA
HUANCA NINA CONTRA JOSE TICONA HUANACO, ASI
SE TIENE ORDENADO POR EL SUSCRITO JUEZ DEL
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y FAMILIA N° 1 EPI SUR
JUAN JOSE UGARTE HERBAS POR SENTENCIA DE
FECHA 02 DE JULIO DEL 2019, A CUYO FIN SE
ADJUNTA TRANSCRITOS DE LOS SIGUIENTES
ACTUADOS.-----------------------------------
----------------JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIAS
CIVIL Y FAMILIAR EPI -
SUR.---------------------------------------------
--------------------SENTENCIA--------------------------
Expediente: .-------------------------------------------------
Nurej: 30130614.---------------------------------------------------
0049/13/05/2021
Demandante: con C.I. N° 3623567 Cbba. Demandado: con C.I. N°
3930854 S.C. Proceso:
Extraordinario.-------------------------------------------
Acción Familiar:
Divorcio.--------------------------------------------------
Juez: Juan José Ugarte Herbas.-------------------------------------
Lugar y fecha: Cochabamba, 2 de julio de 2019.---------------------
I. ANTECEDENTES
I.1. Contenido de la demanda. La demandante SILVIA HUANCA de
TICONA, por memorial de fecha 24 de abril del 2019, expresa
hallarse unida en matrimonio civil con JOSE TICONA HUANACO,
habiendo procreado a una hija BERNALDO, JHOEL y LUIS FERNANDO
TICONA HUANCA. pretendiendo una asistencia familiar de Bs. 3000.a
favor de sus hijos, en razón de que el padre y progenitor es
Albañil contratista obteniendo buenos ingresos económicos, Señala
también que entre ellos se ha roto el proyecto de vida en común por
lo que fundamentando en derecho su pretensión de desvinculación
interpone demanda de divorcio en contra del predicho, solicitando
que previo el trámite de ley se declare disuelto su vínculo
conyugal y se disponga la cancelación de la partida matrimonial.
I.2. Contestación a la demanda. Admitida la demanda, se citó al
demandado mediante edictos, quien no contesta ni comparece a la
causa, razón por la cual se designa defensor de oficio en la
persona de Rodolfo Rojas Patiño, quien a su vez contesta a la
demanda en forma negativa.
I.3. Actos procesales de relevancia. Convocadas las partes a
audiencia de juicio, la misma se desarrolló conforme a los actos
procesales previstos en los Arts. 210 y 440 de la Ley 603.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
II.1. Argumentación jurídica sobre la pretensión de desvinculación
conyugal. Sobre la acción de Divorcio, los Arts. 204 y 205 de la
Ley 603 lo reconocen como una forma de extinción del vínculo
conyugal y establecen dos vías de procedencia, a decir, la judicial
y la notarial. La primera que es objeto de la presente determina
como causa de procedencia la ruptura del proyecto de vida en común,
ya sea por acuerdo de partes o por voluntad de una de ellas. De la
norma citada, se arriba al entendimiento que, para la procedencia
de la desvinculación conyugal, la nueva legislación familiar —a
diferencia de la anterior no exige causales que deban ser
acreditadas, sino que otorga a la voluntad de los cónyuges la
posibilidad de su desvinculación, es decir, que la sola voluntad
hace procedente la desvinculación conyugal, pero tal voluntad debe
ser expresada en dos momentos establecidos por la norma familiar:
la primera, a tiempo de plantear su demanda expresando la voluntad
de desvinculación y la segunda, en la audiencia donde debe
ratificarse dicha voluntad ante la autoridad judicial. Entonces, se
0049/13/05/2021
puede concluir que el derecho sustantivo de desvinculación conyugal
está enmarcado en la voluntad unilateral o conjunta de los
cónyuges, expresadas en su demanda y/o contestación, y además
ratificada en audiencia de juicio oral de divorcio.
II.3. Motivación Fáctica. La demandante pretende la disolución del
Vinculo conyugal que le une a su esposo, alegando la ruptura del
proyecto de vida en común y una separación actual, por lo que
corresponde verificar el Cumplimiento de los presupuestos legales
antes desarrollados para disponer o no la desvinculación
pretendida. En esa labor, en el marco normativo y entendimiento
asumido por esta autoridad sobre la pretensión de desvinculación,
inicialmente se tiene demostrado la existencia del vínculo
matrimonial que une a las partes, acto celebrado en fecha 4 de
octubre del 2004 conforme se tiene del certificado de matrimonio
cursante A fs. 4, el mismo que al cumplir con lo previsto por el
Art. 160.I de la Ley 603 hace plena fe de la existencia del vínculo
Matrimonial. Por otro lado, de la revisión del contenido de la
demanda se puede Verificar que se ha dado cumplimiento al primer
presupuesto legal de procedencia, cual es la manifestación de la
voluntad de divorciarse expresado en este primer acto procesal, es
decir, demanda y /o contestación. Seguidamente, se ha podido
constatar en forma directa conforme al principio de inmediación en
audiencia de juicio, la ratificación de la voluntad de divorciarse
expresada a viva Voz por la parte demandante, quien reconoce la
ruptura de su proyecto de vida en común y ratifica su voluntad de
disolver el vínculo conyugal que le une a su esposo. Entonces
habiéndose cumplido con los presupuestos legales antes citados,
corresponde declarar la disolución del vínculo conyugal que une a
las partes.
III. POR TANTO: El suscrito Juez Público Primero en Materias Civil
y Familiar EPI SUR, declara: Disuelto el vínculo conyugal que une a
los esposos JOSE TICONA HUANACO y SILVIA HUANCA NINA, por voluntad
de la parte demandante; en consecuencia, se dispone la cancelación
de la partida de matrimonio registrado ante la O.R.C. Nº 0913,
Libro Nº 36, Partida Nº 78, Folio Nº78 del Departamento de
Cochabamba, Provincia Quillacollo, Localidad Sipe Sipe, con fecha
de partida 04 de octubre de 2008, debiendo ponerse a conocimiento
del Servicio de Registro Cívico (SERECÍ) de esta ciudad de
Cochabamba a los fines de cancelación de la partida matrimonial.
Ejecutoriada que sea la sentencia por secretaría extiéndase los
testimonios y/o fotocopias legalizadas de rigor. Entre las medidas
complementarias se dispone: a) Se otorga y confía la guarda y
responsabilidad de los menores Luis Fernando Ticona Huanca, Joel
Ticona Huanca y Bernaldo Ticona Huanca a favor de la Madre Silvia
Huanca Nina. b) Se declara en parte probada de fijación de
asistencia Familiar y se fija una asistencia familiar de Bs. 1300.(
UN MIL TRESCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS)a favor de los menores Luis
Fernando Ticona Huanca, Joel Ticona Huanca y Bernaldo Ticona
Huanca, que deberá pasar el Padre y progenitor en forma mensual
desde la citación con la demanda ordenando el pago en la cuenta
Nro10000030798033 del Banco Unión, cualquier otra modalidad de pago
0049/13/05/2021
es de exclusiva responsabilidad de las partes, no existiendo otras
pretensiones traídas a conflicto. Se dispone la notificación del
demandado con la sentencia integra mediante edictos, debiendo por
secretaria expedirse el edicto correspondiente. Ejecútese las
diligencias correspondientes. REGÍ[Link]. Juan José Ugarte
Herbas– Juez Publico civil y de familia EPI-SUR Nº1, Fdo. Adolfo
Virreyra Rodríguez secretario – Abogado Juzgado Publico civil y de
familia Nº1 EPI-
SUR.-------------------------------------------------------
NOTIFICACIÓN.------------------------------------------------------
En Cochabamba a horas 14:30 del día 16 DE ABRIL del 2021 NOTIFIQUE
A: JAIME ROCHA ANTEZANA CON SENTENCIA DE 12/04/21, quien impuesto
de su tenor se dio por notificado (a). ENVIANDO copia de ley a su
abogado ALFREDO MELGAREJO vía de WhatsApp N° 70736863.-------------
En Cochabamba a horas 14:31 del día 16 DE ABRIL del 2021 NOTIFIQUE
A: TRINIDAD CUELLAR FLORES CON SENTENCIA DE 12/04/21, quien
impuesto de su tenor se dio por notificado (a). ENVIANDO copia de
ley a su abogado EDGAR ZURITA BOLAÑOS vía de WhatsApp N° 72290830.
Fdo. Gustavo García Coca Oficial de Diligencias Juzgado Mixto Civil
y Comercial de Familia N° 1-EPI SUR - Cbba.------------------------
SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN MATERIA CIVIL Y FAMILIA Nº1 EPI SUR
SOLICITA EJECUTORIA DE SENTENCIA Y TESTIMONIO. –
NUREJ Nº 30130614
OTROSI.
SILVIA HUANCA DE TICONA dentro el proceso de DIVORCIO seguido en
contra de el Sr. JOSE TICONA HUANACO, presentándome ante usted con
respeto digo:
Señor juez habiéndose disuelto el vínculo matrimonial y que al
presente, no existe la voluntad de presentar Recurso alguno contra
la referida Sentencia de Divorcio, es que solicito a su respetable
Autoridad, se digne EJECUTORIAR LA SENTENCIA y consiguientemente se
ordene a Secretaria de su despacho se me extienda los
correspondientes TESTIMONIOS, a fin de poder proceder con la
cancelación de la partida matrimonial en oficinas del SERECI sea en
doble ejemplar, protestando de mi parte cumplir con los recaudos
pertinentes, y sea conforme a ley.
OTROSI PRIMERO. - Notificaciones se comisionen a funcionario de su
digno y respetable despacho, Adjunto Nro. de celular y correo
electrónico del abogado, para fines consiguientes de notificación
70363608, jorgemartinezfuentes1121@[Link].
Cochabamba, 03 de mayo de 2.021
Juzgado Público Primero en Materias Civil y Familiar EPI - SUR.----
0049/13/05/2021
Proceso: Extraordinario.-------------------------------------------
Acción: Divorcio.--------------------------------------------------
HUANCA c/ TICONA.--------------------------------------------------
NUREJ N° 30130614.-------------------------------------------------
C- 04 de Mayo de 2021.-----------------------------------
VISTOS: Al no haberse interpuesto recurso alguno contra la
sentencia de fecha 02 de julio de 2019 en el plazo previsto por
ley; en consecuencia, se declara expresamente EJECUTORIADA la
misma. AL OTROSI 1º. Por señalado los medios telemáticos de
comunicación procesal. Ejecútese las diligencias
[Link]. Juan José Ugarte Herbas– Juez Publico civil y
de familia EPI-SUR Nº1, Fdo. Adolfo Virreyra Rodríguez secretario –
Abogado Juzgado Publico civil y de familia Nº1 EPI-
SUR.--------------------
NOTIFICACIÓN.------------------------------------------------------
En Cochabamba a horas 15:01 del día 30 DE ABRIL del 2021 NOTIFIQUE
A: JAIME ROCHA ANTEZANA CON MEMORIAL DE 26/04/2021 Y AUTO DE
29/04/2021, quien impuesto de su tenor se dio por notificado (a).
ENVIANDO copia de ley a su abogado ALFREDO MELGAREJO vía de
WhatsApp N° 70736863.----------------------------------------------
En Cochabamba a horas 15:02 del día 30 DE ABRIL del 2021 NOTIFIQUE
A: TRINIDAD CUELLAR FLORES CON MEMORIAL DE 26/04/2021 Y AUTO DE
29/04/2021, quien impuesto de su tenor se dio por notificado (a).
ENVIANDO copia de ley a su abogado EDGAR ZURITA BOLAÑOS vía de
WhatsApp N° 72290830. Fdo. Gustavo García Coca Oficial de
Diligencias Juzgado Mixto Civil y Comercial de Familia N° 1-EPI SUR
- Cbba.------------------------------------------------------------
