FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE EL DELITO CONTRA LA VIDA, EL
CUERPO Y LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE
LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, EN EL
EXPEDIENTE N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA – HUACHO, 2017

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR
MARCO ANTONIO RAMOS KONJA

ASESOR
ABOG. JORGE VALLADARES RUIZ

HUACHO – PERÚ
2017
 JURADO EVALUADOR

Dr. David Paulett Hauyon

Presidente

Mgtr. Marcial Aspajo Guerra

Miembro

Mgtr. Edgar Pimentel Moreno

Miembro

Abog. Jorge Valladares Ruiz

Asesor

ii
 AGRADECIMIENTO

A Dios:

Quien ilumina mi vida y sobre todo por haberme dado la

vida, para lograr mis metas trazadas. “Gracias, mi Dios
por darme un respiro de vida, por dejarme ver la luz del
día, por darme la oportunidad de hacer hoy las cosas
mejore que ayer.

A la ULADECH Católica:

A mi hermosa Universidad ULADECH Católica, la cual

llevo en el corazón siempre, que me dio todo y abrió sus
puertas del conocimiento para mí. A mi maravillosa
Faculta de Derecho nido de muchos que como yo eligieron
esta extraordinaria carrera y que con mucho orgullo, amor,
pasión y respeto representare.

Marco Antonio Ramos Konja.

 DEDICATORIA

A mis padres, Ramón Ramos Cahuas y Blanca Zenayda Konja Rosas:

Mis primeros maestros, a ellos por darme la vida y

valiosas enseñanzas. Agradecerles por haberme dado
educación, un hogar donde crecer, equivocarme,
desarrollarme, aprender y donde adquirí los valores que
hoy definen mi vida.

A mi esposa Magaly Jessi Remigio Valle:

A quien le adeudo tiempo, dedicado al estudio y el trabajo,

por comprenderme y brindarme su apoyo incondicional.
Por todo su apoyo y por estar a mi lado aun cuando la vida
se ponga difícil.

Marco Antonio Ramos Konja

iv
 RESUMEN PRELIMINAR

La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias

de primera y segunda instancia sobre, el delito contra la vida, el cuerpo y la salud,

en la modalidad de lesiones leves por violencia familiar, según los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00873-

2015-81-1302-JR-PE-03, del juzgado penal unipersonal transitorio –S.J.P.L -

HUARAL, del distrito judicial de, HUAURA 2017. Es de tipo, cuantitativo

cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y

transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado

mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el

análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los

resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva,

pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta; y de la

sentencia de segunda instancia: muy alta. Se concluyó, que la calidad de las

sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango alta y muy alta,

respectivamente.

Palabras Claves: Autos, Delito, Motivación, Sentencia

v
 ABSTRACT

The general objective of the investigation was to determine the quality of the

sentences of first and second instance on the crime against life, body and health, in

the form of minor injuries due to family violence, according to the normative,

doctrinal and jurisprudential parameters. Relevant, in the file No. 00873-2015-81-

1302-JR-PE-03, of the transitory single-person criminal court -SJPL-HUARAL, of

the judicial district of, HUAURA 2017. Is of type, qualitative quantitative,

exploratory descriptive level, and non-experimental, retrospective and transversal

design. The data collection was done, from a file selected by convenience sampling,

using the techniques of observation, and content analysis, and a checklist, validated

by expert judgment. The results revealed that the quality of the expository,

considerative and resolutive part, pertaining to: the judgment of first instance were of

rank: high; and the second instance sentence: very high. It was concluded that the

quality of first and second instance sentences was high and very high, respectively.

Keywords: Autos, Crime, Motivation, Sentence

vi
 INDICE GENERAL

Pág.

Caratula....................................................................................................................i
Jurado evaluador de tesis.........................................................................................ii
Agradecimiento........................................................................................................iii
Dedicatoria...............................................................................................................iv
Resumen...................................................................................................................v
Abstract....................................................................................................................vi
Índice general...........................................................................................................vii
Índice de cuadros de resultados...............................................................................ix
1. PLANEAMIENTO DE LA TESIS...................................................................1
1.1. Planteamiento del problema..............................................................................1
1.1.1. Caracterización del problema........................................................................12
1.1.2. Enunciado del problema................................................................................12
1.2. Objetivos de la investigación............................................................................12
1.3. Justificación de la investigación.......................................................................13
2. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL.........................................................14
2.1. Antecedentes....................................................................................................14
2.2. Marco Teórico.................................................................................................20
2.2.1. Desarrollo de instituciones jurídicas procesales relacionadas con las
sentencias en estudio................................................................................................20
[Link]. Garantías constitucionales del proceso penal.............................................20
[Link].1. Garantías generales..................................................................................20
[Link].1.1. Principio de presunción de inocencia...................................................20
[Link].1.2. Principio del derecho de defensa..........................................................21
[Link].1.3. Principio de debido proceso..................................................................22
[Link].1.4. Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva............................................22
[Link].2. Garantías de la Jurisdicción.....................................................................23
[Link].2.1. Unidad y exclusividad de la jurisdicción..............................................23
[Link].2.1. Concepto...............................................................................................23

vii
[Link].2.2. Juez legal o predeterminado por la ley.................................................23
[Link].2.2.1. Concepto............................................................................................23
[Link].2.3. Imparcialidad e independencia judicial................................................23
[Link].2.3.1. Concepto............................................................................................23
[Link].3. Garantías procedimentales.......................................................................24
[Link].3.1. Garantías de la no incriminación..........................................................24
[Link].3.1.1. Concepto............................................................................................24
[Link].3.2. Derecho a un proceso sin dilaciones.....................................................24
[Link].3.2.1. Concepto............................................................................................24
[Link].3.3. La garantía de la cosa juzgada..............................................................25
[Link].13.3.1. Concepto..........................................................................................25
[Link].3.4. La publicidad de los juicios..................................................................25
[Link].3.4.1. Concepto............................................................................................25
[Link].3.5. La Garantía de la instancia plural.........................................................26
[Link].3.5.1. Concepto............................................................................................26
[Link].3.6. La Garantía de la igualdad de armas.....................................................26
[Link].3.6.1. Concepto............................................................................................26
[Link].3.7. La garantía de la motivación.................................................................26
[Link].3.7.1. Concepto............................................................................................26
[Link].3.8. Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes............................26
[Link].3.8.1. Concepto............................................................................................26
[Link]. El Derecho Penal y el Ejercicio del Ius Puniendi.......................................27
[Link]. La jurisdicción............................................................................................27
[Link].1. Conceptos.................................................................................................27
[Link]. La competencia...........................................................................................28
[Link].1. Conceptos.................................................................................................28
[Link].2. Determinación de la competencia en el caso en estudio..........................28
[Link]. La acción penal...........................................................................................29
[Link].1. Concepto..................................................................................................29
[Link].2. Clases de acción penal.............................................................................29
[Link].3. Características de la acción penal............................................................30
[Link].4. Titular en el ejercicio de la acción penal.................................................30

viii
[Link]. El proceso penal..........................................................................................30
[Link].1. Concepto..................................................................................................30
[Link].2. Principios aplicables al proceso penal.....................................................31
[Link].2.1. Principio de legalidad...........................................................................31
[Link].2.1.1. Concepto............................................................................................31
[Link].2.2. Principio de lesividad............................................................................31
[Link].2.2.1. Concepto............................................................................................31
[Link].2.3. Principio de culpabilidad penal.............................................................32
[Link].2.3.1. Concepto............................................................................................32
[Link].2.4. Principio de proporcionalidad de la pena.............................................32
[Link].2.4.1. Concepto............................................................................................32
[Link].2.6. Principio de correlación entre acusación y sentencia...........................33
[Link].2.6.1. Concepto............................................................................................33
[Link].2.6.2. Descripción legal...............................................................................34
[Link].4.2. Los procesos penales en el Nuevo Código Procesal Penal...................34
[Link].4.2.1. Proceso Penal Común........................................................................34
[Link].4.2.2. Proceso penal especial.......................................................................35
[Link].4.2.3. Identificación del proceso penal de las sentencias en estudio...........36
[Link]. Los sujetos procesales.................................................................................36
[Link].1. El ministerio público................................................................................36
[Link].1.1. Concepto...............................................................................................36
[Link].1.2. Atribuciones del ministerio público......................................................37
[Link].2. El juez penal.............................................................................................40
[Link].2.1. Concepto...............................................................................................40
[Link].2.2. Órganos jurisdiccionales en materia penal...........................................40
[Link].3. El imputado..............................................................................................40
[Link].3.1. Concepto...............................................................................................40
[Link].3.2. Derechos del imputado.........................................................................41
[Link].4. El abogado defensor.................................................................................42
[Link].4.1. Concepto...............................................................................................43
[Link].5. El agraviado.............................................................................................43
[Link].5.1. Concepto...............................................................................................43

ix
[Link].5.2. Intervención del agraviado en el proceso.............................................43
[Link].5.3. Constitución en parte civil....................................................................44
[Link].6. El tercero civilmente responsable............................................................44
[Link].6.1. Concepto...............................................................................................44
[Link]. Las medidas coercitivas..............................................................................45
[Link].1. Concepto..................................................................................................45
[Link].2. Principios para su aplicación...................................................................45
[Link].2.6. Principio de judicialidad.......................................................................45
[Link].3. Clasificación de las medidas coercitivas.................................................46
[Link].3.1. Las medidas cautelares de carácter personal........................................46
[Link].3.2. Las medidas cautelares de carácter real................................................46
[Link].3.3. Detención preventiva o judicial............................................................47
[Link].3.3.1. Detención preventiva o judicial en el caso concreto..........................47
[Link].3.4. El embargo............................................................................................48
[Link].3.4.1. Medidas sobre bienes con fines de reparación civil en el caso..........48
[Link].3.5. Comparecencia......................................................................................48
[Link]. La prueba....................................................................................................49
[Link].1. Concepto..................................................................................................49
[Link].2. El objeto de la prueba..............................................................................49
[Link].3. La valoración de la prueba.......................................................................50
[Link].4. El sistema de sana crítica o de la apreciación razonada...........................50
[Link].5. Principios de la valoración probatoria.....................................................51
[Link].5.1. Principio de unidad de la prueba...........................................................51
[Link].5.2. Principio de la comunidad de la prueba................................................52
[Link].5.3. Principio de la autonomía de la prueba.................................................52
[Link].5.4. Principio de la carga de la prueba.........................................................53
[Link].6.1.4. Interpretación de la prueba................................................................53
[Link].6.1.5. Juicio de verosimilitud (valoración extrínseca).................................54
[Link].6.2. Valoración conjunta de las pruebas individuales..................................54
[Link].6.2.1. La reconstrucción del hecho probado................................................54
[Link].7. La prueba para el Juez.............................................................................55
[Link].8. La legitimidad de la prueba.....................................................................55

x
[Link].9. Las pruebas actuados en el proceso judicial en estudio...........................56
[Link].10.1.9. Documentos.....................................................................................56
[Link].[Link]. Concepto.......................................................................................56
[Link].[Link]. Clases de documentos...................................................................57
[Link]. La sentencia.............................................................................................57
[Link].1. Definiciones...........................................................................................57
[Link].4. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal............................58
[Link].5. Los recursos impugnatorios en el proceso penal peruano.....................58
[Link].5.1. Los medios impugnatorios según el código de procedimientos
penales.....................................................................................................................58
[Link].5.1.1. El recurso de apelación....................................................................58
[Link].5.1.2. El recurso de nulidad.......................................................................59
[Link].5.2. Los medios impugnatorios según el Nuevo Código Procesal Penal...59
[Link].5.2.1. El recurso de reposición...................................................................59
[Link].5.2.2. El recurso de apelación....................................................................59
[Link].5.2.3. El recurso de casación......................................................................60
[Link].5.2.4. El recurso de queja...........................................................................60
[Link].6. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio........60
[Link].6.1. Concepto.............................................................................................60
[Link].6.2. Tramite................................................................................................61
[Link].6.3. Plazos..................................................................................................61
[Link].6.4. Regulación..........................................................................................61
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Sustantivas relacionadas con las
sentencias en estudio..............................................................................................62
[Link]. Instituciones jurídicas previas, para abordar el delito investigado en el
proceso judicial en estudio.......................................................................................62
[Link].1. La teoría del delito...................................................................................62
[Link].2. Componentes de la Teoría del Delito......................................................62
[Link]. Del delito investigado en el proceso penal en estudio................................64
[Link].1. Identificación del delito investigado........................................................64
[Link].2. Ubicación del delito de Lesiones Leves en el Código Penal...................64
[Link].3. El delito de Lesiones Leves por Violencia Familiar................................64

xi
[Link].3.1. Regulación............................................................................................65
[Link].3.2. Tipicidad...............................................................................................65
[Link].3.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva.....................................................65
[Link].3.2.2. Elementos de la tipicidad subjetiva...................................................66
[Link].3.3. Antijuricidad.........................................................................................66
[Link].3.4. Culpabilidad..........................................................................................67
[Link].3.5. Las consecuencias jurídicas del delito.................................................68
2.3. MARCO CONCEPTUAL..............................................................................69
3. METODOLOGÍA..............................................................................................71
3.1. Tipo y nivel de la investigación........................................................................71
3.1.1. Tipo de investigación: cuantitativo – cualitativo...........................................71
3.1.2. Nivel de investigación: exploratorio – descriptivo........................................71
3.2. Diseño de investigación: no experimental, transversal, retrospectivo..............72
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio............................................................72
3.4. Fuente de recolección de datos.........................................................................73
3.5. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos..................73
3.5.1. La primera etapa............................................................................................73
3.5.2. La segunda etapa............................................................................................73
3.5.3. La tercera etapa..............................................................................................73
3.6. Consideraciones éticas......................................................................................74
3.7. Rigor científico: Confidencialidad – Credibilidad............................................74
4. RESULTADOS..................................................................................................75
4.1. Resultados........................................................................................................75
4.2. Análisis de resultados.....................................................................................152
5. CONCLUSIONES.............................................................................................157
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.................................................................164
ANEXOS.................................................................................................................170
Anexo 1: Evidencia empírica del objeto de estudio: sentencias de primera y
segunda instancia.....................................................................................................171
Anexo 2: Definición y operacionalización de la variable e indicadores.................205
Anexo 3: Instrumento de recolección de datos.......................................................216
Anexo 4: Procedimiento de recolección, organización, calificación de datos
y determinación de la variable.................................................................................227
Anexo 5: Declaración de compromiso ético...........................................................239

xii
 ÍNDICE DE CUADROS DE RESULTADOS

Pág.
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia................................75
Cuadro 1. Calidad de la parte expositiva.................................................................75
Cuadro 2. Calidad de la parte considerativa............................................................93
Cuadro 3. Calidad de la parte resolutiva..................................................................117

Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia................................123

Cuadro 4. Calidad de la parte expositiva.................................................................123
Cuadro 5. Calidad de la parte considerativa............................................................133
Cuadro 6. Calidad de la parte resolutiva..................................................................142

Resultados consolidados de las sentencias en estudio.........................................146

Cuadro 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia................................................146
Cuadro 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia................................................149

xiii
I INTRODUCCION

Ledesma (2015), en la revista Gaceta Jurídica público “Jueces Provisionales

imparcialidad y riesgo” señalando:

Que todo ciudadano espera que cuando un juez resuelva un conflicto, lo haga con
la independencia e imparcialidad que su función exige. Para alcanzar ello, una
de las tareas que tiene que materializar la administración del Estado es garantizar
a los jueces la permanencia en el cargo y una remuneración decorosa con su
función, como lo establece el propio texto del artículo 146 de la Constitución
Política; sin embargo, nos preguntamos cuán de cierto es esto. La información
estadística que proporciona Gaceta Jurídica en este informe señala que el 42% de
jueces en nuestro país tienen la condición de “provisionales y suplentes (léase
supernumerarios)”. ¿Esto qué significa? Que la imparcialidad de 4 de cada 10
jueces en nuestro país estaría en riesgo; su condición de jueces provisionales los
haría más vulnerables, sobre todo si se tiene en cuenta que su permanencia en el
cargo depende de la buena voluntad del presidente de la corte en la que labora y, por
ende, ¿los casos habría que mirarlos bajo los intereses de quien dependa su
permanencia en el cargo? Mantener una judicatura donde un número importante
de jueces tienen ese estatus implica afianzar un sistema judicial perverso, no solo
para los propios jueces, quienes tienen que laborar al filo del abismo, entre la
permanencia en el cargo y la imparcialidad de sus decisiones, sino para el simple
ciudadano que lo mínimo que espera es un pronunciamiento justo. Con esto no
quiero decir que la figura del juez provisional o suplente desaparezca; todo lo
contrario, ella es necesaria, pues permite que la actividad judicial no se
paralice ante situaciones coyunturales que impidan que un juez titular
intervenga en sus labores. Lo cuestionable es la alta incidencia de jueces no
titulares; esto es, más de las dos quintas partes de los jueces en nuestro país
tienen esa condición. La ley no ha establecido un porcentaje razonable de
jueces que puedan tener esa condición en cada distrito judicial. Frente a esa
omisión, se ha podido llegar al absurdo que tenemos hoy: la Corte Suprema de
nuestro país funciona con más de la mitad de sus miembros como provisionales. En
efecto, de los 40 jueces, solo 18 son titulares y 22 son provisionales. Vemos aquí un

1
claro ejemplo de un porcentaje irrazonable y desproporcionado de provisionalidad.
Lo razonable debe establecerse sobre un porcentaje máximo de provisionalidad, el
cual no puede superar más de la mitad del número legal de jueces. A todo ello
agregamos que esta conformación es una situación de larga data, lo que nos
lleva a evidenciar, desde una apreciación académica, una situación de
inconstitucionalidad permanente que afecta a la independencia judicial de los
jueces provisionales. Otro elemento que contempla la Constitución para garantizar
la independencia del juez es la remuneración decorosa. Esta es una panacea
para todo juez provisional o suplente, pues en el Poder Judicial lo que menos
se cumple es la afirmación de “a igual trabajo, igual remuneración”.
Desarrollando la misma actividad y con las mismas responsabilidades un juez
suplente percibe la tercera parte de un juez titular, generándose un acto de
discriminación laboral, a pesar de que estos están prohibidos en nuestro
ordenamiento jurídico. Esta situación sostenida y permanente en el Poder Judicial
nos llevaría también a evidenciar una situación de hecho inconstitucional. Esta
política de haberes que se asume en el Poder Judicial no solo genera un trato
diferenciado entre los jueces, sino que permite mantener una organización judicial
desarticulada y debilitada por la administración del Estado y por la cultura
judicial en la que se desarrollan sus integrantes, donde se asume como dogma
que los jueces titulares son los únicos jueces representativos de la institución
judicial. A pesar de que la Constitución Política haga referencia a las
remuneraciones, nos preguntamos si contar con una remuneración digna es una
variable a considerar para la independencia e imparcialidad de un juez. No
negamos que el tener sueldos decorosos permite afirmar la dignidad de la persona,
sobre todo si la labor requiere de una dedicación exclusiva, pero ¿será
necesariamente un elemento a considerar para la garantía de la imparcialidad de
un juez? Nada asegura que brindando buenas remuneraciones a los jueces, su
imparcialidad no se vea debilitada; la imparcialidad también se afirma en los
valores y convicciones personales y profesionales de cada uno de ellos, y ese debe
ser un elemento a considerar en la selección de cada juez para asumir dicha
función. Frente a la permanencia en los cargos y a las remuneraciones dignas
de los jueces, considero de mayor relevancia la primera, para preservar en

2
mejor forma su independencia e imparcialidad; y, si esto es así, podemos terminar
por inferir que los jueces suplentes y provisionales son más vulnerables en su
labor jurisdiccional. Al final de todo, llegamos a un escenario donde los jueces
suplentes y provisionales laboran al filo del abismo, donde en cada caso
afirman el derecho con la libertad que su independencia personal les permite;
pero esta también podría verse vulnerada al saber que su permanencia en el
cargo estaría en riesgo, con todas las consecuencias personales y familiares
que ello acarrearía. Por ello se hace necesario afirmar y preservar la
independencia del juez, donde la fortaleza de sus valores y principios hacen que
pueda sobrevivir, aun con dignidad y altruismo, en un sistema judicial donde
la credibilidad y la confianza en la tarea de los jueces es lo que –al parecer–
menos se busca garantizar. (p.12-13)

Un reciente reporte denominado "La Justicia en el Perú: cinco grandes problemas"

pone en evidencia las dificultades que enfrenta nuestro sistema judicial. El informe
elaborado por Gaceta Jurídica y La Ley desarrolla de manera objetiva el estado de la
carga y descarga del Poder Judicial, la provisionalidad de los jueces, la demora de los
procesos judiciales, entre otra data significativa. Compartimos aquí el documento
completo. Toda esta información, y otros significativos datos, se presentan en el
informe "La Justicia en el Perú: cinco grandes problemas", el cual ha sido elaborado
pacientemente por el equipo legal de Gaceta Jurídica y la redacción de La Ley. En el
reporte se aborda de manera objetiva casi media docena de las principales
dificultades que enfrenta nuestro sistema judicial: el problema de la provisionalidad
de los jueces, la carga y descarga procesal en el Poder Judicial, la demora en los
procesos judiciales, el presupuesto en el PJ, y las sanciones a los jueces. Es de
importancia acotar que la data consignada ha sido recibida de primera fuente, es
decir, de manos del propio Poder Judicial, a través de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública, Ley N° 27806. Asimismo, se ha consultado la
opinión de destacados juristas y especialistas de diferentes materias, se han realizado
encuestas a abogados y litigantes, y entrevistas a líderes de las principales
instituciones de la Administración de justicia. Por tanto, compartimos las 72 páginas
del documento preliminar 2014 - 2015, con el compromiso, conforme lo señala
nuestro director, el Dr. Walter Gutiérrez Camacho, de "enriquecer el informe con

3
más datos e indicadores que abarquen todo el sistema y que se presente todos los
años, con el único afán de permitir identificar las fallas del sistema y formular
recomendaciones específicas para mejorarla. Los datos que hoy ponemos a la luz son
un primer paso y en modo alguno son suficientes". (Revista La Ley diciembre 2014,
Gaceta Jurídica).

La revista Argumentos (2014) en una entrevista que le realizo al Dr. Luis Pasara a
la pregunta ¿Si es posible reformar la justicia en el Perú? Indico:

ARGUMENTOS conversó con él sobre diferentes temas vinculados a la justicia y al

sistema de justicia en el Perú, a la corrupción al interior y alrededor del mismo, y
sobre los diferentes intentos, a la fecha muy poco exitosos, para ir cerrando la brecha
que existe en nuestro país entre la administración de justicia y el derecho a acceder a
ella de manera efectiva e imparcial.

1. ARGUMENTOS: Si uno lee su libro más reciente, Una reforma imposible, queda
claro que en el Perú hay una fractura considerable entre el derecho a la justicia y el
aparato encargado de administrarla. Usted sugiere que esta fractura tiene efectos
tanto sobre la vida cotidiana de las personas como efectos mucho más sistémicos que
impactan negativamente, por ejemplo, sobre el funcionamiento de la política y de los
gobiernos. Para comenzar, podría comentarnos algo sobre la naturaleza de estos
diferentes impactos, sobre sus consecuencias o manifestaciones más críticas y sobre
lo que ha venido sucediendo con ellos a lo largo de los últimos años.

Esos dos tipos de efecto corresponden a las dos funciones que tiene un juez en una
sociedad democrática. De una parte, debe resolver los conflictos que se le someten;
de otra, debe garantizar que el ejercicio del gobierno se desarrolle conforme a la
constitución y la ley. En el primer ámbito la insuficiencia o la carencia del sistema de
justicia afecta, principalmente, a los ciudadanos, individualmente considerados; es la
madre que no logra que el padre se haga cargo de sostener económicamente a sus
hijos; es el propietario que no consigue que sea desalojado el inquilino que dejó de
pagar el arrendamiento de la casa o el local; es la víctima de un delito que ve cómo el
responsable se pasea por la calle disfrutando de impunidad, y así sucesivamente. En
el segundo ámbito, si “no hay justicia”, las acciones del gobierno –entendido en el

4
nivel de municipio, región, parlamento o poder ejecutivo– que contradicen las
disposiciones legales se dictan, mantienen vigentes y ejecutan sin tener ante quién
acudir para que dé valor efectivo a un derecho teóricamente existente. En la primera
esfera, sufre el individuo; en la segunda, se debilita la democracia como sistema de
pesos y contrapesos, hasta el punto de que deja de constituir un Estado de derecho.

En América Latina, y no sólo en el Perú, la justicia ha sido insuficiente en ambos

terrenos. No ha habido justicia –y aún no la hay satisfactoriamente– en razón de
problemas de acceso, sean territoriales o lingüísticos, barreras económicas –
impuestas por el costo de pagar un abogado que preste un servicio eficiente– o
culturales, dada una forma de organizar la justicia que la hace incomprensible para el
ciudadano medio. Pero, en el segundo terreno, la falta de control judicial sobre el
desempeño de quien gobierna –alcaldes, ministros, parlamentarios, presidentes– ha
sido casi completa. Recién en los años noventa vino a sorprendernos una decisión
como la de la jueza Antonia Saquicuray que, en pleno régimen de Fujimori, declaró
inconstitucional la ley de amnistía que se pretendió imponer para borrar las
violaciones de derechos humanos. Si se toma una perspectiva histórica, eso es
relativamente nuevo en el Perú, pero además sigue siendo escaso. No todos los
jueces se atreven a ejercer el cargo con independencia.

2. ARGUMENTOS: Como usted también menciona en su último trabajo, la

necesidad de reformar nuestro sistema de justicia ha sido un tema y una
preocupación constante en las últimas décadas. Al mismo tiempo, todo parece indicar
que el resultado de estos esfuerzos de reforma también ha sido una constante. Con
relación a estos temas, cuáles son en su opinión los principales intentos de reforma
que se han intentado en nuestro país en los últimos años, qué tan parecidos o
diferentes han sido entre sí y cómo explicar sus limitados alcances.

Responder esa pregunta quizá merezca otro libro. Si hablamos de intentos

relativamente consistentes de reforma –y dejamos de lado los discursos que hablan
de reforma y periódicamente anuncian o prometen cambios– ha habido tres durante
los últimos cuarenta años.

5
Hay que destacar que el Perú fue el primer país en plantearse una reforma sistémica
de la justicia, luego de la reforma hecha en Cuba que derivó en un aparato de justicia
controlado por el partido y por el gobierno. En los años setenta, en la llamada
“segunda fase” del gobierno militar, la Corte Suprema emprendió una reforma de la
justicia. Fue un animal de patas cortas que no avanzó más allá de diagnósticos y
algunos cambios de organigrama. Pero, por primera vez, apareció reconocido
oficialmente el problema y algunos objetivos interesantes; el tema ingresó en la
agenda pública y alcanzó cierto nivel de discusión. Los primeros trabajos de
investigación sobre el funcionamiento de la justicia en el país –entre ellos, el mío 1–
son deudores de ese esfuerzo. Pero lo poco que se logró fue borrado de un plumazo
con la vuelta a la democracia y la llegada del segundo gobierno de Belaunde. La
palabra “reforma” se convirtió en inconveniente e incluso peligrosa; los jueces
renovadores que se habían incorporado al Poder Judicial –algunos con una
trayectoria académica sólida– fueron eliminados mediante el manido recurso de las
ratificaciones. No quedó huella.

En los años noventa surgió el segundo intento, bajo el fujimorismo. Seguramente

ideada por Montesinos, la reforma fue confiada al almirante Dellepiane, de quien se
dijo que se sentaba en la Comisión Ejecutiva, desde la que él manejaba las cosas, con
un revólver puesto sobre la mesa. Cambió mucho del aparato judicial, introdujo la
informática en lo administrativo y se probaron innovaciones que luego pasaron al
olvido. Pero la mira del almirante estaba en otro asunto: qué juez o jueces debían ver
qué casos. Montaron un complejo sistema para que los casos que interesaban al
gobierno tuvieran un juzgado o un tribunal, digamos, “receptivo”. Esto fue
comprobado luego en los denominados “vladivideos”, donde se veía cómo se
encaminaban los procesos judiciales que tenían interés para Palacio de Gobierno.
Según aseguran algunos abogados litigantes, ese mismo sistema fue usado con fines
corruptos. Igual que ocurre con los escuadrones de la muerte, una vez que el
mecanismo está en funciones, puede servir a diversos propósitos. Muchos sitúan allí
el origen de las llamadas “tribus judiciales” que en el Perú constituyen tejidos que
abarcan desde el abogado con el que se contrata la atención del caso hasta el nivel
judicial más alto. Todo por un solo precio.

6
Con la caída del dictador, desapareció su reforma –pero no las “tribus”– y el tema se
retomó en 2002, cuando se constituyó la Comisión Especial para la Reforma Integral
de la Administración de Justicia, CERIAJUS. A pesar del nombre rimbombante, éste
ha sido el intento más serio de pensar el problema de la justicia en el país y de
formular una propuesta abarcadora de reforma. Ese fue el contenido del informe
rendido por la Comisión en 2004, hace ya diez años. Poco de la propuesta se llevó a
la práctica, limitándose el congreso a aprobar algunas leyes de impacto relativamente
marginal. Y allí concluyó el tercer y último esfuerzo que, cuando se decida volver al
asunto, será necesariamente un referente a consultar.

3. ARGUMENTOS: Si uno piensa en aquellas coyunturas en las que las condiciones

para llevar a cabo este tipo de reformas eran particularmente propicias, uno no puede
dejar de pensar en la transición democrática del 2001. En su opinión, qué pasó con
esta oportunidad para reformar el sistema judicial. En qué medida la reforma del
sistema judicial era parte de la agenda de esta transición.

Si lo era, qué pasó. CERIAJUS fue un brote tardío de ese periodo de transición
democrática. No estoy en condiciones de responder la pregunta con suficiente
conocimiento y detalle. Entonces, mi respuesta va a limitarse a una constatación
hecha a lo largo de muchos años y varios países: la reforma de la justicia no es
políticamente rentable y, en consecuencia, encuentra algún lugar en los discursos
pero –salvo que tenga propósitos específicos de control del sistema judicial, como
ocurrió en la época de Fujimori y ocurre hoy en el gobierno de Rafael Correa en
Ecuador– se le otorga pocos elementos de ejecución. Y no estoy pensando en dinero,
que durante dos o tres décadas el Banco Mundial y el Banco Interamericano de
Desarrollo –además de USAID, especialmente–, estuvieron dispuestos a prestar o
donar, en su caso. Se necesita mucho más que fondos para hacer una reforma de la
justicia en serio. Y eso es lo que no ha habido, ni hay, en términos políticos porque
cambiar la justicia no da votos, dado que la mayor parte de la ciudadanía no entiende
el problema y, en consecuencia, no existe demanda social organizada que reclame la
reforma. Un caso aleccionador ocurrió recientemente en el Perú, cuando el congreso
designó a los integrantes del Tribunal Constitucional como fruto de ese acuerdo

7
infame, conocido como “la repartija”. La ola de reacción pública obligó a los
parlamentarios a deshacer lo hecho y nombrar a personas con aceptación.

En definitiva, quien llega al gobierno –no sólo en el Perú– encuentra que la justicia,
tal como está, le conviene. De cara al poder, la justicia tiende a estar dispuesta a la
“unificación de criterios”, para recordar la nefasta expresión usada por un presidente
de la Corte Suprema hace dos años. Y, a la hora de las críticas, quien gobierna
siempre puede responsabilizar a otros de lo mal que funciona el aparato judicial. Por
cierto, cuanta menos institucionalidad tenga, menos estorbo resultará para quien
ejerce el poder. De modo que sólo bajo condiciones de crisis política muy severa, los
actores políticos aceptan una reforma de la justicia que le dé independencia y
fortaleza.

4. ARGUMENTOS: Dos de los temas que usted resalta de manera especial con
relación a la justicia en el Perú y en otros países latinoamericanos son, en primer
lugar, los problemas de acceso a la justicia y, en segundo lugar, la falta de
independencia del Poder Judicial frente a las fuentes de poder o simplemente su
abierta politización. Adicionalmente, sobre estos sistemas de justicia, usted menciona
la mala administración del personal, la escasez de recursos, la falta de preparación y
capacidad de los funcionarios, la existencia de incentivos perversos, la carencia de
transparencia, etc. Dentro de panorama complejo, dónde y cómo se ubica la
corrupción dentro del Poder Judicial. Hasta qué punto el Poder Judicial o algunos de
sus miembros son actores principales o secundarios en las redes de corrupción que
existen en nuestro país. Cuáles son las formas de corrupción más frecuentes y
nocivas dentro del sistema de justicia peruano.

Creo que no se cuenta con un diagnóstico serio del tema. Se tiene como marco
referencial el libro de Alfonso Quiroz Historia de la corrupción en el Perú, pero no se
cuenta con un trabajo en profundidad sobre la incidencia de este factor en la
actualidad. Me ha sorprendido siempre una discrepancia que aparece entre las
encuestas de percepción sobre la corrupción en la justicia y las encuestas o
entrevistas en profundidad que indagan por el pago de coimas para recibir un
beneficio del aparato judicial. Mientras que la percepción general es que el sistema
es altísimamente corrupto, el segundo instrumento encuentra un porcentaje

8
relativamente bajo de quienes declaran que, en efecto, tuvieron que pagar para
obtener algo del sistema.

No quiero sugerir que no hay corrupción en el sistema de justicia. Por supuesto que
la hay y probablemente es mucha. He mencionado antes a las “tribus judiciales”, que
son un fenómeno del cual los abogados en ejercicio hablan como parte de la realidad.
Lo que no sabemos es cuánta corrupción hay y eso es difícil de precisar
rigurosamente. Lo que tenemos –y quizá debería organizarse mejor esa información–
son casos. Por ejemplo, en los escándalos recientes en torno al manejo de las
administraciones regionales, en algún punto aparece un fiscal que no denunció lo que
debía denunciarse o un juez que dispuso archivar aquello que contenía indicios, o
incluso pruebas, en contra de una red corrupta. En otras palabras, en la medida en la
que la corrupción se extiende, en cualquier sociedad, requiere de operadores del
sistema de justicia a los que recluta, probablemente con facilidad, para sus fines. En
el caso peruano, la gran punta de lanza de ese proceso fue el narcotráfico. Pero no
nos engañemos: la corrupción no se inicia en el aparato de justicia sino que la
corrupción lo compra –o, más precisamente, lo alquila–, para servirse de él según sus
necesidades, tal como se sirve de la policía o de las autoridades que sea necesario
utilizar.

5. ARGUMENTOS: Para compensar el tono de la mayoría de las preguntas previas,

cuál debería ser la clave para cualquier intento de reforma, mayor o menor, del
sistema de justicia en el Perú. En otras palabras, qué se necesitaría para revertir la
situación actual. En este último sentido, qué experiencias en otros países conoce
usted que podría ser de utilidad para pensar y avanzar en la reforma del sistema de
justicia peruano.

La primera prevención que hay que formular acerca de esta preocupación

“propositiva” es que la justicia no puede ser muy distinta de la sociedad a la que
pertenece. Lo menciono, no para recordar algo relativamente obvio sino porque,
inconscientemente, a veces se tiende a esperar de la justicia, de modo algo ilusorio,
un papel redentor o purificador en sociedades que, en conjunto, se hallan en un
proceso de degradación, al que difícilmente el aparato de justicia podrá contrarrestar.

9
La segunda prevención consiste en advertir que, como bien señala la pregunta, las
experiencias ajenas son de gran utilidad “para pensar y avanzar”, no para imitar. Este
señalamiento también puede considerarse obvio, pero no lo es tanto si uno mira las
experiencias de reforma latinoamericanas, en las que con demasiada frecuencia se ha
“importado” modelos ajenos que, por supuesto, una vez trasplantados no han dado
los frutos que dieron en su sociedad de origen. Habida cuenta de que hoy la
cooperación internacional sigue “vendiendo” estos trasplantes bajo la etiqueta
elegante de “buenas prácticas”, es preciso recordar que la copia no rinde frutos,
aunque la falta de imaginación y de reflexión propias dé mucha fuerza a la tentación
de copiar.

Expuestas las prevenciones, debo decir que he dedicado una sección del libro Una
justicia imposible a contradecir o relativizar un título que tenía algo de propósito
“marketero”; he pensado qué es lo que puede hacerse y qué se requiere para ello. Lo
primero es tener claro cuál es el problema. Los abogados creen saberlo pero tienen
una visión muy limitada y los ciudadanos no lo saben. Ahí está la primera dificultad.
El segundo requisito tal vez consista en reunir un conjunto de actores que estén
dispuestos a llevar adelante una reforma; no me refiero al respaldo social –que
ciertamente será indispensable– sino a un grupo de protagonistas del proceso de
reforma que lo lideren desde el aparato judicial, las esferas de decisión, los medios
de comunicación y, por supuesto, el ámbito académico, que ha sido un gran ausente
en el tema de la justicia en América Latina. Si se cuenta con esta alianza de actores,
que compartan una visión relativamente clara de cuáles son los problemas a
enfrentar, el siguiente paso consiste en elaborar una estrategia; esto significa darse
cuenta de que no todo puede cambiarse a la vez; hay que definir qué es primero
porque es condición para otros cambios. A mí me parece que el asunto de los
nombramientos judiciales es absolutamente prioritario, pero puede haber otras
cuestiones con valor estratégico, en determinada circunstancia de un país dado. Eso
requiere ser trabajado y definido.

Hay diversas experiencias aprovechables, que generalmente resultan aleccionadoras

acerca de un modo de resolver un problema en un momento y país dados. En
Argentina, en los años noventa, una ONG probó que bastaba con hacer públicos los

10
nombres de los candidatos a jueces de segunda instancia para provocar una
avalancha de información acerca de sus antecedentes. En República Dominicana se
ha efectuado procesos de designación de cortes supremas, con participación
ciudadana, que han dado buenos resultados. Chile es un buen ejemplo de una alianza
de actores en pro de la adopción de una reforma procesal penal que, hasta cierto
punto, ha sido mejor concebida y aplicada que en otros países. Y así sucesivamente.
Hay mucho que aprender. Lo que probablemente falta es la voluntad de aprender
para estar en condiciones de transformar.

De otro lado en el ámbito institucional universitario:

La ULADECH Católica tiene la línea de investigación de: “Análisis de Sentencias de

Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Perú, en Función de la Mejora
Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales” (ULADECH, 2011); para el
cual los participantes seleccionan y utilizan una expediente judicial.

En el presente trabajo será el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03,

perteneciente al Distrito Judicial de Huaral – Huaura, donde la sentencia de primera
instancia fue emitida por Juzgado Penal Unipersonal Transitorio S. JPL. Huaral,
donde se condenó a la persona de E. L.B.A. por el Delito Contra la vida, el Cuerpo y
la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves por Violencia Familiar, en agravio de
E.H.T.R., a una pena privativa de la libertad de tres años suspendida en su ejecución
por el periodo de prueba de dos años; a dos años, y al pago de una reparación civil de
cuatro mil nuevos soles, lo cual fue impugnado, pasando el proceso al órgano
jurisdiccional de segunda instancia, que fue la Sala Penal Superior Permanente de
Huaura, donde se resolvió CONFIRMAR la sentencia en cuanto condena a la
acusada E.L.B.A., por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, reconduciéndola
esta , en la modalidad de Lesiones Leves, en agravio de E.H.T.R.; REVOCANDO la
pena de tres años de pena privativa de libertad suspendida, y REFORMANDOLA le
impone un año de pena privativa de libertad suspendida por el mismo periodo. Bajo
las reglas de conducta señaladas por el Juez de Primera Instancia, y REVOCA en
cuanto fija la suma de cuatro mil soles, por concepto de reparación civil,
REFORMANDOLA le impone el pago de S/. 1,000.00 soles de reparación civil a
favor del actor civil, la que deberá cancelar dentro del periodo de prueba.

11
Asimismo, en términos de tiempo, se trata de un proceso que concluyó luego de un
año, nueve meses y once días, respectivamente.

Finalmente, de la descripción precedente surgió el siguiente enunciado:

1.1.2. Enunciado del problema

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el Delito

contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Lesiones Leves por Violencia
Familiar, articulo 122-B del Código Penal, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00873-2015-81-
1302-JR-PE-03, del Distrito Judicial de Huaura, 2016?

Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general.

1.2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.2.1. Objetivo general

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el

Delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Lesiones Leves por
Violencia Familiar, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03,
del Distrito Judicial de Huaura, 2016?

Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos específicos.

1.2.2. Objetivos específicos

Respecto a la sentencia de primera instancia

[Link]. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera

instancia, con énfasis en la introducción y la postura de la partes.

[Link]. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la
reparación civil.

12
[Link]. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera
instancia, con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de
la decisión.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

[Link]. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda

instancia, con énfasis en la introducción y la postura de la partes.

[Link]. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con énfasis en la motivación de los hechos, el derecho, la pena y la
reparación civil

[Link]. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda

instancia, con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de correlación y la
descripción de la decisión.

La Investigación se justifica por abordar en forma directa la problemática de la

calidad de las sentencias judiciales y se orienta a aportar criterios para la mejora
continua de las decisiones judiciales mediante la participación de los estudiantes de
pre-grado dentro de las actividades de acreditación de la carrera profesional de
Derecho.

La investigación es de interés para los responsables de la función jurisdiccional y los

usuarios de la administración de justicia, sirve para motivar a las autoridades,
profesionales y estudiantes de la carrera de derecho. Tiene dos finalidades, una
inmediata que consiste en la construcción del conocimiento jurídico articulando la
teoría y la práctica, y otra mediata orientada a contribuir a la mejora continua de las
decisiones judiciales en la administración de Justicia en el Perú, a partir del análisis
de las sentencias.

Su valor metodológico se evidencia en el procedimiento que se aplicará para analizar

las sentencias en el desarrollo de los sub proyectos dentro de las asignaturas de tesis
y responder a la pregunta de investigación.

13
2. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

2.1. ANTECEDENTES

Escobar (2010) investigó “La Valoración de la Prueba, en la Motivación de una

Sentencia en la Legislación Ecuatoriana” y sus conclusiones fueron: a) La valoración
de la prueba no es sino la averiguación judicial de los hechos que tiene como meta la
comprobación de la verdad, la que se conseguirá cuando el juez concluya en su fallo
con la certeza moral de que su convencimiento es honesto y serio, fundado sobre las
pruebas que constan del proceso. El proceso interno de convicción del Juez, debe ser
razonado, crítico y lógico, en la exposición de los fundamentos del fallo, decidir
razonablemente es tener en cuenta las reglas de la “sana crítica” ; el Juez en su
pronunciamiento debe remitirse a los hechos invocados por las partes, confrontarlos
con la prueba que se haya producido, apreciar el valor de ésta y aplicar, la norma o
normas jurídicas mediante las cuales considera que debe resolverse el pleito, b)
Respecto a la valoración de la prueba, en la motivación de las resoluciones en nuestra
legislación, un gran número de nuestros jueces no realizan una verdadera valoración
de las pruebas, al momento de motivar, lo cual conlleva a la arbitrariedad de las
sentencias, dicha comprobación se basa en examinar si la decisión discrecional está
suficientemente motivada y para ello es suficiente mirar si en ella se han dejado
espacios abiertos a una eventual arbitrariedad; la motivación de las sentencias sirve
para que cada cual o el público en su conjunto vigilen si los jueces y tribunales
utilizan arbitrariamente el poder que les han confiado, c) La omisión de motivar los
fallos, los jueces la realizan pese a que nuestra Constitución y normativa legal
vigente, exige una estricta correspondencia entre el contenido de la sentencia y las
cuestiones oportunamente planteadas por las partes; en nuestra legislación es
obligación de los jueces y magistrados elaborar las sentencias de manera motivada,
es decir los argumentos deben ser claros, racionales, lógicos, lo cual da a las partes
seguridad jurídica respecto a la resolución de su conflicto, que fue presentado ante
dicha autoridad, ya que la falta de valoración de las pruebas en la motivación de la
sentencia, es la existencia de un gran número de recursos de casación interpuestos
ante la Corte Nacional de Justicia, en donde las partes señalan que los jueces de
instancia no han valorado eficazmente las pruebas presentadas, recursos que la ex

14
Corte Suprema hoy Corte Nacional, ha desechado señalando que no es de su
competencia conocer y resolver, como los jueces de instancia valoraron determinada
prueba, indicando que el Tribunal de Casación carece de atribución para hacer una
nueva valoración o apreciación de los medios de prueba, d) Al respecto creemos que
los Magistrados de la Corte Nacional, deben revisar que los Jueces de Instancia,
realmente motiven las sentencias, y dentro de la motivación valoren las pruebas en
conjunto, realizando un análisis lógico, de acuerdo a la sana critica de todas las
pruebas producidas, y no únicamente al momento de que encuentren que hay
aplicación indebida, o falta de aplicación, o errónea interpretación de alguna norma.
Pues es necesario que casen la sentencia, ya que no se puede permitir por ningún
concepto que una resolución en la cual no se ha valorado las pruebas conforme
mandan nuestras normas vigentes, se ejecute y cause grave daño a quien la ley y la
lógica le asistían. En conclusión la motivación debe ser el medio que haga posible la
fiscalización tanto de la sociedad como del Tribunal de Casación, e) De otro lado se
debe tener claro que la falta de motivación, es causa suficiente para declarar la
nulidad de la sentencia o para que esta sea revisada y casada por la Corte Nacional,
pues una sentencia que no es motivada no solo que es menos respetable sino que
resulta incompleta y es nula conforme lo manda nuestra constitución en el Art.76,
numeral 7 literal l , f) La falta de motivación de los fallos, es un gran problema en
nuestro sistema de justicia, lo cual es consecuencia en muchos casos, de la no
capacitación de los jueces, pues la mayor parte de las judicaturas están conformadas
por funcionarios que no han realizado una carrera judicial, y menos aún tienen
formación de jueces, pues creo que gran parte de los funcionarios encargados de
administrar justicia únicamente están formados para ser abogados y no para tener la
investidura de jueces o magistrados, por lo que es importante la formación y
capacitación permanente para este fin, pero no sólo de aquellos que van a empezar a
ejercer la función de juez, sino también de aquellos que se encuentran ya ejerciendo
tal función, ya que otra de las causas de la falta de valoración de la prueba y por ende
la falta de motivación de las resoluciones, se debe a que ciertos jueces que se han
olvidado de actualizar sus conocimientos, quienes manejan incluso normas que han
sido reformadas o que han sido eliminadas de las modificaciones normativas, g) En
definitiva la falta de capacitación da como consecuencia los errores en los fallos

15
judiciales, la arbitrariedad y la incongruencia de las sentencias, como también que un
gran número de fallos sean copias de otros fallos, con ciertos cambios en las distintas
partes de la sentencia.

Por su parte, Vivanco (2009) investigó “La sana crítica” y sus conclusiones fueron:
a) La forma en que la sana crítica se está empleando por los tribunales no puede
continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema no
cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las
consecuencias de esta práctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre
otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven más expuestos a la crítica
interesada y fácil de la parte perdedora y, además, muchas veces produce la
indefensión de las partes pues estas no sabrán cómo fundamentar sus recursos ante
instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador, b) El papel
que juega la prueba dentro de cualquier proceso, es fundamental porque de ella se va
a obtener la verdad procesal y la convicción del juzgador para declarar el
cometimiento o no de un acto delictivo y la responsabilidad penal de un acusado; de
ahí la importancia en que todo su desenvolvimiento esté enmarcado en el campo
legal, sobre todo el momento mismo de alcanzar el carácter de prueba c) En el campo
del derecho procesal penal, concebido de la forma que lo está ahora, es donde más se
ve reflejado el sentido y el indudable peso que tiene la llamada prueba, ya que
gracias a la oralidad y a la inmediación fundamentalmente, tanto las partes como el
tribunal vivirán su práctica e incorporación, estarán atentos a lo que ella les trasmita
para luego controvertir o deliberar, dependiendo si se trate de parte procesal o de
juzgador, d) Pero además, es necesario puntualizar que por principio constitucional
se le reconoce al imputado o acusado un estado de inocencia y la obligación de
probar su culpabilidad reposa en el acusador y en el Estado mismo, sin que con esto
queramos manifestar que el Ministerio Público es un órgano de acusación , ya que su
labor no es la de condena sino la de justicia, razón por la que se le faculta indagar las
circunstancias tanto acusatorias como eximentes de responsabilidad penal del
imputado; y, en el momento que llegue a acusar, es importante que sostenga su
acusación en base a pruebas que las presente e incorpore en el juicio, de tal forma
que el tribunal y las partes puedan conocerlas y ejercer debidamente sus derechos, e)
En cuanto al tema mismo que nos ocupó en el desarrollo de este trabajo de

16
investigación, la presentación de la prueba en materia penal, podemos concluir que
es el punto que va a definir la convicción del tribunal y la decisión que en base a esa
convicción se tome, esto es, de ella depende la declaración de responsabilidad o de
inocencia que recaiga sobre el acusado porque por más pruebas que existan, sea de
cargo o de descargo, si no se las presenta e incorpora en el juicio de conformidad con
los aspectos que hemos ya analizado, de nada sirven; es decir la existencia de una
prueba va de la mano con la legalidad que se ejerce en su presentación e
incorporación en juicio.

González Navarro (2001), investigaron: “Correlación Entre Acusación y Sentencia

Penal” y sus conclusiones fueron: a) La primera conclusión a la que llegamos en este
trabajo se refiere a la imposibilidad de identificar objeto del proceso y pretensión en
el orden procesal penal. Todo lo más y en aras de facilitar la existencia de una teoría
general del proceso, podría decirse que la pretensión en el proceso penal sí
coincidiría con lo que hemos denominado como objeto del proceso en sentido
amplio, pero no con el sentido técnico o normativo del mismo que aquí se defiende.
Así, a efectos de analizar si el órgano jurisdiccional ha respetado suficientemente las
exigencias que derivan del principio acusatorio, lo que hay que tener en cuenta es si
el objeto del proceso en sentido estricto (o normativo) no ha sufrido alteraciones
sustanciales en la sentencia (…).b) Lo anterior nos lleva a afirmar que el objeto del
proceso penal está constituido por los hechos y la/s persona/s que haya/n sido
acusada/s de los mismos. Así, si bien en cuanto al elemento subjetivo delimitación
del objeto del proceso no ofrece mayores dificultades, no sucede lo mismo en
relación con el elemento objetivo. Por este motivo han surgido distintas teorías con el
fin de determinar cuál es el hecho que nos interesa a la hora de estudiar instituciones
de gran importancia como son la litispendencia, la vinculación del tribunal a la
acusación introducida por las partes (principio acusatorio) y, finalmente también, la
cosa juzgada. Optamos,(…).c) Por lo que se refiere al momento en que el objeto –en
su sentido normativo- queda definitivamente introducido en el proceso y otra vez en
contra de la doctrina general del Tribunal Supremo, hemos de hacer referencia al de
los escritos de calificaciones provisionales o de acusación y defensa. No creemos que
esta afirmación implique vaciar de contenido el juicio oral, pues a lo largo del mismo
y sobre todo con base en la práctica de la prueba, todavía podrán constatarse o

17
descartarse numerosas circunstancias que antes sólo se barajaban como posibles y en
relación con las cuales ahora se ha podido llegar a un juicio de certeza,(…).d) La
pretensión civil acumulada al proceso penal ha de regirse por los principios que
informan el enjuiciamiento civil, si bien es imposible evitar que, en cierta medida, la
decisión a que finalmente se llegue en relación con dicha pretensión se haya ganado
con base en la aplicación de principios informadores del proceso penal. Sin embargo,
allá donde quepa efectuar la distinción en relación con la aplicación de principios
propios de un orden y de otro, la misma habrá de realizarse, lo cual es perfectamente
lógico si atendemos a la posibilidad prevista en la Ley de Enjuiciamiento Criminal de
reservar la acción civil para su ejercicio posterior ante los tribunales civiles. e) A
pesar del contenido tan amplio que últimamente se le ha querido atribuir al principio
acusatorio, nosotros creemos que la vigencia del mismo, en rigor, sólo ha de
preservar la garantía de imparcialidad que se deriva de la necesaria separación que
debe existir entre las funciones acusadora y de enjuiciamiento. Las demás garantías
que se quieran ver incluidas en el principio acusatorio no son más que una
concreción de esta separación que debe mediar entre el órgano de la acusación y el
enjuiciador. Por este motivo pensamos que tanto la vinculación del órgano
jurisdiccional al objeto (normativo) del proceso, como una cierta limitación en la
iniciativa probatoria del juez penal, (…). f) Este pretendido ensanchamiento del
contenido del principio acusatorio puede reconducirse a los siguientes motivos: 1º) la
tendencia a equiparar el sistema acusatorio con el principio del mismo carácter, a
pesar del alcance más extenso que debe predicarse del primero en relación con el
segundo. Esto que decimos queda claro si observamos como todas aquellas garantías
que entendemos no incluidas en el principio acusatorio, sí lo están, sin embargo, en
el sistema; 2º) la mayor atención que la doctrina científica de los distintos países ha
dedicado al estudio e investigación de la ciencia del derecho procesal civil frente al
penal ha conducido a que, a la hora de estudiar instituciones como el objeto del
proceso,(…).g) Si bien a simple vista puede dar la impresión de que estas
distinciones que venimos proponiendo efectuar entre el principio acusatorio y la
garantía de contradicción, por un lado, y, por otro, entre el objeto del proceso en
sentido amplio –que abarca también los cambios que sean de carácter meramente
accidental- y en sentido normativo –que sólo se refiere al núcleo normativo de los

18
hechos; aparentemente, repetimos, puede resultar que estas distinciones sean de
carácter puramente teórico, sin que en la práctica lleven aparejada consecuencia
alguna,(…).h) Éstos que acabamos de citar son los cauces previstos de legue data en
nuestra ya más que centenaria Ley de Enjuiciamiento Criminal en relación con la
posibilidad de modificación del objeto del proceso, ya sea en sentido esencial, o no.
Si bien es cierto que –por el carácter de proceso común que se predica del ordinario
por delitos graves, dentro del cual están comprendidos los dos preceptos referidos- su
aplicación se extiende tanto al proceso abreviado como al que tiene lugar ante el
Tribunal del jurado, no es menos cierto que estos dos últimos también cuentan con
una regulación específica de la materia. i) En este sentido, creemos que, de
legeferenda, sería conveniente dotar al proceso penal español de una regulación
unitaria en relación con el tema que ha constituido el objeto de este trabajo, pues la
única razón que puede haber llevado a incluir tantos tratamientos específicos como
distintos procesos hay en nuestro ordenamiento es la que trae causa de los problemas
de interpretación que se han generado en la práctica en relación con el contenido del
artículo 733 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pudiéndose afirmar que la dicción
literal de este precepto no tiene nada que ver con la aplicación práctica del mismo.
(…). j) Dado el contenido tan amplio que se ha querido atribuir en nuestro país al
principio acusatorio, no estaría de más la existencia de un precepto que llevase a
cabo una regulación del mismo, estableciendo que regirá en la fase de juicio oral y
consistirá en garantizar la imparcialidad del órgano jurisdiccional sentenciador a
través de mantener siempre la debida separación entre las funciones acusadora y de
enjuiciamiento. k) Por lo que se refiere al juicio de faltas, a éste le será de aplicación
la regulación unitaria en relación con los problemas que nos hemos planteado a lo
largo de todo este trabajo, si bien puede tenerse en cuenta que, dada la índole de este
tipo de juicio, no será necesaria una aplicación excesivamente formal de aquella
regulación general. Por otro lado y también en cuanto al juicio de faltas, hemos de
propugnar desde aquí la necesidad de que se elimine la posibilidad prevista en el
párrafo segundo del artículo 969 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de que el
Ministerio Fiscal no asista a los juicios de faltas semipúblicas, instrucción a perder su
necesaria imparcialidad. l) Finalmente, en cuanto a la denominada retirada de la
acusación, o mejor, petición de sentencia absolutoria por todas partes acusadoras, si

19
bien no se puede llegar al extremo de prohibir tal posibilidad, esta petición tampoco
puede suponer necesariamente la obligación para el órgano jurisdiccional de dictar
sentencia absolutoria. Por el contrario, creemos que lo correcto será que la Ley
establezca expresamente esa no vinculación del tribunal frente a posibles peticiones
absolutorias.

2.2. MARCO TEÓRICO

2.2.1. DESARROLLO DE INSTITUCIONES JURÍDICAS PROCESALES
RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO
[Link]. Garantías constitucionales del proceso penal
[Link].1. Garantías generales
[Link].1.1. Principio de presunción de inocencia

Concepto
Por este principio, Cubas (2006) señala:

La presunción de inocencia es la máxima garantía del imputado y uno de los pilares

del proceso penal acusatorio, que permite a toda persona conservar un estado de “no
autor“, mientras no se expide una resolución judicial firme.

La afirmación que toda persona es inocente mientras no se declare judicialmente su

responsabilidad, es una de las más importantes conquistas de los últimos tiempos.

La presunción de inocencia significa, primero, que nadie tiene que “construir” su

inocencia; segundo, que sólo una sentencia declarará esa culpabilidad “jurídicamente
construida” que implica la adquisición de un grado de certeza; tercero, que nadie
puede ser tratado como culpable, mientras no exista esa declaración judicial; y
cuarto, que no puede haber ficciones de culpabilidad: la sentencia absolverá o
condenará, no existe otra posibilidad. (pp. 45-46)

20
Descripción legal

El artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Penal, dice a la letra: “Toda
persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y
debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado
su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. (…)”

[Link].1.2. Principio del derecho de defensa

Concepto
Consiste en la facultad de toda persona de contar con el tiempo y los medios
necesarios para ejercer su defensa en todo proceso donde se vea involucrado. Todo
justiciable tiene derecho a ejercer una defensa adecuada de sus intereses en cualquier
tipo de proceso; sin embargo, este derecho adquiere significativa relevancia cuando
se trata de un procedimiento penal en el que está en juego la libertad y el patrimonio
del imputado. (Cubas, 2006, p. 49)

Descripción legal

Este principio está establecido en el Art. 139, inciso 14 de la Constitución Política

del Estado, condiciona El principio de no ser privado del derecho de defensa en
ningún estado del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por
escrito por las causas y razones de su detención; tiene derecho a comunicarse
personalmente con u defensor de su elección y hacer asesorado por este desde que es
citado o detenido por cualquier autoridad. (Chanamé, 2015, p. 812)

Asimismo en concordancia con la Constitución, el Título Preliminar del Código

Procesal Penal, art. IX inciso 1, condiciona Toda persona tiene derecho inviolable e
irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y
detalladamente la imputación formulada en su contra, y hacer asistida por un
abogado defensor de su elección o en su caso, por un abogado de oficio, desde que es

21
citado o detenida por la autoridad. También tiene derecho a que se le conceda un
tiempo razonable para que prepare su defensa. El ejercicio del Derecho de defensa se
extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y en la oportunidad
que la ley señala. (Jurista Editores, 2015, p. 429)

[Link].1.3. Principio de debido proceso

Concepto

Nuestra doctrina acepta que el debido proceso legal “es la institución del Derecho
constitucional procesal que identifica los principios y presupuestos procesales
mínimos que debe reunir todo proceso jurisdiccional para asegurar al justiciable la
certeza, justicia y legitimidad de su resultado” (Cubas, 2006, p. 53).

El Recurso de Casación Nº 1772-2010, Sala Civil Transitoria (Lima), establece que:

[…] El debido proceso tiene por función asegurar los derechos fundamentales
consagrados en la Constitución Política del Estado, dando a toda persona la
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los
derechos individuales a través de un procedimiento legal en el que se dé oportunidad
razonable y suficiente de ser oído, de ejercer el derecho de defensa, de producir
prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo
preestablecido en la ley procesal […].

[Link].1.4. Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

Concepto

García (citado por Cubas, 2006), sintetiza el concepto de tutela jurisdiccional

efectiva, esbozado por el Tribunal Constitucional Español, al señalar que es:

Un derecho de todas las personas a tener acceso al sistema judicial y a obtener del
mismo una resolución fundada en derecho –por tanto, motivada- que pueda ser de
inadmisión cuando ocurre una causa legalmente prevista. A ello hay que añadir el

22
derecho a no sufrir indefensión, esto es a poder ejercer en el proceso, en apoyo de la
propia posición, todas las facultades legalmente reconocidas. (p.58)

[Link].2. Garantías de la Jurisdicción

[Link].2.1. Unidad y exclusividad de la jurisdicción
[Link].2.1. Concepto
Montero (citado por Cubas, 2006), es evidente que si la jurisdicción es una potestad
que emana de la soberanía popular, tiene que ser única.

Cubas (2006), manifiesta “Esta es una función exclusiva, pues el Estado tiene el
monopolio jurisdiccional, que surge de la división de poderes: Poder Ejecutivo,
Poder Legislativo, Poder Judicial, cada uno de los cuales ejerce una función estatal
por intermedio de sus diferentes órganos” (p. 62).

[Link].2.2. Juez legal o predeterminado por la ley

[Link].2.2.1. Concepto
Gimeno (citado por Cubas, 2006) manifiesta:

Este derecho al Juez legal, (…) encierra una doble garantía. Por un lado, para los
justiciables a quien se le asegura que en momento alguno podrá ser juzgado por un
órgano distinto de los que integran la jurisdicción, pues impide que el Poder
Ejecutivo disponga a su antojo la constitución y funcionamiento de los tribunales.
(p.62)

[Link].2.3. Imparcialidad e independencia judicial

[Link].2.3.1. Concepto
Para Cubas (2006) la imparcialidad es:

El derecho del procesado a ser juzgado por Jueces imparciales está consagrado en
diversos tratados internacionales, y es reconocido como constitutivo de la

23
jurisdicción, ya que “la misma esencia de la jurisdicción supone que el titular de la
potestad jurisdiccional no puede ser, al mismo tiempo, parte del conflicto que se
somete a su decisión. En toda actuación del derecho por la jurisdicción han de existir
dos partes enfrentados entre sí, que acuden a un tercero imparcial que es el titular de
las potestades, es decir, el Juez o magistrado. Esta calidad de no parte ha sido
denominada imparcialidad. Por consiguiente, este derecho a la imparcialidad del
juzgador es una exigencia de la administración de justicia. (p. 65)

[Link].3. Garantías procedimentales

[Link].3.1. Garantías de la no incriminación
[Link].3.1.1. Concepto
Cubas (2006) refiere:

Este derecho referido a que nadie puede ser obligado a declarar en su contra, ni a
confesarse culpable, se presenta como una manifestación del derecho de defensa y
del derecho a la presunción de inocencia.

La finalidad de dicho principio es excluir la posibilidad de obligar al imputado a

cooperar activamente en la formación de la convicción sobre sí mismo. (p. 71)

[Link].3.2. Derecho a un proceso sin dilaciones

[Link].3.2.1. Concepto

Que se obtenga una declaración judicial en un plazo razonable es una aspiración de

todos los que alguna vez se han visto involucrados en un proceso judicial. Este
derecho debe ser entendido como una de las manifestaciones del Derecho justo.

(…) este derecho obliga a tener presente el concepto de dilaciones indebidas. Para la
doctrina, no basta el incumplimiento de los plazos procesales que se establecen
positivamente, sino que se establecerá si éste ha sido indebido o no, luego de
confrontarlo con otras circunstancias tales como la complejidad del proceso, los

24
márgenes ordinarios de duración, la constatación de la violación del derecho, la
conducta de los sujetos procesales, entre otros. (Cubas, 2006, pp.72-73)

[Link].3.3. La garantía de la cosa juzgada

[Link].13.3.1. Concepto
(…) se considera esta garantía como parte integrante del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, al comprender ésta, el derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales. Es el principio de cosa juzgada en virtud del cual una
resolución judicial firme, sentencia o auto de archivo es inalterable.

La inmodificabilidad de las resoluciones judiciales, la cosa juzgada, despliega un

doble efecto: uno positivo, por el cual lo declarado por sentencia firme constituye la
verdad jurídica; y uno negativo, que determina la imposibilidad de que se produzca
un nuevo pronunciamiento sobre el tema. (Cubas, 2006, p.74)

[Link].3.4. La publicidad de los juicios

[Link].3.4.1. Concepto
Para Cubas (2006) manifiesta:

(…) esta garantía exige que las actuaciones de un proceso penal sean públicas para el
procesado e incluso para la sociedad. De este modo, la publicidad es una
característica de los procesos modernos y constituye una superación del secreto de
los procedimientos inquisitivos, que llegó al extremo de guardar reserva frente al
inculpado sobre los actos y actuaciones del proceso.

La publicidad de los actos procesales garantizan, además, una forma de control de la

administración de justicia por parte de la comunidad. Las pruebas que se producen y
se actúan en juicio en forma pública. (p. 74)

25
[Link].3.5. La Garantía de la instancia plural
[Link].3.5.1. Concepto
Para Cubas (2006), la garantía de la instancia plural: “Permite que las personas
vuelvan a fundamentar su posición y que los Tribunales Superiores corrijan los
errores en que se hubiere incurrido. De este modo, la garantía de la doble instancia
resguarda la rectitud y permite el control sobre las decisiones judiciales” (p.75).

[Link].3.6. La Garantía de la igualdad de armas

[Link].3.6.1. Concepto
Cubas (2006), refiere:

La igualdad procesal se encuentra íntimamente relacionada con el derecho de defensa

y la posibilidad de contradecir, lo que impone que exista una paridad entre las partes.

Este derecho tiene por objeto evitar una situación de privilegio o supremacía de una
de las partes, garantizando así la igualdad efectiva de las posibilidades y cargas del
actor y del demandado en la alegación y prueba de los hechos controvertidos para
lograr la plenitud del estado probatorio. (p. 76)

[Link].3.7. La garantía de la motivación

[Link].3.7.1. Concepto
Cubas (2006), señala “(…) las sentencias emitidas por los órganos jurisdiccionales se
encuentren debidamente fundamentadas en Derecho, esto es, que contengan una
argumentación lógico jurídica que sustente la decisión judicial, (…)” (p.80).

[Link].3.8. Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes

[Link].3.8.1. Concepto
Garantiza a las partes la facultad de poder desplegar y usar los medios de prueba
pertinentes a fin de sustentar y defender sus posiciones. (…) este derecho a la prueba

26
se encuentra ligado al derecho de defensa, ya que sólo es posible defenderse
activamente introduciendo o exigiendo la realización de medios de prueba. Es el Juez
a quien le corresponderá calificar una prueba de pertinente o no, de ilícita o no, al
verificar si ha sido obtenida sin infringir derechos fundamentales. (Cubas, 2006, p.
82)

[Link]. El Derecho Penal y el Ejercicio del Ius Puniendi

Polaino (2008), establece:

En ocasiones se ha inclinado la balanza con excesiva unilateralidad hacia la

dimensión subjetiva del Derecho penal, lo cual conlleva una supraestimación de la
facultad jurídica del Estado a reprimir determinadas acciones con la máxima
sanciones legales. Como ejemplos de definición subjetiva del Ordenamiento
punitivo, puede citarse la paradigmática concepción de James GOLDSCHMIDT,
para quien el Derecho penal no es otra cosa que el concreto derecho de la Justicia
penal (del juez penal) a la persecución –de delitos- por vía penal, y en especial al
juicio penal y a la propia ejecución de la pena. (pp. 125-126)

[Link]. La jurisdicción
[Link].1. Conceptos
Para Ticona (1998):

Jurisdicción es la atribución y deber conferido al órgano jurisdiccional por el pueblo

a través del Estado, para administrar justicia resolviendo los conflictos de intereses y
las incertidumbres jurídicas. La jurisdicción es el poder genérico de administrar
justicia, porque, el acto jurisdiccional o el acto de resolver los conflictos con la
justicia es común a los órganos jurisdiccionales que administran justicia; vale decir,
que todos los jueces están facultados y tienen el poder para administrar justicia, pero
ese hecho de administrar justicia está limitado a cada juez por razones de
competencia. (p. 92)

27
[Link]. La competencia
[Link].1. Conceptos
Cubas (2006), “La competencia es la potestad de jurisdicción para una parte del
sector jurídico, aquél específicamente asignado al conocimiento de determinado
órgano jurisdiccional”. (p. 138)

Para Bautista (2007), la competencia:

(…) es la suma de facultades que la ley da al juzgador para ejercer su jurisdicción en

determinado tipo de litigios o conflictos”. El juzgador por el sólo hecho de serlo, es
titular de la función jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigios, sino sólo en aquellos para los que está facultado por la ley; es decir, en
aquellos en los que es competente.

La competencia constituye la facultad que tienen los jueces para el ejercicio de la

jurisdicción en determinados casos. Se trata de un presupuesto procesal relativo al
órgano jurisdiccional pues exige de éste la competencia para conocer de un caso y
dictar sentencia. GARCIA RADA afirmaba que "es el ámbito dentro del cual el Juez
tiene y puede ejercer válidamente la jurisdicción". (p.279)

Asimismo en el artículo 19 del Código de Procedimientos Penales, se establece las

reglas para resolver la competencia: “La competencia entre los jueces instructores de
la misma categoría se establece:

1. Por el lugar donde se ha cometido el hecho delictuoso;

2. Por el lugar donde se hayan descubierto las pruebas materiales del delito;

3. Por el lugar en que ha sido arrestado el inculpado, y

4. Por el lugar en que tiene su domicilio el inculpado”.

[Link].2. Determinación de la competencia en el caso en estudio

El nuevo código procesal penal establece que la competencia es objetiva, funcional,

territorial y por conexión (art. l9.l).

28
[Link]. La acción penal
[Link].1. Concepto
Cubas (2006), establece:

La acción penal es la manifestación del poder concedido a un órgano oficial

(Ministerio Público) o titular particular (en los casos de querella o donde la ley
faculte iniciar proceso por denuncia de particular) a fin de que lo ejerza solicitando
una declaración judicial tras la comisión de un delito y teniendo a la vista al autor
material del mismo. (p.125)

Para Mixán, Ore y García, (citado por Rosas, 2005), establecen que:

(…) la acción penal es la potestad jurídica persecutoria contra la persona física que
infrinja la norma jurídico penal consiguiéndose de esta manera promover o provocar
la actividad del órgano jurisdiccional para descubrir al autor y participes del delito o
falta que se imputa y aplicar la ley con una sanción (pena o medida de seguridad) al
responsable (culpable), así como lograr el resarcimiento (reparación civil) de los
daños ocasionados por la comisión del delito.

[Link].2. Clases de acción penal

En el artículo 2 del título preliminar del Código de Procedimientos Penales, establece

las formas de la acción penal “La acción penal es pública o privada. La primera se
ejercita por el Ministerio Público de oficio o a instancia de la parte agraviada, o por
acción popular en los casos autorizados por la ley…”.

La Acción Penal es pública o privada; (…) el artículo del Código 2004, señala: “La
Acción Penal es pública. Su ejercicio en los delitos de persecución pública,
corresponde al Ministerio Público (…). En los delitos de persecución privada
corresponde ejercerla al directamente ofendido por el delito ante órgano
jurisdiccional competente. Se necesita la presentación de querella” (Cubas, 2006,
p.131).

29
[Link].3. Características de la acción penal

Para Cubas (2006), las características de la acción son:

Son características propias de la acción penal privada:

1. Prima la voluntad privada en el acto de promover la acción penal, “por ello se

ha afirmado, con alguna razón, que el procedimiento por delito de acción privada es
acusatorio, en tanto, según reglas del Derecho penal, coloca a la persecución penal, e
incluso, a la pena, bajo el poder de la persona privada –regularmente la víctima-
quien decide acerca de si promueve la acción penal para actuar la consecuencia
jurídica del delito que le ofende”.

2. Estando en la esfera de la voluntad privada, la acción penal es renunciable.

3. Es relativa, por cuanto la administración de todo el proceso penal y, sobre

todo, la capacidad de ejercitar el ius puniendi está en manos del Estado. El particular
tiene, por tanto, sólo facultades que se enmarcan dentro del control penal estatal.
(pp.128-129)

[Link].4. Titular en el ejercicio de la acción penal

Según Cubas (2006), “(…) el Ministerio Público asume la titularidad del ejercicio de
la acción penal bajo la premisa de que es un ente apartado al Poder Judicial y, por
tanto, con independencia en el rol de la investigación, es el vigilante de la legalidad
durante el curso del proceso” (p. 130).

[Link]. El proceso penal

[Link].1. Concepto
Bautista (2007), señala que el proceso:

(…) es el conjunto de actos mediante los cuales se constituye, desarrolla y termina la

relación jurídica que se establece entre el juzgador, las partes y las demás personas
que en ellas intervienen; y que tiene como finalidad dar solución al litigio planteado

30
por las partes, a través de una decisión del juzgador basada en los hechos afirmados y
probados en el derecho aplicable. (pp. 59-60)

Devis (2001), define al proceso como: "conjunto de actos coordinados que se

ejecutan por o ante los funcionarios competentes del órgano judicial del Estado, para
obtener, mediante la actuación de la ley en un caso concreto, la declaración, la
defensa o la realización coactiva los derechos que pretendan tener las personas
privadas o pública”. (p. 25)

[Link].2. Principios aplicables al proceso penal

[Link].2.1. Principio de legalidad
[Link].2.1.1. Concepto
Por este principio, la intervención punitiva estatal, tanto al configurar el delito como
al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe estar regida por el "imperio
de la ley", entendida esta como expresión de la "voluntad general", que tiene la
función de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal
(Muñoz, 2003).

Es el principio más importante y tiene su base en la frase de Feuerbach: "Nullum

crimen, nullum poena sine lege" que quiere decir: no hay delito, no hay pena sin ley.
Sólo se considera como delito el hecho y sólo se puede aplicar una sanción penal si
éste está establecido previamente en la ley. (Labatut, 1992) (Bramont-Arias, 2005, p.
82).

[Link].2.2. Principio de lesividad

[Link].2.2.1. Concepto
González (2008), afirma:

Este principio de lesividad o de ofensividad, como se le llama también en doctrina,

se revela como uno de los fundamentos sobre los cuales, se sustenta el ejercicio del
derecho penal, pero sobre todo, la efectividad de su carácter punitivo o sancionatorio.

31
La naturaleza de este principio está directamente relacionada con la finalidad de
protección de bienes jurídicos fundamentales, que se persigue a través del derecho
penal y que puede resumirse en pocas palabras, pues para identificarlo basta con
señalar que no existe delito sin daño y que su intervención solo será legítima, cuando
se constate la afectación o lesión de un bien jurídico de naturaleza fundamental, ya
que cuando no se produzca tal afectación jurídica, el derecho penal no debe
intervenir y, si lo hace, su actuación devendría en irracional y desproporcional. (p.
41)

Bustos (s.f.), establece "(...) por el principio de lesividad solo se persigue hechos que
afecten a un bien jurídico (...) y determina que es un injusto o un delito" (p.168).

[Link].2.3. Principio de culpabilidad penal

[Link].2.3.1. Concepto
Este principio supone que las solas lesiones o puestas en peligro de bienes jurídicos
que el Derecho penal protege no son suficientes para que sobre el autor pese la carga
de una pena, puesto que para ellos es necesario que exista dolo o culpa, es decir, que
además de la verificación objetiva de estas lesiones o puestas en peligro, corresponde
posteriormente la verificación subjetiva, es decir, si el autor ha actuado con una
voluntad propia del dolo o si ha actuado imprudentemente, ya que sin estos
componentes subjetivos, la conducta resulta atípica. (Ferrajoli, 1997)

[Link].2.4. Principio de proporcionalidad de la pena

[Link].2.4.1. Concepto
Castillo (2003), sostiene:

Es un principio que compara dos magnitudes: medio y fin. El principio de

proporcionalidad, entendido en sentido amplio, exige que las medidas restrictivas de
derechos "se encuentren previstas en la ley y que sean necesarias para alcanzar los
fines legítimos previstos en una sociedad democrática. Este principio tiene dos clases
de exigencias: unas extrínsecas y otras intrínsecas.

32
Son externas al contenido de las medidas, el que sólo los órganos judiciales
(requisito subjetivo de judicialidad), son los constitucionalmente llamados a
garantizar, de forma inmediata, la eficacia de los derechos, y a su juicio queda la
decisión en torno a la proporcionalidad de las medidas limitativas de los mismos; y el
de la motivación, requisito formal en virtud del cual las resoluciones deben estar
debidamente razonadas y fundamentadas, lo que es una consecuencia obvia de la
asunción constitucional del modelo de Estado social y democrático de Derecho. (p.
102)

[Link].2.6. Principio de correlación entre acusación y sentencia

[Link].2.6.1. Concepto
San Martín (2006), considera que:

Este principio surge de los mandatos constitucionales establecidos en: a) el derecho

fundamental de defensa en juicio (art. 139, inc. 14 de la Constitución Política del
Perú), que impide válidamente que el juez resuelva sobre algo que no ha sido objeto
de contradicción; b) el derecho a ser informado de la acusación (art. 139 inc. 15 de la
Constitución), que es previo al anterior pues la contradicción efectiva requiere el
previo conocimiento de los cargos, sobre los cuales se ha de estructurar la defensa; y,
c) el derecho a un debido proceso. (Art. 139, inc. 3 de la Constitución Política)

Por otra parte, Burga (2010) señala que este principio:

Tiene que ver fundamentalmente con el objeto del debate en un proceso penal. La
delimitación del objeto del debate en un proceso penal se va desarrollándose en
forma progresiva durante la investigación. El primer momento de la delimitación se
produce al emitirse la disposición de investigación por parte del Fiscal, la cual puede
cambiar –sin ser alterado sustancialmente- conforme el avance de la investigación
para lo cual se requiere emitir una disposición ampliatoria si surgen nuevos hechos
que merecen ser investigados y posiblemente llevados a juicio, hasta el momento de
la acusación donde el ente acusador tiene que tener claro los hechos para poder fijar
su imputación, que es la que tendrá que respetarse tanto para los efectos de la
admisión de los medios de prueba, como para la decisión final, porque es la

33
acusación la que marca la delimitación más fuerte de los hechos y su calificación
jurídica, sobre todo en un sistema oral donde las partes deben en este estado del
proceso, tiene que tener clara su teoría del caso o punto de vista sobre los hechos
materia de juzgamiento, toda vez que éstos serán defendidos a través de las técnicas
de litigación oral en el juicio.

[Link].2.6.2. Descripción legal

Este principio tiene su sustento normativo en el inciso 1 del artículo 285-A del
Código de Procedimientos Penales, el que prescribe: "La sentencia condenatoria no
podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias fijadas en la acusación y materia del
auto de enjuiciamiento o, en su caso, en la acusación complementaria a que hace
referencia el artículo 283". (Jurista Editores, 2015, p. 396)

Asimismo, el artículo 397 del Nuevo Código Procesal Penal establece: "Correlación
entre acusación y sentencia; inciso 1. La sentencia no podrá tener por acreditados
hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y, en su caso, en la
acusación ampliatoria, salvo cuando favorezcan al imputado. 2. En la condena, no se
podrá modificar la calificación jurídica del hecho objeto de la acusación o su
ampliatoria, salvo que el Juez Penal haya dado cumplimiento al numeral 1) del
artículo 374. 3. El Juez Penal no podrá aplicar pena más grave que la requerida por el
Fiscal, salvo que se solicite una por debajo del mínimo legal sin causa justificada de
atenuación". (Jurista Editores, 2015)

[Link].4.2. Los procesos penales en el Nuevo Código Procesal Penal

[Link].4.2.1. Proceso Penal Común
Por su parte el Decreto Legislativo N° 957, (2004), establece:

Artículo 321 Finalidad.-

1. La Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de

cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su

34
caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta
incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la
identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño
causado.

2. La Policía y sus órganos especializados en criminalística, el Instituto de Medicina

Legal, el Sistema Nacional de Control, y los demás organismos técnicos del Estado,
están obligados a prestar apoyo al Fiscal. Las Universidades, Institutos Superiores y
entidades privadas, de ser el caso y sin perjuicio de la celebración de los convenios
correspondientes, están facultadas para proporcionar los informes y los estudios que
requiera el Ministerio Público.

3. La Policía Nacional del Perú y sus órganos especializados en criminalística, la

Dirección de Policía Contra la Corrupción, el Instituto de Medicina Legal y los
demás organismos técnicos del Estado, están obligados a prestar apoyo al Fiscal. Las
universidades, institutos superiores y entidades privadas, de ser el caso y sin
perjuicio de la celebración de los convenios correspondientes, están facultados para
proporcionar los informes y los estudios que requiere el Ministerio Público. La
Contraloría General de la República, conforme a sus atribuciones y competencia, a
solicitud del Titular del Ministerio Público, podrá prestar el apoyo correspondiente,
en el marco de la normativa de control."

4. El Fiscal, mediante una Disposición, y con arreglo a las directivas emanadas de la

Fiscalía de la Nación, podrá contar con la asesoría de expertos de entidades públicas
y privadas para formar un equipo interdisciplinario de investigación científica para
casos específicos, el mismo que actuará bajo su dirección. (p. 118)

[Link].4.2.2. Proceso penal especial

Según Bramont (2010), afirma:

El proceso inmediato es un proceso especial que se lleva a cabo cuando concurre una
circunstancia extraordinaria que permite abreviar el proceso penal, en este caso no
desarrollando las fases de investigación preparatoria e intermedia. Ya sea por una

35
situación de flagrancia delictiva, por la confesión del imputado o porque, producto de
las diligencias de investigación iníciales o preliminares se han obtenido los
elementos de convicción necesarias, el fiscal podrá requerir al juez de la
investigación preparatoria el inicio del proceso inmediato, el que, si es concedido,
permitirá la formulación de la acusación.

Luego, al ser remitidos los autos al juez penal (unipersonal o colegiado), este dictará,
acumulativamente, los autos de enjuiciamiento y de citación a juicio, con lo cual los
autos estarán listos para ser pasados a la audiencia de juicio oral.

Como se puede apreciar, en el proceso inmediato, el fiscal de la investigación

preliminar, en forma unilateral y sin afectar el derecho a la defensa, y cuando
aparezcan suficientes elementos que le permitan formular acusación, requerirá el
inicio de este proceso especial en tanto es innecesaria la investigación preparatoria.
(p. 8)

[Link].4.2.3. Identificación del proceso penal de donde surgen las sentencias en

estudio

En el presente caso en concreto, sobre el delito contra la familia en la modalidad de

Omisión a la Asistencia familiar, el proceso penal es un proceso común conforme lo
establece el Código Procesal del 2004 (Expediente No. 01753-2016-49-1301-JR-PE-
02).

[Link]. Los sujetos procesales

[Link].1. El ministerio público
[Link].1.1. Concepto
El art. 158 de la Constitución Política declara al Ministerio Público como un
organismo autónomo. Este sector del sistema penal está encargado de la defensa de
la legalidad y os intereses públicos tutelados por el derecho, vela por la
independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta administración de

36
justicia, representa a la sociedad en los procesos judiciales; conduce desde su inicio
la investigación del delito (con tal propósito, la Policía Nacional está obligada a
cumplir los mandatos del Ministerio Público en el ámbito de sus funciones); ejercita
la acción penal de oficio o a petición de parte; emite dictámenes previos a las
resoluciones judiciales y ejerce iniciativa en la formación de las leyes.
(Villavicencio, 2010, p. 63)

[Link].1.2. Atribuciones del ministerio público

Las atribuciones del Fiscal Provincial, según la Constitución vigente, el C. de P.P., la

L.O.M.P. son, entre otras las siguientes:

a). Promover la acción judicial en defensa de la legalidad.

b). Ejercitar la acción penal. Ejercicio que comprende el inicio, su participación en el

desarrollo de la investigación, la acusación y su participación en el juicio oral.

c). Conducir desde su inicio la investigación preliminar del delito. La Ley

Fundamental del Estado ha encargado al Ministerio Público la función persecutoria
del delito que consiste en buscar, analizar y presentar las pruebas que acrediten
responsabilidad o irresponsabilidad delos imputados; y, de ser justificado, solicitar la
aplicación de las penas pertinentes (…).

d). El Fiscal Provincial, al tener conocimiento de la comisión de un delito

perseguible por ejercicio público de la acción penal, en cumplimiento de lo dispuesto
por los artículos 9 y 10 de su Ley Orgánica, puede constituirse al lugar de los hechos,
con el personal y medios especializados necesarios para efectuar un examen con la
finalidad de establecer la realidad de los mismos, levantando las actas
correspondientes.

e). El Fiscal Provincial, en vista de la noticia del delito y según el caso de

conformidad con sus atribuciones constitucionales, decidirá alternativamente
mediante resolución fundamentada:

37
1. Realizar una investigación preliminar directa para lo cual puede requerir el apoyo
de los organismos públicos o privados que puedan aportar medios útiles al mejor
esclarecimiento de los hechos (…).

2. Realizar una investigación preliminar por medio de la Policía Nacional, la que

actuará cumpliendo las instrucciones del Fiscal.

3. Formalizar la denuncia penal ante el Juzgado Penal e instar para que se dicte el
auto apertorio de instrucción con lo que se inicia la investigación formal.

f). Conforme a lo dispuesto por los artículos 12 y 94 de la L.O.M.P., el Fiscal, al

calificar la denuncia o después de haber realizado una comprobación preliminar,
podrá dictar resolución fundamentada adoptando cualquiera de las siguientes
alternativas:

1. Si considera que el hecho denunciado no constituye delito o que la acción penal ha

prescrito, resuelve no formalizar denuncia penal y ordena el archivo definitivo de lo
actuado, notificando al denunciante.

2. En el supuesto que el hecho fuese delictuoso y la acción penal no hubiere,

prescrito, pero faltase la identificación del autor o partícipe, ordenará el archivo
provisional de lo actuado y solicitará la intervención de la Policía para que continué
la investigación hasta identificar al autor.

3. Puede abstenerse de promover la acción penal, aplicando el principio de

oportunidad a que se refiere el artículo 2 del C.P.P.

4. En el caso que el hecho denunciado sea delito, que la acción penal no hubiese
prescrito, que esté identificado el presunto autor y satisfecho los requisitos de
procedibilidad, el Fiscal, conforme a lo dispuesto por el artículo 77 del C. de P.P.,
formaliza la denuncia con las formalidades que establece el inciso 2 del artículo 94
de la L.O.M.P.

g). Cuando se ha dictado la Resolución de Apertura de Instrucción, se inicia

formalmente el proceso penal durante su primera etapa, la instrucción o investigación
judicial, el Fiscal Provincial tiene las siguientes funciones y atribuciones:

38
1. Como titular del ejercicio público de la acción penal, interviene obligatoriamente
en todas las diligencias que se realicen, a las que debe ser citado bajo sanción de
nulidad. (…).

2. Tiene la carga de la prueba, según el artículo 14 de la L.O.M.P. tanto en la etapa

de investigación, como en el juicio oral en que debe probar su acusación.

3. Está obligado a garantizar el derecho de defensa y los demás derechos del

imputado (art. 10 de la L.O.M.P.).

4. Emite dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos de libertad

provisional, excepciones, cuestiones previas, cuestiones prejudiciales.

5. Debe solicitar la libertad inmediata cuando se establezca la minoría de edad del

imputado quien debe ser puesto a disposición del Juzgado de Familia.

6. Puede solicitar al Juez Penal la adopción de medidas coercitivas.

7. Al concluir la primera etapa del proceso penal o investigación, según los

resultados obtenidos, puede dictar alternativamente los siguientes dictámenes:

a. Dictamen no acusatorio, cuando no se ha probado el delito o cuando sólo está

acreditada la existencia de éste, pero no la responsabilidad penal del imputado.

b. Dictamen acusatorio, si considera que se ha acreditado el delito y la

responsabilidad penal del imputado.

c. Tratándose de procesos ordinarios, el Fiscal Provincial emite dictamen final en el

que informa sobre las diligencias dispuestas, las que se han realizado, las que no se
han realizado y sobre el cumplimiento de los plazos. No hace ningún análisis de
carácter jurídico ni emite opinión acerca de la comisión del delito y la
responsabilidad penal del procesado. (…).

8. Puede impugnar las resoluciones dictadas por el Juez Penal en el desarrollo del
proceso.

9. El Fiscal Provincial interviene en los procesos especiales tales como:

39
a. Proceso de terminación anticipada establecido por las Leyes No. 26320 y 26461
para los casos de tráfico ilícito de drogas y delitos de contrabando y defraudación de
rentas de aduana respectivamente.

b. Procedimiento por colaboración eficaz en el cual podrá celebrar con los imputados
o con los condenados un acuerdo en relación con los beneficios consagrados en la
Ley No. 25582 y los Dec. Legs. 815 y 824 y la Ley No. 27388. (…)

(Cubas, 2006, pp. 179-183)

[Link].2. El juez penal

[Link].2.1. Concepto
El Juez penal cumple una función de selección de los individuos mediante una
sentencia condenatoria (que relega a una persona a la prisión). Es evidente que la
delincuencia no es una entidad pre constituida respecto a los jueces, sino a una
cualidad atribuida por estos últimos a ciertos individuos, los que resultan así
seleccionados. (Villavicencio, 2010, p. 74)

[Link].2.2. Órganos jurisdiccionales en materia penal

"La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución política y a
las leyes. La función jurisdiccional la ejercen la Corte Suprema de Justicia, Cortes
Superiores y Juzgados" (Villavicencio, 2010, p. 70).

[Link].3. El imputado
[Link].3.1. Concepto
Cubas (2006) “El imputado es la persona física contra quien se dirige la imputación
sindicándolo como partícipe en la comisión de un delito. Con el nombre de
procesado, imputado o inculpado se designa a la persona desde el momento que se
abre una investigación judicial, hasta su finalización”. (p. 189)

40
[Link].3.2. Derechos del imputado

Los derechos del imputado son los siguientes:

a). Tanto el Pacto de San José de Costa Rica (art. 5 ap.2), como el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 10 ap.1) disponen que toda
persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente
al ser humano.

b). Derecho de defensa, debe ser asistido por un abogado defensor de su elección. En
caso que no pueda tenerlo, el Estado le proporcionará gratuitamente un Defensor de
Oficio, (C.P.E. 139.14).

c). Ser informado de las razones de su detención y notificada sin demora del cargo o
cargos formulados contra ella, (CPE 139.15), (…).

d). Derecho a la presunción de inocencia, sólo será considerado culpable cuando

medié una resolución judicial que pone fin a un proceso penal (CPE 2. 24.e).

e). Derecho a un juicio previo, nadie puede ser penado sin previo juicio,
entendiéndose por juicio la etapa procesal de juzgamiento, juicio público y
contradictorio (CPE, 139. 4 y 9).

f). Derecho al debido proceso, es decir, a ser juzgado con respeto escrupuloso de los
procedimientos y garantías procesales previstas en la Constitución y en las leyes
(CPE, 139.3).

g). Derecho a ser juzgado por un Juez imparcial y predeterminado por la ley: Juez
Legal, es decir, debe ser juzgado por un juez designado con anterioridad a la
comisión del delito (CPE, 139.1).

h). Derecho a no ser condenado en ausencia (CPE, 139.12) el procesado deberá estar
presente físicamente para ser juzgado, de tal manera que el Juez pueda tener una
vivencia real de su personalidad, los móviles de la comisión del delito, etc.

i). Derecho a no ser juzgado dos veces por la misma causa. Garantía de la cosa
juzgada y la imposibilidad de revivir procesos ya sentenciados (CPE, 139.13).

41
J). Derecho a no auto incriminarse. Por lo cual, no está obligado a prestar confesión o
declarar contra sí mismo. Por el contrario tiene derecho a guardar silencio. (…).

k). Derecho a la instancia plural. Las decisiones pueden ser impugnadas para que
sean revisadas y eventualmente modificadas por un tribunal superior (CPE, 139,6).

l). Derecho a no ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a

tortura o a tratos inhumanos o humillantes, están proscritas todas las formas de trato
vejatorio, (CPE, 2.24.G).

m). Derecho al propio idioma. El procesado puede expresarse en su propio, así no

fuese el usado por los magistrados, por lo cual tiene derecho a la intervención de un
intérprete.

n). El imputado también tiene derecho a le excepcionalidad de la detención; un

proceso puede desarrollarse estando el imputado en libertad y ésta sólo será
restringida en los casos estrictamente necesarios para la averiguación de la verdad y
el desarrollo del proceso.

o). Derecho a ser juzgado en plazo razonable. (Cubas, 2006, pp. 190-191)

[Link].4. El abogado defensor

El derecho a disponer de la asistencia de un abogado en apoyo del discurso de

defensa del acusado, se debe a que el defensor conoce el lenguaje que domine el
discurso, conoce los criterios de selección con los que los juristas construyen el caso,
conoce el escenario, las reglas expresas y tacitas que se siguen en el proceso.
Además, proporciona seguridad al acusado, puede actuar en su nombre y aconsejarle.
Esencialmente, el abogado defensor eleva considerablemente las oportunidades
reales del acusado para participar en la comprensión escénica. (Villavicencio, 2010,
p. 75)

42
[Link].4.1. Concepto

Para Cubas (2006), el abogado defensor “(…) se constituye en el asistente técnico

del imputado, que puede ser de confianza o formal, según sea un abogado de libre
elección o uno de oficio” (p.193).

Vélez citado por (Cubas, 2006) “la define como la asistencia técnica que un jurista
graduado brinda al imputado y su intervención durante el proceso procurando en su
favor” (p.193).

[Link].5. El agraviado
[Link].5.1. Concepto
Cubas (2006), establece “Agraviado es la persona que ha sido víctima de la comisión
de un delito. Todo delito ocasiona perjuicio material a la víctima y el autor está
obligado a reparar tal perjuicio, por ello, como consecuencia del delito, surgen dos
acciones: una dirigida a obtener la aplicación de la sanción penal y otra dirigida a
obtener el resarcimiento por el daño causado (…)” (pp. 200-201).

Para Sánchez (2009), el agraviado es:

La víctima es aquella persona, grupo, entidad o comunidad afectada por la comisión

del delito, aunque no sea específicamente la tenida en cuenta por el sujeto activo del
delito. Comúnmente es la persona que sufre la acción delictiva y aparece en el
proceso penal corno agraviado; en el caso de robo o agresión sexual, interviene el
afectado directamente, es decir, la víctima del delito; en el caso de homicidio,
intervienen el familiar mis cercano de la víctima, debidamente acreditado; en el caso
de una empresa, su representante. (p. 81)

[Link].5.2. Intervención del agraviado en el proceso

Primero, se debe tener en cuenta si el agraviado es la misma persona que intervino en

la formulación de la denuncia a nivel policial o ante el Ministerio Público. La

43
importancia de esto radica en que, de ser así, el agraviado tendrá la responsabilidad
de probar que su denuncia es cierta (…).

La intervención del agraviado como actor penal en el caso de delitos perseguibles por
acción pública ha sido y es discutida en la doctrina en tanto el agraviado tiene que
lograr la sanción penal para poder ser resarcido. (Cubas, 2006, pp.203-204)

[Link].5.3. Constitución en parte civil

La intervención del agraviado cuando se constituye en actor civil o parte civil en el

proceso penal sólo estará limitada a la acción reparadora (…).

Si bien la constitución en actor civil está diciendo que una pretensión particular de
reparación, restitución e indemnización busca ser reconocida, entendiéndose que de
no formularse, el agraviado no tiene interés de ese reconocimiento en la vía penal.
(Cubas, 2006, p. 205)

[Link].6. El tercero civilmente responsable

[Link].6.1. Concepto
Para Sánchez (2009):

El tercero civil es aquel sujeto procesal que interviene en el proceso por tener alguna
relación o vinculación con el imputado del delito y que por dicha consideración
coadyuva con el pago de la reparación civil. Es la persona natural o jurídica que sin
haber participado en la comisión del delito interviene en el proceso para responder
económicamente a favor del agraviado, a título de garante. Como señala GIMENO
SENDRA, es la parte pasiva de la pretensión civil acumulada al proceso penal con
capacidad para defenderse de la pretensión de resarcimiento. (p.84)

Cubas (2006) lo define “(…) es la persona natural o jurídica que, sin haber
participado en la comisión del delito, tiene que pagar sus consecuencias económicas.
Su responsabilidad nace de la responsabilidad extracontractual regulada en la ley

44
civil, es decir, de la obligación que tiene una persona de reparar el daño causado”
(p.209).

[Link]. Las medidas coercitivas

[Link].1. Concepto
Oré (citado por Cubas, 2006), define a las medidas coercitivas “como restricciones al
ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceros,
impuestas durante el transcurso de un proceso penal, con la finalidad de garantizar el
cumplimiento de los fines del mismo” (p. 279).

Para Cubas (2006) refiere “Las medidas coercitivas son medios de naturaleza
provisional para asegurar los fines del proceso penal, su duración está en función del
peligro procesal y para concretarlas se puede recurrir al empleo de la fuerza pública,
en forma directa como en los casos de detención o en forma de apercibimiento” (p.
280).

[Link].2. Principios para su aplicación

[Link].2.6. Principio de judicialidad
Según este principio, que surge del espíritu de la Constitución Política y que además
está contenido en el artículo VI del T.P. del C.P.P. de 2004, “las medidas que limitan
derechos fundamentales, salvo las excepciones previstas en la Constitución, sólo
podrán dictarse por la autoridad judicial, en el modo forma y con las garantías
previstas por la Ley. Se impondrán mediante resolución motivada, a instancia de la
parte procesalmente legitimada. La orden judicial debe sustentarse en suficientes
elementos de convicción, en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al
derecho fundamental objeto de limitación, así como respetar el principio de
proporcionalidad”. El artículo 253 del citado Código establece además que “Los
derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y los Tratados relativos a
Derechos Humanos ratificados por el Perú, sólo podrán ser restringidos, en el marco
del proceso penal, si la Ley lo permite y con las garantías prevista en ella… se

45
impondrán con respeto al principio de proporcionalidad y sólo tendrá lugar cuando
fuere indispensable (…)”. (Cubas, 2006, pp. 280-282)

[Link].3. Clasificación de las medidas coercitivas

[Link].3.1. Las medidas cautelares de carácter personal
Son aquellas resoluciones, normalmente judiciales, mediante las cuales, en el curso
de un proceso penal, se limita la libertad de movimiento del imputado con la
finalidad de asegurar la celebración del juicio oral y eventualmente la sentencia.

Las medidas cautelares personales son las medidas restrictivas o privativas de

libertad personal que puede adoptar el Juez en contra del imputado en el proceso
penal, con el objeto de asegurar la realización de los fines penales del procedimiento.
(Neyra, 2010, p. 490)

[Link].3.2. Las medidas cautelares de carácter real

Son aquellas medidas procesales que recaen sobre el patrimonio del imputado o en
todo caso sobre bienes jurídicos patrimoniales, limitándolos, con la finalidad de
impedir que durante el proceso, determinadas actuaciones dañosas o perjudiciales por
parte del imputado, afecten la efectividad de la sentencia con relación a las
consecuencias jurídicas de carácter económico del delito o en cuanto a la propia
eficacia del proceso. (Neyra, 2010, p. 491)

Cubas (2006), refiere:

(…) Estas medidas están referidas a aquellos mandatos que se dirigen contra los
bienes muebles e inmuebles a fin de cautelar u obtener elementos de prueba, o bien
limitar el patrimonio del encausado para los fines del pago de la reparación civil. (…)

En nuestra legislación procesal penal vigente, no existen normas sobre coerción real,
excepto sobre el embargo, por lo que hay que recurrir supletoriamente a las normas
del Código Procesal Civil, en aplicación de la primera disposición complementaria y

46
final del mismo. Además, algunos tipos penales disponen expresamente la ejecución
de una medida cautelar, (…). (pp. 299 - 300)

[Link].3.3. Detención preventiva o judicial

Neyra (2010), manifiesta:

Es el mandato escrito y motivado por el Juez de la investigación preparatoria, previo

requerimiento del fiscal, para detener a un imputado, por el plazo de 24 horas, para
realizar determinadas diligencias indispensables en la etapa preliminar de la
investigación.

Esta medida de naturaleza precautelar se traduce en un primer supuesto de privación

de libertad, por razones vinculadas a la persecución penal, la que constituye toda
privación de libertad ambulatoria de breve duración dispuesta por la autoridad
judicial en los casos previstos legalmente y que tiene por finalidad asegurar la
persona del presunto responsable de una infracción penal; no está dirigida a asegurar
ni la eventual ejecución de la pena, ni tampoco la presencia del imputado en la fase
decisoria del proceso; sino que se trata de una medida precautelar [...] su esencia
precautelar se funda en que ésta será o no confirmada por la autoridad judicial al
momento de decidir la incoación formal del proceso penal. (p. 501)

Para Cubas (2006), refiere “La detención preventiva es una medida coercitiva de
carácter personal, provisional y excepcional, que dicta la autoridad judicial
competente en contra de un imputado en virtud de la cual se restringe su libertad
individual ambulatoria, para asegurar los fines del proceso penal. Este mandato está
limitado a los supuestos que la ley prevé” (p. 286).

[Link].3.3.1. Detención preventiva o judicial en el caso concreto

En el caso en estudio sobre el delito contra el delito de Omisión de Asistencia

Familiar no hubo Prisión preventiva (Expediente No. 01753-2016-49-1301-JR-PE-
02)

47
[Link].3.4. El embargo

Cubas (2006), manifiesta “(…) es una medida coercitiva de carácter real que dicta el
Juez Penal contra los bienes del inculpado con la finalidad de evitar que disponga de
ellos, para asegurar así el pago de la reparación civil.

Esta medida puede ser decretada de oficio por el juez y también a solicitud del
Ministerio Público o de la parte civil.” (p. 301).

[Link].3.4.1. Medidas sobre bienes con fines de reparación civil en el caso

concreto

En el caso en estudio sobre el delito contra la familia en la modalidad Omisión a la

Asistencia Familiar, en la formalización de la denuncia por parte de la fiscalía
solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, en cantidad
suficiente a efectos de garantizar el posible pago de una reparación civil. (Expediente
No. 01753-2016-49-1301-JR-PE-02)

[Link].3.5. Comparecencia

Comparecencia simple: El mandato de comparecencia se dictará cuando no

corresponda la medida de detención. Por la comparecencia simple el imputado queda
obligado a concurrir al juzgado todas las veces que sea citado. No es simplemente un
emplazamiento para concurrir a prestar declaración instructiva, sino a diferentes
diligencias tales como una inspección ocular, una reconstrucción de los hechos, una
confrontación, etc. (…)

La infracción a la orden de comparecencia, cuando el imputado es citado para su

declaración o cualquier otra diligencia, dará lugar a que, haciéndose efectivo el
apercibimiento decretado, se dicte la orden de ser conducido compulsivamente por la
Policía. (p. 295)

48
Neyra (2010) refiere:

(…) el juez de la investigación preparatoria dictará mandato de comparecencia

simple si el fiscal no solicita prisión preventiva al término del plazo previsto en el
Art. 266, también lo hará cuando, de mediar requerimiento fiscal, no concurran los
presupuestos materiales previstos en el artículo 268.

La comparecencia simple sólo impone la obligación de concurrir al Juzgado todas las

veces que el Juez lo considere pertinente durante el desarrollo del Proceso. (p. 534)

[Link]. La prueba
[Link].1. Concepto
Cubas (2006), establece “La prueba se nos presenta como la necesidad de
comprobar, de verificar todo objeto de conocimiento. DIAZ DE LEÓN nos dice que
la prueba se traduce en la necesidad ineludible de demostración, de verificación o
investigación de la verdad de aquello que se ha afirmado en el proceso. (...). Prueba
es aquello que confirma o desvirtúa una hipótesis o afirmación precedente. En el
caso del proceso penal esta hipótesis es la denuncia, esta afirmación es la acusación”.
(pp. 353-354)

[Link].2. El objeto de la prueba

Según Echandía (2002), define el objeto de la prueba son las realidades susceptibles
de ser probadas, siendo objetos de prueba por tanto: a) todo lo que puede representar
una conducta humana, los sucesos, acontecimientos, hechos o actos humanos,
voluntarios o involuntarios, individuales o colectivos, que sean perceptibles,
inclusive las simples palabras pronunciadas, sus circunstancias de tiempo, modo y
lugar, y el juicio o calificación que de ellos se pongan, así también.

Para Neyra (2010) refiere “(…) es todo aquello que constituye materia de la
actividad probatoria. Es aquello que requiere ser averiguado, conocido y demostrado;
por tanto, debe tener la calidad de real, probable o posible” (p. 548).

49
[Link].3. La valoración de la prueba

Es la operación intelectual o mental que realiza el Juez destinada a establecer el

mérito o valor -eficiencia conviccional- de los elementos de prueba actuados en el
proceso (Cubas, 2006, p. 361).

Mixán, (citado por Cubas, 2006) sostiene:

La valoración de la prueba, como una condición del debido proceso, requiere que,
ese acto cognoscitivo sea integral, metódico, libre, razonado e imparcial; que refleje
independencia de criterio al servicio de la solución justa del caso. Además, de la
ciencia, de la experiencia, de la independencia de criterio, debe constituir un
ingrediente especial del conocimiento adicional (la vivencia) adquirida por el
juzgador (…). (pp. 361-362)

Con la valoración de la prueba se establece cuál es su utilidad a los fines de búsqueda

de la verdad y reconstrucción del hecho imputado.

Cubas (2006), refiere “Es una actividad intelectual que corresponde realizar
exclusivamente al órgano jurisdiccional, sin perjuicio de que las partes durante las
sesiones del juicio oral, dediquen gran parte de sus informes orales a examinar,
analizar y en definitiva a valorar la prueba practicada” (p. 362).

[Link].4. El sistema de sana crítica o de la apreciación razonada

Maier, (citado por Cubas, 2006), manifiesta “La libre valoración exige la
fundamentación o motivación de la decisión, esto es, la expresión de los motivos por
los cuales se decide de una u otra manera, y, con ello la mención de los elementos de
prueba que fueron tenidos en cuenta para arribar a una decisión y su valoración
crítica exigencia externa” (p. 364).

Para Cafferata (citado por Cubas, 2006), refiere “Los límites en este sistema son las
normas de la lógica, de la psicología y de la experiencia común. El Juez debe indicar
las razones de su convencimiento, demostrando el nexo racional entre las
afirmaciones o negaciones a que llega y los elementos de prueba utilizados para

50
alcanzarlas. En ello concurren dos operaciones intelectuales. La descripción del
elemento probatorio y su valoración crítica” (p. 364).

Gimeno citado por (Cubas, 2006), sostiene:

La libre valoración de la prueba no significa libre arbitrio y que en primer lugar ha de

versar sobre el resultado probatorio verificado en el juicio oral, sin perjuicio de
atender a la prueba anticipada y a la preconstituida; en segundo, no puede versar
sobre la prueba obtenida ilícitamente o con violación de las garantías
constitucionales; y en tercer lugar se ha de realizar con arreglo a las normas de la
lógica, máximas de la experiencia o de la san crítica, lo que conlleva la obligación,
máxime si se trata de la denominada prueba indiciaria de razonar el resultado
probatorio en la declaración de hechos probados. (pp. 366-367)

Neyra (2010), establece:

El sistema de la sana crítica implica una apreciación razonada, la valoración del

magistrado en este sistema, debe ser efectuada de una manera razonada, crítica,
basada en las reglas de la lógica, la psicología, la técnica, la ciencia, el derecho y las
máximas de la experiencia aplicables al caso; de este modo, una valoración contraria
a estas reglas será considerada una valoración defectuosa y la resolución nula, hay
que tener en cuenta que este sistema no es una libertad para el absurdo o la
arbitrariedad. (p. 558)

[Link].5. Principios de la valoración probatoria

[Link].5.1. Principio de unidad de la prueba
Supone que los diversos medios aportados deben apreciarse coma un todo, en
conjunto, sin que importe que su resultado sea adverso a quien la aportó, porque no
existe un derecho sobre su valor de convicción (Devis, 2002).

51
[Link].5.2. Principio de la comunidad de la prueba

Este principio es también denominado como Principio de Adquisición de la prueba, y

refiere a que una vez aportadas las pruebas por las partes, éstas no son de quien las
promovió, sino que serán del proceso, en otras palabras, puede decirse que al
momento de que las partes introduzcan de manera legal las pruebas en el proceso su
función será la de probar la existencia o inexistencia de los hechos del proceso con
independencia, de que lleguen a beneficiar o perjudicar a quien las promueva, o a su
contradictor, quién de igual forma puede llegar a invocarla.

Sobre el principio de comunidad de la prueba, Cubas (2006), refiere “También

llamado de adquisición procesal de la prueba, en cuanto una prueba se incorpora al
proceso ya sea afirmando o negando un hecho o circunstancia. Puede ser alegado por
cualquiera de las partes, independientemente de quien la ofreció” (p. 369).

[Link].5.3. Principio de la autonomía de la prueba

Consiste en que el análisis de los medios probatorios requieren un examen completo,

imparcial y correcto de la prueba, es indispensable un continuo grado de voluntad,
para no dejarse llevar por las primeras impresiones o por ideas preconcebidas,
antipatías, simpatías por las personas o las tesis y conclusiones, ni aplicar un criterio
rigurosamente personal y aislado de la realidad social; en fin, para tener la decisión
de suponer las nuevas posibilidades de error y tomarse el trabajo de someterlas a una
crítica severa. (Devis, 2002)

Este principio tiene como referente normativo el artículo I de la Ley de la Carrera

Judicial, Ley N°29277, que establece: “Los jueces ejercen sus funciones
jurisdiccionales con independencia e imparcialidad (…)”.

52
[Link].5.4. Principio de la carga de la prueba

Según Escobar (2010), sostiene:

La igualdad de oportunidades en materia de pruebas no se opone a que resulte a

cargo de una de las partes la necesidad de suministrar la prueba de ciertos hechos,
sea porque los invoca a su favor, o porque de ellos se deduce lo que pide, o porque el
opuesto goza de presunción o de notoriedad, o porque es una negación indefinida. De
esto resulta el principio de la carga de la prueba, que contiene una regla de conducta
para el juzgador, en virtud de la cual puede fallar de fondo cuando falta la prueba del
hecho que sirve de presupuesto a la norma jurídica que debe aplicar. Por otra parte,
implica este principio la autorresponsabilidad de las partes por su conducta en el
proceso, al disponer de libertad para llevar o no la prueba de los hechos que las
benefician y la contraprueba de los que, comprobados por el contrario, puede
perjudicarlas; puede decirse que a las partes les es posible colocarse en una total o
parcial inactividad probatoria, por su cuenta y riesgo.

[Link].6.1.4. Interpretación de la prueba

No se trata de obtener, en resumen, de lo vertido por el testigo, sino de seleccionar

información con base en los enunciados facticos de las hipótesis de acusación o
defensa. Esta fase se da después de haber verificado la fiabilidad del medio de
prueba, con esta labor, el Juez trata de determinar y fijar el contenido que se ha
querido trasmitir mediante el empleo del medio de la prueba por la parte que lo
propuso. Se trata de la determinación de lo que el medio probatorio exactamente ha
expresado y que es lo que este puede aportar (sentido), mediante la persona o el
documento que comunica algo al Juzgador, en efecto, se da una genérica apreciación
de las pruebas para la determinación del significado de los hechos que puedan
aportar a la conclusión final (Talavera, 2011).

53
[Link].6.1.5. Juicio de verosimilitud (valoración extrínseca)

La apreciación de la verosimilitud de un resultado probatorio permite al Juez

comprobar la posibilidad y aceptabilidad del contenido obtenido de una prueba
mediante su correspondiente interpretación. El órgano jurisdiccional verifica la
aceptabilidad y la posibilidad abstracta de que el hecho obtenido de la interpretación
del medio de prueba pueda responder a la realidad, de manera que el Juzgador no
deberá utilizar aquellos resultados probatorios que sean contrarios a las reglas
comunes de la experiencia. (Talavera, 2011)

Las reglas de experiencia (sicológicas, sociológicas, técnicas, lógicas) juegan un

importantísimo papel en esta tarea, porque sin ellas es imposible apreciar la
sinceridad y la autenticidad, lo mismo que la exactitud o credibilidad de las pruebas,
siendo que, en esa doble crítica es absolutamente indispensable el estudio de la razón
de su dicho, expuesta por el testigo, para comparar sus conclusiones con las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que afirma haberlas obtenido, lo mismo
que la de los fundamentos del dictamen pericial y los antecedentes y hechos
coetáneos a la redacción del documento. (Talavera, 2009)

[Link].6.2. Valoración conjunta de las pruebas individuales

Este principio de valoración completa o de completitud presenta una doble

dimensión: 1) La que determina el valor probatorio con objeto al mismo hecho, para
luego su confos probados, se debe tener en cuenta todos los resultados probatorios
extraídos por el Juez. (Talavera, 2009)

Entre sus sub etapas se tiene:

[Link].6.2.1. La reconstrucción del hecho probado

Consiste en la construcción de una estructura base de hechos y circunstancias

probadas como base para establecer el juicio o razonamiento, siendo que, el éxito de
la valoración y la sentencia, depende en gran parte de la correcta y completa

54
representación de los hechos, en la cual no debe omitirse ninguno, por accesorio que
parezca, y deben coordinarse todos y colocarse en el sitio adecuado, para luego
clasificarlos con arreglo a su naturaleza, al tiempo y a las circunstancias de la
realidad histórica que se trata de reconstruir, no debiendo guiar su representación de
la primera impresión, sino del resultado objetivo de todo ello. (Devis, 2002)

[Link].7. La prueba para el Juez

La Corte Suprema Peruana ha establecido que "La prueba es un medio u objeto que
proporciona al juzgador el convencimiento de la existencia de un hecho. Desde un
punto de vista objetivo sirve para acreditar un hecho desconocido; y desde un punto
de vista subjetivo, es la convicción o certeza que tal medio u objeto produce en la
mente del Juez; en efecto, sin la existencia de la prueba no es posible dictar
resolución judicial alguna que afecte el entorno jurídico de las partes, sobretodo del
imputado" (Perú. Corte Suprema, exp.1224/2004).

[Link].8. La legitimidad de la prueba

Silva (1963), sostiene que la legitimidad consiste en que debe obtenerse la prueba
"por los modos legítimos y las vías derechas", excluyendo las calificadas de "fuentes
impuras de prueba" (p.89).

Descripción legal

Se encuentra en el artículo 393, del Nuevo Código Procesal Penal, en el que se

establece: "Normas para la deliberación y votación.-[Link] Juez Penal no podrá utilizar
para la deliberación pruebas diferentes a aquellas legítimamente incorporadas en el
juicio". (Jurista Editores, 2016)

55
[Link].9. Las pruebas actuados en el proceso judicial en estudio

En el caso judicial de estudios se actuaron pruebas documentales como las que obran
en el expediente al inicio del Proceso.

A. El informe policial

a. Definición

Es la institución de derecho procesal penal, que tiene por objeto detallar las
diligencias y actos de investigación realizado por la autoridad policial, con el objeto
de ponérselos en conocimiento del Fiscal.

b. Regulación

Articulo 332 informe policial del código procesal penal.

1. Constitución Política del Perú - Art. 166 Finalidad de la Policía Nacional del Perú.

2. Ley de la PNP - Art. 8 Funciones de la PNP

3. Código Penal - Tipifica los Delitos perseguibles de oficio.

6. Nuevo Código Procesal Penal - Art. 68 - Atribuciones de la Policía.

[Link].10.1.9. Documentos
[Link].[Link]. Concepto
Para Neyra (2010) define “Documento es el objeto material en el cual se ha asentado
(grabado, impreso, escrito, etc.) de forma permanente, mediante signos
convencionales, una expresión de contenido intelectual (palabras, imágenes, sonidos,
etc.)”. (p. 598)

Parra citado por (Neyra, 2010), “señala que, documento es cualquier cosa que sirve
por sí misma para ilustrar o comprobar por vía de representación, la existencia de un
hecho cualquiera o la exteriorización de un acto humano, es decir, que para que un
objeto pueda llamarse documento debe representar un hecho o una manifestación del

56
pensamiento, ya que si el objeto se muestra a sí mismo, sin representar algo distinto,
no es documento”. (p. 599)

[Link].[Link]. Clases de documentos

Cubas (2006) establece:

(…). Los documentos se dividen en públicos y privados:

a.- Documentos Públicos: Son documentos públicos los que producen fe plena sobre
su contenido, sólo pueden ser modificados mediante la impugnación en juicio
ordinario, ejemplo: los documentos expedidos por funcionarios públicos en el
ejercicio de sus funciones, las escrituras públicas.

b.- Documentos Privados: Son documentos privados los que contienen declaraciones
de voluntad redactados sin observar ninguna formalidad, para que adquieran valor
probatorio deben ser reconocidos judicialmente, ejemplo: un contrato privado, un
recibo. (p. 380)

[Link]. LA SENTENCIA
[Link].1. Definiciones
Para, San Martin (2006), siguiendo a Gómez O. (2001), sostiene que la sentencia es
el acto jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo definitivamente la cuestión
judicial.

A su turno, Cafferata, (1998) expone:

Dentro de la tipología de la sentencia, tenemos a la sentencia penal, que es el acto

razonado del Juez emitido luego de un debate oral y público, que habiendo
asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas con la presencia de
las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los alegatos de estos últimos,
cierra la instancia concluyendo la relación jurídica procesal resolviendo de manera
imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el fundamento de la acusación

57
y las demás cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al
acusado.

[Link].4. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal

Según Cubas (2006) establece “(…) se clasifican los recursos impugnativos en

ordinarios, extraordinarios y excepcionales. Esta es una clasificación que proviene
del derecho civil.

1. Recursos ordinarios: Son aquellos que no exigen para su interposición una

motivación que se encuentra determinada por ley. Estos recursos afectan a todo el
proceso; dentro de esta clasificación en la doctrina se encuentran los recursos de
reposición, queja y apelación. En nuestro ordenamiento procesal penal vigente se
encuentran previstos el recurso de apelación y queja.

2. Recursos extraordinarios: La característica principal de estos recursos es que para

su interposición se requiere la concurrencia de supuestos determinados por la ley
procesal. El momento de la interposición es una vez agotado el trámite ordinario.

3. Recursos excepcionales: Esto recursos son un medio de impugnación de una

resolución judicial que ha adquirido la calidad de cosa juzgada. (…). Sólo es
procedente cuando aparecen nuevos elementos de prueba que aporten a la variación
de la condena o absolución. Este recurso excepcional en nuestro ordenamiento
vigente es el recurso de revisión”. (p. 485-486)

[Link].5. Los recursos impugnatorios en el proceso penal peruano

[Link].5.1. Los medios impugnatorios según el Código de Procedimientos
Penales
[Link].5.1.1. El recurso de apelación
Mediante el recurso de apelación que la ley procesal penal concede al sujeto con la
finalidad de que el superior jerárquico pueda reexaminar la resolución impugnada,
que luego de ello procederá a confirmar (sí está de acuerdo), o revocar el fallo

58
(modificar), o declarar la nulidad de la resolución por algún vicio procesal (Sánchez,
citado por Rosas, 2005, p. 777).

[Link].5.1.2. El recurso de nulidad

Es un medio impugnatorio que se interpone contra resoluciones judiciales de

trascendencia dictadas en el proceso penal por la Sala Superior, se considera que es
el de mayor jerarquía por cuanto es resuelto por la Sala Superior, se considera que es
el de mayor jerarquía por cuanto es resuelto por la Sala Penal de la Corte Suprema.
El artículo 292 del Código de Procedimientos Penales, modificado por el [Link]. 959
establece los casos en que procede este recurso (impugnabilidad objetiva): (…).

[Link].5.2. Los medios impugnatorios según el Nuevo Código Procesal Penal

[Link].5.2.1. El recurso de reposición
Es un recurso ordinario que se dirige contra decretos judiciales, es decir, aquellas
decisiones judiciales que no deciden sobre el asunto materia de la investigación, sino
que son resoluciones de mero trámite o impulso procesal; se interpone ante el mismo
órgano jurisdiccional que dictó el decreto. Este recurso no se encuentra previsto en el
Código de Procedimientos Penales, se recurre a él en la práctica procesal en
aplicación del Código Procesal civil que tiene carácter supletorio. La reposición
como recurso ordinario se encuentra previsto en el Código Procesal Penal de 1991 y
2004 en el artículo 415.

[Link].5.2.2. El recurso de apelación

Es un recurso impugnativo por la cual, quien se considera perjudicado por una

resolución judicial o el Ministerio Público, puede acudir ante el órgano superior
inmediato, a fin de que se vuelva a analizar lo actuado y se dicte otro fallo, lo cual
supone una nueva valoración de las pruebas (....).

59
[Link].5.2.3. El recurso de casación

Es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que
contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la Ley o que ha sido dictada en
un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error
in iudicando o bien error in procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la
corte Nacional de justicia y, habitualmente al de mayor jerarquía, como el Tribunal
Supremo. Sin embargo, en ocasiones también puede encargarse del recurso un
órgano jurisdiccional jerárquicamente superior o en su caso uno específico.

[Link].5.2.4. El recurso de queja

(…) el interesado –una vez denegado el recurso de nulidad- podrá interponer recurso
de queja excepcional siempre que acredite que la resolución impugnada o el
procedimiento que la precedió infringieron normas constitucionales o normas con
rango de ley directamente derivadas de aquellas.

[Link].6. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

En el caso en concreto sobre delito de Omisión a la Asistencia Familiar, se presentó

el recurso de apelación. (Expediente No. 01753-2016-49-1301-JR-PE-02)

[Link].6.1. Concepto

Cubas (2006), establece “En el proceso ordinario, en la etapa investigación, la

resolución dictada por el Juez Penal puede ser impugnada vía apelación, en los casos
señalados en el Código de Procedimientos Penales, actualmente procede recurso de
apelación, contra el auto que desestima la constitución en parte civil (art. 55, contra
el auto que declara no ha lugar a la apertura de instrucción (art. 77 modificado por
ley 28117), (…) y las sentencias emitidas en los procesos sumarios art. 7 del Dec.
Leg. 124”. (p. 490).

60
[Link].6.2. Tramite

El recurso de apelación se interpone ante el mismo Juez de la causa, cuando nos

encontramos en la etapa investigadora del proceso ordinario o dentro de un proceso
sumario. El Juez al declararlo procedente ordenará que se expidan copias certificadas
de lo actuado, formándose un cuaderno que se tramita como incidente, el cual será
elevado a la Sala Superior Penal. (Cubas, 2006, p. 490)

[Link].6.3. Plazos

En el proceso sumario, el plazo para interponer este recurso es de tres días desde la
lectura de sentencia – puede ser interpuesta en el mismo acto–, el plazo para resolver
es de 8 días si hay reo en cárcel, y 20 si no hay (art. 8 del Dec. Leg. No. 124).
(Cubas, 2006, p. 490)

La Sala Superior resuelve la apelación, requiriendo previamente el pronunciamiento

del Ministerio Público. La Sala se pronuncia confirmando la resolución recurrida o
revocándola, caso en el que tiene que reformarla (Cubas, 2006, p. 491).

[Link].6.4. Regulación

Se encuentra regulado por el Artículo 7 del Decreto Legislativo No. 124,

concordante con el Artículo 300 del Código de Procedimientos Penales. (Jurista
Editores, 2016)

En el Código Procesal Penal del 2004 ente los artículos 404 al 445; la impugnación
tiene un tratamiento diferente, en el Libro Cuarto la sección primera está dedicada a
los preceptos generales, esto es, a los principios y presupuestos comunes a cualquiera
de los recursos, las demás secciones regulan el procedimiento correspondiente a cada
uno de ellos. Recurso de Apelación artículo 416 al 426. (Jurista Editores, 2016)

61
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Sustantivas relacionadas con las
sentencias en estudio
[Link]. Instituciones jurídicas previas, para abordar el delito investigado en el
proceso judicial en estudio
[Link].1. La teoría del delito
Para Villavicencio (2006), es una conducta típica, antijurídica y culpable. Los niveles
de análisis son tipo, antijuridicidad y culpabilidad. Estos “distintos elementos del
delito están en una relación lógica necesaria. Solo una acción u omisión puede ser
típica, solo una acción u omisión típica puede ser antijurídica y solo una acción u
omisión típica puede ser culpable. El artículo 11 Código Penal expresa que “son
delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por ley”. Si bien
esta sucinta descripción no expone taxativamente las características que se aceptan
para la definición del delito, están implícitas. El Anteproyecto de la parte general del
Código Penal 2004, en su artículo, 11 mantiene la misma fórmula. Ejemplo: el que
con su arma de fuego dispara sobre otro y mata. Esa conducta corresponde a la
descripción del tipo legal de homicidio (artículo 106, Código Penal): a esto
llamaremos conducta típica. Esta conducta es contraria al derecho por ende,
antijurídica (si no existe causa de justificación). Además, será necesario que el sujeto
sea culpable. (p. 226)

El derecho penal material, se constituye en una teoría que permite establecer cuándo
un determinado comportamiento es delito, y, habilita el ejercicio de la represión
estatal.

A esta teoría se le denomina Teoría del Delito, y, dentro de sus componentes, se

encuentran las siguientes teorías:

[Link].2. Componentes de la Teoría del Delito

Según Caro (2007), cuando el hecho se ajusta al tipo, es decir, cuando corresponde
las características objetivas y subjetivas del modelo legal formulado por el legislar,
por lo tanto, la tipicidad no está limitada solamente a la descripción del hecho
objetivo – manifestación de la voluntad y resultado perceptible del mundo exterior -,

62
sino que también contiene la declaración de la voluntad del autor como proceso
psicológico necesario para la constitución del tipo de delito, esto es, la parte
subjetiva, que corresponde a los procesos psíquicos y constitutivos del delito dolo,
culpa, elementos subjetivos del injusto o del tipo). (p. 650)

B. Teoría de la antijuricidad. Esta teoría se fundamenta en que el tipo penal, como

elementos objetivos y subjetivos, es la descripción de la materia penalmente
prohibida dotada de significado social, mientras que la antijuridicidad presupone el
verdadero desvalor o reproche jurídico al ser una contradicción entre la norma penal
prohibitiva con el ordenamiento jurídico en su conjunto, por lo que no pude haber
antijuridicidad sin tipicidad previa, así, desde la concepción de la teoría finalista, la
tipicidad es indicio de que la conducta es antijurídica (Plascencia, 2004).

Según Villavicencio (2006), la antijuricidad significa “contradicción con el derecho”.

La conducta típica tiene que ser confrontada con los valores provenientes de todo el
ordenamiento jurídico. Solo producto de la graduación de valores de la
antijuridicidad, se decide definitivamente si el hecho es antijurídico o conforme a
derecho, si es que contradice o no al ordenamiento jurídico en su conjunto. Este es el
sentido de la contradicción con el Derecho. (p. 529).

C. Teoría de la culpabilidad. La teoría dominante actual del finalismo, considera a la

culpabilidad como el juicio de reproche al autor por la realización de una conducta
antijurídica, tratándose de un reproche personal del agente que pudo actuar de otra
manera; teniendo como elementos de esta reprochabilidad a la imputabilidad, la
posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de tipo) , la imposibilidad de
poder actuar de otra manera, la no posibilidad de motivarse conforme a la norma
(error de prohibición inevitable) (Plascencia, 2004).

La culpabilidad, como refiere Zaffaroni (s/f), es el juicio que permite vincular en

forma personalizada el injusto a su autor y de este modo operar como el principal
indicador que, desde la teoría del delito, condiciona la magnitud de poder punitivo
que puede ejercerse sobre éste. Dado que la teoría del delito es un sistema de filtros
que sirve para que sólo pueda superarlo el poder punitivo que presenta características
de menor irracionalidad, la mera existencia de un conflicto criminalizado - el injusto-

63
no es suficiente para afirmar la existencia del delito, cuando no pueda vincularse a un
autor en forma personalizada, puesto que la criminalización secundaria siempre lo es
de una persona. (p. 650)

[Link]. Del delito investigado en el proceso penal en estudio

[Link].1. Identificación del delito investigado
De acuerdo a la denuncia fiscal, los hechos evidenciados en el proceso en estudio, y
las sentencias en revisión, el delito investigado fue: delito contra la vida, el cuerpo y
la salud, en la modalidad de Lesiones Leves por Violencia Familiar prevista en el
artículo 122-B primer párrafo del código penal. Expediente N° 00783-2015-81-1302-
JR-PE-03

[Link].2. Ubicación del delito de Lesiones Leves por Violencia Familiar en el

Código Penal

El delito de lesiones leves por violencia familiar, se encuentra comprendido en el

Código Penal, está regulada en el Libro Segundo. Parte Especial. Delitos, Título I:
Delitos Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud.

[Link].3. El delito de lesiones leves por Violencia Familiar

Las lesiones leves, conocidas también como simples o menos graves, se tipifican así:

• El que cause a otro un daño en el cuerpo o en la salud que requiera más de

diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa,
…

• Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión, y el agente pudo prever

este resultado…

64
[Link].3.1. Regulación

El delito de lesiones leves por violencia familiar, se encuentra previsto en el art. 122-
B Primer Párrafo del Código Penal, en el cual textualmente se establece lo siguiente:
El que causa a otro daño en el cuerpo o en la salud por violencia familiar que
requiere más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, según
prescripción facultativa, será reprimido con una pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis años y suspensión de la patria potestad según el literal e) del
artículo 75 del código de los niños y adolescentes.

Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever este

resultado, la pena será no menor de seis ni mayor de doce años.

[Link].3.2. Tipicidad
[Link].3.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva
Artículo 122° - B.- Formas Agravadas. Lesiones leves por violencia familiar

El que causa daño a otro daño en el cuerpo o en la salud por violencia familiar que
requiera más de diez días y menos de treinta días de asistencia o descanso, según
prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de
tres ni mayor de seis años y suspensión de la patria potestad según el literal e) del
artículo 75° del Código de los Niños y Adolescentes. Cuando la víctima muere a
consecuencia de la sesión y el agente pudo prever este resultado, la pena no será
menor de seis ni mayor de doce años.

A.-Bien Jurídico Protegido: Es la salud de la persona individual.

B.-Tipicidad Objetivo: Sujeto activo, de este delito sólo podrá ser aquella persona
que mantenga una determinada relación con la víctima, basada en vínculos parentales
(padre, madre, cónyuge, conviviente, ascendiente, descendiente natural o adoptivo o
parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad
de la víctima) que habiten en el mismo hogar; en lo descrito en la Ley 26763 en su
Artículo 2°.

65
Sujeto Pasivo, cónyuge, conviviente, hijo natural o adoptivo, pariente ya sea en línea
recta o colateral que habiten en el mismo hogar.

El comportamiento típico, viene definido por remisión a lo establecido en el Art.122°

del C.P. en relación a las lesiones leves, la conducta consistirá en causar un daño
grave en la salud del sujeto pasivo, que requiera más de diez y menos de treinta días
de asistencia o descanso según prescripción facultativa.

[Link].3.2.2. Elementos de la tipicidad subjetiva

A.-Tipicidad Subjetiva: Sólo se prevé la forma dolosa de comisión de este delito.

Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación. La consumación en este
delito exige la producción de un determinado resultado lesivo para la salud del sujeto
pasivo. Es posible admitir en estos casos también la tentativa.

D.-Doctrina: No se ha encontrado doctrina respecto a este delito

E.-Jurisprudencia: No se ha encontrado jurisprudencia respecto a este delito

[Link].3.3. La antijuricidad

A. Definiciones

Según Villavicencio (2006), la antijuricidad significa “contradicción con el derecho”.

La conducta típica tiene que ser confrontada con los valores provenientes de todo el
ordenamiento jurídico. Solo producto de la graduación de valores de la
antijuridicidad, se decide definitivamente si el hecho es antijurídico o conforme a
derecho, si es que contradice o no al ordenamiento jurídico en su conjunto. Este es el
sentido de la contradicción con el Derecho. (p. 529)

B. Determinación de la lesividad (Antijuricidad material)

Para Villavicencio 2007, la antijuricidad material se concibe como la ofensa

socialmente nociva a un bien jurídico que la norma busca proteger. Esta afección al

66
bien jurídico puede ser una lesión o una puesta en peligro (artículo IV, Título
Preliminar, Código Penal). A nivel de la criminalización primaria y secundaria, este
concepto implica precisar que razones existen para conminar con pena un
determinado comportamiento como “lesión intolerable del orden de la comunidad” o
“comportamiento socialmente dañoso”. La antijuricidad material tiene importancia
práctica: permite realizar graduaciones del injusto y darle un provecho dogmático.
Creemos que la antijuricidad nace de la ley pero, en ciertos casos, se recurre a
criterios materiales referidos a pautas sociales de conducta; la antijuricidad es un
concepto único que tiene un aspecto formal y otro material. Se trata de presiones
sobre un mismo fenómeno: es formal porque parte del ordenamiento jurídico y es
material porque implica la afectación de un bien jurídico.

[Link].3.4. Culpabilidad

A. Definiciones

La culpabilidad, como refiere Zaffaroni (s/f), es el juicio que permite vincular en

forma personalizada el injusto a su autor y de este modo operar como el principal
indicador que, desde la teoría del delito, condiciona la magnitud de poder punitivo
que puede ejercerse sobre éste. Dado que la teoría del delito es un sistema de filtros
que sirve para que sólo pueda superarlo el poder punitivo que presenta características
de menor irracionalidad, la mera existencia de un conflicto criminalizado - el injusto-
no es suficiente para afirmar la existencia del delito, cuando no pueda vincularse a un
autor en forma personalizada, puesto que la criminalización secundaria siempre lo es
de una persona. (p. 650)

B. Determinación de la culpabilidad

En el derecho penal, se distingue entre las personas mayores de 18 años de edad (a

las cuales se presume capaces de obrar culpablemente y de comprender el sentido de
la prohibición y de la pena) y menores de 18 años (excluidas del derecho penal
común y sometidas a un derecho de carácter preventivo tutelar). (Hurtado & Pardo,
2011, p. 584)

67
a. La comprobación de la imputabilidad

Según Hurtado & Prado, (2011), la comprobación de la imputabilidad se basa en una

noción social, normativa. No solo porque los factores mencionados en el Art. 20 Inc.
1 (anomalía, grave alteración, concepto de realidad, carácter delictuoso) y en el art.
15 (cultura, costumbres) son criterios normativos que se refieren a ciertos aspectos
facticos, sino sobre todo porque el hecho de determinar la existencia, total o parcial,
tanto de la capacidad de comprender el carácter delictuoso del acto como la de
determinarse de acuerdo con esta apreciación, supone, siempre, tener en cuenta el
contexto social del agente y el grado de integración de este en su grupo social.

b. La comprobación de la posibilidad de conocimiento de la antijuricidad

c. La comprobación de ausencia de miedo insuperable

d. La comprobación de la no exigibilidad de otra conducta

[Link].3.5. Las consecuencias jurídicas del delito

A. La pena: La pena es el medio con que cuenta el Estado para reaccionar frente al
delito, expresándose como la "restricción de derechos del responsable". Por ello, el
Derecho que regula los delitos se denomina habitualmente Derecho penal. La pena
también se define como una sanción que produce la pérdida o restricción de derechos
personales, contemplada en la ley e impuesta por el órgano jurisdiccional, mediante
un proceso, al individuo responsable de la comisión de un delito. (García Rada
Domingo, 1982)

B. La determinación de la pena: Para Prado, (2011), “la expresión determinación

judicial de la pena, se alude a toda la actividad que desarrolla el operador
jurisdiccional para identificar de cualitativo y cuantitativo la sanción a imponer en el
caso subjudice. Esto es, a través de ella se procede a evaluar y decidir sobre el tipo,
la extensión y el modo de ejecución de la pena (….) o consecuencia accesoria que
resulte aplicables al caso….”. (p. 130)

68
2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad: La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las

especificaciones, a lo que el grado en que un producto cumple las especificaciones
del diseño, entro otra cosas, mayor es su calidad o también como comúnmente es
encontrar la satisfacción en un producto cumpliendo todas las expectativas que busca
algún cliente, siendo así controlado por reglas las cuales deben salir al mercado para
ser inspeccionado y tenga los requerimientos estipulados (Wikipedia, 2012).

Corte Superior de Justicia: Es aquel órgano que ejerce las funciones de un tribunal
de última instancia (Lex Jurídica, 2012).

Distrito Judicial: Un distrito judicial es la subdivisión territorial del Perú para

efectos de la organización del Poder judicial. Cada distrito judicial es encabezado por
una Sala Superior de Justicia. (Wikipedia, 2012)

Expediente: Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones

judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurídica, 2012).

Juzgado Penal: Es aquel órgano envestido de poder jurisdiccional con competencia

establecida para resolver casos penales (Lex Jurídica, 2012).

Inhabilitación: La inhabilitación (civil) consiste en una privación limitada de la

capacidad negocial en razón de un defecto intelectual que no sea tan grave como para
originar la interdicción o en razón de prodigalidad.

69
Medios probatorios: Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su índole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurídica, 2012).

Parámetro(s): Se conoce como parámetro al dato que se considera como

imprescindible y orientativo para lograr evaluar o valorar una determinada situación.
A partir de un parámetro, una cierta circunstancia puede comprenderse o ubicarse en
perspectiva.

Primera instancia: Es la primera jerarquía competencial en que inicia un proceso

judicial (Lex Jurídica, 2012).

Sala Penal: Es aquel órgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelación en los procesos sumarios (Lex Jurídica, 2012).

Segunda instancia: Es la segunda jerarquía competencial en que inicia un proceso

judicial (Lex Jurídica, 2012).

Tercero civilmente responsable: Tercero Civil, se encuentra regulada en el artículo

95° del Código Penal Peruano de la siguiente manera: “La reparación civil es
solidaria entre los responsables del hecho punible y los terceros civilmente
obligados”.

70
3. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y nivel de investigación

3.1.1. Tipo de investigación: cuantitativo - cualitativo

Cuantitativo: la investigación, se inicia con el planteamiento de un problema

delimitado y concreto; se ocupará de aspectos específicos externos del objeto de
estudio, y el marco teórico que guiará el estudio será elaborado sobre la base de la
revisión de la literatura, que a su vez, facilitará la Operacionalización de la variable
(Hernández, Fernández & Batista, 2010).

Cualitativo: las actividades de recolección, análisis y organización de los datos se

realizaran simultáneamente (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigación: exploratorio - descriptivo

Exploratorio: porque la formulación del objetivo, evidencia que el propósito será

examinar una variable poco estudiada; además, hasta el momento de la planificación
de investigación, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodológica similar. Por ello, se orientará a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisión de la literatura que contribuirá a resolver
el problema (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recolección de datos, permitirá recoger

información de manera independiente y conjunta, su propósito será identificar las
propiedades o características de la variable (Hernández, Fernández & Batista, 2010).
Será un examen intenso del fenómeno, bajo la permanente luz de la revisión de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
características que definen su perfil (Mejía, 2004).

71
3.2. Diseño de investigación: no experimental, transversal, retrospectivo

No experimental: porque no habrá manipulación de la variable; sino observación y

análisis del contenido. El fenómeno será estudiado conforme se manifestó en su
contexto natural, en consecuencia los datos reflejarán la evolución natural de los
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernández, Fernández & Batista,
2010).

Retrospectivo: porque la planificación y recolección de datos se realizará de

registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habrá participación del
investigador (Hernández, Fernández & Batista, 2010). En el texto de los documentos
se evidenciará el fenómeno perteneciente a una realidad pasada.

Transversal o transeccional: porque los datos pertenecerán a un fenómeno que

ocurrió por única vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernández, Fernández
& Batista, 2010). Este fenómeno, quedó plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razón, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre será de un mismo texto.

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio

Objeto de estudio: estará conformado por las sentencias de primera y segunda

instancia, sobre el delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de
lesiones leves por violencia familiar, existentes en el expediente N° 00873-2015-81-
1302-jr-pe-03, del juzgado penal unipersonal transitorio – S. JPL. – Huaral, del
distrito judicial de Huaura.

Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda

instancia sobre Lesiones Leves. La Operacionalización de la variable se evidencia
como Anexo 1.

72
3.4. Fuente de recolección de datos

Será, el expediente judicial el N° 00873-2015-81-1302-jr-pe-03, del juzgado penal

unipersonal transitorio – S. JPL. – Huaral, del distrito judicial de Huaura;
seleccionado, utilizando el muestreo no probabilístico por conveniencia, por
cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).

3.5. Procedimiento de recolección, y plan de análisis de datos

Se ejecutará por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del
Valle; Compean Ortiz, y Reséndiz Gonzáles (2008). Estas etapas serán:

3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Será una actividad que consistirá en
aproximarse gradual y reflexivamente al fenómeno, estará guiado por los objetivos
de la investigación; donde cada momento de revisión y comprensión será una
conquista; es decir, será un logro basado en la observación y el análisis. En esta fase
se concretará, el contacto inicial con la recolección de datos.

3.5.2. La segunda etapa: más sistematizada, en términos de recolección de datos.

También, será una actividad orientada por los objetivos, y la revisión permanente de
la literatura, porque facilitará la identificación e interpretación de los datos. Se
aplicará las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y los hallazgos
serán trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepción de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial serán reemplazados por sus iniciales.

3.5.3. La tercera etapa: consistente en un análisis sistemático. Será una actividad

observacional, analítica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisión de la literatura.

El instrumento para la recolección de datos, será una lista de cotejo validado,

mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estará compuesto de parámetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extraídos de la revisión de la
literatura, que se constituirán en indicadores de la variable. Los procedimientos de

73
recolección, organización, calificación de los datos y determinación de la variable, se
evidencia como Anexo 2.

3.6. Consideraciones éticas

La realización del análisis crítico del objeto de estudio, estará sujeta a lineamientos
éticos básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y después del proceso de investigación; a efectos
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribirá una Declaración de Compromiso
Ético, que se evidenciará como Anexo 3.

3.7. Rigor científico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad

Minimizar los sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente empírica

(Hernández, Fernández & Batista, 2010), se ha insertará el objeto de estudio:
sentencias de primera y segunda instancia, que se evidenciará como Anexo 4.

Finalmente se informa que: la elaboración y validación del instrumento; la

Operacionalización de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recolección,
organización y calificación de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaración de
Compromiso Ético (Anexo 3); el diseño de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinación de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muñoz
Rosas (Docente en investigación – ULADECH Católica – Sede central: Chimbote -
Perú).

74
4. RESULTADOS

4.1. Resultados

Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre, Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
Lesiones Leves por Violencia Familiar; con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00873-2015-
81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016
Parte expositiva de la sentencia de primera instancia

Calidad de la Calidad de la parte expositiva

introducción, y de la de la sentencia de primera
postura de las partes instancia

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
Evidencia Empírica Parámetros

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

JUZ. PENAL UNIP. TRANS. - S. JPL Huaral 1. El encabezamiento evidencia: la

individualización de la sentencia, indica

75
 EXPEDIENTE : 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 el número de expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedición,
Introducción
JUEZ : B.O.F.O. menciona al juez, jueces/la identidad de X
las partes, en los casos que correspondiera
la reserva de la identidad por tratarse de
ESPECIALISTA : G.D.G. menores de edad. etc. Si cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea?

IMPUTADO : B.A.E.L. Qué imputación? ¿Cuál es el problema
sobre lo que se decidirá. Si cumple
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA
3. Evidencia la individualización del
FAMILIAR acusado: Evidencia datos personales:
nombres, apellidos, edad/ en algunos
casos sobrenombre o apodo. Si cumple
AGRAVIADO : T.R.E.H.
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
SENTENCIA CONDENATORIA un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatación,
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIECISEIS
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
Huaral, Nueve de Noviembre del Dos Mil Quince.- sentenciar/ En los casos que
correspondiera: aclaraciones
modificaciones o aclaraciones de nombres
I.- MATERIA: y otras; medidas provisionales adoptadas
durante el proceso, cuestiones de
competencia o nulidades resueltas, otros.
Culminado el Juicio Oral corresponde emitir sentencia Si cumple
condenatoria o absolutoria en el expediente N° 873-2015-81 5. Evidencia claridad: el contenido del
proceso seguido contra la acusada: E.L.B.A. con DNI N° lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
15748970 de 42 años de edad, nacida el 25 de junio de 1973, extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
natural de Huaral, divorciada, grado de estudios secundaria perder de vista que su objetivo es, que el

76
 completa, católica, ocupación su casa, con 9 domicilio real en la receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
Calle Luis Falcón N° 479 segundo piso - Huaral, sin
1. Evidencia descripción de los hechos y
antecedentes, hija de don Víctor y de doña Marciana; en el
circunstancias objeto de la acusación. Si
proceso que se les sigue por Delito Contra la Vida el Cuerpo y cumple
X
la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves por Violencia 2. Evidencia la calificación jurídica del
fiscal. Si cumple
Postura de las partes

Familiar, en agravio de E.H.T.R., audiencia de juicio oral

3. Evidencia la formulación de las
llevado a cabo por el magistrado F. O. B. O., Juez del Juzgado pretensiones penales y civiles del
fiscal /y de la parte civil. Este último, en
Penal Unipersonal Transitorio de Huaral, sustenta la teoría del los casos que se hubieran constituido en
caso por el Ministerio Publico el Fiscal Provincial Abogado parte civil. Si cumple

Jorge Polo Milla, en la defensa del Actor Civil Abogado M. R. 4. Evidencia la pretensión de la defensa
del acusado. Si cumple
V.; en la defensa particular de la acusada Abogado A. J. S. C.
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
II.- ANTECEDENTES tecnicismos, tampoco de lenguas 8
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
1. - Hechos Imputados Por el Ministerio Público: Al perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
formular sus alegatos iniciales dijo que atribuye a la acusada
ofrecidas. Si cumple
Esmeralda Luz Bedoya Anaya haber cometido delito de
lesiones leves por violencia familiar en agravio de su ex
conviviente E.H.T.R. toda vez que el día 09 de julio de 2014 a
horas 20:15 aproximadamente, se encontró en el estudio "Photo
Blas" ubicado en la plaza de armas de Huaral, cuando vio pasar
a su ex conviviente que llevaba de la mano a su menor hija,

77
entonces la llamó y su hija quiso correr a su encuentro pero su
mamá se lo impedía, entonces se acercó a la acusada para
rogarle que le deje saludar a su menor hija, entonces ella corrió
y la cargó, al ver este acto su ex conviviente le empezó a agredir
dándole cachetadas, puñetes y puntapiés, sacando de su cartera
un objeto con el que le golpeó, siendo que producto de este
hecho resultó con una lesión, conforme al Certificado Médico
Legal N° 002216-VFL Practicado al agraviado E.H.T.R.,
prescribe dos días de atención facultativa por once días de
incapacidad médico legal.

2. - Calificación Jurídica y Pena Solicitada: El

Ministerio Público refiere que los hechos descritos se adecúan
al tipo penal del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de lesiones Leves por violencia familiar prevista en
el artículo 122-B primer párrafo del Código Penal, por lo que se
solicita se le imponga una pena de 4 años de Pena Privativa de
Libertad, asimismo dijo que acreditara su teoría del caso con los
medios probatorios admitidos en el auto de enjuiciamiento.

3. - Pretensión de la Defensa del Actor Civil, Dijo que

en este estadio procesal probara que su patrocinado el actor civil

78
E.H.T.R. ha sufrido un irreparable daño en su salud tanto física
y psicológica lo que se podrá corroborar con los certificados
médicos legales practicados a nivel del ministerio público así
como los certificados médicos que ha requerido la atención de
un médico para su recuperación, es así que el día 09 de julio él
fue víctima de estas lesiones las cuales impidieron ejercitar su
derecho de libre locomoción y sobre todo lo daño
irreparablemente en la salud psicológica al ser un trabajador de
la entidad financiera Scotiabank, en la plaza de armas de
Huaral, y al haber suscitados los hechos dentro los hechos el
ámbito donde se le viene desarrollándose laboralmente todos los
días, es lo que ha dañado irreparablemente su salud, en
consideración a todo ello y las pruebas que han podido ofrecer
en el control de acusación es que solicita que fije su pretensión
en la suma de SI.8,000.00 nuevos soles sometido al estadio
correspondiente demostraremos que si se podrá advertir el daño
causado al agraviado y por lo que es estimable la reparación
solicitada.

4. - Pretensión de la Defensa de la Acusada: Dijo

considerar que los delitos lesiones por violencia familiar deben
ser sancionados debidamente por la ley, es en ese sentido que

79
para que ello sea así se debe resquebrajar el principio de
inocencia de la acusada, es este caso de E.L.B.A., la defensa
considera que en este caso no se va poder hallar responsabilidad
alguna en cuanto a la señora E.L.B.A, se va demostrar en el
juicio oral con la misma actividad probatoria y los mismos
elementos de prueba que ha sostenido el M.P y vamos a poder
apreciar que no existe solidez ni coherencia entre la versión de
la presunta agraviada, esto es en relación a los hechos
considerado por el ministerio público como actos de agresión
sobre lesiones leves por violencia familiar, vamos a notar en la
declaración de la agraviada que esto no es así, de igual modo
con los demás testigos ofrecidos vamos a denotar que existen
muchas contradicciones entre ellos, y también podemos que a la
falta de prueba por cuanto existe un solo testigo directo del cual
se ha ofrecido en el presente juicio oral, por ello al final del
debate probatorio va solicitar la absolución de los cargos
propuesto por el ministerio público por falta de prueba que
indique que mi patrocinada sea la autora de estos hechos
teniendo en consideración que existe un testigo directo,
asimismo se va apreciar que existe un resentimiento por parte
del agraviado, un odio hacia mi patrocinada y se va poder

80
corroborar con la misma declaración de la acusada y la
declaración del mismo agraviado, solicito que se absuelva de
los cargos a mi patrocinado y por ende se le exonere de algún
pago de reparación civil.

3. - Posición de la Acusada: Luego de dársele a conocer

sobre los derechos que le asiste y al preguntársele si se
considera responsable de los cargos que le imputa el Ministerio
Publico, quien luego de consultar con su respectiva defensa dijo
ser inocente, asimismo dijo que declarara en Juicio; por lo que
llegado su estadio la acusada: E.L.B.A. señalo de manera
voluntaria que de los cargos que se le imputa solo tiene una
razón siendo la de no pasar una mantención a su hija y que todo
lo que la acusan es inocente; al ser interrogada dijo conocer al
agraviado desde hace diez años y que han sido convivientes y
producto de dicha convivencia es que nació su hijita con fecha
29 de agosto del 2011, respecto a los hechos imputados en su
contra previo al día 09 de julio, es decir el día 08 de julio hubo
un allanamiento en la casa del agraviado por orden de la Juez,
es así que el día 09 se cruza con el señor en Foto Blas y este
quiso coger a su hija a lo cual le permitió pero el señor se quiso
ir corriendo, pero que en ningún momento existió una agresión,

81
pero después se entera que lo había denunciado y que ella le
había querido sacar arma punzo cortante y para ello le
sorprendió su aptitud, reiterando no haberlo agredido al señor
porque allí hay cámaras de vigilancia y es donde se podrá notar
que no agredió al señor; de otro lado dijo que al principio se
llevaban bien pero todo empezó cuando le presentó una
demanda de alimentos al señor y a raíz de ello es que el señor se
llevó a su hija por espacio de 9 meses y es por ello que refiere
haber recuperado a su hija por orden judicial en razón que la
jueza así lo ordeno, es por ello que el día 08 de julio se cumplió
lo ordenado por la jueza dándose el allanamiento y descerraje,
siendo de esa forma que recupero a su hija y fue el día 09 que
según el señor ha sido agredido; de otro lado dijo que el día que
se encuentra con el agraviado dijo que por dicho lugar pasaba
dos de sus amigas una que se llama M. y L., quienes si vieron
que su persona discutía con el señor, pero no vieron ninguna
agresión, dijo no conocer a la señora E.C.C.A., desconoce si
dicha persona trabaja en el estudio Fotográfico Blas, dijo que
ella no se explica cómo es que el señor presenta tanta lesiones
en todo caso es el quien tiene que responder porque presenta
dichas lesiones; a la defensa del actor civil le dijo que los

82
hechos se dieron cuando su persona venia de cenar con su
hermana menor de Chancay y como colectivo las había dejado
en el banco de la nación y justo se le cruza el señor por Foto
Blas, para ello el señor sale y quiso irse corriendo con su hija y
que en ningún momento se la agredido conforme el señor dice,
para ello le dijo que iba a perder la patria potestad y ante ello le
dijo que decidirá en el juicio que tienen por tenencia; asimismo
dijo que el agraviado en el momento que estuvo con su hija
quiso irse corriendo y para ello le dijo que no podía llevarse a
su hija, para esto el señor la comenzó a insultar tratándola de
"pe y pu" por ello es que refiere que no le va a permitir que trata
de esa forma, de otro lado dijo que no paso ni diez minutos que
le permitió al señor estar con su hija, dijo que el señor estaba al
frente de Foto Blas; al ser contra interrogada dijo que con el
agraviado convivió con el señor hasta el dos mil trece.

4. - Actuación Probatoria del Ministerio Público:

Fueron actuados por el ministerio público. - las pruebas
personales y documentales siendo las siguientes:

6.1. Testigo víctima, E.H.T.R.

6.2. Perito Medico H.M.T.P.

83
6.3. Testigo E.C.C.A.

6.4. Oralizada la Pericia Psicológica 002323-2014-PSC-VF,

practicado al agraviado.

5. - Actuación Probatoria de la Defensa del Actor

Civil: Fueron actuados por la defensa del actor civil las pruebas
personales y documentales siendo las siguientes:

7.1. Testimonio de G.C.C.

7.1. Oralización de Recetas Médicas (02) expedidas por

G.C.C.

7.2. Oralización de Recetas Médicas (01) expedidas por

G.C.C.

7.3. Oralización de Constancia Psicológica.

7.4. Oralización de la Partida de Nacimiento de la menor de

Iniciales D.A.T.B.

6. – Alegatos Finales: Finalmente se concedió el uso de la

palabra al señor fiscal quien señalo que en sus alegatos de

84
apertura señalo que iba a probar que la acusada Esmeralda
Bedoya Anaya había cometido el delito de lesione leves por
Violencia Familiar en agravio de E.H.T.R. de lo actuado en el
juicio se ha establecido que han sido conviviente y han
procreado aún menor de edad, que como consecuencia de que
un proceso judicial por tenencia de menor, le fue otorgada la
tenencia de la menor a la acusada E.L.B.A, eso fue el origen
que motivado el presente caso, como consecuencia de ese juicio
que el agraviado había sido despojado de la tenencia de su
menor hija con fecha 09 de julio del 2014 a las 08:15
aproximadamente cuando se encontraba por el estudio "Photo
Blas" ubicado en la plaza de armas de Huaral, cuando vio que
pasaba la acusada y su menor hija, el señor agraviado
encontrándose por haber sido despojado fue a ver a su hija
como estaba, preguntar por su situación hecho que motivo que
la procesada E.L.B.A. lo . agrediese como consecuencia de esa
agresión el agraviado ha recibido tratamiento médico en un
primer momento por el medico G.C.C. quien así lo ha señalado
en este juicio, asimismo recurrido al Instituto Médico Legal se
le practicó el examen médico legal y el doctor H.M.T.P. ha
señalado que efectivamente examino al agraviado y expidió el

85
Certificado Médico Legal N° 002216-VFL señalando que el
agraviado había sido incapacitado por once días, la acusada
durante el juicio ha negado que no agredido que es
consecuencia de haber recuperado la tenencia de su menor hija
sin embargo no solamente se tiene el dicho del agraviado de
haber sido agredido sino que doña E.C.C.A. en ese entonces
trabajadora del estudio "Photo Blas'' donde trabaja la testigo ha
señalado que observo que el agraviado salió de improviso de la
tienda y vio como en un estado lastimero que suplicaba
solamente con su hija y en vez de recibir consideraciones por
parte de la acusada el sale agredido por ende ha existido dolo en
su actuar los hechos así señalados se encuentran tipificado en el
Articulo 122 B del delito de lesiones leves por violencia
familiar estando a que existe actor civil este ministerio solo se
va a pronunciar por la imposición de la pena, para efectos de la
disposición de la pena debe tener los tercios que señala nuestra
actual ley penal en ese sentido tenemos la incapacidad medica
que se ha tenido señalado al agraviado es de 11 días esto es sí se
tiene en cuenta que el delito es de lesiones leves por violencia
familiar es un agravante de lesiones leves señala para que sea
delito tiene que ser más de 11 días en ese sentido debe estar

86
dentro del tercio inferior por consiguiente este ministerio
solicita que se le imponga a la acusada E.L.B.A. como autora
del delito de lesiones leves por violencia familiar en agravio de
E.H.T.R. solicita Tres años de pena privativa de la libertad; por
su parte la defensa del actor civil dijo que respecto a los hechos
del día 09 de julio de 2014 se ha tenido en cuenta que esto ha
provocado en el actor civil lesiones las cuales han sido
tipificadas en el Articule 122 B del Código Penal por lesiones
leves por violencia familiar es en consideración a ello que en
ese estadio donde se han venido actuando las pruebas tanto
como personales e instrumentales se ha tenido a bien probar con
la declaración de E.H.T.R. como testigo de cómo se vino
suscitando esta agresión a consecuencia donde lo refirió en
estudio, fotográfico foto Blas más conocido como kodak
ubicado en la plaza de armas asimismo que tenía cargado a su
menor hija en ese momento y que la señora le daba de golpes a
él; asimismo se ha tenido a bien con la testigo E.C.C.A.
corroborar que ella hasta cierto momento vio los golpes, cuando
hizo sus ademanes incluso, vio cierta aproximaciones para esta
lesión de parte de la acusada para con el agraviado, asimismo se
ha tenido a bien probar por el doctor G.C.C. que el señor

87
E.H.T.R. recibió atención médica por lesiones sufridas
prescribiendo un certificado médico, y/o recetas, los mismos
que también han sido examinados en este debate probatorio; así
también se ha tenido a bien probar que la acusada a referido si
haberse encontrado, lo que no ha aceptado la lesión pero si ha
referido haberse encontrado y haberse discutido porque eso es
lo que ha argumentado en el juicio oral al examen practicado.
Respecto a las instrumentales para probar el desmedro
económico que h sufrido el agraviado teníamos a bien valorar
las recetas y la prescripción médica expedida por el doctor
G.C.C. así como también la constancia de la psicóloga S.L.E.
que ha prescrito que cada quince días en forma mensual ha
venido accediendo a ese tratamiento, en consideración a lo
expuesto podemos probar que si ha suscitado las lesiones y que
si estas lesiones para el restablecimiento de su salud psicológica
a ocasionado ciertos desmedro económico en el actor civil a fin
de restablecer su salud psicológica siendo por ello solicitar que
tenga a bien amparado la pretensión invocada al momento de
realizar los alegatos iniciales en consideración a los ocho mil
nuevos soles; mientras que la defensa de la acusada dijo que las
imputaciones señaladas por el ministerio público ha señalado

88
que la fiscalía no tenido como probar ninguna responsabilidad
penal respecto a su patrocinada Esmeralda Bedoya Anaya más
aun teniendo insuficiencia probatoria que por cuanto existe solo
un testigo directo el [Link] la testigo ofrecida E.C.C.A. quien
señala exactamente a especificado que ha observado a las partes
esto es en discusiones mas no ha señalado que ha existido
ninguna clase de agresiones, ni lesiones, ni golpes, ni nada por
el estilo, en ningún momento la testigo ha señalado que existe
que esta o haya podido observar tanto como lo señala el señor
fiscal que la acusada saca una cartera y/u objeto con el que
golpeo al agraviado eso en ningún momento lo ha podido
señalar la testigo y debe tenerse presente; eso mismo al
momento de señalársele al momento de preguntársele a la
testigo al momento del que el señor pudo regresar pudo regresar
a dicho comercio no ha podido señalar que ha podido observar
ninguna clase de agresiones respecto al señor agraviado tan solo
dice que se le ha visto rojo, un poco preocupado y llorando, y
ha recogido su celular es todo lo que ha señalado la testigo por
cuanto resultado de que no ha podido observar ninguna clase de
agresión por parte de la acusada; asimismo todos los medios
ofrecidos por parte del actor civil como se puede apreciar son

89
documentos de parte, ofrecidas por parte del agraviado, mas no
un documento que haya sido público ordenado por el señor
fiscal; también señala que a simple lógica debemos advertir que
dicho proceso que un día antes la señora pudo recuperar a su
hija cual sería el sentido que después de una agresión más bien
el resentido seria el agraviado mas no el acusado para poder de
repente agredir, a ciencia cierta la fuerza del hombre es superior
a la de una mujer entonces no se ha podido acreditar la agresión
por eso estimamos aquí es que la acusada ha señalado a todo
momento en que ha sido ella de que existe parte de
resentimiento por parte del agraviado contra ella, asimismo
existe una pensión de alimentos que hasta la fecha no viene
cumpliendo tal como se puede observar de dicho expediente de
alimentos, asimismo se viene discutiendo un proceso de
tenencia eso es por cual considera en todo momento la acusada
desde el inicio de su declaración a señalado que existe esa clase
de resentimiento por cuanto lo único que busca de esta posible
sentencia es que se le despoje de su hija de la cual ella tiene la
tenencia provisional, es por ello que podemos decir es el único
argumento el agraviado pretende que sigue este proceso y por lo
cual ya he señalado de no existir suficiencia probatoria por parte

90
del ministerio público no se le puede sancionar ni sentenciar a
una persona por dicho elementos; asimismo existe
jurisprudencia abundante respecto a la presunción de inocencia
ya que constituye un principio rector del derecho penal y lo
encontramos plasmado en nuestra constitución política en el
Artículo 2 inciso 24 apartado E, también la presunción de
inocencia el indubio pro reo la presunción de inocencia que se
encuentra plasmado en título preliminar en el Artículo 2 de
Código Procesal Penal en ese sentido el ministerio público al no
probar responsabilidad penal en cuanto a su patrocinada
E.L.B.A. solicitamos que se le absuelva de todo cargo y por
ende no se le imponga ninguna clase de reparación civil; por su
parte el agraviado dijo que en realidad le causó daños
emocionales y los hechos si ocurrieron, hubo testigos y están las
fotografías donde parte de ello también se demuestran; mientras
que la acusada en su autodefensa dijo considerarse inocente
sobre los hechos que se le acusa dado que el señor siempre me -
calumnia y siempre está molestando hasta la fecha;
declarándose por cerrado el debate, para luego ingresar en
deliberación y dentro del plazo establecido en forma resumida
se dio a conocer la parte dispositiva en forma sintética los

91
 fundamentos que motivaron la decisión, cuya lectura integral se
realizará el día dieciocho de noviembre del dos mil quince, a
horas dos y treinta de la tarde en la sala de audiencia del
Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Huaral, la misma que
se dará lectura ante quienes comparezcan a dicho acto,
conforme lo establece el artículo 396.3 del Código Procesal
Penal.

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción, y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta. Se derivó de la
calidad de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango : alta y alta, respectivamente. En, la introducción, se encontraron los 5
parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad. Asimismo, en la postura de
las partes, se encontraron los 5 parámetros previstos: la descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación; la claridad; la calificación
jurídica del fiscal; la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil, y la pretensión de la defensa del acusado.

92
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad
de Lesiones Leves por Violencia Familiar; con énfasis en la calidad de la motivación de los hechos, del derecho, de la pena y la reparación civil, en
el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016
Parte considerativa de la sentencia

Calidad de la motivación Calidad de la parte considerativa

de los hechos, del de la sentencia de primera
derecho, de la pena y de instancia
de primera instancia

la reparación civil

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
Evidencia empírica Parámetros

2 4 6 8 10 [1- 8] [9- 16] [17- 24] [25- 32] [33- 40

93
 III.- RAZONAMIENTO: 1. Las razones evidencian la selección
de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos
7. - Que el hecho incriminado por el ministerio público en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y
contra la acusada E.L.B.A., es que con fecha 09 de julio de concordantes con los alegados por las
Motivación de los hechos

partes, en función de los hechos

2014 a horas 20:15 aproximadamente, cuando el agraviado se relevantes que sustentan la
pretensión(es).Si cumple
encontraba en el estudio "Photo Blas" ubicado en la plaza de
armas de Huaral, es así que al ver pasar a su ex conviviente 2. Las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas. (Se realiza el análisis
que llevaba de la mano a su menor hija, entonces la llamó y individual de la fiabilidad y validez de
los medios probatorios si la prueba
su hija quiso correr a su encuentro pero su mamá se lo practicada se puede considerar fuente
de conocimiento de los hechos, se ha
impedía, entonces se acercó a la acusada para rogarle que le verificado los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple
deje saludar a su menor hija, entonces ella corrió y la cargó,
3. Las razones evidencian aplicación
al ver este acto su ex conviviente lo empezó a agredir dándole
de la valoración conjunta. (El
cachetadas, puñetes y puntapiés, sacando de su cartera un contenido evidencia completitud en la
valoración, y no valoración unilateral
objeto con el que le golpeó, siendo que producto de este de las pruebas, el órgano
jurisdiccional examina todos los
hecho resultó con una lesión, conforme al Certificado Médico posibles resultados probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
Legal N° 002216-VFL Practicado al agraviado E.H.T.R. significado). Si cumple
prescribe dos días de atención facultativa por once días de
4. Las razones evidencia aplicación de
incapacidad médico legal; hechos que ha procedido en las reglas de la sana crítica y las
máximas de la experiencia. (Con lo
calificar como delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la cual el juez forma convicción respecto
del valor del medio probatorio para X
modalidad de lesiones Leves por violencia familiar previsto y dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
sancionado en el artículo 122-B primer párrafo del Código
5. Evidencia claridad: el contenido
Penal y que tales hechos los probaría con los medios de
del lenguaje no excede ni abusa del

94
 prueba que le han sido admitidos conforme al auto de uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
enjuiciamiento. argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
8. - La defensa del actor civil ha señalado que tales decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
hechos han afectado a su patrocinado y que le ha ocasionado
1. Las razones evidencian la
un desmedro económico tal y conforme lo acreditara durante determinación de la tipicidad.
(Adecuación del comportamiento al
el desarrollo del juicio oral, por lo que solicita se fije por
tipo penal) (Con razones normativas,
concepto de reparación civil la suma de Ocho Mil nuevos jurisprudenciales o doctrinarias
lógicas y completas). Si cumple
Motivación del derecho

soles.
2. Las razones evidencian la
determinación de la antijuricidad
9. - La defensa de la acusada dijo que no va a poder (positiva y negativa) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o
resquebrajarse el principio de inocencia ya que considera que doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple
no va a poderse hallar responsabilidad a la acusada, ello en
atención que no existe coherencia, las imprecisiones de los 3. Las razones evidencian la
determinación de la culpabilidad.
testigos y que por la falta de la prueba además por el (Que se trata de un sujeto imputable,
con conocimiento de la antijuricidad,
resentimiento y odio basados es así que solicita que se le no exigibilidad de otra conducta, o en
su caso cómo se ha determinado lo
absuelva de los cargos imputados en su contra. contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias
lógicas y completas). Si cumple
10. - El juzgador deberá tener presente lo dispuesto en el
4. Las razones evidencian el nexo X
artículo 393° del Código Procesal Penal que en su punto uno
(enlace) entre los hechos y el derecho
dispone, "el Juez no podrá utilizar para deliberación pruebas aplicado que justifican la decisión.
(Evidencia precisión de las razones
diferentes a aquellas legítimamente incorporadas en el normativas, jurisprudenciales y
doctrinas, lógicas y completas, que
juicio"; y en su punto dos dispone, "el Juez Penal para la sirven para calificar jurídicamente los

95
 apreciación de las pruebas procederá primero a examinarlas hechos y sus circunstancias, y para
fundar el fallo). Si cumple
individualmente y luego conjuntamente con las demás. La
5. Evidencia claridad: el contenido del
valoración probatoria respetará las reglas de la sana critica, lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas
especialmente conforme a los principios de la lógica, las extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
máximas de la experiencia y los conocimientos científicos". no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
11. - El tipo penal atribuido a la acusada E.L.B.A., se decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
encuentra previsto en el artículo 122-B del Código Penal que
1. Las razones evidencian la
establece "El que causa a otro un daño en el cuerpo o en la individualización de la pena de
acuerdo con los parámetros
salud por violencia familiar que requiere más de diez y normativos previstos en los artículos
45 (Carencias sociales, cultura,
menos de treinta días de asistencia o descanso, según costumbres, intereses de la víctima, de
su familia o de las personas que de
prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de
ella dependen) y 46 del Código Penal
Motivación de la pena

libertad no menor de tres ni mayor de seis años y suspensión (Naturaleza de la acción, medios
empleados, importancia de los
de la patria potestad según el literal e) del artículo 75° del deberes infringidos, extensión del
daño o peligro causados,
código de los niños y adolescentes..." circunstancias de tiempo, lugar, modo
y ocasión; móviles y fines; la unidad o
pluralidad de agentes; edad,
12. - En principio debemos partir de que, el delito de educación, situación económica y
medio social; reparación espontánea
lesiones, es un injusto que afecta a la persona humana en su que hubiere hecho del daño; la
aspecto orgánico - estructural, significando con ello un confesión sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones
desmedro en su salud individual, pues quien lesiona causa un personales y circunstancias que lleven
al conocimiento del agente; la
daño en el cuerpo o en la salud de otro, alterando su habitualidad del agente al delito;
reincidencia) . (Con razones,
estructura física o menoscabando el funcionamiento del normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completa). Si

96
 organismo del sujeto pasivo; no sólo la vida humana es digna cumple

de protección punitiva, pues el individuo para poder 2. Las razones evidencian

proporcionalidad con la lesividad.
desarrollarse no solo requiere de dicho elemento vital, sino (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, 40
también de estar en aptas condiciones físicas y psíquicas, lógicas y completas, cómo y cuál es el
daño o la amenaza que ha sufrido el X
para poder lograr su autorrealización personal a la vez poder bien jurídico protegido). Si cumple
participar de forma idónea, en concretas actividades socio-
3. Las razones evidencian
económicas-culturales; por lo que en el ámbito de las proporcionalidad con la culpabilidad.
(Con razones, normativas,
lesiones, su contenido material, habrá de ser considerado jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completas). Si cumple
conforme a un doble. Baremo: tanto desde su caracterización
4. Las razones evidencian apreciación
personal como de su posición en la vida comunitaria. de las declaraciones del acusado. (Las
razones evidencian cómo, con qué
prueba se ha destruido los argumentos
13. - Ahora bien corresponde valorar los medios de
del acusado). Si cumple
prueba actuados en el plenario como son:
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
15.1. Con el testimonio del agraviado E.H.T.R., quien dijo no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
conocer a la acusada por haber sido su conviviente con quien decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
ha procreado una hijita cuya menor le fuera entregada por la
Motivación de la reparación civil

1. Las razones evidencian apreciación

acusada ante demuna, sin embrago se ha presentado un
del valor y la naturaleza del bien
proceso-de tenencia, pero que por orden judicial su hija ha jurídico protegido. (Con razones
normativas, jurisprudenciales y
pasado a poder de su mama esto es la acusada, pero el día 09 doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple
de julio del 2014 luego de haber salido de su trabajo cuando

97
fue a recoger unas fotos al estudio Foto Blas pudo observar 2. Las razones evidencian apreciación
del daño o afectación causado en el
que la acusada pasaba por la plaza de armas con su hijita y al bien jurídico protegido. (Con razones
normativas, jurisprudenciales y
salir del foto Estudio Blas pudo ver a su hijita y al llamarla es doctrinas lógicas y completas). Si
cumple
que ella voltea, para ello su mama la copio de la mano y ante
3. Las razones evidencian apreciación
ello le pidió que la dejara ver y esta la soltó para ello refiere de los actos realizados por el autor y
haber estado un momento con su hija pero esta no quería la víctima en las circunstancias
específicas de la ocurrencia del hecho
soltarlo, es así que la acusada se acerca y grita a la bebe le punible. (En los delitos culposos la
imprudencia/ en los delitos dolosos la
dice ya vámonos, entonces yo le digo cálmate espérate y intención). Si cumple

déjame estar un ratito con mi hijita, tú te vas a ir y ya te la vas 4. Las razones evidencian que el
monto se fijó prudencialmente
a llevar, déjame un ratito estar con ella y es ahí donde la apreciándose las posibilidades
señora empieza a decir un montón de groserías improperios económicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines
delante de la bebe y me lanza unos punta pies, en la pierna a reparadores. Si cumple

la altura de la rodilla, entonces le digo cálmate que te pasa 5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
estas asustando a la bebe, y no hacía caso, entonces saca de uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
su bolso algo, y empieza a tirarme en la cabeza, yo retrocedo argumentos retóricos. Se asegura de
para que no lastimara a ella y me golpeo con el poste que no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
estaba cerca de la vereda en la calle, y luego me dio unos decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
arañones en la parte del cuello y golpes en la cabeza, al ver
esto y para proteger a mi hija se la entregue, y la señora se la X
llevo jalando a la bebe, asimismo dijo que en lugar habían
testigos, ahí en el local había una señora que estuvo viendo

98
todo lo que paso, el local tiene una puerta amplia y ellos
estaban viendo y vieron la escena que mi hija me tenía
abrazado, una señora fotografió parte de la escena y gracias a
Dios lo pude tener, si hubieron personas ahí, a su defensa le
dijo haber pasado médico legista y por otro doctor que lo
viera, el mismo que le receto alguna cosas si estado llevando
tratamiento por el hecho que me hayan quitado a su hija
después de tiempo, después por los agravios que decía ella
delante de mi hija, por mi trabajo que en una entidad privado
y me conocen, por todo ello he estado en terapia; en los días
sucesivo fue difícil pasar por esa vergüenza nunca había
pasado algo así mi trabajo estaba al frente y no era tan tarde
había público gente que me conoce, es difícil dar la cara en
mi trabajo después de esa escena; a la defensa de la acusada
le dijo haber visto pasar a la gente y que lo más importante
para él era la de proteger a su hijita, asimismo dijo que
adentro del local había una chica que atendía y una señora
que tomaba fotos, finalmente dijo que a pesar que tuvo
descanso medico dijo que no dejo de trabajar.

15.2. Con el testimonio de E.C.C.A., quien dijo haber

trabajado en Kodak, eso queda al frente de la plaza de armas

99
al frente de la caja Sullana, era cajera y atendía en el módulo,
mi función era cajera, yo trabajaba días rotativos
dependiendo de los días de permiso que el jefe nos daba,
lugar donde laboro desde abril a setiembre del año pasado;
respecto a los hechos dijo no recordar bien fecha porque ha
pasado tiempo, respecto a lo que vio es que el señor quien
vino a sacar unas fotos y sale corriendo hacia afuera y veo
que una señora discutía con el señor quitándose a una
criatura, a una niñita, y lo que pude percibir es que la niña
miraba aterrorizada a su mama, porque la señora se la quitaba
al señor y así entre pleitos ellos, veo que la señora se pone
alterada y lo comienza a golpear al señor con golpes de
cachetadas, punta pies, después de eso pudo ver a una señora
que estaba ahí tomando fotos, quien sería no lo sé, y de ahí
refiere haber ingresado a su trabajo y luego pudo ver veo que
ingresa el señor llorando porque el señor incluso había
olvidado su celular en el módulo, asimismo refiere que la
señora estaba quitándosela al señor a una niña y que esta la
miraba a la mama atemorizada, entonces la señora comienza
a golpear y el señor se cubría por querer proteger a la niña,
eso es lo que yo pude ver; de otro lado dijo que el señor

100
habría llegado unos quince minutos antes que suscitara el
hecho, respecto a la hora dijo que fue en la noche a eso de las
siete de la noche pero con exactitud dijo no recordar, además
refiere haber visto cuando el señor sale y se percató que el
señor dejo su celular, para ello refiere haberse quedado
mirando cuando el señor cargaba a una niña y pudo ver una
discusión así como la señora lo golpeaba al señor, el señor
defendía a la niña y vio a la niña, desconociendo si la niña es
su hija ya que no conoce a dichas personas, pero no puede
especificar donde, porque cuando uno golpea, golpea, yo no
le puedo decir le golpeo en el hombro, o le golpeo en la cara,
asimismo dijo que pudo ver que la señora movió sus piernas
pero no sabe si le cayó y cuando el señor regresa a ver su
celular dijo que no pudo donde estaba golpeado pero sí que el
señor ingreso llorando; asimismo aclaro que la señora lo
golpeaba en la cara, donde le caía y el señor protegía a la
niña.

15.3. Con el testimonio del perito Médico Legal

H.M.T.P., quien fue examinado respecto Certificado Médico
Legal N° 002216 - VFL, de fecha 10 de julio del 2014, de
cuyo certificado se ratifica siendo el original tener a la vista y

101
no haber sufrido ningún tipo de enmendaduras, perito quien
evaluó a la persona de E.H.T.R. quien señalo como data:
haber sido maltratado por su ex conviviente el día 09 de julio
del 2014 a horas 20:45 de la noche, perito que certifica: Tec
Leve moderado con tumefacción de 2x1 cm. en cuero
cabelludo de región occipital contusión en región frontal
derecha con equimosis rojiza de 3x2 cm con tumefacción
moderada perilesional. Equimosis rojiza de 3x2 cm en cara
externa de tercio superior de brazo derecho, otra de 2x1 cm y
de 1.5x2 cm en hombro derecho, otra de 4x3 cm. En cara
anterior externa de tercio medio de brazo con tumefacción
leve. Excoriaciones úngeles medianas (2) en región pectoral
derecha, otra (3) en región lateral derecha de cuello.
Contusión en pierna derecha con equimosis rojiza de 3x2 cm
en rodilla, otra de 4x2 cm en cara anterior de pierna.
Equimosis rojiza de 3x1 cm. En cara anterior de tercio
inferior de pierna izquierda con tumefacción leve
perilesional; por lo que concluye que las mismas han sido
ocasionados por agente contundente choque contra superficie
dura y uña humana, otorgando una atención facultativa de 2
días y una incapacidad médico legal de 11 días.

102
15.4. - Con el testimonio del médico G.C.C., quien dijo
haber expedido el certificado médico N° 14824, con fecha 09
de julio del 2014 expedido al señor E.H.T.R. asimismo dijo
que el motivo de la atención fue que el señor concurrió a su
consultorio particular por la lesiones descritas en el
certificado médico número 0262900, lesiones halladas en el
mismo del cual se ratifica en su contenido y firma, asimismo
dijo las lesiones halladas son Contusión y Tumefacción de
2x1 cuero cabelludo región occipital y región frontal,
asimismo contusión y equimosis en brazo derecho, lesiones
escoriativas (2) en el tórax producidas por uña humana,
aparte de ello dijo haber expedido el certificado médico por
consulta y si bien está citado para ser atendido dentro de diez
días como médico particular no procedió a calificar las
mismas ya que quien se encarga de calificar es el médico
legista; de otro lado dijo que de acuerdo a las lesiones refiere
haberle recetado unos analgésicos por el dolor que tenía así
como unas pomadas.

15.5. Con la Oralización de la pericia psicológica

002323-2014-PSC-VF, practicado al agraviado, por lo que la
pertinencia de dicho documento es que el agraviado ha

103
señalado ante la perito acerca de la forma de cómo fue
agredido y por el hecho de haber querido estar con su hija,
habiendo quedado afectado portales hechos.

15.6. Con la Oralización de las recetas médicas (02)

expedidas por G.C.C., siendo la pertinencia de las mismas es
que estas prescriben las medicinas que deben ser
suministrado por el agraviado respecto a las lesiones sufridas,
es por ello es que se acredita el desmedro económico sufrido
por el agraviado.

15.7. Con el Oralización de la receta Médica (01)

expedidas por G.C.C., de igual forma su pertinencia es de
acreditar que el agraviado continuo con el tratamiento
consecuentemente continuo el desmedro económico para el
agraviado como consecuencia de la lesiones halladas en su
integridad corporal.

15.8. Con la Oralización de Constancia Psicológica, siendo

la pertinencia y utilidad de poder restablecer la afectación
psicológica del agraviado puesto que contaba con síntomas
de depresión ya que fue agredido por la acusada frente a su
centro de labores, acreditando el desmedro económico del

104
agraviado.

15.9. Con la Oralización de la Partida de Nacimiento de la

menor de Iniciales D.A.T.B., cuyo valor probatorio es la
vinculación de los padres de la menor, esto es agraviado y
acusada.

14. - De la Valoración se tiene pues que con señalado por

el perito médico legista H.M.T.P., al ser examinado en juicio
respecto al certificado médico legal N° 002216-VFL, del cual
dicho perito se ratificó del mismo en consecuencia se tiene
que dicho perito fue quien examino al agraviado el día 10 de
julio del 2014 quien conforme a la data se tiene que se tratan
de unos hechos sucedidos con fecha 09 de julio del 2014,
pero además que el perito ha procedido a describir las
lesiones halladas en la integridad corporal del examinado, por
lo que certifica las lesiones halladas y concluye que las
mismas han sido producidas por agente contundente choque
contra superficie dura y de uña humana, además otorga una
atención facultativa de 02 días por una incapacidad médico
legal de 11 días; en tal sentido con el examen del referido
perito se tiene por acreditado el delito atribuido a la acusada

105
conforme a la teoría expuesta por el ministerio público.

15. - Continuando con la Valoración en conjunto

corresponde valorar respecto a la responsabilidad de la
acusada y ante ello se tiene que la defensa de la acusada
sostiene que existe un odio, resentimiento respecto al
agraviado para con la acusada, sin embargo ante ello resulta
también que la acusada conforme lo ha señalado no acepta
los cargos imputados en su contra, sin embargo con lo
señalado por el agraviado quien al ser examinado durante el
plenario, este ha narrado la forma y circunstancias de manera
detallada como es que sucedieron los hechos así como es que
fue agredido, del cual no ha podido ser advertido por el
juzgador un odio, rencor o resentimiento, como para no poder
validar lo señalado por el testigo víctima.

16. - Asimismo con lo vertido por la testigo presencial de

los hechos doña E.C.C.A., de cuyo testimonio también
corrobora la tesis del ministerio público por cuanto dicha
testigo ha señalado en juicio oral en primer lugar no conocer
a ninguna de la partes, de otro lado también dicha testigo ha
señalado que es lo que presencio el día de los hechos y siendo

106
conforme lo refiere dicha testigo es que observo al señor
quien minutos previos había ingresado al local donde
laboraba la testigo a revelar unas fotos,- pero también
observo que este salió y se acercó donde una señora y una
niña para luego pudo ver que el señor discutía con la señora
que el señor la tenía cargada a la niña, para luego haber vistos
que la señora lo agredía con golpes de cachetadas, punta pies
y que si bien es cierto que no pudo ver donde le caía los
golpes; sin embargo con el testimonio de dicha testigo está
claro que la acusada agredió físicamente al agraviado.

17. - También cabe precisar que en el presente caso no

estamos solo con el testimonio de la víctima el mismo que se
considera uniforme y coherente, sino que lo señalado por el
testigo victima está rodeado de corroboraciones periféricas de
carácter objetivo que la dotan de aptitud probatoria, puesto
que conforme se tiene si bien no concurrió la perito psicóloga
K.T.G.B. quien debió ser sometida al contradictorio, sin
embargo no puede dejar de tener presente la Oralización
efectuada por el ministerio público respecto a la pericia
psicológica N° 002323-2014-PSC-VF, practicado al
agraviado en cuanto al relato de los hechos que hace la

107
víctima a la perito, siendo que dicho relato guarda relación
con lo señalado por el agraviado en juicio oral.

18. - De todo lo actuado se tiene que existen suficientes

elementos de convicción actuados durante el plenario que
vinculan a la acusada en primer lugar con el tipo penal
atribuido, asimismo durante el juicio oral ha quedado
acreditado la responsabilidad de la acusada conforme a lo
detallado en los considerandos que anteceden, razones
fundadas para que la acusada sea sancionada con la pena que
corresponda.

19. - Determinación de la Pena: Es preciso que tenga en

cuenta la Resolución Administrativa N° 311-2011-P-PJ, por
lo que el juez debe tenerse en cuenta en una sentencia hasta
tres juicios importantes: Uno, debe pronunciarse sobre la
tipicidad de la conducta atribuida al imputado conocido como
"juicio de subsunción", en este caso la conducta atribuida al
acusado está prevista en el artículo ciento veintidós guion B
primer párrafo del código penal y el ministerio público si
bien es cierto inicialmente solicito cuatro años de pena
privativa de la libertad en sus alegatos finales ha señalado

108
que se le imponga Tres Años de pena privativa de libertad, en
atención a la aplicación del artículo cuarenta y cinco a del
código penal en cuanto a la aplicación de! tercio inferior; por
lo que el juzgador considera para la determinación de la pena
tener presente lo que dispone el artículo trescientos ochenta y
siete punto dos del código procesal penal; dos, decidir sobre
la inocencia o culpabilidad de éste, entendida como
"declaración de certeza", se tiene que en juicio ha quedado
acreditado que el imputado es culpable de los hechos que se
le atribuye; y tercero, si declaró la responsabilidad penal
deberá definir la calidad e intensidad de las consecuencias
jurídicas que corresponden aplicar al autor partícipe de la
infracción penal cometida entendida como "individualización
de la sanción"; en ese sentido debemos partir del
considerando sétimo del plenario que establece "Es
importante destacar que en nuestro país se ha adoptado un
sistema legal de determinación de la pena de tipo intermedio
o ecléctico. Esto es, el legislador sólo señala el mínimo y el
máximo de pena que corresponde a cada delito, en este caso
el delito atribuido es Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en
la modalidad de agravada, Lesiones Leves por Violencia

109
Familiar, que sanciona como con una pena mínima de tres
años y la máxima de seis años; siendo que lo requerido por la
señora fiscal respecto a pena, la misma está dentro del
mínimo y el máximo de la pena; es en ese sentido considera
el órgano jurisdiccional que deberá imponérsele a la acusada
la misma que ha solicitado el ministerio público Tres Años de
pena privativa de libertad a! momento de resolver.

20. - Teniendo en cuenta lo solicitado por el ministerio

público en lo que respecta a pena a imponérsele, se tiene en
cuenta los principios de la razonabilidad, proporcionalidad,
sobre todo que la misma no cuenta antecedentes puesto que
durante el desarrollo del juicio no ha sido actuado prueba que
señala que la misma cuenta con antecedentes, además
teniéndose en cuenta que los fines de la pena tienen función
preventiva, protectora y resocializadora, asimismo el propio
texto señala que debe suspenderse la patria potestad; sin
embargo durante el juicio oral ha sido sostenido que existe un
proceso sobre tenencia, razón por la cual el juzgador
considera imponerle la pena solicitada por el ministerio
público y que la misma deberá tener el carácter de
suspendida, en ese orden de ideas se tiene en cuenta lo

110
dispuesto en el artículo 57 del Código Penal, modificado por
la ley 30076, el mismo que contempla "El Juez podrá
suspender la ejecución de la pena siempre que reúna los
requisitos siguientes: a) Que la condena se refiera a pena
privativa de libertad no mayor de cuatro años; como es el
presente caso que lo solicitado no sobrepasa los cuatro años;
b) Que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la
personalidad del agente, permite inferir en el juzgador que el
acusado no volverá a cometer nuevo delito; pues de lo
actuado se advierte que el acusado ha concurrido las veces
que ha sido notificado, sin perjuicio de ello se considera que
deberá quedar sometido a una regla de conducta como la no
volver a cometer nuevo delito; y c) Que no tenga la condición
de reincidente ni habitual como es el presente caso que la
acusada no tiene dicha condición. El plazo de suspensión es
de uno a tres años..."; en cuanto a la suspensión de la
ejecución de la pena, esto es que dicho precepto legal faculta
a poder suspender la ejecución, hecho que deberá tenerse
presente al momento de resolver.

21. - Determinación de la Reparación Civil: Conforme

lo establece los artículos 92 y 93 del Código Penal debe

111
 tenerse presente lo siguiente: Que la reparación civil
comprende la restitución del bien, para el presente caso
corresponde fijar una indemnización de daños y perjuicios;
por lo que en atención a ello corresponde tener presente que
"En virtud del principio de la reparación o resarcimiento
integral imperante en la responsabilidad civil, en el proceso
penal se puede solicitar la reparación de todos los daños o
perjuicios ocasionados como consecuencia del evento
delictuoso, solamente que se tendrá que cumplir con la
materialización del hecho dañoso, el daño propiamente tal y
su real magnitud, así como una existencia de una relación de
causalidad entre el hecho y el daño, y acreditar la existencia
de un factor de atribución de responsabilidad civil..." 1; por lo
que en el presente caso estando se ha producido el hecho
dañoso, la existencia de la relación de causalidad y teniendo
en cuenta lo solicitado por la defensa del actor civil puesto
que su pretensión solicitada es que se fije en la suma de Ocho
Mil nuevos soles; en tal sentido frente a lo solicitado
considera el órgano jurisdiccional que si corresponde fijar un
1
CALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino. LA REPARACIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL. Segunda Edición Setiembre 2005. IDEMSA Importadora y
Distribuidora Editorial Moreno S.A. Lima - Perú. p. 162.

112
monto por dicho concepto, por lo que frente a lo solicitado es
preciso tener presente que no basta con acreditar las recetas
médicas con la cual ; ha sido atendido y diagnosticado lo que
padecía, así como la constancia psicológica en la cual de
manera quincenal ha venido siendo atendido, así como el
certificado médico legal particular que le fuera entregado el
mismo día de sucedido los hechos; sin embargo de las cuales
todas las documentales presentadas por la defensa no se
acredita gasto alguno, de los cuales para el juzgador
considera que le ha ocasionado gasto innecesario al
agraviado, pero que ello de manera objetiva muy bien pudo
ser ofertadas a través de boletas de ventas, las mismas que
acreditarían los gastos ocasionados a la víctima, más aún si el
propio medico G.C.C. quien fuera examinado en juicio oral,
este dijo haberle recetados analgésicos así como pomadas,
pero las cuales tampoco ha sido acreditado si es que fueron
adquirido lo recetado y en qué cantidad, de igual forma
respecto a la atención de la psicóloga que ha venido tratando
a la víctima que si bien ha sido presentado la constancia, pero
también es cierto no haber sido acreditado de manera objetiva
cual es costo que le ha generado tal tratamiento, asimismo se

113
tiene claramente que la víctima si bien le fue otorgado un
descanso de once días de acuerdo a lo señalado por el perito
médico oficial, también es cierto que este no ha dejado de
laborar por lo propio señalado por dicho testigo; en tal
sentido e] juzgador recurriendo a los principios de
razonabilidad y proporcionalidad respecto a los gastos que le
ha generado a la víctima así como que este ya no puede
recurrir a otra vía distinta en razón que tiene la condición de
actor civil, además que dicho sujeto procesal cuenta con- una
defensa técnica es que consideramos que el monto atendible a
fijarse deberá ser la suma. De Cuatro Mil nuevos soles que
deberá abonar la acusada a favor de la víctima.

22. - Sobre la Lectura de la Sentencia La Casación N"

183-2011- Huaura, de fecha 05 de setiembre del 2011, en el
fundamento 4.2.1, indica que conforme al artículo 425°
numeral IV del Código Procesal Penal, se debe proceder a dar
lectura a la sentencia escrita de segunda instancia en su
integridad, sin perjuicio de lo estipulado en el segundo
párrafo del artículo 396 del código acotado. Es decir, se fije
fecha y hora para dar lectura de la sentencia escrita en
audiencia pública, procedimiento que ha sido establecido

114
como doctrina jurisprudencial vinculante en el punto II de la
decisión de la citada casación. En cumplimiento a lo señalado
en el fundamento precedente se debe disponer que el asistente
de audiencias proceda a dar lectura a la sentencia escrita de
segunda instancia, con la presencia de las partes o el público
general que asista, conforme a lo que viene disponiendo el
Supremo Tribunal respecto a la lectura de la sentencias de
casación, así por ejemplo en la sentencia de casación No. 07-
2010-Huaura, de fecha 14 de octubre de 2010, en el punto III
de la decisión, dice: "DISPUSIERON que la presente
sentencia casatoria se lea en audiencia pública por la
Secretaria de esta Suprema Sala Penal, (...)". Por lo que esta
instancia también asume este criterio, cuya lectura debe
realizarse en el plazo de 8 días conforme a lo dispuesto en el
artículo 396°.2 del Código Procesal Penal. De otro lado, en
caso de inconcurrencia de las partes procesales o público a la
sala de audiencias, o concurriendo sólo los primeros soliciten
se les haga entrega de copia de la sentencia escrita sin dar
lectura integral a la misma, porque oralmente ya tomaron
conocimiento con anterioridad inmediatamente después de
cerrado el debate, el asistente dejando constancia atenderá a

115
 lo peticionado entregando copia de la sentencia, sin perjuicio
que el asistente jurisdiccional de conformidad a lo dispuesto
en el artículo 401° numeral 2) del Código Procesal Penal,
notifique al acusado no concurrente en su domicilio procesal.

23. - Pago de Costas: Conforme lo establece el artículo

497 punto uno, dos y tres del Código Procesal Penal, el
mismo que dispone que las costas deberá ser fijadas por el
órgano jurisdiccional en toda decisión que ponga fin al
proceso, las que están a cargo del vencido; por lo que el
acusado deberá ser sometido al pago de costas del proceso,
toda vez, que el mismo ha sido declarado en juicio autor y
responsable del delito atribuido, las mismas que deberá
liquidadas luego que la presente sea declarada consentida.

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016
Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparación civil, se realizó en el texto completo
de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se derivó de
la calidad de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, que fueron de
rango: muy alta, muy alta, muy alta, y muy alta calidad, respectivamente. En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos:

116
las razones evidencian la selección de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian aplicación de la
valoración conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y la máxima de
la experiencia, y la claridad. En, la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la
tipicidad; las razones evidencian la determinación de la antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones evidencian
el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión, y la claridad. En, la motivación de la pena, se encontraron los 5
parámetros previstos: las razones evidencian la individualización de la pena conforme a los parámetros normativos previstos en los artículo 45 y 46 del
Código Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciación de las declaraciones del acusado, y la claridad. Finalmente en, la motivación de la reparación civil, se encontraron los 5
parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación del
daño o afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las
circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las
posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la claridad.

117
 Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
Lesiones Leves por Violencia Familiar; con énfasis en la aplicación del principio de correlación y de la descripción de la decisión, en el expediente
N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016.
Parte resolutiva de la sentencia

Calidad de la Calidad de la parte

aplicación del principio resolutiva de la sentencia
de primera instancia

de correlación, y la de primera instancia

descripción de la
decisión
Evidencia empírica Parámetros

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta
Muy alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
Aplicación del Principio de Correlación

1. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación
recíproca) con los hechos expuestos
5. - Hechos Imputados Por el Ministerio Público: Al formular y la calificación jurídica prevista en
sus alegatos iniciales dijo que atribuye a la acusada Esmeralda Luz la acusación del fiscal. Si cumple
Bedoya Anaya haber cometido delito de lesiones leves por violencia 2. El pronunciamiento evidencia
familiar en agravio de su ex conviviente E.H.T.R. toda vez que el día correspondencia (relación X
09 de julio de 2014 a horas 20:15 aproximadamente, se encontró en el recíproca) con las pretensiones
penales y civiles formuladas por el
estudio "Photo Blas" ubicado en la plaza de armas de Huaral, cuando fiscal y la parte civil (éste último,
vio pasar a su ex conviviente que llevaba de la mano a su menor hija, en los casos que se hubiera
entonces la llamó y su hija quiso correr a su encuentro pero su mamá constituido como parte civil). Si
cumple
se lo impedía, entonces se acercó a la acusada para rogarle que le deje
saludar a su menor hija, entonces ella corrió y la cargó, al ver este 3. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación
acto su ex conviviente le empezó a agredir dándole cachetadas, recíproca) con las pretensiones de la
puñetes y puntapiés, sacando de su cartera un objeto con el que le defensa del acusado. Si cumple

118
 golpeó, siendo que producto de este hecho resultó con una lesión, 4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación
conforme al Certificado Médico Legal N° 002216-VFL Practicado al recíproca) con la parte expositiva y
agraviado E.H.T.R., prescribe dos días de atención facultativa por considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
once días de incapacidad médico legal.
con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
6. - Calificación Jurídica y Pena Solicitada: El Ministerio documento - sentencia). Si cumple
Público refiere que los hechos descritos se adecúan al tipo penal del
5. Evidencia claridad: el contenido
delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de lesiones del lenguaje no excede ni abusa del
Leves por violencia familiar prevista en el artículo 122-B primer uso de tecnicismos, tampoco de
párrafo del Código Penal, por lo que se solicita se le imponga una lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
pena de 4 años de Pena Privativa de Libertad, asimismo dijo que asegura de no anular, o perder de
acreditara su teoría del caso con los medios probatorios admitidos en vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
el auto de enjuiciamiento. ofrecidas. Si cumple

7. - Pretensión de la Defensa del Actor Civil, Dijo que en este 1. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la
estadio procesal probara que su patrocinado el actor civil E.H.T.R. ha
identidad del(os) sentenciado(s). Si
Descripción de la decisión

sufrido un irreparable daño en su salud tanto física y psicológica lo cumple

que se podrá corroborar con los certificados médicos legales
2. El pronunciamiento evidencia
practicados a nivel del ministerio público así como los certificados mención expresa y clara del(os)
médicos que ha requerido la atención de un médico para su delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
recuperación, es así que el día 09 de julio él fue víctima de estas Si cumple

lesiones las cuales impidieron ejercitar su derecho de libre 3. El pronunciamiento evidencia

locomoción y sobre todo lo daño irreparablemente en la salud mención expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, éste último
psicológica al ser un trabajador de la entidad financiera Scotiabank, en los casos que correspondiera) y
en la plaza de armas de Huaral, y al haber suscitados los hechos la reparación civil. Si cumple 9
dentro los hechos el ámbito donde se le viene desarrollándose
4. El pronunciamiento evidencia
laboralmente todos los días, es lo que ha dañado irreparablemente su mención expresa y clara de la(s)
salud, en consideración a todo ello y las pruebas que han podido identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple

119
ofrecer en el control de acusación es que solicita que fije su 5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
pretensión en la suma de SI.8,000.00 nuevos soles sometido al estadio uso de tecnicismos, tampoco de
correspondiente demostraremos que si se podrá advertir el daño lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
causado al agraviado y por lo que es estimable la reparación
asegura de no anular, o perder de
solicitada. vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones X
IV.- DECISIÓN: ofrecidas. Si cumple

a. CONDENAR: A la acusada E.L.B.A., cuyas generales de

ley obran en la introducción de la presente resolución, por
considerársele autora del Delito Contra la Vida el Cuerpo y
la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves por Violencia
Familiar, en agravio de E.H.T.R., tipo penal previsto y
sancionado por el artículo 122-B primer párrafo del Código
Penal, Imponiéndosele TRES AÑOS de Pena Privativa de
Libertad, suspendida en su Ejecución por el periodo de
prueba de DOS AÑOS; a condición que cumpla con las
siguientes reglas de conducta: 1) No podrá variar de su
domicilio sin previa autorización del Juez de la causa, esto es
del domicilio que brindo a la judicatura; 2) Comparecer en
forma personal y obligatoriamente cada Treinta Días ante la
oficina de sentenciados a efectos de firmar el libro de control
correspondiente así como de dar a conocer sobre las
actividades que realiza; 3) No podrá cometer nuevo delito; y
4) Cancelar el íntegro de la reparación civil dentro del
periodo de prueba, cuyo monto corresponde a la suma de
Cuatro Mil nuevos soles (SI.4,000.00) a favor del agraviado,
bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de

120
 cualesquiera de las reglas de conductas impuestas se aplicara
lo dispuesto en el artículo 59.3 del Código Penal esto es se le
revocara la condicionalidad de la pena y se convertirá en
pena Efectiva.

b. FIJO: La reparación civil en la suma total de SI.4, 000.00

nuevos sotes, suma que será cancelada por la sentenciada,
bajo el apercibimiento antes indicado.

c. IMPÓNGASE: A la sentenciada el pago de costas del

proceso conforme al punto 25 de la presente resolución.

d. DISPONGO: Consentida sea la presente se elaboren los

boletines de condena, y se remitan para su inscripción
correspondiente, sin perjuicio de remitir los actuados al
Juzgado de Investigación Preparatoria de Huaral que
corresponda para su ejecución.

e. DISPONGO: Que la presente sentencia en su integridad, sea

leída en acto público, con las partes procesales que
concurran, conforme a lo ordenado en el punto 24 de la
presente resolución, asimismo se les entregará en dicho acto
copia simple de la misma; Notifíquese.

121
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, se realizó en el texto completo de la
parte resolutiva.

122
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se derivó de, la
aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente. En, la aplicación del
principio de correlación, se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos
expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las
pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las
pretensiones de la defensa del acusado, la claridad; y el pronunciamiento que evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. Por su parte, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la
identidad del agraviado, y la claridad.

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, sobre Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
Lesiones Leves por Violencia Familiar, con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00873-2015-81-
1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016

Calidad de la Calidad de la parte expositiva

introducción, y de la de la sentencia de segunda
postura de las partes instancia

Muy baja

Muy baja

Muy Alta
Muy Alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
Evidencia Empírica Parámetros

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

123
Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia

1. El encabezamiento evidencia: la
individualización de la sentencia, indica el
número del expediente, el número de
SALA PENAL DE APELACIONES Y LIQUIDACIÓN - resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedición,
Sede Central.
menciona al juez, jueces/ en los casos que X
correspondiera la reserva de la identidad
por tratarse de menores de edad. etc. Si
EXPEDIENTE : 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el

ESPECIALISTA : L. R. Y. M. problema sobre lo que se decidirá? el
objeto de la impugnación. Si cumple

124
 ABOGADO DEFENSOR : S.C.A.J. 3. Evidencia la individualización del
acusado: Evidencia sus datos personales:
FISCALIA : M.M.C.
Introducción

nombres, apellidos, edad/ en algunos

casos sobrenombre o apodo. Si cumple
MINISTERIO PUBLICO : SECUNDA FISCALIA
4. Evidencia aspectos del proceso: el
SUPERIOR PENAL DE HUAURA FISCALIA PROVINCIAL
contenido explicita que se tiene a la vista
PENAL CORPORATIVA DE HUARAL un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
TESTIGO : T.P.H.M. plazos en segunda instancia, se advierte
constatación, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que ha llegado
G,B.K.T.
el momento de sentencia. Si cumple
Y.H.F.A.
C.A.E.C. 5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
C.C.G. tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
IMPUTADO : B.A.E.L. retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
FAMILIAR
1. Evidencia el objeto de la impugnación:
AGRAVIADO : T.R.E.H. El contenido explicita los extremos
impugnados. Si cumple
X
2. Evidencia congruencia con los
fundamentos fácticos y jurídicos que
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA sustentan la impugnación. (Precisa en qué
se ha basado el impugnante). Si cumple.
Resolución Número 22
3. Evidencia la formulación de la(s)
Huacho, seis de abril Del año dos mil dieciséis.- pretensión(es) del impugnante(s). Si 10
cumple.

4. Evidencia la formulación de las

pretensiones penales y civiles de la parte

125
 contraria (Dependiendo de quién apele, si
Postura de las partes

fue el sentenciado, buscar la del fiscal y

de la parte civil, en los casos que
I. MATERIA DEL GRADO: correspondiera). Si cumple

1. Resolver la apelación formulada por la sentenciada, 5. Evidencia claridad: el contenido del

lenguaje no excede ni abusa del uso de
contra la sentencia contenida en la resolución número
tecnicismos, tampoco de lenguas
dieciséis, de fecha 09 de noviembre de 2015, resolución extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
emitida por el Juzgado Penal Unipersonal Transitorio retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
de Huaral, que falla CONDENANDO a la acusada receptor decodifique las expresiones
E.L.B.A,, como autora del delito Contra la Vida, el ofrecidas. Si cumple.
Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves
por Violencia Familiar, en agravio de E.H.T.R.,
imponiéndosele TRES AÑOS de Pena Privativa de
Libertad suspendida en su ejecución por el periodo de
prueba de DOS AÑOS, bajo reglas de conducta v FIJA
la reparación civil en la suma total de S/. 4,000.00
soles, suma que será cancelada por la sentenciada, con
lo demás que contiene; interviniendo como Directora de
debates y Ponente la Juez Superior Caballero García.

II. PARTICIPANTES EN LA AUDIENCIA DE

APELACIÓN:

2. La Sala Penal de Apelaciones se encuentra integrada

por los Jueces Superiores: V.R.R.A. (Presidente), W.T.G. (Juez
Superior) v M.C.G. (Juez Superior).

3. En representación del Ministerio Público concurrió el

Dr. C.M.M., con domicilio procesal en Av. Grau Nro. 276-

126
Huacho, con casilla electrónica Nro. 48898.

4. Asistió el abogado defensor de la sentenciada E.L.B.A.:

Dr., A.J. S.C., con Reg. de] C.A.L. Nro. 50924, con domicilio
procesal en Av. Cahuas Nro. 475-Of. 204-Huaral con casilla
electrónica Nro. 9753.

5. Acudió la sentenciada: E.L.B.A., con D.N.I. Nro.

15748970, con domicilio en calle Luis Falcón Nro. 479-Huaral,
de ocupación ama de casa.

III. ANTECEDENTES:

Imputación del Ministerio Público:

6. Se imputa a la acusada E.L.B.A., haber cometido delito

de lesiones leves por violencia familiar en agravio de su ex
conviviente E.H.T.R., toda vez que el día 09 de Julio de 2014 a
horas 20:15 aproximadamente, se encontró en el estudio "Photo
Blas" ubicado en la plaza de armas de Huaral, cuando vio pasar
a su ex conviviente que llevaba de la mano a su menor hija,
entonces la llamó y su hija quiso correr a su encuentro pero su
mamá se lo impedía, entonces se acercó a la acusada para
rogarle que le deje saludar a su menor hija, entonces ella corrió
y la cargó, al ver este acto su ex conviviente le empezó a agredir
dándole cachetadas, puñetes y puntapiés, sacando de su cartera
un objeto con el que le golpeó, siendo que producto de este
hecho resultó con una lesión, conforme al Certificado Médico
Legal N° 002216-VFL Practicado al agraviado E.H.T.R.,

127
prescribe dos días de atención facultativa por once días de
incapacidad médico legal.

Calificación Jurídica y Reparación Civil solicitada:

7. Tipificación penal: El Ministerio Público encuadra los

hechos en el tipo penal del delito contra la Vida el Cuerpo v la
Salud en la modalidad de lesiones Leves por violencia familiar
prevista en el artículo I22-B primer párrafo del Código Penal.

8. Reparación civil solicitada: El actor civil solicita por

concepto de reparación civil la suma de S/. 8,000.00 soles.

SENTENCIA CONDENATORIA DE PRIMERA

INSTANCIA (JUICIO ORAL REALIZADO EN
SESIONES DE LOS DÍAS: 21, 29 Y 30 DE OCTUBRE; Y,
06 Y 09 DE NOVIEMBRE DEL 2015,
RESPECTIVAMENTE).

9. El Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Huaral, a

cargo del Magistrado F.O.B.O., expidió con fecha 09 de
Noviembre de 2015, la sentencia que falla CONDENANDO a
la acusada E.L.B.A., como autora del delito Contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves por
Violencia Familiar, en agravio de E.H.T.R., imponiéndosele
TRES AÑOS de Pena Privativa de Libertad suspendida en su
ejecución por el periodo de prueba de DOS AÑOS, bajo reglas
de conducta y FIJA la reparación civil en la suma total de
S/.4,000.00 soles, suma que será cancelada por la sentenciada,

128
con lo demás que contiene.

Recurso de apelación interpuesto por la sentenciada

E.L.B.A.:

10. El apelante hizo uso de su derecho impugnatorio

mediante escrito ingresado con fecha 18 de Diciembre de 2,015,
en el que solicita se revoque la sentencia apelada, sosteniendo
que: a) que la declaración de la testigo presencial E.C.C.A. no
es uniforme, no dice con claridad la hora, la fecha v la forma en
que ocurrieron los hechos; b) invoca el principio de presunción
de inocencia por insuficiencia probatoria, así como el debido
proceso y la motivación de resoluciones judiciales, c) que la
reparación civil de S/. 4,000.00 soles es excesiva, ya que el
agraviado no ha acredito con comprobantes de pago los gastos
que supuestamente habría realizado, entre otros argumentos.
Esta apelación fue concedida por el Juzgado Penal Unipersonal
Permanente de Huaral, mediante resolución número 46, de
fecha 17 de Diciembre de 2,015.

Trámite en segunda instancia del recurso de apelación

admitido:

11. Mediante resolución número 18, del 02 de Febrero de

2,016, se confiere a las partes el traslado del escrito de
fundamentación del recurso de apelación, por resolución Nro.
19 del 22 de Febrero de 2016, se corre traslado a las partes por
el plazo común de cinco días a fin que ofrezcan medios de
prueba, por resolución 20, del 11 de Marzo de 2016, se cita a

129
audiencia de juicio oral de segunda instancia para el día 06 de
Abril de 2016, a las doce del mediodía, fecha en que se llevó a
cabo la audiencia de apelación, habiendo sustentado oralmente
la pretensión impugnatoria el apelante.

12. Llevada a cabo la audiencia de juicio oral de segunda

instancia en la fecha, la misma que se inició a las 12:02 horas v
culminó a las 12:48 horas el Tribunal pasó a deliberar e
inmediatamente hizo conocer en resumen los fundamentos y la
decisión, disponiendo que la sentencia escrita en su integridad
sea leída en acto público por el especialista de audiencias.

Pretensión de los sujetos procesales intervinientes en el

juicio oral de segunda instancia:

13. El abogado A.J.S.C. formula sus alegatos de inicio,

quien señala que solo se ha tomado en cuenta la declaración de
un testigo de nombre., C.A a quien se le ha dado credibilidad
subjetiva, esta persona incurre en errores al señalar que no se
acuerda el día de los hechos, dice que sucedió a las 9 de la
noche, la teoría fiscal es que los hechos ocurrieron a las 10:25
de la noche, dice que no vio cuando la imputada sacó de su
bolso un objeto y lo golpeó en la cabeza, sin embargo, eso sí se
dice en la acusación; sobre la reparación civil de 4 mil soles,
señala que su patrocinado al ser inocente no está obligado al
pago de la reparación civil, el actor civil no ha acreditado con
un comprobante de pago que haya realizado gastos para su
tratamiento, el agraviado no ha tenido descanso médico, al día

130
siguiente comienza a trabajar, por lo que solicita se revoque la
sentencia y se absuelva a su patrocinada.

14. El Fiscal C.M.M. realiza sus alegatos iniciales, quien

señala que el juez dio valor a la declaración del testigo
presencial, aclara que los hechos fueron el 29 de julio del 2014,
el testigo no conocía a ninguna de las partes, éste, ha relatado de
manera congruente los hechos, dijo que habido golpes de punta
pie, el propio agraviado dijo que saca un objeto contundente y
lo golpea en la cabeza, lo que ha sido corroborado con el
certificado médico, el conviviente solo le pedía ver a su hija, la
reparación civil se estableció en mérito al certificado médico
legal que acredita la lesión ocasionada, está justificado el monto
establecido, en esta instancia no habido actuación de medio
probatorio, no se puede variar el valor del testimonio, por lo que
solicita se confirme la sentencia.

15. Declaración de la sentenciada E.L.B.A., quien señala

que ella tiene la tenencia de su hija, que en el 2013 el agraviado
se llevó a su hija, que con una medida de descerraje y
allanamiento el 09 de junio, recupera a su hija, al otro día del
descerraje lo encuentra al agraviado, le dijo que vea a su hija
solo un ratito, que al señor -refiriéndose al agraviado- no lo ha
golpeado, no lo ha agredido, ella -refiriéndose a sí misma- una
bolsa en la mano, su hija estaba con ella, era las siete de la
noche.

16. El abogado A.J.S.C. formula sus alegatos de cierre,

131
quien señala que solo hay un testigo, el cual ha incurrido en
contradicciones, que no se debió tomar en cuenta ese medio
probatorio, en cuanto a la reparación civil, ésta, es excesiva, el
actor civil no ha acreditado con comprobante de pago que haya
tenido gastos que lleven a ese monto de 4 mil soles, el juez ha
incurrido en un error, no ha sido analizado debidamente este
expediente, por tanto, solicita se revoque la sentencia y se
absuelva a la acusada.

17. El Fiscal C.M.M. realiza sus alegatos finales, quien

señala que no solo está la declaración del testigo, sino también
la declaración del agraviado, su testimonio no es incoherente,
por lo que no se justifica la absolución de la imputada, tampoco
para la nulidad de la sentencia.

18. Auto defensa material de la sentenciada E.L.B.A.,

quien manifiesta que se separa del agraviado en el 2013, éste, la
sustrae a su hija, se ordena el allanamiento en la casa del señor,
luego la encuentra en la calle, la carga a su hija, al otro día del
allanamiento dice que supuestamente lo agredió, hay un
conflicto sobre la tenencia de su hija, él, ha apelado la tenencia,
existen otras denuncias que han tenido, él, dice que le paro
agrediendo, ella, no tiene ni tiempo, está dedicada a sus dos
hijos.

132
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016

Nota: La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción, y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango Muy Alta. Se derivó de la
calidad de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En, la introducción, se encontraron los
5 parámetros previstos: el asunto, la individualización del acusado; el encabezamiento; y los aspectos del proceso. Asimismo, en la postura de las partes,
se encontraron los 5 parámetros previstos: el objeto de la impugnación, la claridad; la congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos, la
formulación de las pretensiones del impugnante, y las pretensiones penales y civiles de la parte contraria; que sustentan la impugnación.

133
 Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, sobre Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad
de Lesiones Leves por Violencia Familiar, con énfasis en la calidad de la motivación de los hechos, del derecho, de la pena y de la reparación civil; en
el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016
Parte considerativa de la sentencia

Calidad de la motivación Calidad de la parte considerativa

de los hechos, del de la sentencia de segunda
derecho, de la pena y de instancia
de segunda instancia

la reparación civil

Muy baja

Muy baja

Muy alta
Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
Evidencia empírica Parámetros

2 4 6 8 10 [1- 8] [9- 16] [17- 24] [25- 32] [33- 40]

1. Las razones evidencian la selección

de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos
IV. FUNDAMENTOS: en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por las
19. Al expedirse la sentencia condenatoria el apelante ha partes, en función de los hechos
relevantes que sustentan la
interpuesto recurso de apelación de conformidad con lo pretensión(es).Si cumple

dispuesto en el artículo 139.6 de la Constitución Política del 2. Las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas. (Se realiza el análisis
Estado en concordancia con lo dispuesto en el artículo
individual de la fiabilidad y validez de
416.1.a) del CPP v artículo 14.5 del Pacto Internacional de los medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente
de conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos

134
 derechos Civiles v Políticos. para su validez).Si cumple

3. Las razones evidencian aplicación

Motivación de los hechos

Congruencia Recursal: de la valoración conjunta. (El

contenido evidencia completitud en la
valoración, y no valoración unilateral
20. En este sentido corresponde dar respuesta a los de las pruebas, el órgano
jurisdiccional examina todos los
agravios del impugnante en atención al principio de posibles resultados probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
congruencia recursal esto es”. la Sala de Apelaciones debe significado). Si cumple
circunscribirse únicamente tú análisis de los agraviaos
4. Las razones evidencia aplicación de X
expuestos contra la resolución impugnada, conforme al las reglas de la sana crítica y las
máximas de la experiencia. (Con lo
principio TANTUM APELLATUM QUANTUM cual el juez forma convicción respecto
del valor del medio probatorio para
DEVOLUTUN derivada del principio de congruencia que dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
orienta la actuación del órgano jurisdiccional, y que implica
5. Evidencia claridad: el contenido del
que al resolver la impugnación el órgano revisor sólo debe
lenguaje no excede ni abusa del uso
pronunciarse sobre aquellas pretensiones o agravios de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
invocados por el impugnante en el escrito de su propósito ya argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
que se considera que la expresión de agravios es como la objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
acción (pretensión) de la segunda instancia," así también Si cumple
señala el tribunal supremo como precedente vinculante "es 1. Las razones evidencian la
obligación de la parte recurrente esgrimir los agravios determinación de la tipicidad.
(Adecuación del comportamiento al
expresados en su escrito de fundamentación del recurso de tipo penal) (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias
apelación en la respectiva audiencia, para los efectos que la lógicas y completas). Si cumple

parte contraria pueda examinarla, discutirla o rebatirla en 2. Las razones evidencian la

determinación de la antijuricidad

135
 pleno ejercicio de su derecho de defensa, de esta manera no (positiva y negativa) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o
se vulneraria sus derechos constitucionales y no se le dejara doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple
Motivación del derecho

en indefensión".
3. Las razones evidencian la
determinación de la culpabilidad.
21. En este orden de ideas en atención al derecho a la (Que se trata de un sujeto imputable,
con conocimiento de la antijuricidad,
tutela jurisdiccional efectiva, debe precisarse que según la no exigibilidad de otra conducta, o en
parte impugnante la recurrida le causa agravios por cuanto su caso cómo se ha determinado lo
contrario. (Con razones normativas,
solo se ha tomado en cuenta la declaración de la testigo de jurisprudenciales o doctrinarias
lógicas y completas). Si cumple
nombre C.A. quien habría entrado en contradicciones, así X
4. Las razones evidencian el nexo
mismo cuestiona el monto fijado por reparación civil por no (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisión.
haberse acreditado con medio probatorio alguno. (Evidencia precisión de las razones
normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas, que
22. Para emitir una sentencia condenatoria se requiere
sirven para calificar jurídicamente los
"de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y hechos y sus circunstancias, y para
fundar el fallo). Si cumple
actuada con las debidas garantías procesales"* y en caso de
5. Evidencia claridad: el contenido del
duda sobre la responsabilidad penal se debe absolver al lenguaje no excede ni abusa del uso 40
de tecnicismos, tampoco de lenguas
imputado, presento constitucional y procesal. extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
23. El cuestionamiento de la defensa es que la testigo objetivo es, que el receptor
E.C.A. incurrió en el plenario en errores al indicar que no se decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
acuerdo de los hechos, que los hechos ocurrieron a las 9 de la
1. Las razones evidencian la
noche y la tesis de la fiscalía es que ocurrieron a las 10.25 y individualización de la pena de
acuerdo con los parámetros
que no vio cuando la imputada saco un objeto de su bolsillo. normativos previstos en los artículos

136
 Al respecto debe precisarse que la recurrida en el fundamento 45 (Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la víctima, de su
15.4 efectúa una valoración a este órgano de prueba personal; familia o de las personas que de ella
dependen) y 46 del Código Penal X
así la pretensión de revocatoria se efectuó sin ninguna (Naturaleza de la acción, medios
empleados, importancia de los deberes
Motivación de la pena

actividad probatoria salvo la declaración de la acusada y si se infringidos, extensión del daño o peligro
causados, circunstancias de tiempo, lugar,
cuestiona el valor probatorio a esta testigo bien pudo la modo y ocasión; móviles y fines; la unidad
o pluralidad de agentes; edad, educación,
defensa apelante ofrecerla en este juicio si tenía como situación económica y medio social;
reparación espontánea que hubiere hecho
del daño; la confesión sincera antes de
pretensión de darle otro valor probatorio, ello porque haber sido descubierto; y las condiciones
personales y circunstancias que lleven al
conforme lo dispone el artículo 425.2 del Código Procesal conocimiento del agente; la habitualidad
del agente al delito; reincidencia) . (Con
Penal, esta instancia está imposibilitado de darlo otro valor a
razones, normativas, jurisprudenciales
la prueba personal actuada ante el juez de juzgamiento en y doctrinarias, lógicas y completa). Si
cumple
mérito a la inmediatez, como también lo ha precisado la
2. Las razones evidencian
Corte Suprema en reiteradas resoluciones al concluir que la proporcionalidad con la lesividad.
(Con razones, normativas,
inmediatez "como principio y presupuesto, permite el jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completas, cómo y cuál es el
acercamiento del Juzgador con todos los elementos que sean
daño o la amenaza que ha sufrido el
útiles para emitir una sentencia justa; así la inmediación se bien jurídico protegido).Si cumple

desarrolla en dos planos: i) entre quienes participan en el 3. Las razones evidencian

proporcionalidad con la culpabilidad.
proceso y el tribuna!, para lo cual se exige la presencia física (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
de las personas; !a vinculación entre tos acusados y el lógicas y completas). Si cumple
tribunal juzgador es una inmediatez que se hace efectiva a
4. Las razones evidencian apreciación
través de ¡a oralidad; ii) en la recepción de la prueba, para de las declaraciones del acusado. (Las
razones evidencian cómo, con qué
prueba se ha destruido los argumentos

137
 que el juzgador se forme una idea de los hechos y para que del acusado). No cumple

sea posible la defensa se requiere que la prueba sea 5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso
practicada en el juicio; la inmediatez da tugar a una relación de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
interpersonal directa, frente a frente cara a cara, de todos argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
entre sí: acusado y juzgador, acusado y acusador, entre éstos objetivo es, que el receptor
con el decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple

24.
Motivación de la reparación civil

juzgador y acusador, el agraviado y tercero civil, el 1. Las razones evidencian apreciación

del valor y la naturaleza del bien
juzgador conoce directamente la personalidad, las actitudes, jurídico protegido. (Con razones
normativas, jurisprudenciales y
las reacciones del acusado, de! tercero civil, del testigo o doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple
perito, por lo que la inmediación resulta una necesidad
2. Las razones evidencian apreciación
imprescindible para otorgar el correcto valor probatorio de del daño o afectación causado en el
los medios probatorios incorporados y actuados", en ese bien jurídico protegido. (Con razones
normativas, jurisprudenciales y
sentido en el juicio oral de primera instancia han concurrido doctrinas lógicas y completas). Si
cumple
testigos, el perito médico legal que han sido sometidos al
3. Las razones evidencian apreciación
interrogatorio y contra interrogatorio y en mérito a ello el A- de los actos realizados por el autor y
la víctima en las circunstancias
quo de primera instancia le han otorgado un valor, valor específicas de la ocurrencia del hecho
probatorio que no ha sido cuestionada con ninguna prueba, punible. (En los delitos culposos la
imprudencia/ en los delitos dolosos la
que posibilite se revoque la sentencia, por ello es importante intención). Si cumple

precisar "la ausencia de inmediación constituye un obstáculo 4. Las razones evidencian que el
monto se fijó prudencialmente
a ¡a hora de articular la llamada" doble instancia "en el apreciándose las posibilidades X
económicas del obligado, en la
proceso penal"", así mismo yerra al defensa cuando señala perspectiva cierta de cubrir los fines

138
que los hechos según la fiscalía ocurrieron a las 10.25 por reparadores. Si cumple

cuanto según el elemento factico los hechos ocurrieron a las 5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso
20:15 horas. de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
Calificación Jurídica del hecho delictuoso: no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
25. El Ministerio Publico ha tipificado los hechos como Si cumple
delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
Lesiones Leves por Violencia Familiar prevista en el artículo
122-B primer párrafo de Código Penal; al respecto debe
precisarse que los hechos ocurrieron el 09 de Julio del año
2014, este artículo 122-B fue incorporado por el artículo 12
de la ley N° 29282 publicado el 27 de Noviembre de 2008,
posteriormente mediante Ley N° 30364 de 23 de Noviembre
de 2015 fue derogado, la sentencia de primera instancia fue
expedida el 09 de noviembre de año 2015 v la modificatoria
el 27 de Noviembre de 2015, en caso de conflicto de normas
como en el presente caso de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 139.11 de la Constitución Política "se debe aplicar
la lev más favorable al procesado", así dada la imputación del
Ministerio Publico la norma aplicable es el artículo 122 del
Código Penal antes de su modificatoria:

139
26. Con la modificatoria del tipo penal, se agrava en el
inciso d) por la condición de parentesco o convivencia, en el
presente caso estamos ante ex convivientes por lo que se
reconduce la calificación en beneficio de la imputada, este
tipo contempla una pena privativa de la libertad no mayor de
dos años y de conformidad con el principio de
proporcionalidad, al no existir confesión sincera la pena se
debe imponer teniendo en cuenta que no tiene antecedentes
penales y por tanto se fija en el mínimo esto en un año; sí
bien el tipo penal contempla la pena conjunta de multa, dado
que no es la parte apelante no se le puede causar perjuicio y
solo se le impone al pena privativa de la libertad condicional
dada sus condiciones personales.

Reparación Civil:

27. La defensa de la acusada también cuestiona el monto

fijado por reparación civil, al respecto debe precisarse que
conforme lo dispone los artículos 92 y 93 del Código Penal,
conjuntamente con la sentencia deberá fijarse la reparación
civil esto es el resarcimiento 7 del daño causado con la
conducta dolosa, como lo señale el acuerdo plenario N° 6-

140
2006/CJ-l 16 "el daño civil debe entenderse como aquellos
efectos negativos que derivan de ¡a lesión de un interés
protegido, lesión que puede originarse consecuencias
patrimoniales y no patrimoniales", sin embargo y conforme
aparece del fundamento 23 de la apelada el actor civil no ha
ofrecido boleta de pago sobre su tratamiento o los gastos de
medicina que hubiera efectuado solo adjunto las recetas
médicas por lo que es proporcional que se rebaje el monto
fijado por el A-quo por considerarlo excesivo dada la escasa
actividad probatoria, por lo que debe fijarse en un mil soles.

SOBRE EL PAGO O NO DE COSTAS DEL RECURSO

DE APELACIÓN:

28. El artículo 504.2 del Código Procesal Penal,

establece que las costas serán pagadas por quien interpuso un
recurso sin éxito, en el presente caso ha tenido en parte éxito
su pretensión por lo que se exonera de su pago.

V. REFERENTE A LA LECTURA INTEGRAL DE LA

SENTENCIA ESCRITA:

29. En la audiencia de apelación de sentencia se hizo

141
 conocer en resumen los fundamentos y la decisión, por lo que
debe disponerse que el Especialista Judicial de Audiencias*
proceda a dar lectura a la sentencia escrita de segunda
instancia1', cuya lectura debe realizarse en el plazo de 10 días
conforme lo dispone el artículo 425.1 del Código Procesal
Penal. En caso de inconcurrencia de las partes procesales o
público a la sala de audiencias, o concurriendo sólo los
primeros soliciten se les haga entrega de copia de la sentencia
escrita sin dar lectura integral a la misma, se dejara
constancia de ello, entregando copia de la sentencia, sin
perjuicio que de conformidad a lo dispuesto en el artículo
401.2 del código antes citado, se notifique al sentenciado no
concurrente en su domicilio procesal.

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016
Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparación civil, se realizó en el texto completo de la parte considerativa.

Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de:
la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, muy
alta, y muy alta; respectivamente. En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos
probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian la aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian la
aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia, y la claridad. En, la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las
razones evidencian la determinación de la tipicidad (objetiva y subjetiva); las razones evidencia la determinación de la antijuricidad; las razones evidencian la

142
determinación de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión, y la claridad; En, la
motivación de la pena; se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos
previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad, las razones evidencian la proporcionalidad con la
culpabilidad; las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado, y la claridad; Finalmente en, la motivación de la reparación civil, se encontraron los
5 parámetros previstos: las razones evidencian la apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian la apreciación del daño o
afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la victima en las circunstancias específicas de
la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva
cierta de cumplir los fines reparadores, y la claridad.

143
 Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, sobre Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
Lesiones Leves por Violencia Familiar, con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de correlación y de la descripción de la decisión; en el
expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016.
Parte resolutiva de la sentencia

Calidad de la Calidad de la parte

aplicación del principio resolutiva de la sentencia
de segunda instancia

de correlación, y la de segunda instancia

descripción de la
decisión
Evidencia empírica Parámetros

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta
Muy alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
Aplicación del Principio de Correlación

1. El pronunciamiento evidencia
resolución de todas las pretensiones
formuladas en el recurso
VI. DECISIÓN: impugnatorio. Si cumple

Por los fundamentos antes expuestos, la Sala Penal de Apelaciones y 2. El pronunciamiento evidencia
Liquidación de la Corte Superior de Justicia de Huaura, POR resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el X
UNANIMIDAD: RESUELVE: recurso impugnatorio (no se
extralimita, excepto en los casos
1. CONFIRMAR la sentencia en cuanto CONDENA a la igual derecho a iguales hechos,
motivadas en la parte
acusada E.L.B.A., por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, considerativa). Si cumple
reconduciéndola ésta, en la modalidad de Lesiones Leves, en agravio
de E.H.T.R., 3. El pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
2. REVOCANDO la pena de tres años de pena privativa de introducidas y sometidas al debate
libertad suspendida, y REFORMÁNDOLA le impone UN AÑO de en segunda instancia (Es decir, toda

144
pena privativa de Libertad Suspendida por el mismo periodo, bajo y únicamente las pretensiones
indicadas en el recurso
las reglas de conducta señaladas por el Juez de primera instancia, y impugnatorio/o las excepciones
indicadas de igual derecho a iguales
3. REVOCA en cuanto fija la suma de S/. 4,000.00 soles, por hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple
concepto de reparación civil, REFORMÁNDOLA le impone el pago
de S/. 1,000.00 Soles de reparación civil a favor del actor civil, la que 4. El pronunciamiento evidencia
deberá cancelar dentro del periodo de prueba, correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
4. SIN COSTAS para la parte apelante al haber tenido -en pronunciamiento es consecuente
parte-éxito su pretensión; con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). Si cumple
5. ORDENAR que la presente sentencia escrita sea leída en su
integridad, el día 20 de Abril del 2016, a las tres y cuarenta de la 5. Evidencia claridad: el contenido
tarde, lectura que se hará intermedio del Especialista de audiencias, del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
conforme al contenido del rubro V, de la sentencia. lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
6. DISPONER: Que, cumplido estos trámites, se devuelvan los asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
autos al Juzgado de origen. Notificándose.-
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

1. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple
R.A. T.G. C.G.
2. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, éste último

145
Descripción de la decisión en los casos que correspondiera) y
la reparación civil. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
X 10
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

146
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016

Nota. El cumplimiento de los parámetros de “la aplicación del principio de correlación”, y “la descripción de la decisión”, se identificaron en el texto completo de la
parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se derivó de la
calidad de la: aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. En, la
aplicación del principio de correlación, se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio, el pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia, el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, y la claridad; Por
su parte en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s); el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s), y la claridad.

147
 Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves por
Violencia Familiar, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-
03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016

Determinación de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Med

Muy
alta
Baja
Muy

Alta
iana
baja Muy
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

a Median

Alta Muy
Baja

Alta
estudio la variable

1 2 3 4 5
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

[9 - 10] Muy alta

Introducción
X [7 - 8] Alta

Parte 8
Postura de [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes
X [3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

2 4 6 8 10

148
Calidad de la sentencia de primera instancia
Parte Motivación X [33- 40] Muy alta
considerativa
de los hechos 57
40
Motivación X [25 - 32] Alta

del derecho

Motivación de la pena X [17 - 24] Mediana

Motivación de la reparación [9 - 16] Baja

civil
X [1 - 8] Muy baja

1 2 3 4 5 [9 - 10] Muy alta

X
Parte Aplicación del Principio de
[7 - 8] Alta
correlación
resolutiva 9
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

149
LECTURA. El Cuadro 7, revela, que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de Lesiones Leves por Violencia Familiar, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el
expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016, fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la
parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de:
introducción, y la postura de las partes, fueron: alta y alta; asimismo de: la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la
pena; y la motivación de la reparación civil, fueron: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta; finalmente la aplicación del principio de correlación, y la
descripción de la decisión, fueron: alta y muy alta, respectivamente.

150
 Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves por
Violencia Familiar, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-
03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016

Determinación de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Med

Muy
alta
Baja
Muy

Alta
iana
baja Muy
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

a Median

Alta Muy
Baja

Alta
estudio la variable

1 2 3 4 5
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

[9 - 10] Muy alta

Introducción X [7 - 8] Alta

Parte 10
Postura de [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes X [3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

2 4 6 8 10

151
Calidad de la sentencia de segunda instancia
Parte Motivación X [33- 40] Muy alta
considerativa
de los hechos 40

Motivación X [25 - 32] Alta

del derecho

Motivación de la pena X [17 - 24] Mediana

60
Motivación de la reparación [9 - 16] Baja
civil
X
[1 - 8] Muy baja

1 2 3 4 5

[9 - 10] Muy alta

Parte Aplicación del Principio de

[7 - 8] Alta
correlación X
resolutiva 10
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

152
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de Lesiones Leves por Violencia Familiar,según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente
N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 del Distrito Judicial de Huaura, Huacho. 2016, fue de rango muy alta. Se derivó, de la calidad de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de la
introducción, y la postura de las partes, fueron: muy alta y muy alta; asimismo de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación
de la pena; y la motivación de la reparación civil, fueron: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta; finalmente la aplicación del principio de correlación,
y la descripción de la decisión, fueron: muy alta y muy alta, respectivamente.

153
4.2. Análisis de los resultados

Conforme a los resultados se determinó que la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia sobre EL DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA
SALUD, EN LA MODALIDAD DE LESIONES LEVES POR VIOLENCIA
FAMILIAR, ART. 122.B. DEL CODIGO PENAL, del expediente N° 00873-
2015-81-1302-JR-PE-03, DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
TRANSITORIO – S. JPL. – HUARAL, perteneciente al Distrito Judicial de
HUAURA – HUACHO – 2016, fueron de rango muy alta y muy alta, esto es de
conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, planteados en el presente estudio, respectivamente (Cuadros 7 y 8).

En relación a la sentencia de primera instancia

Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia,

este fue el JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO – S. JPL. –
HUARAL, de la ciudad de HUARAL, cuya calidad fue de rango muy alta, de
conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes (Cuadro 7)

Se determinó que la calidad de las partes expositiva, considerativa, y resolutiva

fueron, de rango alta, muy alta, y muy alta, respectivamente (Cuadro 1, 2 y 3).

1. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango alta.

Se derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que fueron de
rango alta y alta, respectivamente (Cuadro 1).

En la introducción se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el

asunto; la individualización del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad.

En la postura de las partes, se encontraron los 5 parámetros previstos: evidencia

descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación; evidencia la
calificación jurídica del fiscal; evidencia la formulación de las pretensiones penales y
civiles del fiscal /y de la parte civil; y evidencia la pretensión de la defensa del
acusado. Y la claridad.

152
2. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango
muy alta. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, el derecho, la pena
y la reparación civil, que fueron de rango muy alta, muy alta, muy alta y muy alta,
respectivamente (Cuadro 2).

En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos las

razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la
valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y
las máximas de la experiencia; y la claridad.

En la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las

razones evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian la
determinación de la antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la
culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisión; y la claridad.

En cuanto a la motivación de la pena, se encontraron los 5 parámetros previstos: las

razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros
normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones
evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian apreciación de las
declaraciones del acusado; y la claridad.

Finalmente en, la motivación de la reparación civil, se encontraron los 5

parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del daño o afectación
causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos
realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia
del hecho punible; las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del
bien jurídico protegido; las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente
apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de
cubrir los fines reparadores, y la claridad.

153
3. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango muy
alta. Se derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la
descripción de la decisión, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente
(Cuadro 3).

En, la aplicación del principio de correlación, se encontraron los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los
hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones
penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento
evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del
acusado; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad.

la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os)
sentenciado(s); el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa
y clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención
expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s); y la claridad.

En relación a la sentencia de segunda instancia

Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de segunda instancia,

este fue la SALA PENAL DE APELACIONES Y LIQUIDACIÓN - Sede
Central del Distrito Judicial, DE HUAURA – HUACHO – 2016 de la ciudad de
HUAURA – HUACHO – 2016, donde se ubica el expediente N° 00873-2015-81-
1302-JR-PE-03, cuya calidad fue de rango muy alta, de conformidad con los
parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 8)

Se determinó que la calidad de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva

fueron de rango muy alta, muy alta, y muy alta, respectivamente (Cuadro 4, 5 y 6).

154
4. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango alta.
Se derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que fueron de
rango muy alta, y muy alta, respectivamente (Cuadro 4).

En la introducción se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el

asunto; la individualización del acusado; aspectos del proceso; y la claridad.

En cuanto a la postura de las partes, se encontraron los 5 parámetros previstos:

evidencia el objeto de la impugnación; evidencia congruencia con los fundamentos
fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación; evidencia la formulación de la(s)
pretensión(es) del impugnante(s); evidencia la formulación de las pretensiones
penales y civiles de la parte contraria y la claridad.

5. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango

muy alta. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, el derecho, la pena
y la reparación civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, muy alta y muy
alta, respectivamente (Cuadro 5).

En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las

razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas: las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la
valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y
las máximas de la experiencia; y la claridad.

En cuanto a la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque se

encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la individualización
de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y
46 del Código Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las
razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian
apreciación de las declaraciones del acusado; y la claridad.

En cuanto a la motivación de la pena, se encontraron los 5 parámetros previstos: las

razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros
normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones
evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian

155
proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian apreciación de las
declaraciones del acusado; y la claridad.

Finalmente, respecto de la motivación de la reparación civil, se encontraron los 5

parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del
bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación del daño o afectación
causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos
realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia
del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente
apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de
cubrir los fines reparadores; y la claridad.

6. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango muy

alta. Se derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la
descripción de la decisión, que fueron de rango muy alta y muy alta,
respectivamente (Cuadro 6).

En, la aplicación del principio de correlación, se encontraron los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución
nada más, que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el
pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate en segunda instancia; el pronunciamiento
evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente, y la claridad.

Finalmente, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad
del(os) sentenciado(s); el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa
y clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención
expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s); y la claridad.

156
5. CONCLUSIONES

Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia

sobre EL DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, EN LA
MODALIDAD DE LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, ART.
122.B. DEL CODIGO PENAL, en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-
03, DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO – S. JPL. –
HUARAL, del Distrito Judicial de HUAURA, de la ciudad de HUACHO, fueron
de rango alta y muy alta, respectivamente, conforme a los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro
7 y 8).

RESPECTO A LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

1. Fue emitida por el JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO

– S. JPL. – HUARAL, de la ciudad de HUARAL, Hechos Imputados Por el
Ministerio Público: Al formular sus alegatos iniciales dijo que atribuye a la acusada
E.L. B. A. haber cometido delito de lesiones leves por violencia familiar en agravio
de su ex conviviente E.H.T.R. toda vez que el día 09 de julio de 2014 a horas 20:15
aproximadamente, se encontró en el estudio "Photo Blas" ubicado en la plaza de
armas de Huaral, cuando vio pasar a su ex conviviente que llevaba de la mano a su
menor hija, entonces la llamó y su hija quiso correr a su encuentro pero su mamá se
lo impedía, entonces se acercó a la acusada para rogarle que le deje saludar a su
menor hija, entonces ella corrió y la cargó, al ver este acto su ex conviviente le
empezó a agredir dándole cachetadas, puñetes y puntapiés, sacando de su cartera un
objeto con el que le golpeó, siendo que producto de este hecho resultó con una lesión
conforme al Certificado Médico Legal N° 002216-VFL Practicado al agraviado
E.H.T.R., prescribe dos días de atención facultativa por once días de incapacidad
médico legal.

DECISIÓN:

2. CONDENAR: A la acusada E.L.B.A., cuyas generales de ley obran en la

introducción de la presente resolución, por considerársele autora del Delito Contra la
Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves por Violencia

157
Familiar, en agravio de E.H.T.R., tipo penal previsto y sancionado por el artículo
122-B primer párrafo del Código Penal, Imponiéndosele TRES AÑOS de Pena
Privativa de Libertad, suspendida en su Ejecución por el periodo de prueba de DOS
AÑOS; a condición que cumpla con las siguientes reglas de conducta: 1) No podrá
variar de su domicilio sin previa autorización del Juez de la causa, esto es del
domicilio que brindo a la judicatura; 2) Comparecer en forma personal y
obligatoriamente cada Treinta Días ante la oficina de sentenciados a efectos de
firmar el libro de control correspondiente así como de dar a conocer sobre las
actividades que realiza; 3) No podrá cometer nuevo delito; y 4) Cancelar el íntegro
de la reparación civil dentro del periodo de prueba, cuyo monto corresponde a la
suma de Cuatro Mil nuevos soles (SI.4,000.00) a favor del agraviado, bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento de cualesquiera de las reglas de conductas
impuestas se aplicara lo dispuesto en el artículo 59.3 del Código Penal esto es se le
revocara la condicionalidad de la pena y se convertirá en pena Efectiva.

3. FIJO: La reparación civil en la suma total de SI.4, 000.00 nuevos sotes,

suma que será cancelada por la sentenciada, bajo el apercibimiento antes indicado.

4. IMPÓNGASE: A la sentenciada el pago de costas del proceso conforme al

punto 25 de la presente resolución.

EXPEDIENTE N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03, DEL JUZGADO PENAL

UNIPERSONAL TRANSITORIO – S. JPL. – HUARAL

Se determinó que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 7).

1. Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la

introducción y la postura de las partes, fue de rango alta (Cuadro 1).

La calidad de la introducción fue de rango muy alta; porque en su contenido se

encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualización del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad.

158
La calidad de la postura de las partes fue de rango alta; porque se encontraron los 5
parámetros previstos: evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de
la acusación; evidencia la calificación jurídica del fiscal; evidencia la formulación de
las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil; y evidencia la
pretensión de la defensa del acusado. Y la claridad.

2. Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la

motivación de los hechos, del derecho, de la pena y la reparación civil fue de
rango muy alta (Cuadro 2).

La calidad de motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque se

encontraron los 5 parámetros previstos las razones evidencian la selección de los
hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas;
las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia
aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la
claridad.

La calidad de la motivación de la pena fue de rango muy alta; porque se encontraron

los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la individualización de la pena de
acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código
Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones
evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian apreciación
de las declaraciones del acusado; y la claridad.

La calidad de la motivación de la reparación civil fue de rango alta; porque se

encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del daño
o afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian
apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias
específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian apreciación
del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian que el
monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del
obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores, y la claridad.

159
3. Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación
del principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy
alta (Cuadro 3).

La calidad de la aplicación del principio de correlación fue de rango muy alta;

porque en su contenido se encontraron, los 5 parámetros previstos: el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos
expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones
penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento
evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del
acusado; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad.

La calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque en su

contenido se hallaron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil;
el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os)
agraviado(s); y la claridad.

RESPECTO A LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Fue emitida por la SALA PENAL DE APELACIONES Y LIQUIDACIÓN - Sede

Central del Distrito Judicial, DE HUAURA – HUACHO – 2017 de la ciudad de
HUAURA – HUACHO.

DECISIÓN:

Por los fundamentos antes expuestos, la Sala Penal de Apelaciones y Liquidación de

la Corte Superior de Justicia de Huaura, POR UNANIMIDAD: RESUELVE:

160
1. CONFIRMAR la sentencia en cuanto CONDENA a la acusada E.L.B.A.,
por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, reconduciéndola ésta, en la
modalidad de Lesiones Leves, en agravio de E.H.T.R.,

2. REVOCANDO la pena de tres años de pena privativa de libertad suspendida,

y REFORMÁNDOLA le impone UN AÑO de pena privativa de Libertad
Suspendida por el mismo periodo, bajo las reglas de conducta señaladas por el Juez
de primera instancia, y

3. REVOCA en cuanto fija la suma de S/. 4,000.00 soles, por concepto de

reparación civil, REFORMÁNDOLA le impone el pago de S/. 1,000.00 Soles de
reparación civil a favor del actor civil, la que deberá cancelar dentro del periodo de
prueba,

4. SIN COSTAS para la parte apelante al haber tenido -en parte-éxito su

pretensión;

5. ORDENAR que la presente sentencia escrita sea leída en su integridad, el día

20 de Abril del 2016, a las tres y cuarenta de la tarde, lectura que se hará
intermedio del Especialista de audiencias, conforme al contenido del rubro V, de la
sentencia.

6. DISPONER: Que, cumplido estos trámites, se devuelvan los autos al

Juzgado de origen. Notificándose.-

R.A. T.G. C.G.

EXPEDIENTE N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03 DEL DISTRITO JUDICIAL

DE HUAURA, HUACHO. 2016

Se determinó que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 8).

4. Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la

introducción y la postura de las partes, fue de rango alta (Cuadro 4).

161
La calidad de la introducción fue de rango muy alta; porque en su contenido se
encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualización del acusado; los aspectos del proceso, y la claridad.

La calidad de la postura de las partes fue de rango alta, se encontraron los 5

parámetros previstos: evidencia el objeto de la impugnación; evidencia congruencia
con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación; evidencia la
formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s); evidencia la formulación de
las pretensiones penales y civiles de la parte contraria y la claridad.

5. Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la

motivación de los hechos, la pena y la reparación civil fue de rango mediana
(Cuadro 5).

La calidad de la motivación de los hechos fue de rango muy alta; se encontraron los
5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o
improbadas: las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones
evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de
las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la claridad.

La calidad de la motivación de la pena, fue de rango muy alta; porque se

encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la individualización
de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y
46 del Código Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las
razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian
apreciación de las declaraciones del acusado; y la claridad.

La calidad de la motivación de la reparación civil, fue de rango muy alta; porque

se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del
valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación
del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian
apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias
específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto
se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en
la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la claridad.

162
6. Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación
del principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy
alta (Cuadro 6).

La calidad del principio de la aplicación del principio de correlación fue de rango

alta; porque en su contenido, se encontraron los 5 parámetros previstos: el
pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate en segunda instancia; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, y la claridad.

Finalmente, la calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque

en su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la
reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s); y la claridad.

163
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la información pública –

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurídica. LA
CONSTITUCIÓN COMENTADA. Análisis artículo por artículo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del País. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.

Balbuena, P., Díaz Rodríguez, L., Tena de Sosa, F. M. (2008). Los Principios
fundamentales del Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.

Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. ([Link].). Madrid: Hamurabi.

Barreto Bravo, J. (2006). La Responsabilidad Solidaria. Documento recuperado de:

[Link]

Burgos, J. (2010). La Administración de Justicia en la España del XXI (Ultimas

Reformas). Recuperado de
[Link]
id=16&embedded=true (23.11.2013)

Bustamante Alarcón, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso

justo. Lima: Ara.

Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3ra Edición).Buenos Aires:

DEPALMA

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de

Muestreo. CRESA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado en: [Link] .
(23.11.2013)

164
CIDE (2008). Diagnóstico del Funcionamiento del Sistema de Impartición de
Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. México D.F.: CIDE.

Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5ta. Ed.). Valencia:
Tirant lo Blanch.

Colomer Hernández (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.

De la Oliva Santos (1993). Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant to Blanch.

Devis Echandia, H. (2002). Teoría General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos
Aires: Víctor P. de Zavalia.

Fairen, L. (1992). Teoría General del Proceso. México: Universidad Nacional

Autónoma de México

Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razón. Teoría del Garantismo Penal (2a ed.).
Camerino: Trotta.

Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. México: Instituto de Investigaciones

Jurídicas.

Franciskovic Igunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia: Lamia.

Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología de la

Investigación. 5ta. Edición. México: Editorial Mc Graw Hill.

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Reséndiz
Gonzáles, E. (2008). El diseño en la investigación cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100).
Washington: Organización Panamericana de la Salud.

165
Lex Jurídica (2012). Diccionario Jurídico On Line. Recuperado de:
[Link]

León, R. (2008). Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales. Lima.:

Academia de la Magistratura (AMAG).

Mazariegos Herrera, Jesús Felicito (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos

Absolutorios de Anulación Formal Como Procedencia del Recurso de
Apelación Especial en el Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para optar el
grado de licenciado en derecho). Guatemala: Universidad de San Carlos de
Guatemala.

Mejía J. (2004). Sobre la Investigación Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo. Recuperado de:
[Link]
04/[Link] . (23.11.2013)

Montero Aroca, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10a ed.). Valencia: Tirant to

Blanch.

Muñoz Conde, F. (2003). Derecho Penal y Control Social. Madrid: Tiran to Blanch.

Nieto García, A. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teoría de la resolución

judicial. San José: Copilef.

Navas Corona, A. (2003). Tipicidad y Derecho Penal. Bucaramanga: Ltda.

Nuñez, R. C. (1981). La acción civil en el Proceso Penal. (2da ed.). Córdoba.

Plascencia Villanueva, R. (2004). Teoría del Delito. México: Universidad Nacional

Autónoma de México.

Pasará, Luís. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal.
México D. F.: CIDE.

166
Pásara, Luís (2003). Cómo evaluar el estado de la justicia. México D. F.: CIDE.

Peña Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3a ed.).
Lima: Grijley

Peña Cabrera, R. (2002). Derecho Penal Parte Especial. Lima: Legales.

Perú. Corte Suprema, sentencia recaía en el exp.15/22 – 2003.

Perú. Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116.

Perú. Corte Suprema, sentencia recaída en el A.V. 19 – 2001.

Perú: Corte Suprema, sentencia recaída en el exp.7/2004/Lima Norte.

Perú. Corte Suprema, sentencia recaída en el R.N. 948-2005 Junín.

Perú. Corte Superior, sentencia recaída en el exp.550/9.

Perú. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Préstamo Número 7219-PE, Entre La

República Del Perú Y El Banco Internacional Para La Reconstrucción Y
Fomento.

Polaino Navarrete, M. (2004). Derecho Penal: Modernas Bases Dogmáticas. Lima:

Grijley.

Proética, (2012). Capítulo Peruano de TRANSPARENCY INTERNATIONAL. VII

Encuesta Nacional sobre Percepción de la Corrupción en el Perú. Elaborada por
Ipsos APOYO. Opinión y Mercado. Recuperado de: [Link]
content/uploads/2012/07/Pro%C3%A9tica-VII-Encuesta-Nacional-sobre-
percepciones-de-la-corrupci%C3%B3n-en-el-Per%C3%[Link] (23.11.2013)

167
Revista UTOPÍA (2010). ESPECIAL JUSTICIA EN ESPAÑA. Recuperado de
[Link]
(23.11.2013).

Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima: Grijley.

San Martin Castro, C. (2006). Derecho Procesal Penal (3a ed.). Lima: Grijley.

Sánchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Idemsa.

Silva Sánchez, J. (2007). Determinación de la Pena. Madrid: Tirant to Blanch.

Supo, J. (2012). Seminarios de investigación científica. Tipos de investigación.

Recuperado de [Link]
(23.11.2013)

Talavera Elguera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Código Procesal

Penal: Su Estructura y Motivación. Lima: Coperación Alemana al Desarrollo.

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicación de tesis de la

Universidad de Celaya. Centro de Investigación. México. Recuperado de:
[Link]
[Link] . (23.11.2013)

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote. (2011). Resolución N° 1496-2011-

CU-ULADECH Católica, 2011.

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación

científica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

Vázquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos Aires:
Rubinzal Culsoni.

Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y demás Medios Impugnativos en

Iberoamérica. Buenos Aires: Depalma.

168
Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General, (4ta ed.). Lima:
Grijley.

Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal: Parte General. (Tomo I). Buenos
Aires: Ediar.

Cubas, Villanueva. V. (2006). El proceso penal: Teoría y Jurisprudencia

Constitucional, Perú, Editorial Palestra.

Rosas, Yataco .J. (2005). Derecho Procesal Penal. Perú. Editorial Jurista Editores.

Cubas, Villanueva. V. (2006). El proceso penal: Teoría y Jurisprudencia

Constitucional, Perú, Editorial Palestra.

Jurista Editores, (2010). Código Penal. Perú. Editorial Jurista Editores.

Chocano R. (2009). Código Penal, Código Procesal Penal, Código de

Procedimientos Penales. (11ava ed.) Perú, Editorial Grijley.

Gaceta Jurídica, (2011). Vocabulario de uso judicial. Editorial El Búho, Lima,

Perú.

Ejecutoria Suprema de 11 de noviembre de 1999, Exp. N| 3947-99, Ayacucho

(Chocano Rodríguez/Valladolid Zeta: Jurisprudencia penal cit, p.334.

Colomer Hernández, I. (2003). La Motivación de las Sentencias: sus exigencias

constitucionales y legales, Valencia, Editorial Tirant Lo Blanch.

Zaffaroni E. R. (s/f). Derecho Penal, Parte general. 2º ed. Argentina, Editorial

“Ediar”: Sociedad Anónima Editora, Comercial, Industrial y Financiera.

Hurtado P & Prado S (2011). “Manual de Derecho Penal” – Parte General – Tomo
I, 4° edición, Perú, Editorial Idemsa.

169
A
N
E
X
O
S

170
 ANEXO 1
(Evidencia empírica del objeto de estudio: sentencias de primera y segunda
instancia)
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
TRANSITORIO DE HUARAL
Calle Derecha N° 784 - 788 Huaral
"Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación"
JUZ. PENAL UNIP. TRANS. - S. JPL Huaral
EXPEDIENTE : 00873-2015-81-1302-JR-PE-03
JUEZ : B.O.F.O.
ESPECIALISTA : G.D.G.
IMPUTADO : B.A.E.L.
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : T.R.E.H.

SENTENCIA CONDENATORIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: DIECISEIS

Huaral, Nueve de Noviembre del Dos Mil Quince.-

I.- MATERIA:
Culminado el Juicio Oral corresponde emitir sentencia condenatoria o absolutoria en
el expediente N° 873-2015-81 proceso seguido contra la acusada: E.L.B.A. con DNI
N° 15748970 de 42 años de edad, nacida el 25 de junio de 1973, natural de Huaral,
divorciada, grado de estudios secundaria completa, católica, ocupación su casa, con 9
domicilio real en la Calle Luis Falcón N° 479 segundo piso - Huaral, sin
antecedentes, hija de don Víctor y de doña Marciana; en el proceso que se les sigue
por Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves
por Violencia Familiar, en agravio de E.H.T.R., audiencia de juicio oral llevado a
cabo por el magistrado F. O. B. O., Juez del Juzgado Penal Unipersonal Transitorio
de Huaral, sustenta la teoría del caso por el Ministerio Publico el Fiscal Provincial
Abogado Jorge Polo Milla, en la defensa del Actor Civil Abogado M. R. V.; en la
defensa particular de la acusada Abogado A. J. S. C.

II.- ANTECEDENTES
8. - Hechos Imputados Por el Ministerio Público: Al formular sus alegatos

171
iniciales dijo que atribuye a la acusada Esmeralda Luz Bedoya Anaya haber
cometido delito de lesiones leves por violencia familiar en agravio de su ex
conviviente E.H.T.R. toda vez que el día 09 de julio de 2014 a horas 20:15
aproximadamente, se encontró en el estudio "Photo Blas" ubicado en la plaza de
armas de Huaral, cuando vio pasar a su ex conviviente que llevaba de la mano a
su menor hija, entonces la llamó y su hija quiso correr a su encuentro pero su
mamá se lo impedía, entonces se acercó a la acusada para rogarle que le deje
saludar a su menor hija, entonces ella corrió y la cargó, al ver este acto su ex
conviviente le empezó a agredir dándole cachetadas, puñetes y puntapiés, sacando
de su cartera un objeto con el que le golpeó, siendo que producto de este hecho
resultó con una lesión, conforme al Certificado Médico Legal N° 002216-VFL
Practicado al agraviado E.H.T.R., prescribe dos días de atención facultativa por
once días de incapacidad médico legal.

9. - Calificación Jurídica y Pena Solicitada: El Ministerio Público refiere que

los hechos descritos se adecúan al tipo penal del delito contra la Vida el Cuerpo y
la Salud en la modalidad de lesiones Leves por violencia familiar prevista en el
artículo 122-B primer párrafo del Código Penal, por lo que se solicita se le
imponga una pena de 4 años de Pena Privativa de Libertad, asimismo dijo que
acreditara su teoría del caso con los medios probatorios admitidos en el auto de
enjuiciamiento.
10. - Pretensión de la Defensa del Actor Civil, Dijo que en este estadio procesal
probara que su patrocinado el actor civil E.H.T.R. ha sufrido un irreparable daño
en su salud tanto física y psicológica lo que se podrá corroborar con los
certificados médicos legales practicados a nivel del ministerio público así como
los certificados médicos que ha requerido la atención de un médico para su
recuperación, es así que el día 09 de julio él fue víctima de estas lesiones las
cuales impidieron ejercitar su derecho de libre locomoción y sobre todo lo daño
irreparablemente en la salud psicológica al ser un trabajador de la entidad
financiera Scotiabank, en la plaza de armas de Huaral, y al haber suscitados los
hechos dentro los hechos el ámbito donde se le viene desarrollándose
laboralmente todos los días, es lo que ha dañado irreparablemente su salud, en

172
consideración a todo ello y las pruebas que han podido ofrecer en el control de
acusación es que solicita que fije su pretensión en la suma de SI.8,000.00 nuevos
soles sometido al estadio correspondiente demostraremos que si se podrá advertir
el daño causado al agraviado y por lo que es estimable la reparación solicitada.

11. - Pretensión de la Defensa de la Acusada: Dijo considerar que los delitos

lesiones por violencia familiar deben ser sancionados debidamente por la ley, es
en ese sentido que para que ello sea así se debe resquebrajar el principio de
inocencia de la acusada, es este caso de E.L.B.A., la defensa considera que en
este caso no se va poder hallar responsabilidad alguna en cuanto a la señora
E.L.B.A, se va demostrar en el juicio oral con la misma actividad probatoria y los
mismos elementos de prueba que ha sostenido el M.P y vamos a poder apreciar
que no existe solidez ni coherencia entre la versión de la presunta agraviada, esto
es en relación a los hechos considerado por el ministerio público como actos de
agresión sobre lesiones leves por violencia familiar, vamos a notar en la
declaración de la agraviada que esto no es así, de igual modo con los demás
testigos ofrecidos vamos a denotar que existen muchas contradicciones entre
ellos, y también podemos que a la falta de prueba por cuanto existe un solo testigo
directo del cual se ha ofrecido en el presente juicio oral, por ello al final del
debate probatorio va solicitar la absolución de los cargos propuesto por el
ministerio público por falta de prueba que indique que mi patrocinada sea la
autora de estos hechos teniendo en consideración que existe un testigo directo,
asimismo se va apreciar que existe un resentimiento por parte del agraviado, un
odio hacia mi patrocinada y se va poder corroborar con la misma declaración de la
acusada y la declaración del mismo agraviado, solicito que se absuelva de los
cargos a mi patrocinado y por ende se le exonere de algún pago de reparación
civil.

24. - Posición de la Acusada: Luego de dársele a conocer sobre los derechos que
le asiste y al preguntársele si se considera responsable de los cargos que le
imputa el Ministerio Publico, quien luego de consultar con su respectiva defensa
dijo ser inocente, asimismo dijo que declarara en Juicio; por lo que llegado su

173
estadio la acusada: E.L.B.A. señalo de manera voluntaria que de los cargos que
se le imputa solo tiene una razón siendo la de no pasar una mantención a su hija y
que todo lo que la acusan es inocente; al ser interrogada dijo conocer al
agraviado desde hace diez años y que han sido convivientes y producto de dicha
convivencia es que nació su hijita con fecha 29 de agosto del 2011, respecto a los
hechos imputados en su contra previo al día 09 de julio, es decir el día 08 de julio
hubo un allanamiento en la casa del agraviado por orden de la Juez, es así que el
día 09 se cruza con el señor en Foto Blas y este quiso coger a su hija a lo cual le
permitió pero el señor se quiso ir corriendo, pero que en ningún momento existió
una agresión, pero después se entera que lo había denunciado y que ella le había
querido sacar arma punzo cortante y para ello le sorprendió su aptitud, reiterando
no haberlo agredido al señor porque allí hay cámaras de vigilancia y es donde se
podrá notar que no agredió al señor; de otro lado dijo que al principio se llevaban
bien pero todo empezó cuando le presentó una demanda de alimentos al señor y a
raíz de ello es que el señor se llevó a su hija por espacio de 9 meses y es por ello
que refiere haber recuperado a su hija por orden judicial en razón que la jueza así
lo ordeno, es por ello que el día 08 de julio se cumplió lo ordenado por la jueza
dándose el allanamiento y descerraje, siendo de esa forma que recupero a su hija
y fue el día 09 que según el señor ha sido agredido; de otro lado dijo que el día
que se encuentra con el agraviado dijo que por dicho lugar pasaba dos de sus
amigas una que se llama M. y L., quienes si vieron que su persona discutía con el
señor, pero no vieron ninguna agresión, dijo no conocer a la señora E.C.C.A.,
desconoce si dicha persona trabaja en el estudio Fotográfico Blas, dijo que ella
no se explica cómo es que el señor presenta tanta lesiones en todo caso es el
quien tiene que responder porque presenta dichas lesiones; a la defensa del actor
civil le dijo que los hechos se dieron cuando su persona venia de cenar con su
hermana menor de Chancay y como colectivo las había dejado en el banco de la
nación y justo se le cruza el señor por Foto Blas, para ello el señor sale y quiso
irse corriendo con su hija y que en ningún momento se la agredido conforme el
señor dice, para ello le dijo que iba a perder la patria potestad y ante ello le dijo
que decidirá en el juicio que tienen por tenencia; asimismo dijo que el agraviado
en el momento que estuvo con su hija quiso irse corriendo y para ello le dijo que

174
no podía llevarse a su hija, para esto el señor la comenzó a insultar tratándola de
"pe y pu" por ello es que refiere que no le va a permitir que trata de esa forma, de
otro lado dijo que no paso ni diez minutos que le permitió al señor estar con su
hija, dijo que el señor estaba al frente de Foto Blas; al ser contra interrogada dijo
que con el agraviado convivió con el señor hasta el dos mil trece.

25. - Actuación Probatoria del Ministerio Público: Fueron actuados por el

ministerio público. - las pruebas personales y documentales siendo las siguientes:
6.1. Testigo víctima, E.H.T.R.
6.2. Perito Medico H.M.T.P.
6.3. Testigo E.C.C.A.
6.4. Oralizada la Pericia Psicológica 002323-2014-PSC-VF, practicado al
agraviado.

26. - Actuación Probatoria de la Defensa del Actor Civil: Fueron actuados por
la defensa del actor civil las pruebas personales y documentales siendo las
siguientes:
7.2. Testimonio de G.C.C.
[Link]ón de Recetas Médicas (02) expedidas por G.C.C.
[Link]ón de Recetas Médicas (01) expedidas por G.C.C.
[Link]ón de Constancia Psicológica.
[Link]ón de la Partida de Nacimiento de la menor de Iniciales D.A.T.B.

27. – Alegatos Finales: Finalmente se concedió el uso de la palabra al señor

fiscal quien señalo que en sus alegatos de apertura señalo que iba a probar que la
acusada Esmeralda Bedoya Anaya había cometido el delito de lesione leves por
Violencia Familiar en agravio de E.H.T.R. de lo actuado en el juicio se ha
establecido que han sido conviviente y han procreado aún menor de edad, que
como consecuencia de que un proceso judicial por tenencia de menor, le fue
otorgada la tenencia de la menor a la acusada E.L.B.A, eso fue el origen que
motivado el presente caso, como consecuencia de ese juicio que el agraviado
había sido despojado de la tenencia de su menor hija con fecha 09 de julio del

175
2014 a las 08:15 aproximadamente cuando se encontraba por el estudio "Photo
Blas" ubicado en la plaza de armas de Huaral, cuando vio que pasaba la acusada
y su menor hija, el señor agraviado encontrándose por haber sido despojado fue a
ver a su hija como estaba, preguntar por su situación hecho que motivo que la
procesada E.L.B.A. lo . agrediese como consecuencia de esa agresión el
agraviado ha recibido tratamiento médico en un primer momento por el medico
G.C.C. quien así lo ha señalado en este juicio, asimismo recurrido al Instituto
Médico Legal se le practicó el examen médico legal y el doctor H.M.T.P. ha
señalado que efectivamente examino al agraviado y expidió el Certificado
Médico Legal N° 002216-VFL señalando que el agraviado había sido
incapacitado por once días, la acusada durante el juicio ha negado que no
agredido que es consecuencia de haber recuperado la tenencia de su menor hija
sin embargo no solamente se tiene el dicho del agraviado de haber sido agredido
sino que doña E.C.C.A. en ese entonces trabajadora del estudio "Photo Blas''
donde trabaja la testigo ha señalado que observo que el agraviado salió de
improviso de la tienda y vio como en un estado lastimero que suplicaba
solamente con su hija y en vez de recibir consideraciones por parte de la acusada
el sale agredido por ende ha existido dolo en su actuar los hechos así señalados se
encuentran tipificado en el Articulo 122 B del delito de lesiones leves por
violencia familiar estando a que existe actor civil este ministerio solo se va a
pronunciar por la imposición de la pena, para efectos de la disposición de la pena
debe tener los tercios que señala nuestra actual ley penal en ese sentido tenemos
la incapacidad medica que se ha tenido señalado al agraviado es de 11 días esto
es sí se tiene en cuenta que el delito es de lesiones leves por violencia familiar es
un agravante de lesiones leves señala para que sea delito tiene que ser más de 11
días en ese sentido debe estar dentro del tercio inferior por consiguiente este
ministerio solicita que se le imponga a la acusada E.L.B.A. como autora del
delito de lesiones leves por violencia familiar en agravio de E.H.T.R. solicita
Tres años de pena privativa de la libertad; por su parte la defensa del actor civil
dijo que respecto a los hechos del día 09 de julio de 2014 se ha tenido en cuenta
que esto ha provocado en el actor civil lesiones las cuales han sido tipificadas en
el Articule 122 B del Código Penal por lesiones leves por violencia familiar es en

176
consideración a ello que en ese estadio donde se han venido actuando las pruebas
tanto como personales e instrumentales se ha tenido a bien probar con la
declaración de E.H.T.R. como testigo de cómo se vino suscitando esta agresión a
consecuencia donde lo refirió en estudio, fotográfico foto Blas más conocido
como kodak ubicado en la plaza de armas asimismo que tenía cargado a su
menor hija en ese momento y que la señora le daba de golpes a él; asimismo se
ha tenido a bien con la testigo E.C.C.A. corroborar que ella hasta cierto
momento vio los golpes, cuando hizo sus ademanes incluso, vio cierta
aproximaciones para esta lesión de parte de la acusada para con el agraviado,
asimismo se ha tenido a bien probar por el doctor G.C.C. que el señor E.H.T.R.
recibió atención médica por lesiones sufridas prescribiendo un certificado
médico, y/o recetas, los mismos que también han sido examinados en este debate
probatorio; así también se ha tenido a bien probar que la acusada a referido si
haberse encontrado, lo que no ha aceptado la lesión pero si ha referido haberse
encontrado y haberse discutido porque eso es lo que ha argumentado en el juicio
oral al examen practicado. Respecto a las instrumentales para probar el desmedro
económico que h sufrido el agraviado teníamos a bien valorar las recetas y la
prescripción médica expedida por el doctor G.C.C. así como también la
constancia de la psicóloga S.L.E. que ha prescrito que cada quince días en forma
mensual ha venido accediendo a ese tratamiento, en consideración a lo expuesto
podemos probar que si ha suscitado las lesiones y que si estas lesiones para el
restablecimiento de su salud psicológica a ocasionado ciertos desmedro
económico en el actor civil a fin de restablecer su salud psicológica siendo por
ello solicitar que tenga a bien amparado la pretensión invocada al momento de
realizar los alegatos iniciales en consideración a los ocho mil nuevos soles;
mientras que la defensa de la acusada dijo que las imputaciones señaladas por el
ministerio público ha señalado que la fiscalía no tenido como probar ninguna
responsabilidad penal respecto a su patrocinada Esmeralda Bedoya Anaya más
aun teniendo insuficiencia probatoria que por cuanto existe solo un testigo
directo el [Link] la testigo ofrecida E.C.C.A. quien señala exactamente a
especificado que ha observado a las partes esto es en discusiones mas no ha
señalado que ha existido ninguna clase de agresiones, ni lesiones, ni golpes, ni

177
nada por el estilo, en ningún momento la testigo ha señalado que existe que esta
o haya podido observar tanto como lo señala el señor fiscal que la acusada saca
una cartera y/u objeto con el que golpeo al agraviado eso en ningún momento lo
ha podido señalar la testigo y debe tenerse presente; eso mismo al momento de
señalársele al momento de preguntársele a la testigo al momento del que el señor
pudo regresar pudo regresar a dicho comercio no ha podido señalar que ha
podido observar ninguna clase de agresiones respecto al señor agraviado tan solo
dice que se le ha visto rojo, un poco preocupado y llorando, y ha recogido su
celular es todo lo que ha señalado la testigo por cuanto resultado de que no ha
podido observar ninguna clase de agresión por parte de la acusada; asimismo
todos los medios ofrecidos por parte del actor civil como se puede apreciar son
documentos de parte, ofrecidas por parte del agraviado, mas no un documento
que haya sido público ordenado por el señor fiscal; también señala que a simple
lógica debemos advertir que dicho proceso que un día antes la señora pudo
recuperar a su hija cual sería el sentido que después de una agresión más bien el
resentido seria el agraviado mas no el acusado para poder de repente agredir, a
ciencia cierta la fuerza del hombre es superior a la de una mujer entonces no se
ha podido acreditar la agresión por eso estimamos aquí es que la acusada ha
señalado a todo momento en que ha sido ella de que existe parte de resentimiento
por parte del agraviado contra ella, asimismo existe una pensión de alimentos que
hasta la fecha no viene cumpliendo tal como se puede observar de dicho
expediente de alimentos, asimismo se viene discutiendo un proceso de tenencia
eso es por cual considera en todo momento la acusada desde el inicio de su
declaración a señalado que existe esa clase de resentimiento por cuanto lo único
que busca de esta posible sentencia es que se le despoje de su hija de la cual ella
tiene la tenencia provisional, es por ello que podemos decir es el único
argumento el agraviado pretende que sigue este proceso y por lo cual ya he
señalado de no existir suficiencia probatoria por parte del ministerio público no
se le puede sancionar ni sentenciar a una persona por dicho elementos; asimismo
existe jurisprudencia abundante respecto a la presunción de inocencia ya que
constituye un principio rector del derecho penal y lo encontramos plasmado en
nuestra constitución política en el Artículo 2 inciso 24 apartado E, también la

178
 presunción de inocencia el indubio pro reo la presunción de inocencia que se
encuentra plasmado en título preliminar en el Artículo 2 de Código Procesal
Penal en ese sentido el ministerio público al no probar responsabilidad penal en
cuanto a su patrocinada E.L.B.A. solicitamos que se le absuelva de todo cargo y
por ende no se le imponga ninguna clase de reparación civil; por su parte el
agraviado dijo que en realidad le causó daños emocionales y los hechos si
ocurrieron, hubo testigos y están las fotografías donde parte de ello también se
demuestran; mientras que la acusada en su autodefensa dijo considerarse
inocente sobre los hechos que se le acusa dado que el señor siempre me -
calumnia y siempre está molestando hasta la fecha; declarándose por cerrado el
debate, para luego ingresar en deliberación y dentro del plazo establecido en
forma resumida se dio a conocer la parte dispositiva en forma sintética los
fundamentos que motivaron la decisión, cuya lectura integral se realizará el día
dieciocho de noviembre del dos mil quince, a horas dos y treinta de la tarde en la
sala de audiencia del Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Huaral, la misma
que se dará lectura ante quienes comparezcan a dicho acto, conforme lo establece
el artículo 396.3 del Código Procesal Penal.

III.- RAZONAMIENTO:
28. - Que el hecho incriminado por el ministerio público contra la acusada
E.L.B.A., es que con fecha 09 de julio de 2014 a horas 20:15 aproximadamente,
cuando el agraviado se encontraba en el estudio "Photo Blas" ubicado en la plaza
de armas de Huaral, es así que al ver pasar a su ex conviviente que llevaba de la
mano a su menor hija, entonces la llamó y su hija quiso correr a su encuentro
pero su mamá se lo impedía, entonces se acercó a la acusada para rogarle que le
deje saludar a su menor hija, entonces ella corrió y la cargó, al ver este acto su ex
conviviente lo empezó a agredir dándole cachetadas, puñetes y puntapiés,
sacando de su cartera un objeto con el que le golpeó, siendo que producto de este
hecho resultó con una lesión, conforme al Certificado Médico Legal N° 002216-
VFL Practicado al agraviado E.H.T.R. prescribe dos días de atención facultativa
por once días de incapacidad médico legal; hechos que ha procedido en calificar
como delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de lesiones

179
Leves por violencia familiar previsto y sancionado en el artículo 122-B primer
párrafo del Código Penal y que tales hechos los probaría con los medios de
prueba que le han sido admitidos conforme al auto de enjuiciamiento.
29. - La defensa del actor civil ha señalado que tales hechos han afectado a su
patrocinado y que le ha ocasionado un desmedro económico tal y conforme lo
acreditara durante el desarrollo del juicio oral, por lo que solicita se fije por
concepto de reparación civil la suma de Ocho Mil nuevos soles.

30. - La defensa de la acusada dijo que no va a poder resquebrajarse el principio

de inocencia ya que considera que no va a poderse hallar responsabilidad a la
acusada, ello en atención que no existe coherencia, las imprecisiones de los
testigos y que por la falta de la prueba además por el resentimiento y odio
basados es así que solicita que se le absuelva de los cargos imputados en su
contra.

31. - El juzgador deberá tener presente lo dispuesto en el artículo 393° del

Código Procesal Penal que en su punto uno dispone, "el Juez no podrá utilizar
para deliberación pruebas diferentes a aquellas legítimamente incorporadas en el
juicio"; y en su punto dos dispone, "el Juez Penal para la apreciación de las
pruebas procederá primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente
con las demás. La valoración probatoria respetará las reglas de la sana critica,
especialmente conforme a los principios de la lógica, las máximas de la
experiencia y los conocimientos científicos".

32. - El tipo penal atribuido a la acusada E.L.B.A., se encuentra previsto en el

artículo 122-B del Código Penal que establece "El que causa a otro un daño en el
cuerpo o en la salud por violencia familiar que requiere más de diez y menos de
treinta días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y
suspensión de la patria potestad según el literal e) del artículo 75° del código de
los niños y adolescentes..."

180
33. - En principio debemos partir de que, el delito de lesiones, es un injusto que
afecta a la persona humana en su aspecto orgánico - estructural, significando con
ello un desmedro en su salud individual, pues quien lesiona causa un daño en el
cuerpo o en la salud de otro, alterando su estructura física o menoscabando el
funcionamiento del organismo del sujeto pasivo; no sólo la vida humana es digna
de protección punitiva, pues el individuo para poder desarrollarse no solo
requiere de dicho elemento vital, sino también de estar en aptas condiciones
físicas y psíquicas, para poder lograr su autorrealización personal a la vez poder
participar de forma idónea, en concretas actividades socio-económicas-
culturales; por lo que en el ámbito de las lesiones, su contenido material, habrá
de ser considerado conforme a un doble. Baremo: tanto desde su caracterización
personal como de su posición en la vida comunitaria.

34. - Ahora bien corresponde valorar los medios de prueba actuados en el

plenario como son:

15.10. Con el testimonio del agraviado E.H.T.R., quien dijo conocer a la

acusada por haber sido su conviviente con quien ha procreado una hijita cuya
menor le fuera entregada por la acusada ante demuna, sin embrago se ha
presentado un proceso-de tenencia, pero que por orden judicial su hija ha pasado
a poder de su mama esto es la acusada, pero el día 09 de julio del 2014 luego de
haber salido de su trabajo cuando fue a recoger unas fotos al estudio Foto Blas
pudo observar que la acusada pasaba por la plaza de armas con su hijita y al salir
del foto Estudio Blas pudo ver a su hijita y al llamarla es que ella voltea, para
ello su mama la copio de la mano y ante ello le pidió que la dejara ver y esta la
soltó para ello refiere haber estado un momento con su hija pero esta no quería
soltarlo, es así que la acusada se acerca y grita a la bebe le dice ya vámonos,
entonces yo le digo cálmate espérate y déjame estar un ratito con mi hijita, tú te
vas a ir y ya te la vas a llevar, déjame un ratito estar con ella y es ahí donde la
señora empieza a decir un montón de groserías improperios delante de la bebe y
me lanza unos punta pies, en la pierna a la altura de la rodilla, entonces le digo
cálmate que te pasa estas asustando a la bebe, y no hacía caso, entonces saca de

181
su bolso algo, y empieza a tirarme en la cabeza, yo retrocedo para que no
lastimara a ella y me golpeo con el poste que estaba cerca de la vereda en la
calle, y luego me dio unos arañones en la parte del cuello y golpes en la cabeza,
al ver esto y para proteger a mi hija se la entregue, y la señora se la llevo jalando
a la bebe, asimismo dijo que en lugar habían testigos, ahí en el local había una
señora que estuvo viendo todo lo que paso, el local tiene una puerta amplia y
ellos estaban viendo y vieron la escena que mi hija me tenía abrazado, una
señora fotografió parte de la escena y gracias a Dios lo pude tener, si hubieron
personas ahí, a su defensa le dijo haber pasado médico legista y por otro doctor
que lo viera, el mismo que le receto alguna cosas si estado llevando tratamiento
por el hecho que me hayan quitado a su hija después de tiempo, después por los
agravios que decía ella delante de mi hija, por mi trabajo que en una entidad
privado y me conocen, por todo ello he estado en terapia; en los días sucesivo
fue difícil pasar por esa vergüenza nunca había pasado algo así mi trabajo estaba
al frente y no era tan tarde había público gente que me conoce, es difícil dar la
cara en mi trabajo después de esa escena; a la defensa de la acusada le dijo haber
visto pasar a la gente y que lo más importante para él era la de proteger a su
hijita, asimismo dijo que adentro del local había una chica que atendía y una
señora que tomaba fotos, finalmente dijo que a pesar que tuvo descanso medico
dijo que no dejo de trabajar.

15.11. Con el testimonio de E.C.C.A., quien dijo haber trabajado en Kodak,

eso queda al frente de la plaza de armas al frente de la caja Sullana, era cajera y
atendía en el módulo, mi función era cajera, yo trabajaba días rotativos
dependiendo de los días de permiso que el jefe nos daba, lugar donde laboro
desde abril a setiembre del año pasado; respecto a los hechos dijo no recordar
bien fecha porque ha pasado tiempo, respecto a lo que vio es que el señor quien
vino a sacar unas fotos y sale corriendo hacia afuera y veo que una señora
discutía con el señor quitándose a una criatura, a una niñita, y lo que pude
percibir es que la niña miraba aterrorizada a su mama, porque la señora se la
quitaba al señor y así entre pleitos ellos, veo que la señora se pone alterada y lo
comienza a golpear al señor con golpes de cachetadas, punta pies, después de

182
eso pudo ver a una señora que estaba ahí tomando fotos, quien sería no lo sé, y
de ahí refiere haber ingresado a su trabajo y luego pudo ver veo que ingresa el
señor llorando porque el señor incluso había olvidado su celular en el módulo,
asimismo refiere que la señora estaba quitándosela al señor a una niña y que esta
la miraba a la mama atemorizada, entonces la señora comienza a golpear y el
señor se cubría por querer proteger a la niña, eso es lo que yo pude ver; de otro
lado dijo que el señor habría llegado unos quince minutos antes que suscitara el
hecho, respecto a la hora dijo que fue en la noche a eso de las siete de la noche
pero con exactitud dijo no recordar, además refiere haber visto cuando el señor
sale y se percató que el señor dejo su celular, para ello refiere haberse quedado
mirando cuando el señor cargaba a una niña y pudo ver una discusión así como
la señora lo golpeaba al señor, el señor defendía a la niña y vio a la niña,
desconociendo si la niña es su hija ya que no conoce a dichas personas, pero no
puede especificar donde, porque cuando uno golpea, golpea, yo no le puedo
decir le golpeo en el hombro, o le golpeo en la cara, asimismo dijo que pudo ver
que la señora movió sus piernas pero no sabe si le cayó y cuando el señor
regresa a ver su celular dijo que no pudo donde estaba golpeado pero sí que el
señor ingreso llorando; asimismo aclaro que la señora lo golpeaba en la cara,
donde le caía y el señor protegía a la niña.

15.12. Con el testimonio del perito Médico Legal H.M.T.P., quien fue
examinado respecto Certificado Médico Legal N° 002216 - VFL, de fecha 10 de
julio del 2014, de cuyo certificado se ratifica siendo el original tener a la vista y
no haber sufrido ningún tipo de enmendaduras, perito quien evaluó a la persona
de E.H.T.R. quien señalo como data: haber sido maltratado por su ex
conviviente el día 09 de julio del 2014 a horas 20:45 de la noche, perito que
certifica: Tec Leve moderado con tumefacción de 2x1 cm. en cuero cabelludo de
región occipital contusión en región frontal derecha con equimosis rojiza de 3x2
cm con tumefacción moderada perilesional. Equimosis rojiza de 3x2 cm en cara
externa de tercio superior de brazo derecho, otra de 2x1 cm y de 1.5x2 cm en
hombro derecho, otra de 4x3 cm. En cara anterior externa de tercio medio de
brazo con tumefacción leve. Excoriaciones úngeles medianas (2) en región

183
pectoral derecha, otra (3) en región lateral derecha de cuello. Contusión en
pierna derecha con equimosis rojiza de 3x2 cm en rodilla, otra de 4x2 cm en cara
anterior de pierna. Equimosis rojiza de 3x1 cm. En cara anterior de tercio
inferior de pierna izquierda con tumefacción leve perilesional; por lo que
concluye que las mismas han sido ocasionados por agente contundente choque
contra superficie dura y uña humana, otorgando una atención facultativa de 2
días y una incapacidad médico legal de 11 días.

15.13. - Con el testimonio del médico G.C.C., quien dijo haber expedido el
certificado médico N° 14824, con fecha 09 de julio del 2014 expedido al señor
E.H.T.R. asimismo dijo que el motivo de la atención fue que el señor concurrió a
su consultorio particular por la lesiones descritas en el certificado médico número
0262900, lesiones halladas en el mismo del cual se ratifica en su contenido y
firma, asimismo dijo las lesiones halladas son Contusión y Tumefacción de 2x1
cuero cabelludo región occipital y región frontal, asimismo contusión y
equimosis en brazo derecho, lesiones escoriativas (2) en el tórax producidas por
uña humana, aparte de ello dijo haber expedido el certificado médico por
consulta y si bien está citado para ser atendido dentro de diez días como médico
particular no procedió a calificar las mismas ya que quien se encarga de calificar
es el médico legista; de otro lado dijo que de acuerdo a las lesiones refiere
haberle recetado unos analgésicos por el dolor que tenía así como unas pomadas.

15.14. Con la oralización de la pericia psicológica 002323-2014-PSC-VF,

practicado al agraviado, por lo que la pertinencia de dicho documento es que el
agraviado ha señalado ante la perito acerca de la forma de cómo fue agredido y
por el hecho de haber querido estar con su hija, habiendo quedado afectado
portales hechos.

15.15. Con la oralización de las recetas médicas (02) expedidas por G.C.C.,
siendo la pertinencia de las mismas es que estas prescriben las medicinas que
deben ser suministrado por el agraviado respecto a las lesiones sufridas, es por
ello es que se acredita el desmedro económico sufrido por el agraviado.

184
15.16. Con el oralización de la receta Médica (01) expedidas por G.C.C., de
igual forma su pertinencia es de acreditar que el agraviado continuo con el
tratamiento consecuentemente continuo el desmedro económico para el
agraviado como consecuencia de la lesiones halladas en su integridad corporal.

15.17. Con la oralización de Constancia Psicológica, siendo la pertinencia y

utilidad de poder restablecer la afectación psicológica del agraviado puesto que
contaba con síntomas de depresión ya que fue agredido por la acusada frente a su
centro de labores, acreditando el desmedro económico del agraviado.

15.18. Con la oralización de la Partida de Nacimiento de la menor de

Iniciales D.A.T.B., cuyo valor probatorio es la vinculación de los padres de la
menor, esto es agraviado y acusada.

35. - De la Valoración se tiene pues que con señalado por el perito médico legista
H.M.T.P., al ser examinado en juicio respecto al certificado médico legal N°
002216-VFL, del cual dicho perito se ratificó del mismo en consecuencia se tiene
que dicho perito fue quien examino al agraviado el día 10 de julio del 2014 quien
conforme a la data se tiene que se tratan de unos hechos sucedidos con fecha 09
de julio del 2014, pero además que el perito ha procedido a describir las lesiones
halladas en la integridad corporal del examinado, por lo que certifica las lesiones
halladas y concluye que las mismas han sido producidas por agente contundente
choque contra superficie dura y de uña humana, además otorga una atención
facultativa de 02 días por una incapacidad médico legal de 11 días; en tal sentido
con el examen del referido perito se tiene por acreditado el delito atribuido a la
acusada conforme a la teoría expuesta por el ministerio público.

36. - Continuando con la Valoración en conjunto corresponde valorar respecto a

la responsabilidad de la acusada y ante ello se tiene que la defensa de la acusada
sostiene que existe un odio, resentimiento respecto al agraviado para con la
acusada, sin embargo ante ello resulta también que la acusada conforme lo ha

185
señalado no acepta los cargos imputados en su contra, sin embargo con lo
señalado por el agraviado quien al ser examinado durante el plenario, este ha
narrado la forma y circunstancias de manera detallada como es que sucedieron
los hechos así como es que fue agredido, del cual no ha podido ser advertido por
el juzgador un odio, rencor o resentimiento, como para no poder validar lo
señalado por el testigo víctima.

37. - Asimismo con lo vertido por la testigo presencial de los hechos doña
E.C.C.A., de cuyo testimonio también corrobora la tesis del ministerio público
por cuanto dicha testigo ha señalado en juicio oral en primer lugar no conocer a
ninguna de la partes, de otro lado también dicha testigo ha señalado que es lo que
presencio el día de los hechos y siendo conforme lo refiere dicha testigo es que
observo al señor quien minutos previos había ingresado al local donde laboraba
la testigo a revelar unas fotos,- pero también observo que este salió y se acercó
donde una señora y una niña para luego pudo ver que el señor discutía con la
señora que el señor la tenía cargada a la niña, para luego haber vistos que la
señora lo agredía con golpes de cachetadas, punta pies y que si bien es cierto que
no pudo ver donde le caía los golpes; sin embargo con el testimonio de dicha
testigo está claro que la acusada agredió físicamente al agraviado.

38. - También cabe precisar que en el presente caso no estamos solo con el
testimonio de la víctima el mismo que se considera uniforme y coherente, sino
que lo señalado por el testigo victima está rodeado de corroboraciones periféricas
de carácter objetivo que la dotan de aptitud probatoria, puesto que conforme se
tiene si bien no concurrió la perito psicóloga K.T.G.B. quien debió ser sometida
al contradictorio, sin embargo no puede dejar de tener presente la oralización
efectuada por el ministerio público respecto a la pericia psicológica N° 002323-
2014-PSC-VF, practicado al agraviado en cuanto al relato de los hechos que hace
la víctima a la perito, siendo que dicho relato guarda relación con lo señalado por
el agraviado en juicio oral.

39. - De todo lo actuado se tiene que existen suficientes elementos de convicción

186
actuados durante el plenario que vinculan a la acusada en primer lugar con el tipo
penal atribuido, asimismo durante el juicio oral ha quedado acreditado la
responsabilidad de la acusada conforme a lo detallado en los considerandos que
anteceden, razones fundadas para que la acusada sea sancionada con la pena que
corresponda.

40. - Determinación de la Pena: Es preciso que tenga en cuenta la Resolución

Administrativa N° 311-2011-P-PJ, por lo que el juez debe tenerse en cuenta en
una sentencia hasta tres juicios importantes: Uno, debe pronunciarse sobre la
tipicidad de la conducta atribuida al imputado conocido como "juicio de
subsunción", en este caso la conducta atribuida al acusado esta prevista en el
artículo ciento veintidós guion B primer párrafo del código penal y el ministerio
público si bien es cierto inicialmente solicito cuatro años de pena privativa de la
libertad en sus alegatos finales ha señalado que se le imponga Tres Años de pena
privativa de libertad, en atención a la aplicación del artículo cuarenta y cinco a
del código penal en cuanto a la aplicación de! tercio inferior; por lo que el
juzgador considera para la determinación de la pena tener presente lo que
dispone el artículo trescientos ochenta y siete punto dos del código procesal
penal; dos, decidir sobre la inocencia o culpabilidad de éste, entendida como
"declaración de certeza", se tiene que en juicio ha quedado acreditado que el
imputado es culpable de los hechos que se le atribuye; y tercero, si declaró la
responsabilidad penal deberá definir la calidad e intensidad de las consecuencias
jurídicas que corresponden aplicar al autor partícipe de la infracción penal
cometida entendida como "individualización de la sanción"; en ese sentido
debemos partir del considerando sétimo del plenario que establece "Es
importante destacar que en nuestro país se ha adoptado un sistema legal de
determinación de la pena de tipo intermedio o ecléctico. Esto es, el legislador
sólo señala el mínimo y el máximo de pena que corresponde a cada delito, en
este caso el delito atribuido es Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de agravada, Lesiones Leves por Violencia Familiar, que sanciona
como con una pena mínima de tres años y la máxima de seis años; siendo que lo
requerido por la señora fiscal respecto a pena, la misma está dentro del mínimo y

187
el máximo de la pena; es en ese sentido considera el órgano jurisdiccional que
deberá imponérsele a la acusada la misma que ha solicitado el ministerio público
Tres Años de pena privativa de libertad a! momento de resolver.

41. - Teniendo en cuenta lo solicitado por el ministerio público en lo que respecta

a pena a imponérsele, se tiene en cuenta los principios de la razonabilidad,
proporcionalidad, sobre todo que la misma no cuenta antecedentes puesto que
durante el desarrollo del juicio no ha sido actuado prueba que señala que la
misma cuenta con antecedentes, además teniéndose en cuenta que los fines de la
pena tienen función preventiva, protectora y resocializadora, asimismo el propio
texto señala que debe suspenderse la patria potestad; sin embargo durante el
juicio oral ha sido sostenido que existe un proceso sobre tenencia, razón por la
cual el juzgador considera imponerle la pena solicitada por el ministerio público
y que la misma deberá tener el carácter de suspendida, en ese orden de ideas se
tiene en cuenta lo dispuesto en el artículo 57 del Código Penal, modificado por la
ley 30076, el mismo que contempla "El Juez podrá suspender la ejecución de la
pena siempre que reúna los requisitos siguientes: a) Que la condena se refiera a
pena privativa de libertad no mayor de cuatro años; como es el presente caso que
lo solicitado no sobrepasa los cuatro años; b) Que la naturaleza, modalidad del
hecho punible y la personalidad del agente, permite inferir en el juzgador que el
acusado no volverá a cometer nuevo delito; pues de lo actuado se advierte que el
acusado ha concurrido las veces que ha sido notificado, sin perjuicio de ello se
considera que deberá quedar sometido a una regla de conducta como la no volver
a cometer nuevo delito; y c) Que no tenga la condición de reincidente ni habitual
como es el presente caso que la acusada no tiene dicha condición. El plazo de
suspensión es de uno a tres años..."; en cuanto a la suspensión de la ejecución de
la pena, esto es que dicho precepto legal faculta a poder suspender la ejecución,
hecho que deberá tenerse presente al momento de resolver.

42. - Determinación de la Reparación Civil: Conforme lo establece los

artículos 92 y 93 del Código Penal debe tenerse presente lo siguiente: Que la
reparación civil comprende la restitución del bien, para el presente caso

188
 corresponde fijar una indemnización de daños y perjuicios; por lo que en
atención a ello corresponde tener presente que "En virtud del principio de la
reparación o resarcimiento integral imperante en la responsabilidad civil, en el
proceso penal se puede solicitar la reparación de todos los daños o perjuicios
ocasionados como consecuencia del evento delictuoso, solamente que se tendrá
que cumplir con la materialización del hecho dañoso, el daño propiamente tal y
su real magnitud, así como una existencia de una relación de causalidad entre el
hecho y el daño, y acreditar la existencia de un factor de atribución de
responsabilidad civil..."2; por lo que en el presente caso estando se ha producido
el hecho dañoso, la existencia de la relación de causalidad y teniendo en cuenta
lo solicitado por la defensa del actor civil puesto que su pretensión solicitada es
que se fije en la suma de Ocho Mil nuevos soles; en tal sentido frente a lo
solicitado considera el órgano jurisdiccional que si corresponde fijar un monto
por dicho concepto, por lo que frente a lo solicitado es preciso tener presente que
no basta con acreditar las recetas médicas con la cual ; ha sido atendido y
diagnosticado lo que padecía, así como la constancia psicológica en la cual de
manera quincenal ha venido siendo atendido, así como el certificado médico
legal particular que le fuera entregado el mismo día de sucedido los hechos; sin
embargo de las cuales todas las documentales presentadas por la defensa no se
acredita gasto alguno, de los cuales para el juzgador considera que le ha
ocasionado gasto innecesario al agraviado, pero que ello de manera objetiva muy
bien pudo ser ofertadas a través de boletas de ventas, las mismas que acreditarían
los gastos ocasionados a la víctima, más aún si el propio medico G.C.C. quien
fuera examinado en juicio oral, este dijo haberle recetados analgésicos así como
pomadas, pero las cuales tampoco ha sido acreditado si es que fueron adquirido
lo recetado y en qué cantidad, de igual forma respecto a la atención de la
psicóloga que ha venido tratando a la víctima que si bien ha sido presentado la
constancia, pero también es cierto no haber sido acreditado de manera objetiva
cual es costo que le ha generado tal tratamiento, asimismo se tiene claramente
que la víctima si bien le fue otorgado un descanso de once días de acuerdo a lo

2
CALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino. LA REPARACIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL. Segunda Edición
Setiembre 2005. IDEMSA Importadora y Distribuidora Editorial Moreno S.A. Lima - Perú. p. 162.

189
señalado por el perito médico oficial, también es cierto que este no ha dejado de
laborar por lo propio señalado por dicho testigo; en tal sentido e] juzgador
recurriendo a los principios de razonabilidad y proporcionalidad respecto a los
gastos que le ha generado a la víctima así como que este ya no puede recurrir a
otra vía distinta en razón que tiene la condición de actor civil, además que dicho
sujeto procesal cuenta con- una defensa técnica es que consideramos que el
monto atendible a fijarse deberá ser la suma. De Cuatro Mil nuevos soles que
deberá abonar la acusada a favor de la víctima.

43. - Sobre la Lectura de la Sentencia La Casación N" 183-2011- Huaura, de

fecha 05 de setiembre del 2011, en el fundamento 4.2.1, indica que conforme al
artículo 425° numeral IV del Código Procesal Penal, se debe proceder a dar
lectura a la sentencia escrita de segunda instancia en su integridad, sin perjuicio
de lo estipulado en el segundo párrafo del artículo 396 del código acotado. Es
decir, se fije fecha y hora para dar lectura de la sentencia escrita en audiencia
pública, procedimiento que ha sido establecido como doctrina jurisprudencial
vinculante en el punto II de la decisión de la citada casación. En cumplimiento a
lo señalado en el fundamento precedente se debe disponer que el asistente de
audiencias proceda a dar lectura a la sentencia escrita de segunda instancia, con
la presencia de las partes o el público general que asista, conforme a lo que viene
disponiendo el Supremo Tribunal respecto a la lectura de la sentencias de
casación, así por ejemplo en la sentencia de casación No. 07-2010-Huaura, de
fecha 14 de octubre de 2010, en el punto III de la decisión, dice:
"DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pública
por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal, (...)". Por lo que esta instancia
también asume este criterio, cuya lectura debe realizarse en el plazo de 8 días
conforme a lo dispuesto en el artículo 396°.2 del Código Procesal Penal. De otro
lado, en caso de inconcurrencia de las partes procesales o público a la sala de
audiencias, o concurriendo sólo los primeros soliciten se les haga entrega de
copia de la sentencia escrita sin dar lectura integral a la misma, porque oralmente
ya tomaron conocimiento con anterioridad inmediatamente después de cerrado el
debate, el asistente dejando constancia atenderá a lo peticionado entregando

190
 copia de la sentencia, sin perjuicio que el asistente jurisdiccional de conformidad
a lo dispuesto en el artículo 401° numeral 2) del Código Procesal Penal, notifique
al acusado no concurrente en su domicilio procesal.

44. - Pago de Costas: Conforme lo establece el artículo 497 punto uno, dos y
tres del Código Procesal Penal, el mismo que dispone que las costas deberá ser
fijadas por el órgano jurisdiccional en toda decisión que ponga fin al proceso, las
que están a cargo del vencido; por lo que el acusado deberá ser sometido al pago
de costas del proceso, toda vez, que el mismo ha sido declarado en juicio autor y
responsable del delito atribuido, las mismas que deberá liquidadas luego que la
presente sea declarada consentida.

IV.- DECISIÓN:
f. CONDENAR: A la acusada E.L.B.A., cuyas generales de ley obran en la
introducción de la presente resolución, por considerársele autora del Delito
Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves
por Violencia Familiar, en agravio de E.H.T.R., tipo penal previsto y
sancionado por el artículo 122-B primer párrafo del Código Penal,
Imponiéndosele TRES AÑOS de Pena Privativa de Libertad, suspendida
en su Ejecución por el periodo de prueba de DOS AÑOS; a condición que
cumpla con las siguientes reglas de conducta: 1) No podrá variar de su
domicilio sin previa autorización del Juez de la causa, esto es del domicilio
que brindo a la judicatura; 2) Comparecer en forma personal y
obligatoriamente cada Treinta Días ante la oficina de sentenciados a efectos
de firmar el libro de control correspondiente así como de dar a conocer
sobre las actividades que realiza; 3) No podrá cometer nuevo delito; y 4)
Cancelar el íntegro de la reparación civil dentro del periodo de prueba,
cuyo monto corresponde a la suma de Cuatro Mil nuevos soles
(SI.4,000.00) a favor del agraviado, bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento de cualesquiera de las reglas de conductas impuestas se
aplicara lo dispuesto en el artículo 59.3 del Código Penal esto es se le
revocara la condicionalidad de la pena y se convertirá en pena Efectiva.

191
g. FIJO: La reparación civil en la suma total de SI.4, 000.00 nuevos sotes,
suma que será cancelada por la sentenciada, bajo el apercibimiento antes
indicado.
h. IMPÓNGASE: A la sentenciada el pago de costas del proceso conforme al
punto 25 de la presente resolución.
i. DISPONGO: Consentida sea la presente se elaboren los boletines de
condena, y se remitan para su inscripción correspondiente, sin perjuicio de
remitir los actuados al Juzgado de Investigación Preparatoria de Huaral que
corresponda para su ejecución.
j. DISPONGO: Que la presente sentencia en su integridad, sea leída en acto
público, con las partes procesales que concurran, conforme a lo ordenado
en el punto 24 de la presente resolución, asimismo se les entregará en dicho
acto copia simple de la misma; Notifíquese.

192
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
(Av. Echenique N° 898-Huacho, Telf. 4145000)

SALA PENAL DE APELACIONES Y LIQUIDACIÓN - Sede Central

EXPEDIENTE : 00873-2015-81-1302-JR-PE-03
ESPECIALISTA : L. R. Y. M.
ABOGADO DEFENSOR :S.C.A.J.
FISCALIA : M.M.C.
MINISTERIO PUBLICO: SECUNDA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE
HUAURA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE HUARAL
TESTIGO : T.P.H.M.
G,B.K.T.
Y.H.F.A.
C.A.E.C.
C.C.G.
IMPUTADO : B.A.E.L.
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : T.R.E.H.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Resolución Número 22
Huacho, seis de abril Del
año dos mil dieciséis.-

I. MATERIA DEL GRADO :

2. Resolver la apelación formulada por la sentenciada, contra la

sentencia contenida en la resolución número dieciséis, de fecha 09 de
noviembre de 2015, resolución emitida por el Juzgado Penal
Unipersonal Transitorio de Huaral, que falla CONDENANDO a la
acusada E.L.B.A,, como autora del delito Contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves por Violencia Familiar,
en agravio de E.H.T.R., imponiéndosele TRES AÑOS de Pena
Privativa de Libertad suspendida en su ejecución por el periodo de
prueba de DOS AÑOS, bajo reglas de conducta v FIJA la reparación

193
 civil en la suma total de S/. 4,000.00 soles, suma que será cancelada por
la sentenciada, con lo demás que contiene; interviniendo como
Directora de debates y Ponente la Juez Superior Caballero García.

II. PARTICIPANTES EN LA AUDIENCIA DE APELACIÓN :

6. La Sala Penal de Apelaciones se encuentra integrada por los Jueces
Superiores: V.R.R.A. (Presidente), W.T.G. (Juez Superior) v
M.C.G. (Juez Superior).
7. En representación del Ministerio Público concurrió el Dr. C.M.M.,
con domicilio procesal en Av. Grau Nro. 276-Huacho, con casilla
electrónica Nro. 48898.
8. Asistió el abogado defensor de la sentenciada E.L.B.A.: Dr., A.J.
S.C., con Reg. de] C.A.L. Nro. 50924, con domicilio procesal en Av.
Cahuas Nro. 475-Of. 204-Huaral con casilla electrónica Nro. 9753.
9. Acudió la sentenciada: E.L.B.A., con D.N.I. Nro. 15748970, con
domicilio en calle Luis Falcón Nro. 479-Huaral, de ocupación ama de
casa.

III. ANTECEDENTES :

Imputación del Ministerio Público:

7. Se imputa a la acusada E.L.B.A., haber cometido delito de lesiones
leves por violencia familiar en agravio de su ex conviviente
E.H.T.R., toda vez que el día 09 de Julio de 2014 a horas 20:15
aproximadamente, se encontró en el estudio "Photo Blas" ubicado en
la plaza de armas de Huaral, cuando vio pasar a su ex conviviente
que llevaba de la mano a su menor hija, entonces la llamó y su hija
quiso correr a su encuentro pero su mamá se lo impedía, entonces se
acercó a la acusada para rogarle que le deje saludar a su menor hija,
entonces ella corrió y la cargó, al ver este acto su ex conviviente le
empezó a agredir dándole cachetadas, puñetes y puntapiés, sacando
de su cartera un objeto con el que le golpeó, siendo que producto de

194
 este hecho resultó con una lesión, conforme al Certificado Médico
Legal N° 002216-VFL Practicado al agraviado E.H.T.R., prescribe
dos días de atención facultativa por once días de incapacidad médico
legal.

Calificación Jurídica y Reparación Civil solicitada:

9. Tipificación penal: El Ministerio Público encuadra los hechos en el
tipo penal del delito contra la Vida el Cuerpo v la Salud en la
modalidad de lesiones Leves por violencia familiar prevista en el
artículo I22-B primer párrafo del Código Penal.

10. Reparación civil solicitada: El actor civil solicita por concepto de

reparación civil la suma de S/. 8,000.00 soles.

SENTENCIA CONDENATORIA DE PRIMERA INSTANCIA (JUICIO

ORAL REALIZADO EN SESIONES DE LOS DÍAS: 21, 29 Y 30 DE
OCTUBRE; Y, 06 Y 09 DE NOVIEMBRE DEL 2015,
RESPECTIVAMENTE).
10. El Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Huaral, a cargo del
Magistrado F.O.B.O., expidió con fecha 09 de Noviembre de 2015, la
sentencia que falla CONDENANDO a la acusada E.L.B.A., como
autora del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de Lesiones Leves por Violencia Familiar, en agravio de
E.H.T.R., imponiéndosele TRES AÑOS de Pena Privativa de
Libertad suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de DOS
AÑOS, bajo reglas de conducta y FIJA la reparación civil en la suma
total de S/.4,000.00 soles, suma que será cancelada por la
sentenciada, con lo demás que contiene.

Recurso de apelación interpuesto por la sentenciada E.L.B.A.:

11. El apelante hizo uso de su derecho impugnatorio mediante escrito
ingresado con fecha 18 de Diciembre de 2,015, en el que solicita se

195
 revoque la sentencia apelada, sosteniendo que: a) que la declaración
de la testigo presencial E.C.C.A. no es uniforme, no dice con
claridad la hora, la fecha v la forma en que ocurrieron los hechos; b)
invoca el principio de presunción de inocencia por insuficiencia
probatoria, así como el debido proceso y la motivación de
resoluciones judiciales, c) que la reparación civil de S/. 4,000.00
soles es excesiva, ya que el agraviado no ha acredito con
comprobantes de pago los gastos que supuestamente habría realizado,
entre otros argumentos. Esta apelación fue concedida por el Juzgado
Penal Unipersonal Permanente de Huaral, mediante resolución
número 46, de fecha 17 de Diciembre de 2,015.

Trámite en segunda instancia del recurso de apelación admitido:

12. Mediante resolución número 18, del 02 de Febrero de 2,016, se
confiere a las partes el traslado del escrito de fundamentación del
recurso de apelación, por resolución Nro. 19 del 22 de Febrero de
2016, se corre traslado a las partes por el plazo común de cinco días a
fin que ofrezcan medios de prueba, por resolución 20, del 11 de
Marzo de 2016, se cita a audiencia de juicio oral de segunda instancia
para el día 06 de Abril de 2016, a las doce del mediodía, fecha en que
se llevó a cabo la audiencia de apelación, habiendo sustentado
oralmente la pretensión impugnatoria el apelante.

19. Llevada a cabo la audiencia de juicio oral de segunda instancia en la

fecha, la misma que se inició a las 12:02 horas v culminó a las 12:48
horas el Tribunal pasó a deliberar e inmediatamente hizo conocer en
resumen los fundamentos y la decisión, disponiendo que la sentencia
escrita en su integridad sea leída en acto público por el especialista
de audiencias.

Pretensión de los sujetos procesales intervinientes en el juicio oral de

segunda instancia:

196
20. El abogado A.J.S.C. formula sus alegatos de inicio, quien señala que solo
se ha tomado en cuenta la declaración de un testigo de nombre., C.A
a quien se le ha dado credibilidad subjetiva, esta persona incurre en
errores al señalar que no se acuerda el día de los hechos, dice que
sucedió a las 9 de la noche, la teoría fiscal es que los hechos
ocurrieron a las 10:25 de la noche, dice que no vio cuando la
imputada sacó de su bolso un objeto y lo golpeó en la cabeza, sin
embargo, eso sí se dice en la acusación; sobre la reparación civil de 4
mil soles, señala que su patrocinado al ser inocente no está obligado
al pago de la reparación civil, el actor civil no ha acreditado con un
comprobante de pago que haya realizado gastos para su tratamiento,
el agraviado no ha tenido descanso médico, al día siguiente comienza
a trabajar, por lo que solicita se revoque la sentencia y se absuelva a
su patrocinada.

21. El Fiscal C.M.M. realiza sus alegatos iniciales, quien señala que el juez
dio valor a la declaración del testigo presencial, aclara que los hechos
fueron el 29 de julio del 2014, el testigo no conocía a ninguna de las
partes, éste, ha relatado de manera congruente los hechos, dijo que
habido golpes de punta pie, el propio agraviado dijo que saca un
objeto contundente y lo golpea en la cabeza, lo que ha sido
corroborado con el certificado médico, el conviviente solo le pedía
ver a su hija, la reparación civil se estableció en mérito al certificado
médico legal que acredita la lesión ocasionada, está justificado el
monto establecido, en esta instancia no habido actuación de medio
probatorio, no se puede variar el valor del testimonio, por lo que
solicita se confirme la sentencia.

22. Declaración de la sentenciada E.L.B.A., quien señala que ella tiene la

tenencia de su hija, que en el 2013 el agraviado se llevó a su hija, que
con una medida de descerraje y allanamiento el 09 de junio, recupera
a su hija, al otro día del descerraje lo encuentra al agraviado, le dijo

197
 que vea a su hija solo un ratito, que al señor -refiriéndose al
agraviado- no lo ha golpeado, no lo ha agredido, ella -refiriéndose a
sí misma- una bolsa en la mano, su hija estaba con ella, era las siete
de la noche.

23. El abogado A.J.S.C. formula sus alegatos de cierre, quien señala que
solo hay un testigo, el cual ha incurrido en contradicciones, que no se
debió tomar en cuenta ese medio probatorio, en cuanto a la
reparación civil, ésta, es excesiva, el actor civil no ha acreditado con
comprobante de pago que haya tenido gastos que lleven a ese monto
de 4 mil soles, el juez ha incurrido en un error, no ha sido analizado
debidamente este expediente, por tanto, solicita se revoque la
sentencia y se absuelva a la acusada.

24. El Fiscal C.M.M. realiza sus alegatos finales, quien señala que no solo
está la declaración del testigo, sino también la declaración del
agraviado, su testimonio no es incoherente, por lo que no se justifica
la absolución de la imputada, tampoco para la nulidad de la
sentencia.

25. Auto defensa material de la sentenciada E.L.B.A., quien manifiesta que

se separa del agraviado en el 2013, éste, la sustrae a su hija, se
ordena el allanamiento en la casa del señor, luego la encuentra en la
calle, la carga a su hija, al otro día del allanamiento dice que
supuestamente lo agredió, hay un conflicto sobre la tenencia de su
hija, él, ha apelado la tenencia, existen otras denuncias que han
tenido, él, dice que le paro agrediendo, ella, no tiene ni tiempo, está
dedicada a sus dos hijos.

198
IV. FUNDAMENTOS:
20. Al expedirse la sentencia condenatoria el apelante ha interpuesto
recurso de apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo
139.6 de la Constitución Política del Estado en concordancia con lo
dispuesto en el artículo 416.1.a) del CPP v artículo 14.5 del Pacto
Internacional de derechos Civiles v Políticos.

Congruencia Recursal:
30. En este sentido corresponde dar respuesta a los agravios del
impugnante en atención al principio de congruencia recursal esto es”.
la Sala de Apelaciones debe circunscribirse únicamente tú análisis de los
agraviaos expuestos contra la resolución impugnada, conforme al principio
TANTUM APELLATUM QUANTUM DEVOLUTUN derivada del
principio de congruencia que orienta la actuación del órgano jurisdiccional,
y que implica que al resolver la impugnación el órgano revisor sólo debe
pronunciarse sobre aquellas pretensiones o agravios invocados por el
impugnante en el escrito de su propósito ya que se considera que la
expresión de agravios es como la acción (pretensión) de la segunda
instancia," así también señala el tribunal supremo como precedente
vinculante "es obligación de la parte recurrente esgrimir los agravios
expresados en su escrito de fundamentación del recurso de apelación en la
respectiva audiencia, para los efectos que la parte contraria pueda
examinarla, discutirla o rebatirla en pleno ejercicio de su derecho de
defensa, de esta manera no se vulneraria sus derechos constitucionales y no
se le dejara en indefensión".

31. En este orden de ideas en atención al derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva, debe precisarse que según la parte
impugnante la recurrida le causa agravios por cuanto solo se ha
tomado en cuenta la declaración de la testigo de nombre C.A. quien
habría entrado en contradicciones, así mismo cuestiona el monto
fijado por reparación civil por no haberse acreditado con medio

199
 probatorio alguno.

32. Para emitir una sentencia condenatoria se requiere "de una suficiente
actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías
procesales"* y en caso de duda sobre la responsabilidad penal se debe
absolver al imputado, presento constitucional y procesal.

33. El cuestionamiento de la defensa es que la testigo E.C.A. incurrió en

el plenario en errores al indicar que no se acuerdo de los hechos, que
los hechos ocurrieron a las 9 de la noche y la tesis de la fiscalía es
que ocurrieron a las 10.25 y que no vio cuando la imputada saco un
objeto de su bolsillo. Al respecto debe precisarse que la recurrida en
el fundamento 15.4 efectúa una valoración a este órgano de prueba
personal; así la pretensión de revocatoria se efectuó sin ninguna
actividad probatoria salvo la declaración de la acusada y si se
cuestiona el valor probatorio a esta testigo bien pudo la defensa
apelante ofrecerla en este juicio si tenía como pretensión de darle
otro valor probatorio, ello porque conforme lo dispone el artículo
425.2 del Código Procesal Penal, esta instancia está imposibilitado
de darlo otro valor a la prueba personal actuada ante el juez de
juzgamiento en mérito a la inmediatez, como también lo ha precisado
la Corte Suprema en reiteradas resoluciones al concluir que la
inmediatez "como principio y presupuesto, permite el acercamiento del
Juzgador con todos los elementos que sean útiles para emitir una sentencia
justa; así la inmediación se desarrolla en dos planos: i) entre quienes
participan en el proceso y el tribuna!, para lo cual se exige la presencia física
de las personas; !a vinculación entre tos acusados y el tribunal juzgador es
una inmediatez que se hace efectiva a través de ¡a oralidad; ii) en la
recepción de la prueba, para que el juzgador se forme una idea de los hechos
y para que sea posible la defensa se requiere que la prueba sea practicada en
el juicio; la inmediatez da tugar a una relación interpersonal directa, frente a
frente cara a cara, de todos entre sí: acusado y juzgador, acusado y acusador,

200
 entre éstos con el juzgador y acusador, el agraviado y tercero civil, el
juzgador conoce directamente la personalidad, las actitudes, las reacciones
del acusado, de! tercero civil, del testigo o perito, por lo que la inmediación
resulta una necesidad imprescindible para otorgar el correcto valor
probatorio de los medios probatorios incorporados y actuados", en ese
sentido en el juicio oral de primera instancia han concurrido testigos,
el perito médico legal que han sido sometidos al interrogatorio y
contra interrogatorio y en mérito a ello el A-quo de primera instancia
le han otorgado un valor, valor probatorio que no ha sido cuestionada
con ninguna prueba, que posibilite se revoque la sentencia, por ello
es importante precisar "la ausencia de inmediación constituye un
obstáculo a ¡a hora de articular la llamada" doble instancia "en el proceso
penal"", así mismo yerra al defensa cuando señala que los hechos
según la fiscalía ocurrieron a las 10.25 por cuanto según el elemento
factico los hechos ocurrieron a las 20:15 horas.

Calificación Jurídica del hecho delictuoso:

34. El Ministerio Publico ha tipificado los hechos como delito contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Leves por
Violencia Familiar prevista en el artículo 122-B primer párrafo de
Código Penal; al respecto debe precisarse que los hechos ocurrieron
el 09 de Julio del año 2014, este artículo 122-B fue incorporado por
el artículo 12 de la ley N° 29282 publicado el 27 de Noviembre de
2008, posteriormente mediante Ley N° 30364 de 23 de Noviembre de
2015 fue derogado, la sentencia de primera instancia fue expedida el
09 de noviembre de año 2015 v la modificatoria el 27 de Noviembre
de 2015, en caso de conflicto de normas como en el presente caso de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 139.11 de la Constitución
Política "se debe aplicar la lev más favorable al procesado", así dada
la imputación del Ministerio Publico la norma aplicable es el artículo
122 del Código Penal antes de su modificatoria:

201
35. Con la modificatoria del tipo penal, se agrava en el inciso d) por la
condición de parentesco o convivencia, en el presente caso estamos
ante ex convivientes por lo que se reconduce la calificación en
beneficio de la imputada, este tipo contempla una pena privativa de
la libertad no mayor de dos años y de conformidad con el principio
de proporcionalidad, al no existir confesión sincera la pena se debe
imponer teniendo en cuenta que no tiene antecedentes penales y por
tanto se fija en el mínimo esto en un año; sí bien el tipo penal
contempla la pena conjunta de multa, dado que no es la parte
apelante no se le puede causar perjuicio y solo se le impone al pena
privativa de la libertad condicional dada sus condiciones personales.

Reparación Civil:
36. La defensa de la acusada también cuestiona el monto fijado por
reparación civil, al respecto debe precisarse que conforme lo dispone
los artículos 92 y 93 del Código Penal, conjuntamente con la
sentencia deberá fijarse la reparación civil esto es el resarcimiento 7
del daño causado con la conducta dolosa, como lo señale el acuerdo
plenario N° 6-2006/CJ-l 16 "el daño civil debe entenderse como aquellos
efectos negativos que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que
puede originarse consecuencias patrimoniales y no patrimoniales", sin
embargo y conforme aparece del fundamento 23 de la apelada el
actor civil no ha ofrecido boleta de pago sobre su tratamiento o los
gastos de medicina que hubiera efectuado solo adjunto las recetas
médicas por lo que es proporcional que se rebaje el monto fijado por
el A-quo por considerarlo excesivo dada la escasa actividad
probatoria, por lo que debe fijarse en un mil soles.

SOBRE EL PAGO O NO DE COSTAS DEL RECURSO DE

APELACIÓN:
37. El artículo 504.2 del Código Procesal Penal, establece que las costas

202
 serán pagadas por quien interpuso un recurso sin éxito, en el presente
caso ha tenido en parte éxito su pretensión por lo que se exonera de
su pago.

V. REFERENTE A LA LECTURA INTEGRAL DE LA SENTENCIA

ESCRITA:
En la audiencia de apelación de sentencia se hizo conocer en resumen los
fundamentos y la decisión, por lo que debe disponerse que el Especialista
Judicial de Audiencias* proceda a dar lectura a la sentencia escrita de
segunda instancia 1 ', cuya lectura debe realizarse en el plazo de 10 días
conforme lo dispone el artículo 425.1 del Código Procesal Penal. En caso de
inconcurrencia de las partes procesales o público a la sala de audiencias, o
concurriendo sólo los primeros soliciten se les haga entrega de copia de la
sentencia escrita sin dar lectura integral a la misma, se dejara constancia de ello,
entregando copia de la sentencia, sin perjuicio que de conformidad a lo dispuesto en
el artículo 401.2 del código antes citado, se notifique al sentenciado no concurrente
en su domicilio procesal.

VI. DECISIÓN:

Por los fundamentos antes expuestos, la Sala Penal de Apelaciones y

Liquidación de la Corte Superior de Justicia de Huaura, POR
UNANIMIDAD: RESUELVE:

7. CONFIRMAR la sentencia en cuanto CONDENA a la

acusada E.L.B.A., por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud, reconduciéndola ésta, en la modalidad de Lesiones
Leves, en agravio de E.H.T.R.,

8. REVOCANDO la pena de tres años de pena privativa de

libertad suspendida, y REFORMÁNDOLA le impone UN
AÑO de pena privativa de Libertad Suspendida por el mismo

203
 periodo, bajo las reglas de conducta señaladas por el Juez de
primera instancia, y

9. REVOCA en cuanto fija la suma de S/. 4,000.00 soles, por

concepto de reparación civil, REFORMÁNDOLA le impone
el pago de S/. 1,000.00 Soles de reparación civil a favor del
actor civil, la que deberá cancelar dentro del periodo de
prueba,

10. SIN COSTAS para la parte apelante al haber tenido -en

parte-éxito su pretensión;

11. ORDENAR que la presente sentencia escrita sea leída en su

integridad, el día 20 de Abril del 2016, a las tres y cuarenta de
la tarde, lectura que se hará intermedio del Especialista de
audiencias, conforme al contenido del rubro V, de la
sentencia.

12. DISPONER: Que, cumplido estos trámites, se devuelvan los

autos al Juzgado de origen. Notificándose.-

R.A. T.G. C.G.

204
 ANEXO 2
SENTENCIAS PENALES CONDENATORIAS – IMPUGNAN LA SENTENCIA Y SOLICITA ABSOLUCIÓN

CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA ([Link])

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número

de expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple.
2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? Qué imputación? ¿Cuál es el problema sobre lo
que se decidirá?. Si cumple.
3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado:
Introducción
nombres, apellidos, edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple.
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
S llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones,
modificaciones o aclaraciones de nombres y otras; medidas provisionales adoptadas
durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
E tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
PARTE
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

205
N CALIDAD EXPOSITIVA 1. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. Si
cumple.
Postura de las 2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si cumple.
partes 3. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte
T
civil. Este último, en los casos que se hubieran constituido en parte civil. Si cumple.
4. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
E tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
DE asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
N 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
sustentan la pretensión(es).Si cumple.
C LA
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el análisis individual
de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba practicada puede
considerarse fuente de conocimiento de los hechos; se verificó los requisitos requeridos
I
Motivación de los para su validez).Si cumple.
hechos 3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia
PARTE completitud en la valoración, y no valoración unilateral de las pruebas, el órgano
jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la prueba,
A para saber su significado). Si cumple.
SENTENCIA
CONSIDERATIVA
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las

206
 expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del
comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias
Motivación del lógicas y completas). Si cumple.
derecho 2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa)
(Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple.
3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un
sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta,
o en su caso cómo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple.
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que
justifican la decisión. (Evidencia precisión de las razones normativas, jurisprudenciales
y doctrinas, lógicas y completas, que sirven para calificar jurídicamente los hechos y sus
circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros
legales previstos en los artículo 45 (Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de
Motivación la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del Código Penal
(Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos,
de
extensión del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión;
la móviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica
y medio social; reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera
pena antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven
al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia). (Con

207
 razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple.
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño o la
amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple.
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones,
normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple.
4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones
evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los argumentos del acusado). Si
cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y
Motivación completas). Si cumple.
2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico
de la
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas).
Si cumple.
reparación civil
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en
las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos
culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple.
4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las
posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las

208
 expresiones ofrecidas. Si cumple.

1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos

expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal. Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las
Aplicación del pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil (éste último, en
los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si cumple.
Principio de
3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las
correlación pretensiones de la defensa del acusado. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con
las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si
cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
PARTE
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
RESOLUTIVA expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os)
sentenciado(s). Si cumple.
Descripción de la 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s)
decisión atribuido(s) al sentenciado. Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y
accesoria, éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es)
del(os) agraviado(s). Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las

209
expresiones ofrecidas. Si cumple.

210
 CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE: SENTENCIA PENAL CONDENATORIA - CALIDAD DE LA SENTENCIA
([Link])

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de

expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
Introducción correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si
cumple.
2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre, lo que se decidirá? el objeto de la
impugnación. Si cumple.
PARTE 3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado:
nombres, apellidos, edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple.
EXPOSITIVA
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos en
S CALIDAD segunda instancia, se advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
E asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos
N impugnados. Si cumple.
DE Postura de las
2. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la
partes impugnación. (Precisa en qué se ha basado el impugnante). Si cumple.
T 3. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s). Si cumple.
4. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria

211
 (Dependiendo de quién apele, si fue el sentenciado quien apeló, lo que se debe buscar es
LA
la pretensión del fiscal y de la parte civil, de este último en los casos que se hubieran
E constituido en parte civil. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
N asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.
C (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
SENTENCIA Motivación de los
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos
hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple.
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis
I individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba practicada
puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple.
A 3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido
PARTE evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral de las pruebas, el
órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la
CONSIDERATIVA prueba, para saber su significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del
comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias,

212
Motivación del lógicas y completas). Si cumple.
derecho 2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa)
(Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple.
3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un
sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta,
o en su caso cómo se ha determinado lo contrario). (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple.
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que
justifican la decisión. (Evidencia precisión de las razones normativas, jurisprudenciales
y doctrinarias, lógicas y completas, que sirven para calificar jurídicamente los hechos y
sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los
parámetros legales previstos en los artículo 45 (Carencias sociales, cultura,
Motivación de la
costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen)
pena y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los
deberes infringidos, extensión del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo,
lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad,
educación, situación económica y medio social; reparación espontánea que hubiere
hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones
personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del
agente al delito; reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple.
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones,

213
 normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño
o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple.
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones,
normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple.
4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones
evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los argumentos del acusado). Si
cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y
Motivación de la
completas). Si cumple.
reparación civil 2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas).
Si cumple.
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en
las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos
culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple.
4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las
posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

214
 1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en
el recurso impugnatorio (Evidencia completitud). Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones
Aplicación del formuladas en el recurso impugnatorio. (No se extralimita, excepto en los casos igual
Principio de derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple.
correlación 3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas
PARTE precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia (Es decir, todas y únicamente las pretensiones indicadas en el recurso
RESOLUTIVA impugnatorio/o las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas
en la parte considerativa). Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con
las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si
cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os)
sentenciado(s). Si cumple.
Descripción de la
2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s)
decisión atribuido(s) al sentenciado. Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y
accesoria, éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es)
del(os) agraviado(s). Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se

215
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

216
 ANEXO 3

(Instrumento de recolección de datos)

LISTA DE COTEJO

LISTA DE PARÁMETROS – PENAL SENTENCIA DE PRIMERA

INSTANCIA

(Sentencia condenatoria - Aplicable cuando impugnan la sentencia de 1ra.

instancia y cuestionan la pena y la reparación civil - ambas)

[Aplica Modelo Penal 1]

1. PARTE EXPOSITIVA

1.1. Introducción

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el

número del expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/la identidad de las partes. En los
casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad
Si cumple/No cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? ¿Qué imputación? ¿Cuál es el problema sobre

lo que se decidirá? Si cumple/No cumple

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del

acusado: nombres, apellidos, edad / en algunos casos sobrenombre o apodo. Si
cumple/No cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones
modificaciones o aclaraciones de nombres y otras; medidas provisionales adoptadas
durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros. Si
cumple/No cumple

217
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1.2. Postura de las partes

1. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. Si

cumple/No cumple

2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si cumple/No cumple

3. Evidencia la formulación de, las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la

parte civil. Este último, en los casos que se hayan constituido en parte civil. Si
cumple/No cumple

4. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

2. PARTE CONSIDERATIVA

2.1. Motivación de los hechos

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba practicada
puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido

evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral de la pruebas, el

218
órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

2.2. Motivación del Derecho

1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del

comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa)

(Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple/No cumple

3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un

sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra
conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario. (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No
cumple

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que
justifican la decisión. (Evidencia precisión de las razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas, lógicas y completas, que sirven para calificar
jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No
cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.

219
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

2.3. Motivación de la pena

1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los

parámetros legales previstos en los artículos 45 (Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella
dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados,
importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o
pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social;
reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de
haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si
cumple/No cumple

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el
daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No
cumple

4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del acusado.

(Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los argumentos del
acusado). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

220
2.4. Motivación de la reparación civil

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y
completas). Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien

jurídico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas
lógicas y completas). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima
en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos
culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las

posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

3. PARTE RESOLUTIVA

3.1. Aplicación del principio de correlación

1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos

expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal. Si cumple/No
cumple

2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las

pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal/ y de la parte civil. Este
último, en los casos que se hubieran constituido en parte civil). Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las

pretensiones de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple

221
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con
las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si
cumple/No cumple (marcar “si cumple”, siempre que todos los parámetros anteriores
se hayan cumplido, caso contrario, “no cumple” – generalmente no se cumple – en el
cuadro de resultados borrar estas líneas).

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

3.2. Descripción de la decisión

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os)

sentenciado(s). Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s)

atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y

accesoria, éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si
cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es)

del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

222
 SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

(Sentencia condenatoria - Aplicable cuando impugnan la sentencia de 1ra. instancia y

cuestionan la pena y la reparación civil - ambas)

1. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Introducción
1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el
número del expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/la identidad de las partes. En los
casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad
Si cumple/No cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá? el objeto de la

impugnación. Si cumple/No cumple

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia individualización del

acusado con sus datos personales: nombres, apellidos, edad / en algunos casos
sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos en
segunda instancia, se advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1.2. Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos

impugnados. Si cumple/No cumple

2. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la

impugnación. (Precisa en qué se ha basado el impugnante). Si cumple/No cumple.

223
3. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s).

Si cumple/No cumple.

4. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria

(Dependiendo de quién apele, si fue el sentenciado quien apeló, lo que se debe
buscar es la pretensión del fiscal y de la parte civil, de éste último en los casos que se
hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

2. PARTE CONSIDERATIVA
2.1. Motivación de los hechos
1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba practicada
puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido

evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral de la pruebas, el
órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.

224
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

2.1. Motivación de la pena

1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los

parámetros legales previstos en los artículos 45 (Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella
dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados,
importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o
pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social;
reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de
haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia). (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si
cumple/No cumple

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el
daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No
cumple

4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado.

(Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los argumentos
del acusado). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

225
2.3. Motivación de la reparación civil

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y
completas). Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien

jurídico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y
completas). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima
en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos
culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las

posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

3. PARTE RESOLUTIVA
3.1. Aplicación del principio de correlación
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en
el recurso impugnatorio (Evidencia completitud). Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones

formuladas en el recurso impugnatorio. (No se extralimita, excepto en los casos igual
derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple

3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas

precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia
(Es decir, todas y únicamente las pretensiones indicadas en el recurso
impugnatorio/o las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos,
motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple

226
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con
las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si
cumple/No cumple (marcar “si cumple”, siempre que todos los parámetros anteriores
se hayan cumplido, caso contrario, “no cumple” – generalmente no se cumple –
cuando presente el cuadro de resultados borrar estas líneas).

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

3.2. Descripción de la decisión

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad

del(os) sentenciado(s). Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s)

atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y

accesoria, éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si
cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es)

del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

227
 ANEXO 4
(Procedimiento de recolección, organización, calificación de datos y
determinación de la variable)
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN, ORGANIZACIÓN,
CALIFICACIÓN DE LOS DATOS Y DETERMINACIÓN DE LA VARIABLE
(Impugnan la sentencia y solicitan absolución)

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia según los parámetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensión de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1. En relación a la sentencia de primera instancia:
4.1.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2:
introducción y la postura de las partes.
4.1.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4:
motivación de los hechos, motivación del derecho, motivación de la
pena y motivación de la reparación civil.
4.1.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación
del principio de correlación y descripción de la decisión.
4.2. En relación a la sentencia de segunda instancia:
4.2.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2:
introducción y postura de las partes.
4.2.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4:
motivación de los hechos, motivación del derecho, motivación de la
pena y motivación de la reparación civil.
4.2.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación
del principio de correlación y descripción de la decisión.
5. Cada sub dimensión presenta 5 parámetros, los cuales se registran en el
instrumento para recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medición, en cada sub dimensión se ha previsto
5 parámetros, que son criterios o indicadores de calidad, extraídos
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se
registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificación: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales
son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta. Se aplica para determinar la

228
 calidad de las sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.
8. Calificación:
8.1. De los parámetros: el hallazgo o inexistencia de un parámetro, en el
texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y
no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en función al número de
parámetros cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en función a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en función a la calidad de las
dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalización de la
Variable que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el
expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el
proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de
las bases teóricas del trabajo de investigación, utilizando fuentes doctrinarias,
normativas y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemáticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitará el análisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organización de los
datos.
11. Los cuadros de presentación de los resultados evidencian su aplicación.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS

PARAMETROS DOCTRINARIOS, NORMATIVOS Y
JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propósito es identificar cada parámetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificación se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
Calificación aplicable a los parámetros

Texto respectivo de la Lista de Calificación

sentencia parámetros

229
 Si cumple

Si cumple

Fundamentos:

 El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si cumple

 La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No cumple

3. PROCEDIMIENTO BÁSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUB DIMENSIÓN

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificación aplicable a cada sub dimensión

Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificación de calidad

parámetros en una sub
dimensión

Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta

parámetros previstos

Si se cumple 4 de los 5 4 Alta

parámetros previstos

Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana

parámetros previstos

Si se cumple 2 de los 5 2 Baja

parámetros previstos

Si sólo se cumple 1 1 Muy baja

parámetro previsto o
ninguno

Fundamentos:

 Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1,

230
 del presente documento.
 Consiste en agrupar los parámetros cumplidos.
 La calidad de la sub dimensión se determina en función al número de
parámetros cumplidos.
 Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parámetros
previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 3

Calificación aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificación

De las sub De Rangos de Calificación de la

dimensiones calificación calidad de la
la de la dimensión
Sub dimensiones dimensió dimensión
Dimensión
n
Muy baja

Muy alta
Mediana
Baja

Alta

1 2 3 4 5

Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta

dimensión
[7 - 8] Alta
Nombre de 9
Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
la
dimensión
dimensión:
[3 - 4] Baja
…
[ 1- 2] Muy baja

Ejemplo: 7, está indicando que la calidad de la dimensión, es Muy alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, 4 y 5, que son alta y muy alta, respectivamente.

231
Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
 Asimismo, el valor máximo que le corresponde a una sub dimensión es 5
(Cuadro 2). Por esta razón, el valor máximo que le corresponde a una
dimensión que tiene 2 sub dimensiones es 10.
 Por esta razón el valor máximo que le corresponde a la parte expositiva y
parte resolutiva, es 10.
 Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10
(valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 2.
 El número 2, indica que en cada nivel de calidad habrá 2 valores
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; éstos a su vez orientan la
determinación de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el
siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[7 - 8] = Los valores pueden ser 7 o 8 = Alta
[5 - 6] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana
[3 - 4] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja
[1 - 2] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja
Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro
3.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

DIMENSIÓN PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

232
 5.1. Primera etapa: determinación de la calidad de las sub dimensiones de la parte
considerativa

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4

Calificación aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de Valor numérico Calificación de

evaluación (referencial) calidad
Ponderación

Si se cumple 5 de los 5 parámetros 2x 5 10 Muy alta

previstos

Si se cumple 4 de los 5 parámetros 2x 4 8 Alta

previstos

Si se cumple 3 de los 5 parámetros 2x 3 6 Mediana

previstos

Si se cumple 2 de los 5 parámetros 2x2 4 Baja

previstos

Si sólo se cumple 1 parámetro 2x 1 2 Muy baja

previsto o ninguno

Nota: el número 2, está indicando que la ponderación o peso asignado para los parámetros está duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

 Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parámetros se cumplen o no.
 El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas
como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento
empleado para determinar la calidad la dimensión identificada como parte
CONSIDERATIVA. En éste último la ponderación del cumplimiento de los
parámetros se duplican.
 La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los

233
 parámetros cumplidos conforme al Cuadro 2.
 La calidad de la parte considerativa; también, emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el número de parámetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderación no es simple; sino doble.
 Por esta razón los valores que orientan la determinación de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.
 Fundamentos que sustentan la doble ponderación:

1) Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte

considerativa es la más compleja en su elaboración,

2) En la parte considerativa, se realiza el análisis de las pretensiones

planteadas en el proceso, se examina los hechos, las pruebas y la
selección de las normas y principios aplicables al asunto,

3) Los fundamentos o razones que se vierten en la parte

considerativa, es el producto del análisis, se trata de una actividad
compleja, implica mayor esfuerzo mental, dominio de
conocimientos, manejo de valores y principios, técnicas de
redacción, etc.; que sirven de base para sustentar decisión que se
expondrá en la parte resolutiva, y

4) Por las condiciones anotadas, tiene un tratamiento diferenciado, en

relación a la parte expositiva y resolutiva.

234
 9.2. Segunda etapa: Con respecto a la parte considerativa de la sentencia de
primera instancia

Cuadro 5

Calificación aplicable a la dimensión: parte considerativa

calificación

Dimensión De las sub dimensiones De Rangos de Calificación de

calificació la calidad de la
Sub la n de la dimensión
dimensiones dimensión dimensión
Muy

na Media

Alta
baja

Muy
alta
baja

2x 1=2 2x 2=4 2x3=6 2x4=8 2x 5=10

[33 - Muy alta

40]
X

Nombre de
la sub [25 - Alta
dimensión 32]
Parte

[17 -
considerativa 32 24]
Nombre de X Mediana
la sub
dimensión

Nombre de [9 - 16] Baja

la sub
dimensión X

235
 Nombre de Muy baja
la sub
dimensión X [1 - 8]

Ejemplo: 32, está indicando que la calidad de la dimensión parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), la

parte considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivación de los
hechos, motivación del derecho, motivación de la pena y motivación de la
reparación civil.
 De acuerdo al Cuadro 4, el valor máximo que le corresponde a cada sub
dimensión es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensión se determina en función a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.
 Por esta razón si una dimensión tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor máximo
de cada uno, es 10; el valor máximo que le corresponde a la dimensión es 40.
 El número 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en
dividir 40 (valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 8.
 El número 8 indica, que en cada nivel de calidad habrá 8 valores.
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinación de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.
 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el
siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34,35, 36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta

236
 [25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26,27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta

[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18,19, 20,21, 22, 23 o 24 = Mediana

[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, o 16 = Baja

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: con respecto a la parte considerativa de la sentencia de

segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
5.

Fundamento:

 La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el

mismo número de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia
de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización –
Anexo 1.
6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA
VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS

Se realiza por etapas

6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia

Cuadro 6

Calificación aplicable a la sentencia de primera y de segunda instancia

Dimensión
Variable

Sub dimensiones

Calificación de las sub Determinación de la variable: calidad de la

dimensiones sentencia
Calificación

de las

dimensiones
Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta

Muy baja

Mediana

Alta

Muy alta
Baja

237
 1 2 3 4 5 [1 - 12] [13-24] [25-36] [37-48] [49-
60]
Calidad de la sentencia…

Parte expositiva

Introducción [9 - 10] Muy

alta
X

7 [7 - 8] Alta

Postura de las [5 - 6] Medi

partes ana

[3 - 4] Baja
X
[1 - 2] Muy
baja
Parte considerativa

2 4 6 8 10 [33-40] Muy
alta

Motivación de [25-32] Alta

los hechos 34
X

[17-24] Medi
ana
50
Motivación del
derecho
X

Motivación de [9-16] Baja

la pena
X

Motivación de [1-8] Muy

la reparación baja
civil X
resolutiva

1 2 3 4 5

[9 -10] Muy
alta
9
Parte

X [7 - 8] Alta
Aplicación del
principio de [5 - 6] Medi
congruencia ana

Descripción de X [3 - 4] Baja
la decisión
[1 - 2] Muy
baja

Ejemplo: 50, está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se

238
 determina en función a la calidad de sus partes
 Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica
todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parámetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la información a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro
6. Se realiza al concluir el trabajo de investigación.
Determinación de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor máximo, en función al valor máximo de la parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 40 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 60.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 60 (valor máximo) entre
5 (número de niveles) el resultado es: 12.
3) El número 12, indica que en cada nivel habrá 12 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[49 - 60] = Los valores pueden ser 49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 o 60 = Muy

alta

[37 - 48] = Los valores pueden ser 37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 o 48 = Alta

[25 - 36] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 o 36 =

Mediana

[13 - 24] = Los valores pueden ser 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 o 24 =

Baja

[1 - 12] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 o 12 = Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a las sentencia de segunda instancia

239
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia
de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.

Fundamento:

 La sentencia de primera instancia, presenta el mismo número de sub

dimensiones que la sentencia de segunda instancia

 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización –

Anexo 1.

ANEXO 5

DECLARACIÓN DE COMPROMISO ÉTICO

De acuerdo al contenido y suscripción del presente documento denominado:

Declaración de Compromiso ético, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigación ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y demás personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre el Delito contra la vida, el
cuerpo y la salud en la modalidad de Lesiones Leves por Violencia Familiar
contenido en el expediente N° 00873-2015-81-1302-JR-PE-03, en el cual han
intervenido el Juzgado Penal Unipersonal Transitorio-S. JPL. De la ciudad de
Huaral y la Sala Penal de Apelaciones y Liquidación- Sede Central de la Corte
Superior de Justicia de Huaura.

Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodología del presente
trabajo; así como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.

Por esta razón declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: me
abstendré de utilizar términos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos
conocidos, difundir información orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, más por el contrario
guardaré la reserva del caso y al referirme por alguna razón sobre los mismos, mi

240
compromiso ético es expresarme con respeto y con fines netamente académicos y de
estudio, caso contrario asumiré exclusivamente mi responsabilidad.

Huacho, febrero del 2018.

-------------------------------------------------
Marco Antonio Ramos Konja
DNI N° 16005908

241