Módulo 12. Responsabilidad Penal y Punibilidad.

Unidad 2. Antecedentes de la Reforma Constitucional de 2008

en Materia Penal.

Sesión 4. Sistema inquisitivo-mixto.

Actividad 1. Sistemas jurídicos penales.

Actividad 2.Proceso penal inquisitivo-mixto en México.

Actividad Integradora. Pertinencia del proceso penal

inquisitivo-mixto.

ESTUDIANTE: Víctor Jiménez Navarro.

MATRICULA: ES1921009428

DOCENTE: Licenciado. Félix Cruz Jiménez.

LIC. EN DERECHO (DE-DERPP-2101-M12-010)

 INTRODUCCIÓN

En nuestro país prevaleció por casi cien años el sistema inquisitivo, esto es desde 1917 hasta el 2008,
en donde se hicieron reformas, a este sistema y dejó de funcionar, y entró en vigor el sistema
acusatorio oral y adversarial, esto con la finalidad de hacer cambios profundos en la ley, pues había
figuras como se contemplaban con anterioridad como en donde el acusado se presume inocente hasta
demostrar lo contrario.

Los sistemas jurídicos son compuestos por el entramado de normas, instituciones e ideologías
creados para proteger el debido orden de una sociedad, que, particularizándose en la materia penal,
se encarga de la impartición de justicia entorno a los delitos cometidos, aplicando la debida sanción o
medida de seguridad.

Los principales procesos penales, son el inquisitivo, el acusatorio y el mixto, cada uno tiene características
propias.

En esta sesión se estudiaran en qué consiste cada uno de ellos, así como la conformación de su proceso
penal, el objeto de dicho proceso y la diferenciación entre proceso, procedimiento y juicio.

Todos estos elementos te permitirán identificar las necesidades que propiciaron la implementación del nuevo
sistema de justicia penal.
 ACTIVIDAD 1. SISTEMAS JURIDICOS PENALES

Lee el apartado “Sistemas procesales penales” del texto de apoyo.

Investiga en fuentes de consulta académicamente confiables acerca de los sistemas penales inquisitivo,
acusatorio y mixto.

Formula una serie de indicadores para comparar los sistemas penales (por ejemplo, principios jurídicos,
etapas de cada proceso, sujetos procesales, etcétera).

En un cuadro a doble entrada, señala las diferencias de cada sistema, a partir de los indicadores generados.

SISTEMA PENAL INQUISITIVO SISTEMA PENAL MIXTO SISTEMA PENAL

ACUSATORIO

Principios El sistema inquisitivo, Al ser el sistema mixto, una PUBLICIDAD

Jurídicos desarrollado a partir de la última mezcla del sistema Este principio se refiere a la
etapa del imperio romano y inquisitivo, con uno de posibilidad que tiene
consciente de tal fuente de corte acusatorio, donde se cualquier persona de estar
injusticia potencial, estableció el fusionan buscando conciliar, presente en cualquier
principio de acusación pública, por un lado, la obligación del audiencia del proceso
el que, por una parte, proscribía estado de encontrar la penal, es decir, las
(al menos en teoría) la verdad histórica fase inicial, audiencias
posibilidad de que la víctima u es decir en la Averiguación son públicas. Dicho
ofendido pudieran ser Previa, donde las principio, ha sido
presionados por el imputado actuaciones ministeriales son considerado por el régimen
para que no ejercieran su reservadas, imponiendo internacional de los
derecho de accionar al Tribunal. sanciones inclusive a derechos humanos como
aquellos que violentan tal una garantía judicial en el
secreto 21, aclarando que al proceso penal.
indiciado, al momento de
CONTRADICCIÓN
rendir su declaración
Este principio se refiere a
ministerial se le tienen que
hacer saber todas las que las partes pueden
constancias de la conocer, controvertir y
indagatoria. confrontar los medios de
prueba y también a
oponerse a cualquier
petición y alegato de la
contra parte. Por ello, el
juez dará uso de la voz a la
contra parte después de
haber escuchado la petición
de una de las partes.

INMEDIACIÓN
Dicho principio no es lo
mismo al principio de
inmediatez del proceso
inquisitivo. Se refiere a la
necesidad de que el órgano
Jurisdiccional esté presente
en la audiencia, así como
las partes que deban estar
presentes en las mismas. El
órgano jurisdiccional
por ninguna circunstancia
podrá dejar a cargo de la
audiencia a otra persona.

CONTINUIDAD
El principio de continuidad
se refiere a que la
audiencia deberá llevarse a
cabo en un solo día, y en
caso, de que esto no sea
viable se podrá concluir los
diversos actos procesales
pendientes en el día
siguiente o subsiguiente
hábil.
 CONCENTRACIÓN
Dicho principio consiste en
que se lleven a cabo la
mayor cantidad de actos
procesales en una misma
audiencia.
Etapas de En este sistema el juzgador es El de averiguación previa a la Fase III. Suspensión
cada un técnico. Durante el curso del consignación a los tribunales, Condicional del Proceso
proceso proceso, el acusado es que establece las diligencias
segregado de la sociedad, legalmente necesarias para El Fiscal del Ministerio
mediante la institución que el Ministerio Público Público, acudirá ante el
denominada prisión preventiva. pueda resolver si ejercita o Juez de Control, para
no la acción penal; diligencias en el sistema de
El juzgador es un funcionario audiencias
designado por autoridad pública El de preinstrucción, en que fundamentalmente de los
El juzgador representa al Estado se realizan las actuaciones asuntos materia del
y es superior a las partes. para determinar los hechos proceso penal que generen
Aunque el ofendidose materia del proceso, la actos de molestia al
desistiera, el proceso debe clasificación de estos imputado.
continuar hasta su término. conforme al tipo penal
aplicable y la probable Fase IV. Procedimiento
El juez tiene iniciativa propia y responsabilidad del Abreviado
poderes discrecionales para inculpado, o bien, en su
investigar. La prueba, en cuanto caso, la libertad de este por El PROCEDIMIENTO
a su ubicación, recepción falta de elementos para ABREVIADO, es un
y valoración, es facultad procesar; El de instrucción, mecanismo más de
exclusiva del juez. que abarca las diligencias despresurización del
practicadas ante y por los enjuiciamiento oral, podrá
Se otorga un valor a la tribunales con el fin de prosperar hasta antes de la
confesión del reo, llamada la averiguar y probar la Apertura a Juicio Oral,
reina de las pruebas. existencia del delito, las siempre y cuando sea
circunstancias en que solicitado por el Fiscal del
El juez no llega a una condena hubiese sido cometido y las Ministerio Público, no exista
si no ha obtenido una completa peculiares del inculpado, así oposición de la víctima, el
confesión, la cual más de una como la responsabilidad o imputado renuncie al Juicio
vez se cumplió utilizando los irresponsabilidad penal de Oral, admita su
métodos de la tortura. este; responsabilidad, aceptando
 El de primera instancia, ser sentenciado en base a
durante el cual el Ministerio los medios de convicción
Público precisa su pretensión que exponga el Fiscal del
y el procesado su defensa Ministerio Público.
ante el Tribunal, y este valora
las pruebas y pronuncia Fase V. Juicio Oral
sentencia definitiva; Formulación de la
Acusación – Auto de
El de segunda instancia ante Apertura a Juicio
el Tribunal de apelación, en
que se efectúan las El Juez de Control,
diligencias y actos tendientes resolverá sobre la
a resolver los recursos; ACUSACIÓN que formule
el Fiscal del Ministerio
El de ejecución, que Público, esta será
comprende desde el presentada en FORMA
momento que cause ESCRITA, posteriormente
ejecutoria la sentencia de los en FORMA ORAL, se
tribunales hasta la extinción debatirá sobre los medios
de las sanciones aplicadas; de prueba que sean
aceptados y los que sean
Los relativos a inimputables, rechazados, en audiencia.
a menores y a quienes tienen
el hábito o la necesidad de Fase VI. Impugnación Las
consumir estupefacientes o impugnaciones serán
psicotrópicos resueltas por el TRIBUNAL
DE ALZADA (Unitario o
Colegiado), partiendo de los
agravios generado s a las
partes.
Sujetos En este sistema el Juez, es el El acusador o victima nunca Los sujetos procesales son
Procesales que por denuncia, por quejas, forma parte del proceso, las personas entre las
por rumores, inicia el pasa a ser representado por cuales se constituye la
procedimiento de oficio, se el Ministerio Público quien se relación procesal, la misma
dedica a buscar las pruebas, convierte en la parte que ha surgido por el
examina a los testigos, todo lo acusadora. Si no existe conflicto de intereses
guarda en secreto. acusador y el delito se generado por la comisión
Todo el procedimiento es cien persigue de oficio, de igual de un ilícito penal.
por ciento escrito, se maneja de manera el Ministerio Público investigador fiscal defensor
una manera secreta, es decir, es la parte acusadora. Indagación investigación
no da lugar a la oralidad ni a la Representando al inculpado juicio Indiciado imputado
publicidad, sin mencionar la esta su abogado defensor. acusado victima Ministerio
carencia de otros principios que De no poder contar con uno P. JUEZ (Control de
deben existir en un debido el Estado le proporcionará Garantías y Conocimiento)
proceso penal. Sin ser dicho uno para su debida defensa.
abiertamente, el acusado tiene Por otra parte y siendo el
ante el estado la calidad de último en aparecer durante el
culpable hasta que se proceso, se encuentra el
demuestre lo contrario. Se juez, quien es quién juzgara
encuentra prácticamente en un la culpabilidad o no del
estado de indefensión ante el procesado basándose en las
juez “acusador” debido al poder pruebas recabadas por el MP
atribuido a este. y por su policía judicial.
 ACTIVIDAD 2 PROCESO PENAL INQUISITIVO-MIXTO EN MEXICO

Distingue los siguientes puntos:

CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO PENAL.

ACUSATORIO porque existen dos partes que intervienen en el juicio: una que acusa y otra que se
defiende.

ADVERSARIAL porque, tanto la acusación como la defensa, se realizan mediante una confrontación de
pruebas y argumentos de cada una de las partes. Ambas deben ser escuchadas, comentadas, negadas o
aclaradas ante un Juez; y,

ORAL porque, a diferencia del sistema anterior, el juicio se realiza mediante un debate oral frente a un
Juez que debe estar siempre presente, y no como antes, que era de manera escrita.

El primer elemento característico de un sistema penal inquisitivo es que las funciones de investigar, acusar y
juzgar están concentradas en una misma autoridad. Esta concentración puede dar lugar a diversos
problemas para la administración de justicia. Dada la ausencia de contrapesos, en los sistemas inquisitivos
se reduce la posibilidad de que la autoridad, al desempeñar sus distintos roles, actúe de manera imparcial y
objetiva. En un sistema inquisitivo, donde se concentran las funciones de investigar, acusar y juzgar,
es altamente probable que las conclusiones a las que llegue la autoridad cuando realiza funciones de
investigación, se ratifiquen cuando dicha autoridad haga las funciones de juzgador. Así, en la gran
mayoría de los casos, el acusado será culpable o inocente a partir de la investigación y no como
consecuencia de enfrentar un juicio imparcial y objetivo.

En el sistema inquisitivo-mixto de México, si bien hay una aparente separación de funciones entre el
Ministerio Público (quien hace funciones de investigar y acusar) y el juez (quien determina la
culpabilidad o inocencia de un individuo), hay una creciente participación del Ministerio Público en
funciones que deben ser materia exclusiva del juez.
 PROCEDIMIENTOS QUE SE REALIZAN EN EL PROCESO PENAL.

Control previo.
Investigación formalizada.

Intermedia o de preparación del juicio oral.

Juicio oral.

En la primera fase (preinstrucción), se radica la averiguación previa que consignó el Ministerio Público
y posteriormente se pasa a la fase de instrucción, la cual comienza con el auto de formal prisión (en su
caso); y posteriormente a la fase del desahogo de pruebas, para pasar después a dictar sentencia.
El de averiguación previa a la consignación a los tribunales, que establece las diligencias legalmente
necesarias para que el Ministerio Público pueda resolver si ejercita o no la acción penal;

DEFINICIÓN DE CADA ETAPA.

CONTROL PREVIO. Comprende desde que el imputado queda a disposición del juez de control hasta el
auto que resuelva sobre la vinculación a proceso.
Una vez que una persona ha quedado a disposición de la autoridad judicial, en virtud del ejercicio de la acción
penal con detenido o por el cumplimiento de una orden de aprehensión, comparecencia o citación, tendrá
lugar la audiencia inicial

INVESTIGACIÓN FORMALIZADA. Es el lapso de investigación posterior al dictado del auto de

vinculación a proceso, y tiene como objetivo que las partes reúnan indicios necesarios para fortalecer su
teoría del caso.
Este plazo lo fijará el juez tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad, sin que
pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de
prisión, o de seis meses, si la pena excediere de ese tiempo. Una vez cerrado este plazo, el Ministerio
Público, entre otras acciones, podrá formular la acusación.

INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL. La audiencia intermedia inicia con la acusación
y tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos
controvertidos que serán materia del juicio oral, y finaliza con el dictado del auto de apertura a juicio oral.
JUICIO ORAL. Esta fase inicia a partir de que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la emisión de la
sentencia que pone fin al proceso.
El juicio es la fase de desahogo de pruebas y decisión de las cuestiones esenciales del proceso, se realizará
sobre la base de la acusación y asegurará la oralidad y la concreción de los principios de inmediación,
imparcialidad, publicidad, contradicción, igualdad, concentración y continuidad.

El de preinstrucción, en que se realizan las actuaciones para determinar los hechos materia del
proceso, la clasificación de estos conforme al tipo penal aplicable y la probable responsabilidad del
inculpado, o bien, en su caso, la libertad de este por falta de elementos para procesar;

El de instrucción, que abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin de averiguar y
probar la existencia del delito, las circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiares del
inculpado, así como la responsabilidad o irresponsabilidad penal de este;

El de primera instancia, durante el cual el Ministerio Público precisa su pretensión y el procesado su

defensa ante el Tribunal, y este valora las pruebas y pronuncia sentencia definitiva;

El de segunda instancia ante el Tribunal de apelación, en que se efectúan las diligencias y actos tendientes a
resolver los recursos;

El de ejecución, que comprende desde el momento que cause ejecutoria la sentencia de los tribunales hasta
la extinción de las sanciones aplicadas;

Los relativos a inimputables, a menores y a quienes tienen el hábito o la necesidad de consumir

estupefacientes o psicotrópicos

ESQUEMATIZA EL PROCESO PENAL MEXICANO, IDENTIFICANDO LOS SIGUIENTES PUNTOS:

Etapas.

Duración.

Requisitos.

Actos.

Sujetos que intervienen.

 Se abre carpeta Orden de Audiencia
ETAPA 1

Denuncia, querella De investigación Aprehensión Inicial

(INVESTIGACION

INICIAL)

Comprende desde que el imputado queda a disposición del juez de control hasta el auto que
resuelva sobre la vinculación a proceso.

Una vez que una persona ha quedado a disposición de la autoridad judicial, en virtud del ejercicio
de la acción penal con detenido o por el cumplimiento de una orden de aprehensión,
comparecencia o citación, tendrá lugar la audiencia inicial.

ETAPA 2 Presentación de Dictado e Formulación

Apertura de de la
(INVESTIGACION Pruebas
Juicio oral acusación
COMPLEMENTARIA)

Es el lapso de investigación posterior al dictado del auto de vinculación a proceso, y tiene como
objetivo que las partes reúnan indicios necesarios para fortalecer su teoría del caso. Este plazo lo
fijará el juez tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y su complejidad, sin que
pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de
dos años de prisión, o de seis meses, si la pena excediere de ese tiempo. Una vez cerrado este
plazo, el Ministerio Público, entre otras acciones, podrá formular la acusación.
 ETAPA 3 Denuncia Vinculación Formulación Cierre
de A De la De
(INTERMEDIA)
Imputado Imputación Investigación
Proceso

La audiencia intermedia inicia con la acusación y tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los
medios de prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del
juicio oral, y finaliza con el dictado del auto de apertura a juicio oral.

ETAPA 4 Desahogo Alegatos

De De
(JUICIO ORAL) Apertura. Sentencia
Pruebas Cierre.

Esta fase inicia a partir de que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la emisión de la
sentencia que pone fin al proceso.
El juicio es la fase de desahogo de pruebas y decisión de las cuestiones esenciales del proceso, se
realizará sobre la base de la acusación y asegurará la oralidad y la concreción de los principios de
inmediación, imparcialidad, publicidad, contradicción, igualdad, concentración y continuidad.

Ejecución
de
ETAPA 5
La
Sanción
 ACTIVIDAD INTEGRADORA. ANALISIS DE LOS DELITOS

Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

Para la actividad integradora, lea el caso y responda correctamente las preguntas que se señalan:

El 20 de enero de 2021, Rodolfo Baca Hernández comete un homicidio en contra de Bernardo Pastrana Ortiz,
sin embargo cuando el Ministerio Público inicia la carpeta de investigación, nunca solicita al Juez de control
una orden de aprehensión, en vez de eso, decide ordenar a detener a Rodolfo para torturarlo por una
semana, teniendo en cuenta que Bernardo fue amigo del Ministerio Público. El 27 de enero de 2021, el
ministerio público decide desaparecer los registros de lo actuado inicialmente y abre una nueva carpeta de
investigación, solicitando la orden de aprehensión al Juez de control, para simular la detención y su
seguimiento procesal.

Artículo 302

Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.

El delito de homicidio consiste en la acción de matar a otra persona. Se trata de un delito contra la vida
humana en el que el bien jurídico protegido es la vida humana independiente. No obstante, la propia muerte o
suicidio no es punible.
Artículo 303

Para la aplicación de las sanciones que correspondan al que infrinja el artículo anterior, no se tendrá como
mortal una lesión, sino cuando se verifiquen las tres circunstancias siguientes:

I.- Que la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión en el órgano u órganos interesados,
alguna de sus consecuencias inmediatas o alguna complicación determinada inevitablemente por la misma
lesión y que no pudo combatirse, ya sea por ser incurable, ya por no tenerse al alcance los recursos
necesarios;

II.- (Se deroga).

III.- Que si se encuentra el cadáver del occiso, declaren dos peritos después de hacer la autopsia, cuando
ésta sea necesaria, que la lesión fue mortal, sujetándose para ello a las reglas contenidas en este artículo, en
los dos siguientes y en el Código de Procedimientos Penales.

Cuando el cadáver no se encuentre, o por otro motivo no se haga la autopsia, bastará que los peritos, en vista
de los datos que obren en la causa, declaren que la muerte fue resultado de las lesiones inferidas.
 1. ¿QUÉ PRINCIPIO PROCESAL SE ESTÁ VIOLANDO Y EN QUÉ ARTICULO SE ENCUENTRA
CONSAGRADO?

EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL contiene en su párrafo segundo lo que se conoce como el principio

de debido proceso legal, y en su tercer párrafo, el principio de legalidad en materia penal.

ARTÍCULO 14. A ninguna Ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

El debido proceso es el conjunto de formalidades esenciales que deben observarse en cualquier

procedimiento legal, para asegurar o defender los derechos y libertades de toda persona acusada de come ter
un delito. Por un lado, se refiere a los medios que toda persona tiene para hacer valer sus derechos, es decir,
para asegurar o defender sus libertades; esto se conoce como “derecho a un recurso”. El debido proceso
incluye también las condiciones que deben cumplirse para asegurar que toda persona acusada de un delito
pueda defenderse y garantizar el cumplimiento de sus derechos; esto se conoce como “derecho al debido
proceso legal”.

Las autoridades, incluyendo el ministerio público, deben actuar con imparcialidad y sin injerencias. Esto
quiere decir que la autoridad debe conducirse de acuerdo a lo que establecen las leyes y cumplir sus
funciones de forma objetiva, prohibiendo cualquier acto de intimidación, hostigamiento, injerencias indebidas
o riesgos injustificados; sin prejuicios, respetando y protegiendo la dignidad humana y defendiendo los
derechos humanos de las personas acusadas. El gobierno, las leyes, los jueces y la sociedad en general
deben hacer todo lo posible para que los ministerios públicos actúen sin intimidación, trabas, hostigamiento,
injerencias indebidas o riesgos injustificados.

El derecho al debido proceso legal se refiere al derecho que tengo a defenderme y asegurar el cumplimiento
de mis derechos si estoy acusada/o de un delito. Este derecho incluye las siguientes condiciones:

El derecho a que se presuma mi inocencia hasta que se demuestre lo contrario.

El derecho a ser informada e informado de qué se me acusa y cuáles son los derechos que me asisten.
El derecho a tener un intérprete o traductor.
El derecho a declarar o a guardar silencio.
El derecho a no declarar en mi contra.
El derecho a tener una abogada o abogado (la asistencia letrada).
El derecho a ser juzgada o juzgado lo más pronto posible.
El derecho a tener el tiempo y los medios necesarios para preparar la defensa.
El derecho a tener un proceso justo.
El derecho a que me reciban todas las pruebas que ofrezca.
El derecho a interrogar o hacer interrogar los testigos de cargo.
El derecho a ser informado e informada de mis derechos (art. 20, B fracción II CPEUM)
El derecho a ser oída y oído por un tribunal competente, independiente e imparcial.
El derecho a hallarse presente en el proceso.
El derecho a no ser sometido o sometida a tortura o malos tratos, inhumanos o degradantes.
El derecho a la protección y asistencia consular, en caso de ser extranjera o extranjero.

2. ¿POR QUÉ DEBE PARTICIPAR EL JUEZ DE CONTROL EN EL PROCESO?

El Juez de Control es el encargado de ver lo relacionado con la legalidad de la detención; dependiendo de

las pruebas, determina si una persona debe ir o no a Juicio y decide las medidas cautelares para
asegurar que no se escape el imputado o se ponga en peligro la seguridad de las personas.

Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación.

A. De los principios generales:

I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el
culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen;

II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna persona el
desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera libre y lógica;

III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido desahogadas
en la audiencia de juicio. La ley establecerá las excepciones y los requisitos para admitir en juicio la prueba
anticipada, que por su naturaleza requiera desahogo previo;

IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente. La presentación de los
argumentos y los elementos probatorios se desarrollará de manera pública, contradictoria y oral;

V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora, conforme lo

establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad procesal para sostener la acusación o la defensa,
respectivamente;
VI. Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera de las partes sin que
esté presente la otra, respetando en todo momento el principio de contradicción, salvo las excepciones que
establece esta Constitución;

VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del inculpado, se podrá decretar
su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine la ley. Si el imputado
reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su
participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez
citará a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando
acepte su responsabilidad;

VIII. El juez sólo condenará cuando exista convicción de la culpabilidad del procesado;

IX. Cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula, y

X. Los principios previstos en este artículo, se observarán también en las audiencias preliminares al juicio.

3. ¿QUÉ PROCEDE EN CASO DE VIOLACIONES GRAVES AL DEBIDO PROCESO?

La violación al debido proceso proviene de la admisión y valoración en juicio de pruebas ilícitas. ... Es decir,
los jueces estadunidenses cuentan con herramientas para admitir y valorar pruebas que hayan sido obtenidas
de manera ilícita, sin que esto implique violaciones al debido proceso.

Artículo 173. En los juicios del orden penal se considerarán violadas las leyes del procedimiento con
trascendencia a las defensas del quejoso, cuando:

VIII. No se respete al imputado el derecho a declarar o guardar silencio, la declaración del imputado se
obtenga mediante incomunicación, intimidación, tortura o sin presencia de su defensor, o cuando el ejercicio
del derecho a guardar silencio se utilice en su perjuicio;
se tiende a anular todo el procedimiento si la acusación formulada por el ministerio público se apoya en
pruebas ilícitas –sin siquiera intentar subsanar esto o por lo menos tratar de justificar que esa violación
procesal realmente dejó indefenso al acusado.

Un ejemplo claro de que este entendimiento respecto las violaciones al procedimiento, por la obtención de
pruebas ilícitas, no dejan necesariamente en estado de indefensión al acusado.
 CONCLUSIONES

En esta sesión se analizó cuál es la naturaleza del sistema penal en nuestro país antes de la reforma de
2008. Asimismo se identificó la diferencia entre proceso, procedimiento y juicio de todo proceso, además del
penal.

Esta sesión tuvo como propósito que formular un criterio teórico-jurídico de las necesidades que sentaron las
bases de dicha reforma para la implementación de un sistema de justicia penal acusatorio y oral.
 BIBLIOGRAFÍA

Calderón Martínez, A. (2015). Teoría del delito y juicio oral. México: UNAM.

Díaz-Aranda, E. (2014). Lecciones de Derecho Penal. Para el nuevo sistema de justicia en México. México:
UNAM.

LEGISLACIÓN.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Código Penal Federal.