DERECHO PENAL GENERAL II

Profesor: Jorge Alexander Ruiz Restrepo

Celular: 3136449645

Correo: [Link]@[Link]

Acuerdo evaluativo

- 23% seguimiento en clase

-23% evaluación escrita de selección múltiple con única respuesta 30 de septiembre

-24% evaluación escrita de selección múltiple con única respuesta 28 de octubre

Art 21 Cod Penal – modalidades de ejecución de la conducta punible

El dolo la culpa y la preterintención

Art 22 – dolo

Elemento cognitivo: querer y saber

Elemento volitivo: es la voluntad, el sujeto quiere y sabe lo que va a hacer

Dolo directo o de primer grado: cuando el sujeto quiere la realización de algo y hacer todo para su
realización (ej. quiero matar a A y mato a A)

Dolo directo o de segundo grado: el sujeto no quiere o no persigue ese resultado, pero si lo
prevee, pero no se detiene en su intención inicial (ej. A quiere matar a B pero B siempre esta con
su escolta y por lo tanto A mata al escolta para matar a B)

También es conocido como dolo de consecuencia necesaria

Dolo indirecto o Eventual:

Art 23 – culpa: es una infracción al deber objetivo de cuidado,

Culpa inconsciente o sin representación, no previo lo previsible, deriva de la negligencia (el sujeto
no busca resultados, no lo prevé, no lo quiere) pero es previsible

Culpa consiente: habiéndolo previsto confía en poder evitarlo

Es un exceso de confianza
Presupuestos de la culpa

1. Negligencia:
2. Imprudencia:
3. Impericia:
4. Violación de reglamentos:

Art 24 – preterintención

Elemento subjetivo de tipo

Julio 27 de 2021

El caso fue resuelto absolviendo a las dos partes porque el parrillero que murió no debio subirse
a una moto sin casco, el juez determinó que no había culpable en este caso porque las dos
partes infringieron el reglamento

Teoría de la causalidad eficiente o determinante

Preterintencion art 24 cod penal

Cuando el resultado siendo previsible excede la voluntad del sujeto

La preterintencion es dolo y culpa

4 elementos

1. Voluntad dirigida a la producción de un resultado (lesión) (dolo)

2. La existencia de relación causal entre el resultado querido y el que aparece
3. La aparición de un resultado distinto o diferente al querido pero más grave
4. El resultado debe ser previsible (culpa)

Previsibilidad: cuando una persona de mediana inteligencia y cultura tiene la posibilidad de prever
la aparición de un resultado como consecuencia de su actuar.

El resultado va más allá de la voluntad del sujeto agente

Yo quiero que aparezca un resultado, pero el resultado va más allá de lo que yo quiero

Dispositivos amplificadores del tipo art 27 y sgtes

La tentativa: art 27 cod. Penal

Clases de la tentativa

1. Tentativa inacabada: es aquella en la cual el sujeto agente inicia la fase de ejecución y esta
no se produce por circunstancias ajenas a la voluntad del sujeto agente
2. Tentativa Acabada: cuando el sujeto agota todo la fase del intercriminis pero el resultado
no se consuma por circunstancias ajenas al sujeto agente.
3. Tentativa Imposible:
4. Tentativa desistida:

Fases del intercriminis

1. Ideación
2. Preparación
3. Fase de ejecución (1-2-3-4-5 )
4. Fase de Resultado
5. Fase del agotamiento (esta no la reconoce nuestra legislación)

Concurso de personas: Art 28 Cód. Penal

Julio 29 de 2021

1. Tentativa Imposible: también es conocida como inidónea, se presenta cuando el resultado

no se da por la inidoneidad de los medios o instrumentos utilizados para el fin.
En Colombia esta tentativa no es sancionable
Ej cuando utilizo un carnet para matar a otro (el medio es inidóneo) el bien jurídico nunca
va a estar en peligro
2. Tentativa desistida: art 27 inc 2 – es aquella que se da cuando el sujeto agente impide en
el alcance de su plan criminal, es decir, interviene en la no producción del resultado
 El sujeto agente ya ha agotado todo el intercriminis (llega hasta el resultado)
Su intervención tiene que ser voluntaria y eficaz
Ej. yo le disparo a un compañero y el hombre cae herido, me arremiento y llevo al herido
al hospital para que lo atiendan y se salva.

Desistimiento: yo le salvo la vida al herido, no lo salva otro ej el dr en el hospital (no se le

merma la pena, se le reconoce su buen acto art 27-2 – se le cobra el delito remanente)
Antes de tentativa hay lesiones personales

Arrepentimiento: se reconoce de carácter pos delictual, después del delito yo reparo a la

víctima y hay unas rebajas de pena art 269

CONCURSO DE PERSONAS
4 presupuestos a saber

1. Eventual pluralidad de sujetos activos:

Se refiere a la estructura del tipo penal es decir, se da frente a tipos penales
monosubjetivos (es aquel que en su estructura reclama la participación de un solo
sujeto activo) cuando hay varios se reclama el concurso de personas
Cuando sea un tipo penal plurisubjetivo todos son actores
Ej el que, aquel que, la madre que un solo sujeto activo
2. Pluralidad de acciones u omisiones que deben ser libres, consientes, voluntarios,
eficaz y oportunos,
Son aquellos aportes que hace cada uno de los sujetos activos en la realización o
ejecución de la conducta punible.
Voluntario: que la persona no esta presionada o coaccionada
Eficaz: el aporte por acción y omisión si contribuya a la realización del plan criminal o
de la idea criminosa.
Consiente: el sujeto sabe y conoce de lo que van a realizar
3. Identidad de tipo penal:
Todos los partícipes en el desarrollo del plan criminal saben y conocen de lo que van a
realizar en razón de las conductas punibles o de los delitos
Todos saben que delitos van a cometer
4. Unidad de designio criminal:
Todos contribuyen en la realización del fin propuesto, es decir, en el desarrollo del
intercriminis
Ej todos saben que van para el banco de la republica a robar, la idea criminal es el
hurto

Pueden aparecer otros designos criminales que si son necesarios para la idea criminal todos
responden

Si no es necesario para alcanzar el fin solo responde el que comete la otra conducta

Ej en el robo acceden a la secretaria

Si llega la policía y el gatillero mata a un policía todos responden porque eso es necesario para el
fin

Si el gatillero a la salida ve un enemigo y lo mata en este caso el gatillero solo responde por este
delito porque no era necesario para el desarrollo del plan criminal

AUTORES – art 29 Cod. Penal

Autoría: autor es aquel que realiza la conducta punible con sus propios medios o propias manos

Autoría mediata e inmediata: (trabaja de la mano de 3 presupuestos - error, inimputabilidad o

coacción insuperable):

Autoría inmediata: se le conoce como el usado o el instrumentalizado o el instrumento – es aquel

que realiza ejecuta la conducta punible con sus propias manos manteniendo las riendas del actuar
criminal – es el que tiene el dominio del hecho – (dolosa)

Autor mediato: también se le conoce como el hombre de atrás o el que usa – es aquel que realiza
la conducta punible valiéndose de otro, utilizando a otro en la ejecución de la conducta punible
(dolosa)

Ej.

La autoría mediata e inmediata es dolosa

Si el autor inmediato cumple uno de los tres presupuestos (error, inimputabilidad o coacción
insuperable) es absuelto y el que responde es el hombre de atrás (autor mediato)

Coautoría: (3 aspectos de carácter dogmático – división de trabajo, aporte importante, acuerdo

común, aporte jurisprudencial el dominio del hecho)

Agosto 03 de 2021

Coautoría: (3 aspectos de carácter dogmático – división de trabajo, aporte importante, acuerdo

común, aporte jurisprudencial el dominio del hecho)

Co es varios autoria es de autor

Coautoría es varias personas en la ejecución o realización de la conducta punible

Art 29

Elementos de la coautoría
División de trabajo: es cuando todos y cada uno de aquellos que van a participar de manera clara,
expresa, se distribuyen las tareas a realizar dentro del plan criminal.

Acuerdo común: es una aceptación de las tareas a realizar dentro del plan criminal

Aporte importante (consciente, voluntario, idóneo y oportuno): es que mi contribución en el

desarrollo del plan criminal sea idóneo para alcanzar el fin propuesto.

Dominio del hecho (es de carácter jurisprudencial-no está en el art 29): es cuando el que
participa en el desarrollo del plan criminal tenga control o tenga el control sobre cualquiera de las
fases del intercriminis

Tener el control es poder variar en cualquier momento el plan criminal

Ejemplo: juan y yefeerson y otro juan se reunieron y planearon ir a ejecutar el homicidio del
profesor de geneal II (saben los movimientos del profesor cuando termina de dar clases)

Llegan en dos motocicletas y uno le dispara al profesor cuando esta saliendo de la universidad y
en la esquina juan le entrega el arma a yeferson

El profesor esquiva los disparos y hay una tentativa de homicidio y mas adelante son capturados

La participación puede ser propia o impropia

Coautoría Propia = simultanea: ej. todos llegamos a hurtar el banco de la republica y nos vamos,
las acciones son simultaneas es en el mismo momento en el mimo acto

Coautoría Impropia = sucesivo: ej. yeferson, juan, juan y luz : juan como tiene mucho amigos le
informan que va a llegar un camión a Copacabana con electrodomésticos y juan busca a sus
compinches y les cuenta y en el plan deciden llevar una dama para que seduzca al conductor,
yeferson y el otro juan van a esperar en el barrio de los asmáticos a que lleguen juan y luz amparo
con el carro , luz amparo distrae el conducto y juan se sube al carro y con un arma amenazan al
conductor y se van para donde estran los otros dos compañeros y entregan el conductor y luego
descargan el carro

Lo sucesivo es que pasa en varios momentos, en una secuencia de acciones

Autoría por representación art 29 parte final

Se da en personas jurídicas como en personas naturales

Es cuando yo actúo en representación de

Esa representación debe de ser acorde con la ley

 Agosto 05 de 2021

CULPABILIDAD

Art 30 cod penal

Son participes a saber en el inc 2 el determinador, inciso 3 el complice y el inc 4 interviniente

El determinador en otrora se le denominaba instigador o autor intelectual

El determinador es aquel en el que nace la idea criminal y se la traslada a otro o a otros para que
sean estos quienes ejecuten o realicen su plan criminal

Se da de la mano de 5 aspectos a saber

1. El consejo:
Es hacer al otro su propia intención
Ej. Cuando aconsejo a alguien a que cometa un delito
Ese consejo tiene que tener la capacidad de generar en el otro el desarrollo de la idea
criminal.
2. El convenio o contrato:
Deriva de una negociación o acuerdo que se da entre dos partes
En este acuerdo no hay superioridad, simplemente se da una retribución
3. El mandato:
Existe una superioridad que la reconoce el inferior al superior
4. La orden:
Existe una superioridad que se reconoce por parte del inferior hacia su superior pero no la
reconoce la ley
Ej. los combos delincuenciales
5. La coacción superable:
Es aquella fuerza física o psíquica que se ejerce sobre una persona
Lo superable o insuperable deriva de cada caso en particular

Insuperable: dadas las circunstancias vividas por el sujeto agente al momento de actuar le
era imposible superar, vencer, o eliminar el error no obstante haber actuado con
diligencia y cuidado

La consecuencia jurídica que deriva del determinador

Tanto el determinado como el determinador responden por el mismo delito (es la misma pena)

Responden por el resultado que aparece

En la determinación el determinar tiene dominio del hecho

El determinador no va a realizar, no participa del desarrollo de la idea criminal; si participa o

desarrolla se convierte en coautor

El determinador no comente con sus propias manos el delito

COMPLICE

Es quien contribuye en la realización de la conducta antijurídica

O contribuyo o presto una ayuda posterior

Con fundamento en un acuerdo que debe ser previo (antes) o concomitante (durante)

INTERVINIENTE art 30 inc 4

Es aquel que intervienen en la realización de la conducta punible pero no cumple las calidades
exigidas por el tipo penal

Intraneus: el de adentro, el de la norma (si cumple con las condiciones requeridas por el tipo
penal) (es el servidor publico)

Extraneus: es el extraño, el de afuera (el que no cumple o no tiene las condiciones que reclama el
tipo penal) (es el particular que ayuda)

Ej. un servidor publico se une con un particular y cometen peculado por apropiación, el
interviniente es el particular

Estos delitos se cometen por coautoría

Agosto 10 de 2021

Art 62 comunicabilidad de circunstancias de índole personal o material que concurren en la

realiazion de la conducta punible

Culpabilidad

Atiende al sujeto

Se habla de dos elementos uno como la culpabilidad principio y dos la culpabilidad como categoría

Culpabilidad principio: la culpabilidad es un mero juicio de reproche, y es uno de los elementos

estructurales del tipo penal, en esa culpabilidad tendrá que establecerse la existencia de un nexo
subjetivo, es decir, la existencia de un conocimiento y voluntad de lo que se quiere hacer (dolo)

También deberá establecerse en esa culpabilidad la culpa o deberá establecerse la preterintención

Si no hay culpabilidad no se puede castigar a un sujeto

Culpabilidad como categoría: demanda el cumplimiento con unas condiciones para el sujeto, para
poder hacer el juicio de reproche cuales condiciones?, juicios de reproche imputables e
inimputables pero para uno y para otro existe una existencia de responsabilidad

Imputables:

Accion

Tipica

Antijuridica

Culpable

Inimputables:

Accion

Tipica

Antijuridica

El inimputable no tiene capacidad de culpabilidad

No tiene comprensión de que el hecho es ilícito

Evolución dogmática de la culpabilidad

1. Culpa:
Es un nexo psicológico o subjetivo, es aquella relación entre la acción y el resultado, es un
dolo con conocimiento del actuar y una voluntad de querer hacerlo.
En la culpa aparecerá: actúo con negligencia = a culpa sin representación pero existe
culpabilidad que es igual a nexo subjetivo.
Culpa insconsieente o sin representación = no hay nexo sicologico pero hay culpabilidad
Culpa consciente = hay nexo sicologico

2. Aspecto de carácter subjetivo normativo

3. Aspecto normativo finalista

Agosto 12 de 2021

4. Aspecto de carácter subjetivo normativo

Habla de 3 presupuestos entre ellos: la culpabilidad
Habla la imputabilidad
Habla del dolo
 La culpabilidad se caracteriza por se un juicio de reproche y e aquí donde el sujeto
comprende lo que hace
En la imputabilidad: nos da a saber que el sujeto comprende lo que hace y tiene capacidad
de autodeterminarse, de allí entonces que establece la existencia del articulo 33
(inimputabilidad)
El dolo: es conocer y querer alcanzar un resultado

5. Aspecto normativo finalista

Nos habla de que existe una voluntad final, una intención de hacer, de realizar, de ahí
entonces esta la acción
Acción con voluntad final

Modalidades de ejecución de la conducta punible

Nuestra estructura de tipo comprende un aspecto de carácter subjetivo del tipo en la tipicidad
esto es modalidades de ejecución de la conducta punible art 21 Có. Penal

Art 22 dolo

Art 23 culpa

Art 24 preterintencion

El dolo es un querer hacer pero ese dolo maneja dos aspectos un aspecto de carácter cognitivo y
un aspecto de carácter volitivo.

Cognitivo: el sujeto conoce de los hechos constitutivos de la infracción penal

Volitivo: quiere su realización, tiene voluntad

Yo conozco y yo deseo hacer

Deriva de ese dolo 3 tipo de dolo

1. Dolo directo de primer grado: el sujeto quiere y va y realiza la conducta punible

2. Dolo directo de segundo grado o de consecuencias necesarias: no se desea el resultado
pero aparece como una necesidad para alcanzar el fin propuesto
3. Dolo indirecto o dolo Eventual: atiende al conocimiento y la voluntad de hacer lo eventual
es lo del resultado, es lo que se deja librado al azar.

Ejemplo de los tres tipos de dolo

Pedro desea quitarle la vida al alcalde de la ciduad de medellin y ha intentado encontrarlo de

manera individual y no es posible, siempres esta con sus escoltas, pedro decide instalar una
bomba por donde el alcalde siempre trnasita a determinada hora

La bomba detona cuando va pasando el alcalde en el resultado se encuentra el alcalde muerto, los
escoltas muertos y un transeúnte muerto

Pedro responde:
Frente al alcalde: dolo directo

Frente a los escoltas: dolo directo de segundo grado o de consecuencias necesarias

Frente al transeúnte: hay dolo indirecto o eventual porque no es necesario que el transeúnte
muera, el sabe que puede pasar alguien, lo acepta, el que pase o no pase el transeúnte lo deja
librado al azar

Clasificación doctrinaria del dolo

Dolo bueno:

Dolo malo:

Dolo de ímpetu: la voluntad delictiva surge de manera tempestiva

Dolo genérico: esta de principio a fin

Dolo especifico: requiere algunas infracciones en que la gente tiene ….

Dolo inicial: se presenta al momento de ejecutar la acción y coincide con el impetu

Dolo posterior : se manifiesta después de ejecutada la conducta (no aceptado en Colombia)

Dolo concomitante: se da o aparece en el momento de la realización de la conducta, o durante su

desarrollo

Dolo de propósito: el dolo tiene un propósito

4 Pautas para inferir el dolo

1. Circunstancias de tiempo modo y lugar en que se desarrolla la conducta punible

Hay que analizar cada uno de los criterios o aspectos que van a aparecer en el momento de la
ejecución del hecho

2. Manifestaciones, antecedentes concomitantes subjetivos

El sujeto en el barrio decía que si se lo encontraba lo mataria

3. Móvil de la conducta

Es el porqué, algo que me mueve para efectos penales

Se dice que tiempo atrás el señor lo estafó en un negocio de ahí el viene herido y dice que donde
se lo encuentre lo va a matar
 4. Condiciones psicofísicas del sujeto agente

Estudian al sujeto que realiza la conducta punible

Hay 3 presupuestos más para entender cuando existe dolo en los delitos de sangre

1. Región anatómica vulnerada

No es lo mismo que alguien con arma blanca me lesione el brazo a que me lesione en la
altura del cuello.
2. Idoneidad del arma utilizada

3. Repetibilidad de los golpes

Ej. hay una fiesta de amigos e invitan a un señor que conocen, es amigo de muchos de la familia y
empieza a tomar licor y se embriaga

A las 12 o 1 de la mañana se pierde el celular y surge la idea de cerrar la puerta y requisar a todo el
mundo

Y uno de la familia acusa al amigo invitado y se arma una pele y sacan al amigo de la familia de la
fiesta

El de la idea de la requisa se va a perseguir al amigo de la familia y lo tira al piso y con un palo le

pega 4 palazos

Art 111 cod penal

Art 103

Art 27

Medicina legal en su informe establece si la vida estuvo en riesgo

Teorías del dolo

1. Teoría de la voluntad
El sujeto conoce de los hechos y quiere su realización
El sujeto quiere y conoce lo que va a realizar
2. Teoría del asentimiento
El sujeto con voluntad, con conocimiento y representación del resultado asiente (acepta)
que el resultado aparezca o que pueda aparecer
3. Teoría de la representación
El sujeto agente se representa el resultado, lo acepta y busca su realización
 Agosto 17 de 2021

LA INIMPUTABILIDAD

Es cuando el sujeto no tiene la capacidad de comprender y de autodeterminarse

Incapacidad de comprender: en la persona existe un trastorno mental (enfermedad devastadora

para el sujeto agente) ataca de manera directa el aspecto cognitivo y volitivo del comportamiento

La inimputabilidad es un presupuesto de la culpabilidad y esa inimputabilidad contiene un

elemento de carácter psicológico o de carácter patológico
• Un criterio temporal: “… en el momento de ejecutar…”.

• Un criterio normativo estructural:

“… la conducta típica y antijurídica…”.
Atiende a que el comportamiento sea típico (Tipicidad)

• Un criterio valorativo: “… capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de

acuerdo con esa comprensión…”.
En el sujeto se valora esa capacidad que tiene o no de comprender y de autodeterminarse

• Un criterio circunstancial: “… inmadurez psicológica, trastorno mental, diversidad

sociocultural o estados similares”.

Sentencia C-370 del año 2002 – diversidad sociocultural y/o estados similares

• Criterio de exclusión: “No será inimputable el agente que hubiere preordenado su

trastorno mental”.

La inimputabilidad es una declaración jurídica, la inimputabilidad la declara el juez, debe de ser

probada, alegada y en su defecto decretada

No basta con sufrir la enfermedad, tiene que ejecutarse el hecho como consecuencia de la
enfermedad

Las premisas de la imputación son: (i) una condición objetiva, material, el acto ilícito
mismo (la voluntad sola o el pensamiento no son punibles) y (ii) una condición subjetiva:
el acto ha de ser querido y consentido, ha de ser representado mentalmente con todas sus
consecuencias, es decir,
puede considerarse como la realización de la voluntad del actor. Es necesario que el
agente, en el momento que quiere el acto, haya podido, en el mismo instante, no quererlo,
lo cual informa su capacidad de determinación.(1)

No es el simple hecho de probar para que de facto sea declarado inimputable

Debe haber injerencia de la enfermedad en la ejecución del hecho
 Trastornos mentales

Con base patológica sin secuelas (transitorio): es una perturbación psicológica derivado de una
patología que aparece al momento de la ejecución del hecho y desaparece cuando el acto termina,
no deja huella

Permanente con secuelas: es una perturbación psicológica que aparece en el momento de la

ejecución del hecho, desaparece pero deja huella, deja rastro, esta persona es considerada un
peligro para la sociedad

Sin base patológica: se hace un estudio en la persona y este no cuenta con antecedente alguno de
dicha enfermedad

Art 70
Art 71
Art 75

Agosto 19 de 2021

Nos podemos acompañar de la psicología, psiquiatría, patólogos, sociólogos para que a través de
esas interdisciplinariedad arribemos a una conclusión lógica
Instituciones psicológicas
Instituciones mixtas

Sistema biológico para efectos de la inimputabilidad: se hace un estudio, se realiza un análisis de

los componentes de a persona para establecer antecedentes (analiza las enfermedades)

Sistema psicológico: establece el porqué del comportamiento del sujeto y alguna consecuencia de
carácter familiar (atiende al comportamiento del sujeto es decir el porqué)

Sistema mixto: recoge consecuencias de las personas y comportamientos o antecedentes

comportamentales

Art 33 se puede arribar a la inimputabilidad por otros dos aspectos (diversidad sociocultural,
inmadurez psicológica o estados similares

Los jóvenes de 14 a 18 saben lo que hacen y tienen comprensión de su ilicitud

Y son declarados responsables pero no son llevados a la cárcel y se crea la ley 1098 de 2006 Cod.
IA (sistema de responsabilidad penal para adolescentes)
Se les impone sanciones y no penas
Sanción que se debe cumplir en un centro de rehabilitación no en una cárcel (la cárcel es para los
mayores de edad)
Se establece una sanción máxima de 8 años (pero no puede estar privado de la libertad después
de 25 años) es un sistema diferencial y garantista, protector diferenciador
Ej. Si un joven que tiene 17 años y 365 días una hora antes de cumplir los 18 años comete un delito
se le juzga con la ley de infancia y adolescencia porque era la ley vigente al momento de la
comisión de la conducta punible

Diversidad sociocultural
CSJ
Se emite un pronunciamiento por la Corte Suprema de Justicia (sentencia C370 de 2002) nos
explica que podemos hacer para entender la diversidad sociocultural o estados similares)
Afrodescendientes
Indígenas
Extranjeros
Estos grupos no se pueden tratar igual porque la cultura de ellos es diferente a la cultura de
nosotros

No significa que si allá es permitido también será permitido para ellos en Colombia (extranjeros)

A los desiguales hay que igualarlos ante la ley

Estados similares
No se sabe, hay que esperar que aparezca algún estado para poder decir si lo estudio o no lo
estudio
Para saber si le aplico el art 33 o no.

Verdad plural (video del profesor en el grupo de wp)

ART 32 – CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD

No todas desnaturalizan la culpabilidad

No todas desnaturalizan la antijuridicidad
No todas son causales de ausencia de responsabilidad
Hay unas que son atenuantes de la pena
No todas atacan la culpabilidad
Hay algunas que desvirtúan la tipicidad

La 1 Caso fortuito o fuerza mayor

Ni siquiera hay acción
Para el profe en este caso se desnaturaliza la tipicidad incluso desde la acción

De las 2 a la 7 desnaturaliza, deslegitima la antijuridicidad

De la 8 y 9 desnaturalizan la culpabilidad
Pero la 8 y la 9 desnaturalizan la culpabilidad desde el presupuesto (inimputabilidad, error o
insuperable coacción ajena) de (no se cumple la exigibilidad de otra conducta)
La 9 el miedo insuperable, si actúo bajo miedo insuperable en culpabilidad desvirtúa la exigibilidad
de otra conducta
La 10 el error de tipo - desvirtúa o naturaliza la tipicidad, nos encontramos con el error de
prohibición indirecto, desnaturaliza la culpabilidad pero cual presupuesto de la culpabilidad es la
conciencia de antijuridicidad.
También aparece el error de tipo benigno – no desnaturaliza nada (es una atenuación punitiva) –
le voy a bajar la pena –

La 11 aparece el error de prohibición directo o de licitud - desnaturaliza la culpabilidad bajo el

presupuesto de la conciencia de antijuridicidad.

La 12 el error invencible - no desnaturaliza nada, este lo que hace es atenuar la pena

Art 32 numeral 7 parte final – legítima defensa en exceso-

Caso fortuito y fuerza mayor

Caso fortuito atiende a un hecho del hombre, es previsible

La fuerza mayor atiende a un hecho de la naturaleza

Ej. yo compro un carro en el concesionario y salgo por las palmas y cuando voy bajando freno y los
frenos no responden y colisiono con alguien y lo mato.

Voy con una amiga y esta lloviendo y se cae un derrumbe y muere mi amiga

Analizar desde el Carácter irresistible e inevitable

Analizar desde la previsibilidad

Averiguar si nuestro sistema es derecho penal de acto o derecho penal de autor

Que aporta en la producción de resultado

Sentencia C - 077 de 2006

 La Constitución colombiana consagra el Derecho Penal de acto, en cuanto
erige un Estado Social de Derecho, que tiene como uno de sus pilares el
respeto de la dignidad humana (Art. 1º), asigna el carácter de valor
fundamental a la libertad de las personas (preámbulo) en sus diversas
modalidades o manifestaciones, destaca que todas las personas nacen libres
(Art. 13) y que toda persona es libre (Art. 28) y preceptúa específicamente en
relación con la responsabilidad penal que nadie puede ser reducido a prisión
o arresto ni detenido sino por motivo previamente definido en la ley (Art. 28)
y que nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al “acto
que se le imputa”, como también que toda persona se presume inocente
mientras no se la haya declarado judicialmente “culpable”(Art. 29).
 Agosto 24 de 2021

CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD

8. Cuando se obre bajo insuperable coacción ajena

No es ser débil
Coacción es aquella fuerza física, psíquica o moral que se ejerce sobre una persona para obligarla a
ejecutar una conducta punible que sin estar coaccionado probablemente no la realizaría
Fuerza física: es aquel acto por medio del cual se le va a inferir un daño o una lesión a la persona
Ej. Las lesiones o la tortura
Coacción psíquica o moral: es aquella fuerza que va dirigida a inferir un daño psicológico o
psíquico respecto de un mal futuro a la persona o a un allegado.
Es hacerle creer a la persona que se le va a inferir un mal o un daño, admite que sea a él o a uno
de sus allegados
Para que es la coacción? Es obligar a la persona a que cometa una conducta bien sea por acción o
bien sea por omisión

Reclama tres presupuestos

Ajena: tiene que ser real y a su vez debe provenir de un tercero
Insuperable: que no le haya quedado de otra que actuar como lo hizo
Actualidad: yo no puedo alegar una coacción de hace un año, atiende a que el hecho sea
concurrente o concomitante con el resultado
La acción sea concomitante con el resultado

Ej. yo tengo un arma de fuego y me doy cuenta que alguien va a retirar mucho dinero de un banco,
veo que sale y le disparo y le quito la plata
Cojo un taxi y le pongo la pistola en la cabeza y le digo que me lleve
Si no existiera la coacción sería una coautoría (cómplice)

Ej2. El profe llama a Jaime que trabaja en un banco para que se robe 100 millones o si no matan la
mama de Jaime

9. Cuando se obre con Miedo insuperable

Es la perturbación angustiosa del estado de ánimo de la persona por un daño real o imaginario
Página 182 del documento
1. Una perturbación en el sujeto
2. La aparición de daños ciertos o ficticios que no son cualquier acto, tiene que ser actos con
capacidad de producir una alteración en el sujeto.
3. El miedo debe ser insuperable (al sujeto no le queda de otra que comportarse como lo
hizo)
4. Estímulos ciertos, graves, inminentes y no justificados.
No es cualquier cosa, no por cualquier situación vamos a dar por cierto que la persona tiene cierta
perturbación angustiosa para generar el miedo insuperable

Permite que se genere por actos ficticios (imaginarios) aquí entra la interdisciplinariedad para
ayudar a definir si la persona es Claustrofóbica, y todas las fobias…
El miedo viene acompañado de unos criterios
No todas las personas se comportan igual

Ej. Julián tiene una novia y a la novia la cuida mucho su papá, y el papá le dice a la niña y a Julián
que no le gusta Julián de novio para la hija, y le dice a Julián el novio que si lo ve con la hija lo
mata
El domingo el papa se va a mercar y la niña llama a Julián para que la visite
Cuando Julián se va ve a lo lejos al suegro y es inminente que se encuentren
Cuando se encuentran el suegro se manda la mano atrás y Julián saca su arma de fuego y mata al
suegro.
Cuando van a verificar el suegro había escrito una carta donde le decía a la niña que le aceptaba a
Julián como novio

10. Se obre con error invencible

Error de tipo:
Se dice que exista error de tipo de hecho y de derecho, porque el de hecho versa sobre los
elementos estructurales del tipo
El de derecho versa sobre los elementos normativos del tipo
El error de tipo es la falsa o equivocada noción que se tiene de algo
El sujeto agente yerra o equivoca uno de los elementos estructurales del tipo (tipicidad) o yerra
sobre uno de los elementos normativos del tipo
Existe error de tipo vencible e invencible
Lo invencible: dadas las circunstancias vividas por el sujeto agente al momento de actuar le era
imposible vencer, eliminar o superar el error, no obstante haber actuado con diligencia y cuidado.
La consecuencia jurídica de que el error de tipo sea invencible
Si el error de tipo es invencible la persona se va a exonerar
Si el error de tipo es vencible la conducta se va a degradar de dolo a culpa, siempre y cuando si y
solo si la conducta admita la modalidad culposa, si el delito no existe en la modalidad de culpa
también se exonera.
Ej. Julián invita a Jorge a discotequiar el fin de semana y en la discoteca se encuentran con
Bismark y Bismark pide la cedula y los requisa y cuando entran hay un aviso de prohibido el
ingreso de menores, en medio de la rumba Jorge se conquista a una niña y cuando se termina la
rumba en la discoteca y Julián se va con la niña para otro lado (la casa de Jorge)
En la casa tienen relaciones y al día siguiente se despiertan y Jorge se da cuenta que la niña tiene
13 años

Error de prohibición indirecto

Error de tipo benigno

Agosto 26 de 2021

Ej. Walter es de un pueblo y a los 17 años embarazo una niña y Walter se va y no lo vuelven a ver
en el pueblo. Pasan 25 años y conoce una niña y se enamora de ella y tienen relaciones sexuales
Luego se entera Walter que esa niña es hija suya
Se comete el delito de incesto (existe núcleo familiar y ……)
Hay ausencia de Dolo porque no hay intención, no hay conocimiento de
En este ejemplo el error versa sobre un elemento normativo
Se puede hablar de un error vencible, walter debió investigar más en la chica, por qué si al otro día
se dio cuenta que era la hija

Error de prohibición indirecto:

Este error recae sobre una de las casales de justificación (desnaturalizo la antijuridicidad)
Es conocido como el error de la antijuridicidad
El sujeto cree de manera equivocada que está actuando o que su comportamiento está amparado
en una de las causales que exime la responsabilidad.
El sujeto sabe lo que hace
Actúa con pleno convencimiento, el error es que cree que tiene una justa causa para actuar como
lo hace
El cree que con su actuar no está lesionando ningún bien jurídico
La persona conoce de la ilicitud de los hechos, pero tiene una equivocada interpretación, él sabe lo
que hace lo que está cometiendo
El error es creer que está justificado, puede tener un error en su interpretación
Ej. una dama tiene un hijo y se quiere ir de rumba y le dice a la mama que le cuide el niño y la
abuela se queda cuidando el niño, y el niño es muy desobediente y le da una pela muy grave y lo
encierra todo el fin de semana.
La mama llega el martes y encuentra el niño como un nazareno
La abuela sabe que lesionar es delito, el error versa en que ella cree equivocadamente que ella
puede hacer eso atendiendo a la crianza, a que ella le hacían eso en tiempo atrás

Elementos negativos del tipo = causales de justificación

Teoría estricta habla es de la culpabilidad porque existe una justificación (desnaturaliza la

culpabilidad)
Si la persona sabe lo que hace, sabe que es delito es un error de prohibición indirecto.
Aquí si hay dolo, el sujeto conoce tiene conocimiento y voluntad solo que cree que está justificado
Si el error es invencible se va a exonerar
Si el error es vencible la conducta se degrada a culpa pero será sancionado con dolo (delito de
culpa pero condena de dolo) tiene que existir el delito en tipo culposo si el tipo penal no existe
culposo se va a exonerar.
En la teoría limitada = habla sobre uno de los elementos negativos del tipo y versa sobre la
antijuridicidad (desnaturaliza la antijuridicidad)

Error de tipo benigno:

Agosto 31 de 2021

Error de tipo benigno: numeral 10 art 32

Es una circunstancia de atenuación, es un error de atenuación
El error de tipo benigno es aquel o es aquella realización del verbo rector más grave de una
conducta punible
Pero con una pena disminuida
El sujeto agente tiene un error sobre la circunstancia estructural del tipo penal
El sujeto se equivoca sobre uno de los elementos normativos o estructurales del tipo
Lo de benigno atiende a que va ser más benévola la pena
Yo cometo la peor conducta (homicidio) pero con una pena reducida
Yo me equivoco sobre la norma

Ej. Julián está en el hospital y yo voy a visitar a Julián y entro a una habitación y veo una persona
dormida y en su historia clínica dice que tiene una enfermedad terminal y solo va a vivir 2 meses
más tarde vuelvo y paso y la persona se está quejado de un dolor intenso. Yo paso y desconecto al
señor y se muere, llega la enfermera y revisa el paciente y yo le digo que yo lo desconecté y la
enfermera me dice que esa historia clínica no era la de ese paciente
Yo que hice? Yo cometí un homicidio, yo mate a una persona que no tenía esa condición de
enfermedad terminal

Aquí hay dolo, pero tiene un dolo bueno

El error está en la historia clínica

Consecuencias jurídicas
Si es invencible: se le reconoce el error y lo sancionan por el homicidio que el creyó cometer
(homicidio del 106 homicidio por piedad)
Responderá por el supuesto de hecho privilegiado (menor pena)
Si es vencible: responderá por el resultado que aparezca plenamente (para el ejemplo responde
por homicidio del 103)

El juez verifica los aspectos de la norma

Los otros aspectos los entrega el medico (la enfermedad)