Exp.
: 2467- 2016-0-0401-JP-CI-06
Sec.: Bannia Medina
Esc.:
DEDUZCO NULIDAD DE ACTUADOS.
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO- CIVIL DE AREQUIPA
LUIS ALBERTO GARCÍA BAUTISTA, en los seguidos por
Pedro Adán Tejada Tejada, sobre Obligación de dar suma de
dinero, a Ud. con en la forma que a derecho corresponde
digo:
I. DEDUCE NULIDAD DE TODO LO ACTUADO
Que, de conformidad por los dispuesto por los artículos 171° y 176° del Código Procesal Civil
deduzco la nulidad de todo lo actuado a partir de la resolución número uno, en atención a los
siguientes considerandos que a continuación se esgrimen:
PRIMERO.- que conforme lo acredito con la copia de mi DNI, la dirección del recurrente es
en Jr. Los Libertadores N°1100, distrito Bambamarca, provincial Hualgayoc y departamento
de Cajamarca, lugar donde actualmente tengo fijada mi residencia.
SEGUNDO.- no obstante lo anteriormente expuesto, de todos los asientos de notificación se
advierte que estos han sido efectuados en domicilio diferente, es decir ninguna notificación ha
sido efectuada correctamente en mi domicilio real.
TERCERO.- Como no escapara a su ilustrado criterio, resulta evidente que al no habérseme
notificado en el domicilio válido es decir, en Jr. Los Libertadores N°1100, se ha producido un
vicio insalvable de nulidad al realizar la notificación en otro domicilio diferente; de esta forma
se me ha impedido tomar conocimiento formal de la secuela del presente proceso, entre ellas
de fecha de la realización de la audiencia de conciliación, pruebas y sentencia a la cual no he
asistido por falta notificación.
CUARTO.- Al no habérseme notificado en mi domicilio real, como corresponde desde la
notificación con la demanda, la nulidad deducida de todo lo actuado a partir de la notificación
con la demanda debe declararse procedente y consecuentemente que no se me recorte el
constitucional derecho a la defensa, por lo que subsanándose las omisiones advertidas se debe
declarar la nulidad invocada y disponer se me notifique con el emisario de la demandan en el
domicilio procesal que estoy señalando en el presente escrito.
QUINTO. - Conforme lo establecido por la Corte Suprema de Justicia en la Casación 397–96,
El Peruano– del 9 de Octubre de 1996 de pág. 2340 ...” frente a un vicio procesal, generado por
falta de requisitos o formalidades, la ley señala como sanción la nulidad de un acto procesal
siempre y cuando este vicio haya ocasionado perjuicio a la otra parte que haya impedido su
defensa...”
SEXTO.- Fluye de lo anteriormente expuesto que el aviso o notificación no se ha efectuado en
mi domicilio, por tal motivo se me ha generado una situación de indefensión en razón de no
se me ha permitido conocer de la existencia de este proceso para ejercer mi constitucional
derecho a la defensa, finalmente informo a Ud. que el diligenciamiento de la notificación no
se ha hecho respetando la norma adjetiva por lo que resulta insalvable la nulidad.
NOVENO.- Señora Juez, como no escarpará a su ilustrado criterio o la notificación se ha hecho
en un inmueble diferente por lo que en el primera oportunidad que tengo deduzco la nulidad
de actuados, haciendo presente que la falta de notificación adecuada y con las formalidades
de ley me ha impedido ejercitar mi defensa en forma oportuna, por lo que al haberse vulnerado
el debido proceso y atentado contra el derecho de defensa, solicito se sirva declarar fundada
la presente teniendo en cuenta que:
a. Siendo la notificación procesal el acto por el cual las partes toman conocimiento del
proceso, su observancia es de ineludible cumplimiento, por ser una norma de orden
público y una garantía de la administración de justicia.
b. La notificación está íntimamente vinculada al principio constitucional del derecho de
defensa, ya que en virtud de ella se permita que las partes puedan ejercer sus derechos a
ser emplazados, probar su afirmaciones e impugnar las resoluciones con arreglo a un
debido proceso.
c. Mediante la contestación de la demanda, el justiciable expone las razones en defensa de su
derecho y ofrece los correspondientes medios probatorios, que por ello es indispensable
que la notificación del auto admisorio a la instancia se efectúe con arreglo a ley, porque de
no hacerse así, se causa un grave perjuicio al demandado que no puede exponer las razones
en defensa de su derecho ni ofrecer los medios probatorios porque no tiene conocimiento
de la demanda.
II. ANEXOS:
1-A. DNI del recurrente.
1-B. Tasa judicial por Nulidad de actos procesales.
1-C. Papeleta de habilidad del letrado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido que en ejercicio de la facultad que le confiere la última parte del artículo
176° del código adjetivo, se sirva declarar FUNDADA LA NULIDAD PROCESAL atendiendo a
que se han vulnerado elementales principios del debido proceso, por tal motivo acreditado el
interés jurídico del impugnante, y por tratarse de omisiones insalvables, sírvase disponer se
reponga el proceso al estado de notificárseme con la demanda.
Cajamarca, 20 de Julio del 2016.
