FACULTAD DE CIENCIAS DE SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGIA

Informe Estadístico

Factores que influyen en la violencia contra la mujer en el

distrito de San Juan De Lurigancho, 2021

AUTOR(ES):
Aguirre Toledo, Cesar Marquiñho 0000 0003 3905

7090

ASESOR(A)(ES):
MG, Sara Gisela Aquino Dolorier

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Violencia
LIMA — PERÚ
2021

1
INDICE

RESUMEN
I. INTRODUCCCION
II. METODO
2.1 VARIABLE
2.2 OPERACIONALIZACION DE VARIABLE
2.3 POBLACION, MUESTRA Y MUESTREO
2.4 TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS
III. RESULTADOS

2
 RESUMEN

Mediante el presente trabajo realizamos una revisión sobre la violencia dando

una pequeña definición para conocer del tema como también veremos en
específico la violencia contra la mujer y los factores de riesgo, considerando
sus características o circunstancias como también las casusas de desarrollar
algún efecto y/o consecuencias adversas.
Se analizará las investigaciones que se han realizado sobre la definición de la
violencia, los factores de riesgo, los resultados como consecuencia de estos
actos donde veremos nombre conocidos no solo por el ámbito Psicológico si no
también cultural. Conoceremos parte del porcentaje que en la actualidad nos
brinda un mayor panorama del alcance de este tema tan polémico.
Realizaremos la investigación mediante una herramienta la cual escogimos a
decisión unánime del grupo, tomando en cuenta que las encuestas nos
permitirán, recolectar mayor cantidad de información no solo el índice de casos
que puede existir en el distrito de San Juan de Lurigancho, sino también el
pensamiento de casa persona sobre este caso.
Como ya se mencionó tomaremos el distrito de San Juan de Lurigancho como
centro de nuestra investigación basándonos en los números de denuncias
sobre agresiones que existen en este distrito.

3
 INTRODUCION

Si bien es cierto la violencia contra la mujer ha existido desde hace siglos, hasta
el presente, con la diferencia que al pasar de los años va teniendo cambios
debido al enfoque, que se le ha dado como un problema social.

El concepto de violencia ha recibido diferentes definiciones; con notables

divergencias según disciplinas, presupuestos teóricos, objetivos de
investigación, etc. Por ejemplo, uno de los puntos de desacuerdo es la opción
por una definición extensa o restringida de violencia. La forma más restringida de
entender la violencia supone identificarla con actos de agresiones entre
personas, fundamentalmente actos de agresiones físicas. “Según la OMS (2002)
define la violencia como “el uso intencional de la fuerza física o el poder contra
uno mismo, hacia otra persona, grupos o comunidades y que tiene como
consecuencias probables lesiones físicas, daños psicológicos, alteraciones del
desarrollo, abandono e incluso la muerte.” Incluyendo la intencionalidad de
producir daño en la comisión de estos actos.

Según Freud, S (1930), la inclinación agresiva “es una disposición pulsional

autónoma, originaria del ser humano”. Es decir, que la agresividad es el
resultado de un impulso o excitación dada por las circunstancias, debido a que el
individuo está atravesando. Pero acaso esto nos deja claro el porqué de la
violencia, en muchas ocasiones a razón propia hemos tenido circunstancias que
nos dañaron a nosotros mismos como a las demás personas que nos rodean,
pero con el tiempo hemos aprendido que eso no es la respuesta para una
solución (p.117).
Para Anceschi (2009) la violencia es un concepto subjetivo de definición
compleja, ya que puede adquirir diversos tipos de acepciones según el punto de
vista desde el que lo analicemos. Así la definición no será la misma desde una
perspectiva moralista o jurídica y dentro del ámbito jurídico un penalista no la
definirá de la misma manera que un civilista. Es por ello que realmente su
definición es compleja identificando casos en los que incluso esta es “legítima”
como método de resolución de conflictos. Es por eso que para Anceschi ninguna
norma del ordenamiento italiano define el concepto de violencia en sentido
general a excepción de la ley penal militar, la cual define solamente algunas de
las formas más graves de violencia física aplicables al ámbito militar.

En la actualidad la violencia es un problema que va afectando notoriamente a las

mujeres de nuestra sociedad, pero al referirnos a este tema se suele pensar que
la violencia solo se da de manera física a través de golpes, patadas entre otros.
Sin embargo, esta no es la única forma en la que es posible notar la violencia,
por lo cual es importante tomar en cuenta los demás aspectos que abarca esta
problemática como lo es la violencia contra la mujer, el cual en un principio no es
fácil distinguir a pesar de ser el más común en nuestra sociedad debido que en

4
una relación de pareja, suele suceder muy a menudo por diferentes factores
como celos, ideales machistas entre otros.

Podemos inferir que la violencia contra la mujer en un hogar se puede dar de

una manera sutil ya sea por medio de gritos, insultos, ofensas o incluso
indiferencias, que no solo afectan las relaciones entre los integrantes de una
familia sino también influye en su personalidad. Por ejemplo, aquellas que han
vivido toda una vida de maltrato, por parte de sus parejas, tanto psicológico
como físico, y lo han callado debido a que se sienten amedrentadas o para
proteger a sus hijos, otros casos no han sido favorables puesto que muchas han
acabado muertas, en su mayoría por parte de su conviviente.

Entrelazando las ideas de los autores y el efecto que ocasionaría ciertas

conductas de violencia hemos decidido plantearnos la siguiente interrogante,
¿Cuáles son los factores o indicadores que influyen en la violencia contra
la mujer y de qué manera afecta al desarrollo de su personalidad en el
distrito de san juan de Lurigancho?

En la actualidad que ya existen leyes que las protegen, incluso hasta se ha

creado un código penal, pensando en este problema hemos decidido realizar
esta investigación. La recolección de información que se obtenga al culminar
este proyecto queremos que sirva para aportar información a las mujeres que se
han visto afectadas por causa de este problema.

Para tratar el tema de violencia contra la mujer, centramos el estudio en el

distrito de san juan de Lurigancho, ubicado al noreste de la ciudad de lima.
Según el Municipio, San juan de Lurigancho es una de las zonas más populosas,
y según la Policía nacional foco de inseguridad, además de ser catalogada como
zona roja. En su último informe, el Ministerio de la mujer y poblaciones
vulnerables la marcó como la zona más peligrosa.

Cabe recalcar que este fue uno de los motivos por los cuales escogimos como
lugar de investigación a este distrito, ya que se ha verificado el estado de
inseguridad de algunas de las habitantes, situación que, al ser estudiada en sus
causas, así como en sus efectos, se pueda efectuar una serie de acciones a fin
de aminorar las causas de mayor suceso. Con el propósito de lograr el
mejoramiento de la calidad de vida de la población y particularmente de la mujer
en condición de vulnerabilidad.

En relación directa al procedimiento del problema en estudio nos planteamos los

siguientes objetivos Identificar los factores que influyen en la violencia contra la
mujer, así como conocer de qué manera afecta al desarrollo de su personalidad
de las mujeres en el distrito de San Juan de Lurigancho.

Por lo tanto, podemos decir que la violencia contra la mujer es un problema

social que se da por el miedo, por la inseguridad, por la falta de educación y
sobre todo por el desconocimiento de los derechos humanos.

5
FACTORES QUE INFLUYEN EN LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER:

Definir cuales son los factores que ponen en riesgo a cientos de mujeres es importante debido
a que a partir de allí se puede determinar características psicológicas que mayor incidencia
tienen para que empiece la violencia familiar que sufren las mujeres. Además, es un punto de
partida para combatir y disminuir el riesgo de padecer estos comportamientos agresivos en la
familia peruana. Para este análisis nos guiaremos de varios estudios de diferentes autores.

De acuerdo con Milie Mereide(2017), existen alrededor de 10 factores que pueden contribuir
con la violencia de género las cuales las divide en dos, los factores sociales, los culturales y
psicológicos. El trabajo se centrará en el análisis en este último.

Baja autoestima: Se refiere a la autopercepción de valor que tienen de ellas mismas respecto
a sus derechos y menosprecian su lugar en el hogar. Lo alarmante es que “[…]es uno de los que
más prevalecen en los casos de Violencia Basada en Género (VBG), en donde las mujeres se vuelven
más vulnerables, reciben gritos e insultos, amenazas de daños” Milie Mereide(2017). Se puede decir
que es aprovechado por el agresor para utilizarlo a su favor y agredir verbalmente a su
cónyuge de manera que refuerzan los pensamientos negativos que tienen sobre ellas mismas.
Cabe mencionar que la víctima no se atreve a reclamar porque se considera merecedora de
los gritos y la falta de respeto por ser mujer.

Después de estudiar lo descrito se plantearon las siguientes preguntas:

 ¿Existe correlación entre el grado de autoestima de la víctima y la violencia contra las mujeres en
el distrito de San Juan de Lurigancho, Lima-2021?
 ¿Cuál es la correlación entre el grado de autoestima de la víctima y la violencia contra las
mujeres en el distrito de San Juan de Lurigancho, Lima-2021?
 ¿Cuál es el grado de autoestima más frecuente de las víctimas de la violencia en el distrito de San
Juan de Lurigancho, Lima-2021?

Las hipótesis generales serían:

 H0= No existe correlación significativa positiva entre el grado de autoestima de la
víctima y la violencia contra las mujeres en el distrito de San Juan de Lurigancho, Lima-2021
 H1= Sí existe correlación significativa positiva entre el grado de autoestima de la víctima
y la violencia contra las mujeres en el distrito de San Juan de Lurigancho, Lima-2021

El trabajo tiene entonces como objetivos generales:

 Determinar la correlación que existe entre el grado de autoestima de la víctima y la violencia
contra las mujeres en el distrito de San Juan de Lurigancho, Lima-2021
Objetivos específicos

 Determinar la correlación que existe entre el grado de autoestima de la víctima y la violencia

contra las mujeres en el distrito de San Juan de Lurigancho, Lima-2021
 Determinar el grado de autoestima más frecuente de las víctimas de la violencia en el distrito de
San Juan de Lurigancho, Lima-2021

6
 II.METODO
2.1 VARIABLES
Variable dependiente:
-Violencia contra la mujer
Variables independientes:
 X1= autoestima
 X2=miedo

Modalidades o Clasificación según Escala de

Variables
valores su naturaleza medición

Alto
y=Violencia
Cualitativa ordinal Ordinal
contra la mujer medio
bajo
alta
x1: Tipo de
media cualitativa ordinal ordinal
autoestima
baja
x2= Miedo de su si tiene miedo
cualitativa nominal nominal
conyugue no tiene miedo

2.2 OPERALIZACION DE VARIABLES.

Variable dependiente(Y): Violencia contra lamujer
En la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra
la mujer define como esta variable se definió como “cualquier acción o conducta basada en su
género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer […]”(DEA,
1994). Entonces, la violencia contra la mujer no sólo supone una acción por parte del agresor
que dañe o perjudique físicamente a las víctimas, sino que también contempla la agresión
verbal que muchas veces es utilizado por los conyugues para herir los sentimientos y con el
tiempo provocar un deterioro psicológico. Al ser una variable cualitativa se ha registrado la
gravedad de estas conductas con escala de medición ordinal.

 Alto: Hay maltrato físico y psicológico, así como puede ocurrir un abuso sexual o en
casos extremos, se produce un feminicidio.

 Medio: Le pone calificativos que degraden su autoestima, le prohíbe hacer

algunas cosas a las víctimas, la insulta y humilla ocasionalmente.

 Bajo: El agresor revisa el celular de la fémina hay ciertos comentarios con intención de
minimizar a la mujer.

Variable independiente(X1): Autoestima

7
La real academia española (RAE) define esta variable independiente como “la valoración que
tiene uno sobre si mismo” de manera que es el grado de imagen positiva tenemos de uno. Es
importante mencionar que de acuerdo al estudio de Luz Otalvaro(2014), las mujeres victimas
de agresión son las que presentaron un índice menor de autoestima lo que refiere que tenían
poca valoración sobre ellas. Por ser una variable cualitativa el nivel de autoestima de las
encuestadas se medirá por 4 niveles:

 Sobreelevada: Este nivel se distingue porque las personas creen que sus
habilidades son superiores al resto y que tienen razón en todo, por lo que no permite
que se desarrolle plenamente en equipos de trabajo.

 Alta: Las mujeres con este nivel de autoestima tienen más disposición para seguir
estudiando, tienen más confianza en si mismo y consideran que su vida es
importante. Además de poder profundizar sus habilidades, tienen un gran optimismo
ante los problemas y sobre todo se hacen respetar.

 Baja: Este es el nivel más bajo y peligroso para la persona porque cualquier crítica
malintencionada “pueden reforzar sentimientos de incapacidad propia[..]”(Barboza.
D; 2018). Lo que significa que las humillaciones y calificativos negativos afecta
mucho la salud psicológica de las mujeres con este grado de autoestima

Variable independiente(X2): Miedo

Esta variable es importante estudiarla debido a que muchas víctimas no salen del circulo de la
violencia por miedo a que sus agresores atenten en contra de ellas o de sus hijos. Esta es una
variable cualitativa de tipo categórica por lo que se dividirá en 2 tipos de encuestadas:
 Si tiene miedo
 No tiene miedo

8
2.3 Población, muestra y muestreo
Población: La población que se consideró es de 50 mujeres del distrito de san juan
de Lurigancho, lima-2021
Muestra: 44 mujeres del distrito de san juan de Lurigancho fueron
seleccionadas para el estudio de acuerdo con los siguientes cálculos
 Tamaño de población(N)= 50 mujeres
 Nivel de confianza(1-α)= 95%
 Margen de error(α)=5%
 Valor de Z(α/2)=1.96
 Proporción de P= 0.5

N . Z ² P(1−p) 50(1.96) ²(0.5)(1−0.5)

n= = =44
(N−1) e ²+ Z ² P (1− p) (50−1)(0.05)²+(1.96) ² 0.5(1−0.5)

Muestreo: la encuesta nos permitirá recoger información detallada acerca de la

violencia contra la mujer.
Unidad de análisis:
Cada mujer del distrito de san juan de Lurigancho será considerada para el
estudio.
 Criterios de inclusión.
En nuestro informe, la principal característica tomada para poder elegir la
muestra fue la disponibilidad de mujeres víctimas de violencia. Esto implica que
hemos tomado en cuenta:
- La participación voluntaria de mujeres víctimas de violencia.

 Criterios de exclusión.
En nuestro informe, no consideramos a las mujeres con las siguientes
características:
- Mujeres que se negaron a participar voluntariamente.
- A las mujeres que estuvieron muy ocupadas al momento de la
encuesta.
- A las mujeres que no asistieron el día de la encuesta.
2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos

9
 Método: encuesta a una muestra de 20 mujeres del distrito de san juan de
Lurigancho.
Técnica: cuestionario de encuesta
Fuente: primaria
Instrumentos:
- Cuestionario valido y confiable de 15 items para la variable: violencia
contra la mujer.

Método de análisis de datos:

Después de aplicar la encuesta a las mujeres victimas de maltrato del

distrito de San Juan de Lurigancho se recolectaron los datos
obtenidos y se almacenaron en una hoja de cálculo de Excel para
saber si existe. Los datos que se registraron varían debido a que
algunas preguntas fueron objetivas para conocer más acerca de las
condiciones de la víctima. Por otro lado, se hicieron preguntas
subjetivas para descifrar el grado de autoestima que tenía durante la
relación agresiva.

Para comprobar la hipótesis alterna que define a las variables como

correlativas con una significancia positiva en el trabajo se utilizó el
coeficiente de Rho de Spearman debido a que las variables tienen
una medida ordinal. Además, para saber si existe una relación entre
las variables cualitativas se utilizará como herramienta estadística el
chi-cuadrado.

III. Resultados:

Tabla N°1
Estado civil de las mujeres encuestadas

Estado civil cantidad porcentaje

Soltera 32 72.73%
casada 8 18.18%
viuda 0 0.00%
divorciada 4 9.09%
TOTAL 44 100%
Fuente: Cuestionario aplicado a las mujeres victimas de maltrato del distrito de San Juan de
Lurigancho, Lima-2021

 El 72.73% de las mujeres encuestadas afirman estar solteras, mientras que el 18.18%
aún están casadas
 Solo el 9.09% de las mujeres encuestadas se ha divorciado de los agresores

Tabla N°4

10
Integrantes de su familia con las que comparte su hogar
Personas con las que
convive cantidad %
sola 5 11.36%
solo con sus hijos 27 61.36%
pareja e hijos 9 20.45%
papá y mamá 3 6.82%
TOTAL 44 100%
Fuente: Cuestionario aplicado a las mujeres víctimas de maltrato del distrito de San Juan de
Lurigancho, Lima-2021

El 61.36% de las encuestadas afirma vivir solo con sus hijos lo que reducen el riesgo de sufrir
nuevamente maltrataros por parte de su pareja, sin embargo, hay un 20.45% que aún vive con
su pareja por lo que es peligroso y existe una mayor probabilidad de ser agredidas
nuevamente.

Tabla N°3
Grado de instrucción de las mujeres encuestadas
Nivel de estudios cantidad %
primaria incompleta 0 0.00%
primaria completa 0 0.00%
secundaria incompleta 3 6.82%
secundaria completa 26 59.09%
estudios superiores incompletos 7 15.91%
estudios superiores completos 8 18.18%
TOTAL 44 100.00%

Fuente: Cuestionario aplicado a las mujeres víctimas de maltrato del distrito de San Juan de
Lurigancho, Lima-2021

A partir de la encuesta se puede inferir que más de la mitad de las encuestadas ha culminado
la secundaria mientras que el 8% cuenta con estudios superiores completos.

Análisis de cuadros de doble entrada simple:

Tabla N°4
Grado de violencia según Nivel de autoestima de las mujeres encuestadas

Grado de Nivel de autoestima

TOTAL
violencia baja media alta
alto 23 4 0 27
medio 9 1 0 10
bajo 6 1 0 7
TOTAL 38 6 0 44
Fuente: Cuestionario aplicado a las mujeres víctimas de maltrato del distrito de San Juan de
Lurigancho, Lima-2021
11
Tabla N°5
Grado de violencia según Nivel de autoestima de las mujeres encuestadas

Grado de Nivel de autoestima

TOTAL
violencia baja media alta
alto 52.27% 9.09% 0.00% 61.36%
medio 20.45% 2.27% 0.00% 22.73%
bajo 13.64% 2.27% 0.00% 15.91%
TOTAL 86.36% 13.64% 0.00% 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicado a las mujeres víctimas de maltrato del distrito de San Juan de
Lurigancho, Lima-2021

 De acuerdo con la tabla de doble entrada, el 86.36% de las encuestadas tenía una
autoestima baja cuando eran agredidas y son quienes presentan un mayor número de
casos de violencia con un grado alto que incluye golpes, insultos, abuso sexual e
incluso amenazas.
 Las mujeres con autoestima media representan al 13.64% de mujeres víctimas de
agresión.
 No se tabuló ninguna mujer con autoestima alta que haya declarado ser víctima de
violencia.
 Más de la mitad de las mujeres encuestadas (61.36%) ha sido víctima al menos una
vez de un grado de violencia alta lo que significa que han recibido golpes, cachetadas,
puñetes, etc.
 El 22.73% ha vivido en un ambiente con un grado de violencia media que incluye gritos,
insultos, ruptura de cosas porque el agresor las avienta, tira la puerta, etc.
 El 15.91% del total de las encuestadas afirma que el agresor aún no llega a lastimarla
físicamente, pero le revisa el celular o dice comentarios despectivos que afectan la
autoestima y paz mental de la víctima.

Medidas descriptivas:

Tabla N°5:
Edades de las encuestadas
Limite marca de
Limite inferior superior  clase frecuencia %

18 25 21.5 5 11.36%

25 32 28.5 16 36.36%

32 39 35.5 12 27.27%

39 46 42.5 9 20.45%

46 53 49.5 2 4.55%

53 60 56.5 0 0.00%

12
TOTAL   44 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicado a las mujeres víctimas de maltrato del distrito de San Juan de
Lurigancho, Lima-2021

Nuestra encuesta solo registró las respuestas de mujeres mayores de edad, entre los
porcentajes más bajos de mujeres que reportaran ser víctimas de violencia están las que
tienen más de 45 años y menores a 53 con un 4.55%. Mientras que el rango de edad de
mujeres que más reportan ser víctimas son las que tienen entre 25 a 32 años con un 36.36%
de participación.

Media= La media o promedio de las edades de las mujeres de San Juan de Lurigancho que
fueron encuestadas es de 35.18
Mediana= El 50% de las mujeres encuestada tiene una edad menor a 32 años
Moda= El rango de edad que se repite con mayor frecuencia es los 31 años que se considera
etapa de adultez en el ciclo de vida.

Tabla N°6:

Tabla de doble entrada: Grado de violencia*Nivel de autoestima

Grado de Nivel de autoestima

TOTAL
violencia baja media alta
alto 23 4 0 27
medio 9 1 0 10
bajo 6 1 0 7
TOTAL 38 6 0 44

 Ho= Grado de violencia y el nivel de autoestima de las víctimas encuestadas de san

Juan de Lurigancho en lima,2021 no son relacionadas

 H1= Grado de violencia y el nivel de autoestima de las víctimas encuestadas de san

Juan de Lurigancho en lima,2021 son relacionadas

Se utilizó como herramienta estadística chi cuadrado y arrojó los siguientes datos:

Chi-Square Test

SUMMARY Alpha 0.05

Count Rows Cols df
44.000 3 2 2

CHI-SQUARE
chi-sq p-value x-crit sig Cramer V
Pearson's 7.841520468 0.01982602 5.99146455 yes 0.42215681
Max likelihood 6.775283283 0.03378827 5.99146455 yes 0.39240758
Análisis de resultados:
Chi cal= 7.842
13
 Chi cri= 5.991

Si utilizamos el método tradicional para validar con chi crítico y chi calculado resulta que este
último cae en la zona de rechazo por lo cual se rechaza la hipótesis nula. Entonces, existe
evidencia científica que el grado de violencia y el nivel de autoestima de las víctimas están
relacionadas. Asimismo, el p-valor es menor a 0,05 por lo que se llega a la misma conclusión.
Tabla N°7:

Tabla de doble entrada: Sentimiento hacia el agresor*Tipo de autoestima

Tipo de autoestima TOTAL
Oi baja media alta
Tiene
miedo 35 6 1 42
No tiene
miedo 2 0 0 2
TOTAL 37 6 1 44

Chi-Square
Test

SUMMARY Alpha 0.05

Count Rows Cols df
44 2 3 2

CHI-SQUARE
chi-sq p-value x-crit sig Cramer V
Pearson's 0.396396396 0.820207273 5.991464547 no 0.0949158
Max likelihood 0.710878618 0.700865479 5.991464547 no 0.127107562

 Ho= El miedo y el nivel de autoestima de las víctimas encuestadas de san Juan de

Lurigancho en lima,2021 no son relacionadas
 H1= El miedo y el nivel de autoestima de las víctimas encuestadas de san Juan de
Lurigancho en lima,2021 son relacionadas

CHI crítico=e (r −1)(c−1). α =5.991

(α −e) ²
CHI calculado=¿Σ =0.396
2

Chi cal= 0.396

Chi cri= 5.991

14
Chi calculado de 0.396 no cae en la zona de rechazo por lo que no se rechaza la hipótesis
nula y existe evidencia estadística de que el miedo y el nivel de autoestima de las víctimas no
están relacionadas.

Tabla N°7:
Coeficiente de correlación entre el grado de violencia y el nivel de autoestima de las mujeres
encuestadas en el distrito de san juan de Lurigancho

Nivel de autoestima Baja=1 Media=2 Alta=3

Grado de violencia Bajo=1 Medio=2 Alto=3

Nivel de autoestima de Violencia contra la

las mujeres encuestadas mujer
Nivel de autoestima de Coeficiente de 1,000 -.554
las mujeres correlación
encuestadas
Rho de Sig. (bilateral) ,004
Spearman
N 44
Coeficiente de -,554 1,000
correlación
Violencia contra la Sig. (bilateral) ,004
mujer
N 1,000 44
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

Como el valor p es menor al nivel de significancia de 0.01 se rechaza la hipótesis nula. Existe
una correlación del -0.554 lo que significa que hay una relación inversa regular entre el grado
de violencia y el nivel de autoestima en las mujeres victimas de agresión verbal o física del
distrito de San Juan de Lurigancho.

ANALISIS:

Después de tabular los valores y respuestas de la encuesta se puede decir que hay mayor
frecuencia en la edad de

Se analizaron los 2 factores para saber si existía dependía, sin embargo, de se rechazó la
hipótesis de que el miedo y el nivel de autoestima de las víctimas encuestadas de san Juan de
Lurigancho en lima,2021 son relacionadas. En otras palabras, estos factores son
independientes y un mayor grado de autoestima no define el miedo que siente la víctima.

También se analizó la relación entre el grado de violencia y el nivel de autoestima de las

víctimas encuestadas de san Juan de Lurigancho en lima,2021 son relacionadas. De acuerdo
15
con los resultados se puede decir que se rechaza la hipótesis nula con un p-valor mayor al
0.05 de significancia.

Después de obtener los resultados, se puede afirmar que existe una correlación negativa entre
el grado de violencia y el nivel de autoestima en las mujeres víctimas de algún tipo de
agresión, con una correlación de Spearman de -0.554. Esto refuerza lo descrito por el
ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP). (2016), debido a que afirma existir
un patrón entre las mujeres víctimas de violencia psicológica, física y sexual. Propone que una
mujer con una autoestima baja es más propensa a permitir insultos y humillaciones por parte
de su pareja porque son inseguras de si mismas por lo que tienden a creer en los comentarios
negativos. Mientras que las mujeres con una autoestima alta, toman decisiones de acuerdo a
lo que ellas consideran correcto y no se dejan manipular ni se sienten mal o culpables con
comentarios despectivos, además que no están dispuestas a soportar que las maltraten
físicamente porque valoran mucho su vida. Su estudio se basó en datos tomados a nivel
nacional y se basa principalmente en la explicación de cómo hay factores que influyen de
manera que hacen más probable que las mujeres sufran de violencia.
IV. Conclusiones:

1. Las mujeres que reportan con más frecuencia una agresión física, verbal o sexual por
parte de sus conyugues tienen 31 años.
2. El 50% de mujeres que se atreven a denunciar a sus parejas en el distrito de San Juan
de Lurigancho son menores de 32 años.
3. Existe una relación indirecta entre el grado de violencia y el nivel de autoestima en las
mujeres víctimas de algún tipo de agresión, lo que significa que mientras mayor
autoestima tenga una mujer es menos probable que permita que la insulten, golpeen o
humillen. Esto es importante porque una manera de mitigar los casos de agresión
puede tomarse en cuenta la construcción de una autoestima sólida en las mujeres
peruanas para que sean seguras de sí misma y se protejan de modo que no se dejen
manipular
4. No existe relación entre el miedo que le tienen a sus conyugues y el grado de
autoestima que tienen las víctimas. En otras palabras, que una mujer tenga autoestima
alta no necesariamente va a tener de miedo frente a su agresor.

V. Anexos:

Marca con una (x) o círculo (o) tu respuesta.

I. DATOS GENERALES

1. ¿Qué edad tiene?:

16
 2. Estado civil

 Soltera
 Casada
 Unión libre
 Divorciada
 Viuda
 Madre soltera (soltera con hijos)
 Otra

3. ¿De qué distrito es usted?

II. DATOS FAMILIARES

4. ¿Con quién vive actualmente?

 Sola
 Solo con mis hijos
 Con mi pareja e hijos
 Con mis padres

5. ¿Tiene hijos? ¿Cuántos?

 1
 2
 3
 4 a más
6. ¿Qué grado de estudio tiene?
 Primaria incompleta
 Primaria completa
 Secundaria incompleta
 Secundaria completa
 Estudios superiores incompletos
 Estudios superiores completo

IV. AUTOVALORACIÓN

7. ¿consideras que eras buena mamá?

Mala=1 Ni buena ni mala buena

8. ¿Consideras que eres importante?

17
nunca=1 Casi nunca=2 A veces=3 Casi siempre=4 Siempre=5

9. ¿Consideras que eres linda?

nunca=1 Casi nunca=2 A veces=3 Casi siempre=4 Siempre=5

10. ¿Al tomar las decisiones de la casa tienes la razón?

nunca=1 Casi nunca=2 A veces=3 Casi siempre=4 Siempre=5

18
 V. Violencia de género

11. ¿Ha sufrido violencia en algún momento de su vida

 Si
 No

12. ¿Alguna vez tu pareja reviso tu celular?

nunca=1 Casi nunca=2 A veces=3 Casi siempre=4 Siempre=5

13. ¿Tu pareja se molestaba si hablabas con otra persona?

si=1 Tal vez=2 No=3

14. ¿Alguna vez tu pareja te humilló? con palabras como: "tú solo sirves para
limpiar" "no has cocinado bien"
nunca=1 Casi nunca=2 A veces=3 Casi siempre=4 Siempre=5

15. ¿Alguna vez tu pareja te ha insultado? ejm: "las mujeres

no sirven"

nunca=1 Casi nunca=2 A veces=3 Casi siempre=4 Siempre=5

16. ¿Te sentías culpable cuando tu pareja te insultaba?

 Si

 No
17. cuando te echaba la culpa, considerabas que tenía razón?

nunca=1 Casi nunca=2 A veces=3 Casi siempre=4 Siempre=5

18. ¿Alguna vez tu pareja te empujó?

nunca=1 Casi nunca=2 A veces=3 Casi siempre=4 Siempre=5

19. ¿en algún momento, tu pareja te ha amenazado con quitarte tus hijos?

19
 Si
 No
20. ¿Tu pareja ha roto cosas por cólera?
nunca=1 Casi nunca=2 A veces=3 Casi siempre=4 Siempre=5

21. ¿alguna vez te ha lastimado físicamente? emj: lanzando objetos, jalando del brazo

nunca=1 Casi nunca=2 A veces=3 Casi siempre=4 Siempre=5

22. ¿Cómo se ha sentido después del episodio de violencia?

 Mal y culpable
 Normal
 Bien y confiada que no tuve culpa

23. ¿Después de una discusión terminabas con moretones?

nunca=1 Casi nunca=2 A veces=3 Casi siempre=4 Siempre=5

24. ¿Alguna vez fuiste el hospital o clínica por golpes o empujones?

 Si
 no
25. Elige la que consideras que te describe

1. siempre tengo la razón en la casa

2. es importante escuchar las opiniones de todos
3. siempre apoyaré la opinión de mi pareja porque siento que tiene razón

VI. Expectativas de las mujeres

4. ¿Se considera una mujer feliz?

si=1 Tal vez=2 No=3

5. ¿Su vida es actualmente como la deseaba?

si=1 Tal vez=2 No=3

20
 6. ¿Qué le ayudaría a que fuera una persona más feliz o satisfecha?

Observaciones:
Lugar donde se aplicó la encuesta: entorno, dentro o fuera de la
vivienda, virtual, La mujer estaba sola o acompañada durante la
encuesta.
Rpta:

Definici Definició Dimensione Indicadores Escala

ón n s de
Varia concept operacion medició
bl e ual al n
de
estud
io
Viole Según la Reflejadas  Agresi Presencia de Ordinal
nci a OMS en las on un lenguaje
contra (2002) define respuestas verbal agresivo,
la la violencia como y puntajes gritos, insultos.
mujer “el uso intencional por parte
de la fuerza física de los
o el poder contra participante
uno mismo, hacia s en las
otra persona, escalas
grupos o de
comunidades y víctimas, Presencia de
que tiene un Ordinal
como comportamient
el cual
consecuencias  Degradació o
probables n
será
lesiones físicas, Abusivo,
medido
daños ridiculiza
psicológicos, ry
alteraciones con una humillar
del encuesta
desarrollo, de
abandono e 40 items
incluso la con
escala:
muerte.”
Incluyendo Alto, medio
la intencionalidad y bajo
de producir daño
en la comisión de
estos actos.

21
FACTORESS

BIBLIOGRAFÍA:

 DEA(11 de Julio de 2021). Convención Interamericana Para Prevenir,  Sancionar Y Erradicar La

Violencia Contra La Mujer  "Convencion De Belem Do Para". Recuperado el 11 de julio del 2021,
Convención interamericana: https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html

 Real Academia española(12 de Julio de 2021). Significado de la palabra autoestima. Recuperado

de https://dle.rae.es/autoestima

 Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables(MIMP).(2018). Violencia Basada En Género:

Marco Conceptual Para Las Políticas Públicas Y La Acción Del Estado. Recuperado de
https://www.mimp.gob.pe/files/direcciones/dgcvg/MIMP-violencia-basada_en_genero.pdf
[Consulta: 11 de julio de 2021]

 Deza, S.(2012). Why women remain inrelations of violence?. Recuperado de

http://www.unife.edu.pe/publicaciones/revistas/psicologia/2012/sabinadeza.pdf [Consulta: 11
de julio de 2021]

22