Estudio Jurídico "Renán Arbildo Paredes"
Eugenio Moya 354 Of. 03 - Chiclayo
Telf. 234880
__________________________________________________________________________________________________
EXP. Nº: 5858-2004-7ºJCCh
Secretario: Dr. Jacinto Hernández
DEMANDANTE: JOSE NATIVIDAD CHAFLOQUE
CASAS
DEMANDADO: SANTOS CHAFLOQUE ÑIQUEN
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS
SUMILLA: APERSONAMIENTO –
CONTESTA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO
SANTOS CHAFLOQUE ÑIQUEN identificado con
D.N.I. Nº 16516699, domiciliado en calle Bolivar Nº
779 – Ciudad Eten, de ocupación agricultor, en los
seguios por JOSE NATIVIDAD CHAFLOQUE CASAS
sobre RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL, a Ud.
digo:
I.- APERSONAMIENTO.-
Me apersono a la instancia señalando domicilio procesal en calle Eugenio
Moya Nº 354 – Of. 03, en la ciudad de Chiclayo, en donde solicito ser notificado con
todas las resoluciones que se expidan en de este proceso.
II.- PETITORIO.-
Invocando tutela jurisdiccional efectiva con sujeción a la aplicación de un
debido proceso, invocando el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política,
concordante con el artículo I del Título Preliminar del Código Civil, absuelvo el trámite
a la demanda NEGÁNDOLA Y CONTRADICIÉNDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS;
solicitando se declare INFUNDADA, de conformidad con el artículo 200 del Código,
vengo en absolver el traslado de la demanda.
1
Estudio Jurídico "Renán Arbildo Paredes"
Eugenio Moya 354 Of. 03 - Chiclayo
Telf. 234880
__________________________________________________________________________________________________
III.- FUNDAMENTACION FÁCTICA.-
1.- Que, respecto a la primera pretensión sobre pago por indemnización, debo
manifestar que NO ES CIERTO LO EXPUESTO POR EL ACTOR, ya que el
recurrente ha mantenido la posesión del predio “El Pilpo”, de 2 ½ hectáreas,
desde el año 1973, tal como lo demuestro con la Ejecutoria Superior y Ejecutoria
Suprema, Exp. Nº 152-75, proceso civil seguido por el recurrente contra José
Natividad Chafloque Casas, sobre INTERDICTO DE RECOBRAR, en el cual el
Tribunal Agrario y la Corte Suprema de Lima, declara FUNDADA LA DEMANDA
INTERPUESTA POR MI PERSONA, ordenando que el demandado José Natividad
Chafloque Casas, me restituya la posesión del predio, materia de litigio, al haberse
probado mi derecho de posesionario sobre dicho predio.
2.- NO es cierto Señor Juez, que el predio en mención, sea de exclusiva propiedad del
demandante y que tenga derecho sobre los frutos y pago de intereses que solicita,
pues como él mismo demuestra con la copia del contrato, el terreno “El Pilpo”, de
2 ½ hectáreas de extensión, es de propiedad de la Municipalidad de Ciudad Eten,
y la segunda cláusula establece que el plazo de arrendamiento en que fue cedido era
DESDE EL 12 DE MARZO DE 1968 HASTA 11 DE MARZO DE 1976; por tanto el
demandante no tiene la calidad de propietario, más aún cuando en el año 1973, el
recurrente entró a trabajar en el citado predio, al haberse encontrado en estado
de abandono por el actor, debido a que éste trabajaba en Yutera Peruana S.A.
como obrero a tiempo completo, tal como lo demuestro con el certificado laboral
extendido en el año 1975 por el Contador de dicha fábrica.
2
Estudio Jurídico "Renán Arbildo Paredes"
Eugenio Moya 354 Of. 03 - Chiclayo
Telf. 234880
__________________________________________________________________________________________________
3.- De lo expuesto, se demuestra que el demandante NO TIENEN NINGUN
DERECHO DE PROPIETARIO SOBRE EL PREDIO “EL PILPO”; más aún cuando el
recurrente está amparando su derecho de posesionario con las ejecutorias Superiores
mencionadas precedentemente, lo que demuestra que viene trabajando desde el año
1973 en forma continua, pública y pacífica en el predio, materia de litigio.
4.- Con respecto a las pretensiones de pago de intereses y de frutos, igualmente debo
negar las pretensiones del actor, quien no tiene la condición de propietario, tal como
se demuestra con el contrato de arrendamiento presentado en su escrito de demanda.
Por lo que su Juzgado debe declarar INFUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUS
EXTREMOS, por contravenir a las normas citadas en el inciso 3 del artículo 139 de
la Constitución Política del Perú.
Por lo expuesto, a su Juzgado solicito, se declare INFUNDADA en todos sus
extremos, de conformidad con el artículo 200 del Código Procesal Civil,
respectivamente.
IV.- FUNDAMENTACION JURÍDICA.-
- De la Constitución Política del Perú:
Art. 139 inc. 3: que se refieren a las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso.
- Del Código Procesal Civil:
Art.443: Plazo de contestación a la demanda.
Art. 442: Requisitos y contenidos de la contestación a la demanda.
Art.554: Plazo para contestar la demanda en procesos sumarísimos.
3
Estudio Jurídico "Renán Arbildo Paredes"
Eugenio Moya 354 Of. 03 - Chiclayo
Telf. 234880
__________________________________________________________________________________________________
- Del Código Civil:
Art. VI del T.P. : sobre el interés y legitimidad para obrar.
Art. 1971: que taxativamente señala: " No hay responsabilidad en los
siguientes casos: 1) EN EL EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO. 2) En
legítima defensa de la propia persona o de otra ó en salvaguarda de un
bien propio o ajeno."
Art. 896.- La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes
a la propiedad.
Art. 908.- El poseedor de buena fe hace suyos los frutos.
V.- MEDIOS PROBATORIOS
- Copia certificada de la Ejecutoria Superior y Ejecutoria Suprema, Exp. Nº 152-
75, sobre INTERDICTO DE RECOBRAR, seguida por el recurrente contra José
Natividad Chafloque Casas, declarando FUNDADA LA DEMANDA, ordenando se
me restituya la posesión del predio “El Pilpo”, de 2 ½ hectáreas.
- Copia certificada del certificado de trabajo extendido por YUTERA PERUANA
S.A., de fecha 15 de Julio de 1975, demostrando que el accionante era trabajador
de dicha fábrica, desde el año 1956 y que nunca trabajó en el predio citado,
habiendo incumplido con el contrato de arrendamiento.
- Certificado de posesión sobre el predio sub materia, a favor del recurrente,
expedido por la Zona Agraria II, el 11 de febrero de 1976, demostrando que he
venido trabajando en el predio, sub materia, con su plano informativo.
- Acta de constatación sobre el predio sub materia, expedido por el Juez de Paz
de Ciudad Eten, demostrando que el recurrente viene conduciendo el terreno,
4
Estudio Jurídico "Renán Arbildo Paredes"
Eugenio Moya 354 Of. 03 - Chiclayo
Telf. 234880
__________________________________________________________________________________________________
materia de litigo, en forma continua, pública y pacífica desde el año 1973 hasta la
actualidad.
- Declaración de parte, que deberá absolver el demandante José Natividad Chafloque
Casas, conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.
VI.- ANEXOS.
1.a.- 01 recibo de arancel judicial.
1.b.- Documento de identidad.
1.c.- Copia certificada de la Ejecutoria Superior y Ejecutoria Suprema, Exp. Nº 152-75,
sobre INTERDICTO DE RECOBRAR.
1.d.- Copia certificada del certificado de trabajo extendido por YUTERA PERUANA S.A., de
fecha 15 de Julio de 1975.
1.e.- Certificado de posesión sobre el predio sub materia, a favor del recurrente, expedido
por la Zona Agraria II, el 11 de febrero de 1976, con su plano informativo.
1.f.- Acta de constatación sobre el predio sub materia, expedido por el Juez de Paz de
Ciudad Eten, de fecha Junio del 2005.
1.g.-Sobre cerrado conteniéndole pliego interrogatorio que deberá absolver el demandante.
1.h.- Cédulas de notificación.
POR TANTO.
A su Juzgado solicito, se declare INFUNDADA en todos sus
extremos, de conformidad con los artículos 427 inciso 6 y 200 del Código Procesal Civil,
respectivamente.
Es Justicia.
Chiclayo, 04 de Julio del 2005.
