TAREA Nº 01
EL SISTEMA DE LA TEORÍA DEL DELITO Y EL PAPEL DE LA DOGMÁTICA
PENAL
ÁMBITOS INTELECTUALES DE LA DOGMÁTICA PENAL
El estudio del Derecho Penal requiere una amplia aplicación de métodos y
técnicas, que nos permitan, ahondar de forma correcta en la comprensión de
las normas y su procedimiento, así mismo, nos servirá para su posterior
aplicación en la praxis legal; es así que, operadores de justicia en todas sus
áreas, para aplicar la ley penal, se revisten de una serie de instrumentos que
los conllevan al conocimiento jurídico penal.
En el presente trabajo no enfocaremos en los ámbitos intelectuales de la
dogmática penal; en esa línea de ideas tenemos lo establecido por Fernando
Velásquez, que señala sobre la dogmática penal que: “Es una disciplina que se
ocupa del estudio de un determinado derecho positivo y tiene por finalidad
reproducir, aplicar y sistematizar la normatividad jurídica, tratando de
entenderla y descifrarla, construyendo un sistema unitario y coherente’’. Es así
que, la dogmática penal, resulta siendo una herramienta jurídica, que se
encargará de estudiar derecho positivo (legal), y su metodología está integrada
por los análisis jurídicos del operador, sus criterios interpretativos, la
reconducción del análisis hacia un sistema y la aplicación práctica de la teoría.
Habiendo desglosado lo que resuelve a la concepción básica de la dogmática
penal, tenemos que en su aspecto interno conforme lo señala Sánchez, J.-M.
S en su estudio de los ámbitos intelectuales de la dogmática penal, cita a
Joachim Hruschka, quien en su obra ‘’Repensar del Derecho Penal’’, establece
la participación de tres ámbitos de la actividad intelectual de la dogmática
penal:
1. El análisis de las estructuras subyacentes al sistema de reglas del
derecho penal.
2. La realización de estudios ético-normativos y jurídicos
políticos sobre el merecimiento de pena.
3. La formulación de comentarios sobre el derecho positivo vigente.
Estos ámbitos de actividad intelectual que serán el derrotero que nos establece
el método dogmático penal para llegar a adquirir el conocimiento, se
fundamentan en ellos de forma correlativa las tres clases de enunciados:
analítico, normativo e interpretativo. Por lo que pasaremos a desarrollar las
matices de cada uno de ellos:
1. El análisis de las estructuras subyacentes al sistema de reglas del
Derecho Penal.
Este carácter primario conforme lo señala Hruschka, establece las
relaciones entre los problemas y las estructuras del derecho penal, y que
los principios rectores de este idioma son básicamente lógicos y formales,
por lo que el autor llega a denominarla dogmática mor geométrica; en esa
línea de ideas tenemos que, para lograr el enunciado analítico encontramos
una serie de esquemas ante los cuales estamos inclinado a seguir o
guiarnos, es decir, que para analizar una norma de carácter penal, no
podemos arribar a conclusiones o ideas que contravengan el sentido
esencial que nos fijan los principios básicos del derechos penal, podríamos
decir que toda norma tiene como base principios generales, los cuales son
de gran importancia al momento de estudiar la norma, de tal modo que la
valoración no pase a aspectos axiológicos; lo que podría entenderse como
un análisis preconstituido, por ejemplo para analizar el delito como aspecto
normativo, podríamos llegar a un concepto completo, en virtud de los
principios que en el mismo cuerpo normativo se encuentran, recordemos
que el análisis es de carácter formalista y subjetivo, por lo que se reviste de
una seguridad conceptual toda vez que la norma ya esta revestida de una
esencia que el legislador le dio.
2. La realización de estudios ético-normativos y jurídicos
políticos sobre el merecimiento de pena.
HRUSCHKA establece una la reducción y control del discurso valorativo
mediante las reglas de la lógica y del discurso racional; es decir el autor
plantea que es necesario reducir o evitar enfoques por parte juristas que se
extiendan más allá de los necesario, y que tal vez esa interpretación de la
norma conlleve a un enfoque demasiado amplio, es preciso decir que para
el caso de aplicación de la norma se tiene que seguir conforme esta se
encentra escrita, pero si sería útil para estudios conceptuales o teóricos
para el estudio general del derecho. De tal modo que nos guiamos de reglas
de la semántica y la lingüística. Tal como se señala aforismo en latín
Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege, ello en función del
principio de legalidad y aplicación correcta de la norma. Tenemos que tener
en cuenta que el autor al momento de establecer estos ámbitos
intelectuales no establece la relación que hay entre ellos y la subordinación
que se coligen, ante tal preposición encontramos que estos tres ámbitos
intelectuales están enmarcados en un sentido formalista regido por los
principios del cuerpo normativos, es decir en estos tres ámbitos se busca
una reducción de espacio ante la cual los juristas tienen que someter sus
conocimiento de para la obtención de estos tres enunciados y que para el
caso del enunciado normativo está relacionado a las reglas de la lógica
interpretación concreta y precisa.
3. La formulación de comentarios sobre el derecho positivo
vigente.
HRUSCHKA se inclina por un realismo semántico en relación con el
contenido de las leyes. En su planteamiento la interpretación es un acto de
naturaleza lógico-lingüística, que puede y debe tener lugar sin valoración
alguna; es decir evita una interpretación ambigua, lejana, que se extienda
más allá de lo que esta necesita para su correcto entendimiento y
aplicación; es decir que proscrita toda forma de valoración mística, siendo
que los operadores de justicia, plantan sus fundamento y argumento
conforme a lo que señala la norma y que solo en caso de requerir
interpretación por la necesidad del caso, estos no podrán ir más de lo
establecido en los principios generales de la norma, como en muchos casos
se ve en la actualidad existen lagunas normativas, las cuales requieren
interpretación y si esta se hicieran sin respeto a las reglas de la lógica y la
racionalidad, esta valoración estaría perdiendo el sentido de la norma como
tal, aunado a ello tenemos que en la actualidad existe la libre valoración que
podría confundirnos con una interpretación libertina; sin embargo, tenemos
que decir que está libre valoración está revestida de la llamada
fundamentación lógica, razonable o motivación suficiente, que no es otra
cosa que, la necesidad de seguir los lineamiento normativos ya establecidos
en el cuerpo normativo como principios básicos, recordemos que el autor
establece que, la reducción de la valoración normativa es importante al
momento de su aplicación en la praxis penal.
Bibliografía
Sánchez, J.-M. S. (2019). Los Tres ámbitos de la dogmática jurídico-
penal. InDret
HRUSCHKA (2005) ¡Repensar del Derecho Penal!
