PROCEDIMIENTO : ORDINARIO MENOR CUANTIA
MATERIA : INDEMNIZACION DE PERJUICIOS
DEMANDANTE 1 : SERVICIO DE BANQUETERIA Y COMIDA AL PASO
“DON PANCHO SpA”
RUT : 76.330.857-K
DEMANDANTE 2 : ALEJANDRA MURIEL PAEZ QUEZADA
RUT : 13.199.696-9
DEMANDADO : SOCIEDAD CONCESIONARIA AUTOPISTA VESPUCIO
SUR S.A
RUT : 96.972.300-K
EN LO PRINCIPAL: DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS POR
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL; PRIMER OTROSÍ: EN SUBSIDIO,
DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL; SEGUNDO OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTOS TERCER
OTROSI; MEDIOS DE PRUEBA; CUARTO OTROSI: PATROCINIO Y PODER
S. J. L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO
ALEJANDRA MURIEL PAEZ QUEZADA cédula nacional de identidad número
13.199.696-9, casada, empleada, en representación de SERVICIO DE
BANQUETERIA Y COMIDA AL PASO “DON PANCHO SpA, a su vez,
representando legalmente a mi Hija, SOFIA ALEJANDRA GARIN PAEZ, menor
de edad, ambas domiciliadas en Calle Luis Matte Larraín N°524, comuna de
puente Alto., Región Metropolitana en proceso Rol Nº 75-6; a S.S.
respetuosamente digo:
Que vengo por este acto en deducir demanda de indemnización de perjuicios por
responsabilidad extracontractual en contra de SOCIEDAD CONCESIONARIA
AUTOPISTA VESPUCIO SUR S.A., RUT 96.972.300-K, representada legalmente
por DIEGO BELTRAN SABINO, ignoro profesión u oficio, ambos con domicilio en
AV. Américo Vespucio N° 4665, comuna de Macul, Región Metropolitana, En
virtud de los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a
continuación paso a exponer:
LOS HECHOS:
El día Lunes 27 de Enero de 2020, a las 12:50 horas aproximadamente , el
padre de mis hijas conducía el vehículo motorizado furgón marca CITROEN ,
modelo JUMPY , año de fabricación, 2019 , Placa Patente Única LCGR-36 ,
color BLANCO, al interior del vehículo se encontraba la menor de mis hijas (Sofía
Garín Quezada) y quien relata, de pronto cuando circulábamos por Avenida
Américo Vespucio, [salida N° 38 Gerónimo de Alderete ] aproximadamente 200
metro de aquella salida de forma repentina fuimos fuertemente impactados por un
letrero (señalética) que se encontraba en la autopista, producto del viento que se
genera por el paso de los demás vehículos que transitan, esta (señalética color
naranja ) se levanta, cae y golpea en parabrisas, espejo retrovisor izquierdo,
provocando distintos daños de consideración. luego de esto, me detengo unos
metros más adelante, para tomar contacto telefónico con la demandante de autos
para informar de lo ocurrido y además prevenir a los demás usuarios que
transitaban en ese momento por la autopista, lamentablente no obtuvimos
resultados positivos, recomendándonos desde call center, que esperáramos
personal de Ruta.
Cabe hacer presente a S.S que la CONCESIONARIA denunciada incumplió su
deber de velar por la seguridad de los usuarios del servicio que presta, mediante
la realización de acciones de vigilancia y para mantener los niveles de servicio
ofrecidos incluyendo el deber de mantener una circulación expedita en la vía e
informar a los usuarios de todas aquellas alteraciones en el normal tráfico
Como consecuencia del accidente descrito precedentemente, el vehículo en el que
me desplazaba, sufrió GRAN DEVALÙO, Hago presente a su S.S, que todos y
cada uno de los argumentos en esta demanda, serán debidamente acreditados en
la etapa procesal correspondiente.
Que a raíz del accidente experimentado a consecuencia de la infracción del deber
seguridad que le corresponde a la demandada, en la actualidad la menor de mis
hijas SOFIA ALEJANDRA GARIN PAEZ, ha presentado diversos cuadros de
estrés que están siendo objeto de evaluaciones psicológicas, ansiedad constante
a estímulos de medios de transportes, con actitudes temerosas, sobre todo
cuando nos referimos a una persona de corta edad (8 años ) como lo es el caso
de mi hija Sofía.
EL DERECHO.
En lo referente a nuestro ordenamiento jurídico, existen normas claras sobre la
materia:
1) El artículo 2314 del CC, reconoce la responsabilidad extracontractual como
fuente de obligaciones al prescribir “El que ha cometido un delito o
cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado a la
indemnización.” Por ello, se han definido los hechos ilícitos como: todo
hecho culpable o doloso que causa daño a otro, e impone al autor, la
obligación de reparar el daño causado.
Los requisitos necesarios para la existencia de esta clase de responsabilidad y su
consecuencia, la obligación de indemnizar son los siguientes:
a) Una acción u omisión del agente, sea dolosa o culpable.
A juicio de esta parte, ha existido un actuar culposo de parte de la demandada,
con una clara y manifiesta negligencia en su actuar, al no prevenir la posibilidad
que ocurran accidentes del tránsito, infringiendo normas además que dicen
relación con Vialidad.
Se debe advertir SS., que la demandada de autos no tuvo precaución alguna en
términos de no advertir que la posibilidad de un accidente de tránsito, inclusive con
desgracias personales que lamentar, como lo es un fallecimiento.
Frente a lo anterior, es conteste nuestra jurisprudencia y doctrina en términos de
estimar la culpa extracontractual como aquella que se aprecia en abstracto, osea,
se toma al agente del daño y se le compara con un buen padre de familia, según
el concepto dado por el artículo 44 del código civil.
b) Relación de causalidad entre la acción u omisión dolosa o culposa y la
existencia del daño.
Este segundo requisito de la responsabilidad extracontractual, dice relación con el
hecho de que el perjuicio no basta para la concurrencia de la obligación de
indemnizar sino que esté el actuar del agente y deba ser una consecuencia directa
y necesaria del daño, de manera tal que, sin este no se habría producido.
Ahora bien SS., habiendo señalado de manera mediana que el actuar de la
demandada provino de su culpa, estas conductas o acciones han devenido en un
daño o perjuicio hacia mi patrimonio el de mi familia y más grave aún el daño
psicológico que inclusive actualmente mantiene mi hija menor. Todo lo anterior
tomando en consideración que la señalética que volaba por la autopista nunca
debió desprenderse de su base, y esto precisamente a constituido la causa del
daño, materia de la presente demanda.
c) El daño o perjuicio
Como tercer y último requisito copulativo de la responsabilidad extracontractual,
encontramos el daño, el que para ser indemnizado requiere de certidumbre, en
términos de ser real y efectivo y que lesione un derecho o interés legítimo.
Es evidente, estos hechos han provocado enormes daños que nacieron y que
perduran hasta el día de hoy, ya sea por el proceso traumático que hasta ahora
aflige mi hija menor, como también las molestias posteriores ocasionadas por el
hecho y la pérdida de tiempo, inclusive en el aspecto laboral, pues el vehículo
antes descrito es nuestra herramienta de trabajo y por ende al verse involucrada
en un accidente de tránsito, hizo que por bastante tiempo debimos arrendar un
vehículo para cumplir en tiempo y forma con nuestros clientes. Mientras el
vehículo se encontraba en reparaciones.
Normativa complementaria
A nivel legal SS., Los artículos 23 y 25 de la ley de concesiones y 62 del RLCOP.
Señalan los derechos y obligaciones de seguridad como principal fundamento.
Así el concesionario dentro de su régimen jurídico durante la fase de explotación,
se le impone el deber de asegurar “la continuidad de la prestación del servicio
“la que lo obligará especialmente… añade la norma a “facilitarlo en
condiciones de absoluta normalidad, suprimiendo las causas que originen
molestias, incomodidades, inconvenientes o peligrosidad a los usuarios de
las obras, salvo que la adopción de medidas que alteren la normalidad del
servicio obedezcan a razones de seguridad o urgente reparación ( artículo 23
N°2 letra b )
Por otro lado y en términos más amplios, el articulo 62 RCOP dispone “La
sociedad concesionaria deberá adoptar, durante la concesión, todas las
medidas para evitar daños a terceros y al personal que trabaja en la obra.
Igualmente deberá tomar todas las precauciones para evitar daños a
terceros y al medio ambiente durante la concesión de la obra. ”
Y ha sido considerado principalmente lo dispuesto en los mencionados preceptos
que la jurisprudencia nacional concluye, que el concesionario vial, tiene la
obligación de garantizar a los usuarios, la seguridad en la utilización de las obras
concesionadas, la que inclusive ha sido calificada de “principal” en esa relación y
propia de todo ente explotador de una actividad que “ y cuyo reconocimiento legal
se funda en la “ intensidad y puede provocar riesgo a terceros, probabilidad
del daño, el costo de evitar los accidentes y el tipo de relación entre el autor
del daño y la victima ”
Como recuerda la Corte suprema las “exigencias de normalidad del servicio”
impone que las vías deben estar “despejadas, libres de toda perturbación y
dando estricto cumplimiento a las normas de seguridad” obligación que
además ha sido entendida como constante y permanente, pues existiendo “el
derecho a cobrar tal tarifa por cada distancia usada, kilometro o metro de
camino de que se trate, es equivalente a la obligación de mantener en
correcto estado, similar distancia.”
Así las cosas SS., de lo anterior, tanto la ley de concesiones de obras públicas
como el “reglamento” reconocen que el cocesionario, tiene la obligación de
responder por los daños, de cualquier naturaleza, que con motivo de la
ejecución de la obra o su explotación hayan podido sufrir los usuarios o
terceros, a menos que sean exclusivamente imputables a medidas impuestas por
el ministerio de Obras Públicas, después de haber sido adjudicado el contrato.
(Artículos 35 LCOP y 62 N° 1 RLCOP); debiendo tenerse presente que el
“reglamento” asegura incluso, la solvencia económica de las concesionarias ante
eventuales acciones indemnizatorias adversas en esta materia al obligarlas a
“tomar pólizas de seguro que cubran la responsabilidad civil por daños a
terceros “(artículo 36)
Finalmente en los preceptos antes mencionados se añade el deber que tiene el
concesionario de obras viales de cumplir una extensa normativa, de diversa
jerarquía, que viene a concretar y/o complementar la obligación de seguridad
analizada, de lo cual incluso han dado cuenta muchas sentencias en este ámbito.
Al efecto, se pueden mencionar:
A- Exigencias legales propias del régimen de concesión, como son por
ejemplo :
1) La obligación de “conservación y reparación de las obras entregadas en
concesión “ (artículo 18 inciso 1° parte final del decreto con fuera de ley N°
850 de 25 de febrero de 1998 que se fijó el texto refundido, coordinado y
sistematizado de la ley N°15.840 de 1964 y el decreto con fuerza de ley N°
206 de 1960)
2) La “ obligación de cumplir, durante toda la vigencia de la concesión, con los
niveles de servicio, estándares técnicos o ambos, establecidos en las
respectivas bases de licitación, para las diferentes etapas y condiciones de
la concesión ” (artículo 1° inciso 2 LCOP, introducido por la Ley N° 20.140)
Los Perjuicios:
El perjuicio que reclamo los avalúo de la siguiente manera:
Conforme a los hechos y a los puntos de derecho precedentemente expuestos
esta parte demanda la suma de 16.671.706 conforme a las siguientes
prestaciones
- Daño emergente: En consideración a lo ya expuesto, el daño emergente
está constituido por :
1) Por conceptos de reparación de partes y piezas afectadas, b) por conceptos de
cambio de óptico c) cambio de retrovisor trasero derecho; total servicio mecánico
(a,b,c ) $ 373.993
2) Por concepto de repuestos: óptico derecho b) Retrovisor exterior derecho,
total repuestos (a,b) la cantidad de $ 497.713
3) Desvalorización comercial experimentada: $ 800.000 resultando ya la reparación
lograda, su valoración comercial producto del impacto con la señalética, se ha
visto disminuido
Total, conceptos reparación, repuestos, desvalorización experimentada: La cantidad
total de $ 1.671.706
Daño Moral: Los innumerables problemas que esta situación nos ha causado,
tanto en nuestras vidas cotidianas como en nuestra vida laboral, ya que como se
señaló anteriormente nuestro vehículo es nuestra principal herramienta de trabajo,
unido a lo traumático que este accidente fue para mi hija, como para nosotros,
esta parte estima el daño moral en la suma de $ 15.000.000, esto es, 10.000.000,
para mi hija SOFIA ALEJANDRA GARIN PAEZ y 5.000.000 millones para cada
uno de nosotros.
Por Tanto,
En mérito de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 254 y 680 inciso 1° del
código de procedimiento civil, artículos 2314 y siguientes del código civil.
Solicito a SS., tener por interpuesta demanda de indemnización de perjuicios en
juicio ordinario de menor cuantía, en contra de la SOCIEDAD CONCESIONARIA
AUTOPISTA VESPUCIO SUR S.A. representada legalmente por DIEGO
BELTRAN SABINO, ya antes individualizados, acogerla, admitirla a tramitación y
condenar a la demanda a pagar la suma de $ 16.671.706 o la suma que SS., se
sirva a determinar, más los respectivos reajustes e intereses desde la fecha de la
notificación de la presente demanda hasta la fecha de su pago efectivo. Con
expresa condenación en costas.
PRIMER OTROSI: ALEJANDRA MURIEL PAEZ QUEZADA cédula nacional de
identidad número 13.199.696-9, casada, empleada, en representación de
SERVICIO DE BANQUETERIA Y COMIDA AL PASO “DON PANCHO SpA, a su
vez, representando legalmente a mi Hija, SOFIA ALEJANDRA GARIN PAEZ,
menor de edad, ambas domiciliadas en Calle Luis Matte Larraín N°524, comuna
de puente Alto., Región Metropolitana a S.S. respetuosamente digo:
Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 254 y siguientes del código
de procedimiento civil, vengo en deducir con el carácter de subsidiaria a la acción
deducida en lo principal de esta presentación, demanda de indemnización de
perjuicios por responsabilidad contractual, en contra de SOCIEDAD
CONCESIONARIA AUTOPISTA VESPUCIO SUR S.A., RUT 96.972.300-K,
representada legalmente por DIEGO BELTRAN SABINO, ignoro profesión u
oficio, ambos con domicilio en AV. Américo Vespucio N° 4665, comuna de Macul,
Región Metropolitana, por los mismos fundamentos expuestos en lo principal de
esta presentación bajo el titulo LOS HECHOS, que para estos efectos solicito a
SS., tener por total, absoluta y expresamente reproducidos y por los siguientes
fundamentos de Derecho que paso a exponer En virtud de los antecedentes de
hecho y fundamentos de derecho que a continuación paso a exponer:
EL Derecho:
A este respecto cabe hacer presente a SS., que para el evento que se considere
que se está ante una responsabilidad contractual, por el simple hecho de pagar un
valor determinado para así tener derecho como usuario y contratante a transitar
por la autopista en cuestión, sin duda alguna, de igual manera, existe una
responsabilidad por parte de la empresa demandada, con ocasión del accidente
producido y la causa basal del mismo, imputable total y absolutamente a la
empresa SOCIEDAD CONCESIONARIA AUTOPISTA VESPUCIO SUR S.A
En efecto SS., es lo que en doctrina se denomina Naturaleza contractual o
Extracontractual de la responsabilidad, muy utilizada en el ámbito profesional, pero
aplicable analógicamente en la especie, ya que para el evento que se considere
un contrato, el hecho de contar con un sistema de cobro electrónico para la
utilización de las vías de la autopista concesionada, sin duda alguna son
aplicables a las normas generales de todo contrato.
A este respecto el artículo 1.437 del código civil establece “ Las obligaciones
nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más personas, como los
contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que L. 19.585
se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos los
cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daño
a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposición de la ley,
como entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad.”
Por su parte, el artículo 1.438 del mismo cuerpo legal, señala “Contrato o
convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar,
hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.
Y agrega el artículo 1.439 “El contrato es unilateral cuando una de las partes
se obliga para con otra que no contrae obligación alguna; y bilateral, cuando
las partes contratantes se obligan recíprocamente”.
En el caso de marras, el usuario se obliga a pagar un servicio, lo que fue en
nuestro caso y la contraria como concesionaria a proporcionar un correcto y
adecuado servicio como contrapartida, pero que en la especie, esto último no
ocurrió, por todo lo expuesto precedentemente.
Los Perjuicios:
Los perjuicios sufridos por las comparecientes, son los mismos expuestos en lo
principal de esta presentación y por los mismos conceptos, los cuales
reproducimos para estos efectos y que ascienden a la suma total de $ 16.671.706
Por Tanto,
Y en virtud de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 254 y siguientes del
código del procedimiento civil.
Sírvase SS. Tener por interpuesta, subsidiariamente a la acción principal demanda
de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, en procedimiento
ordinario de Menor cuantía en contra de SOCIEDAD CONCESIONARIA
AUTOPISTA VESPUCIO SUR S.A., RUT 96.972.300-K, representada legalmente
por DIEGO BELTRAN SABINO, ya individualizados, acogerla a tramitación y
previos tramites de rigor, condenar a la empresa demandada a pagar la suma de
$ 16.671.706
O la suma que SS., se sirva a determinar, más los respectivos reajustes e
intereses desde la fecha de la notificación de la presente demanda hasta la fecha
de su pago efectivo, con expresa condenación en costas.
SEGUNDO OTROSI: Solicito a SS., tener por acompañado los siguientes
documentos con citación:
- Escritura de constitución, donde consta mi representación
- Certificado de Anotaciones vigentes vehículo afectado.
- Comprobante de Pago Concesionaria Vespucio Sur.
TERCER OTROSI: Sírvase SS., tener presente que esta parte se valdrá de todos
los medios de prueba que franquea la ley, tal como , testigos, confesión,
presunciones, instrumentos, peritajes, etc..
CUARTO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que, designo abogado
patrocinante a MARCO ANTONIO GARRIDO BAEZA, cédula nacional de
identidad número 16.345.530-7, abogado, habilitado para el ejercicio de la
profesión domiciliado en Calle Agustinas Nº 853 OF 847, Comuna y Ciudad de
Santiago.
