1.
QUE, EL DENUNCIADO ANTONIO AREVALO GARCIA INTERPUSO UNA DEMANDA DE
NULIDAD DE ACTO JURIDICO EN MI CONTRA, ANTE EL 1° JUZGADO CIVIL ANEXO 1 SEDE MI
PERÚ, CORTE SUPERIOR DE VENTANILLA, SEGUIDO BAJO EL EXPEDIENTE N° 00031-2018-0-
3301-JR-CI-01, POR LA SUPUESTA CONCERTACION ENTRE EL SEÑOR RICARDO EMILIO
LEON QUISPE Y MI PERSONA PARA CELEBRAR UN CONTRATO DE COMPRAVENTA DEL
INMUEBLE UBICADO EN AV. NESTOR GAMBETA S/N ENTRADA AL AA.HH. VILLA EMILIA DEL
DISTRITO DE VENTANILLA, DE LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO,
DEPARTAMENTO DE LIMA, SOLO CON EL PROPOSITO DE PERJUDICAR SU “ DERECHO DE
PROPIEDAD” SOBRE EL INMUEBLE MENCIONADO, AQUEL DERECHO QUE ALEGA ADQUIRIÓ
A TRAVES DE LA CELEBRACIÓN DE UN CONTRATO DE COMPRAVENTA ENTRE MI PERSONA
Y LA SUYA, LO CUAL ES TOTALMENTE FALSO.
2. EN ESA MISMA DEMANDA PRETENDE LA CANCELACIÓN DE LAS INSCRIPCIONES
REGISTRALES CONTENIDAS EN LSO ASIENTOS A00001, B00001, C00001 Y D00001 DE LA
PARTIDA ELECTRÓNICA N° 70643925, DEL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE DEL
CALLAO, INSCRIPCIONES REALIZADAS EN MERITO AL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE
FECHA 10 DE DICIEMBRE 2009, CELEBRADO ENTRE EL SEÑOR RICARDO EMILIO LEON
QUISPE Y MI PERSONA, A TRAVES DEL CUAL LE TRASNFIERO LA PROPIEDAD DEL INMUEBLE
MENCIONADO, POR EL PRECIO DE S/ 15,000.00 (QUINCE MIL SOLES), HABIENDO
REALIZADO TAL ACTO JURIDICO DE BUENA FE Y ESTANDO EN MI DERECHO COMO
PROPIETARIA DEL BIEN.
3. PARA GENERAR UNA FALSA CERTEZA EN EL JUZGADO CIVIL, EL DENUNCIADO PROCEDIÓ A
ANEXAR A SU DEMANDA COMO MEDIO DE PRUEBA UN CONTRATO DE COMPRAVENTA DE
FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2001, SUPUESTAMENTE CELEBRADO ENTRE EL DENUNCIADO
Y MI PERSONA, CUYA FIRMA IMPRESA EN ESE DOCUMENTO ALEGA ES MIA LO QUE NIEGO
ROTUNDAMENTE, DEBIDO A QUE NUNCA HE CELEBRADO ESE CONTRATO CON ÉL, POR LO
QUE EL DENUNCIADO INCURRE EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS, TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 427 DEL CODIGO PENAL, QUE PRECISA:
“ARTICULO 427.- El que hace, en todo o en parte, un documento falso o
adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o
servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento,
será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta
a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro
público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al
portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa,
si se trata de un documento privado.
El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese
legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será
reprimido, en su caso, con las mismas penas.”
4. ACTUALMENTE, EL