21/8/2020 Metaperitajes
Versión para imprimir El Mercurio.com
.
Legal | Opinión | Opinión | Artículo 1 de 1
Mauricio Pavez
Metaperitajes
"... Son una valiosa herramienta, la cual puede contribuir a que el abogado pueda elaborar una
adecuada estrategia de interrogatorio destinada a desvirtuar la declaración pericial presentada en
juicio por el perito psicólogo ofrecido por la contraparte, lo cual puede resultar sumamente valioso
para desvirtuar la tesis jurídica de esta última..."
Miércoles, 19 de agosto de 2020 a las 11:00 | Actualizado 11:00
Mauricio Pavez
Uno de los servicios profesionales más solicitados en el ámbito forense son los metaperitajes o contraperitajes. En términos
generales, estos son informes profesionales destinados a indagar la presencia de vicios metodológicos, lógicos, de contenido
y formales de las pruebas periciales presentadas por la contraparte, lo cual puede resultar sumamente valioso como medio
para instalar una duda jurídica en el tribunal y, como consecuencia de ello, desvirtuar la tesis jurídica de la contraparte.
Los vicios metodológicos se refieren a que la pericia presentada por la contraparte empleó un instrumento diagnóstico que
está obsoleto, o bien, que no es idóneo para los efectos de emitir resultados científicos objetivos. Al respecto, en el área de la
psicología forense es posible apreciar pericias en las cuales se emplean manuales diagnósticos anacrónicos tales como el
DSM- IV o el CIE-9 para los efectos de clasificar y diagnosticar enfermedades mentales. Un segundo vicio metodológico
constituye, por ejemplo, no emplear ningún test psicológico para evaluar la presencia de un trastorno de personalidad. En el
área de la psicología forense se sugiere emplear test objetivos para evaluar trastornos de personalidad. Esta práctica se
recomienda para evitar que las personas examinadas procuren responder conforme a parámetros socialmente esperados o
aceptados. Asimismo, es importante destacar que muchos sujetos que presentan trastornos de personalidad tienden a
disimular sus tendencias patológicas una vez que son consultados, o bien, procuran brindar una imagen idealizada de sí
mismos, con el objeto de perseguir un resultado jurídico favorable.
Este fenómeno es posible advertirlo en aquellas circunstancias en que uno de los padres que solicita relación directa y
regular, o bien, cuidado personal, es sometido a una evaluación psicológica pericial. Por lo anterior, se sugiere que las
conclusiones se basen en resultados objetivables y no en apreciaciones subjetivas o intuitivas, las cuales conducen a
generalizaciones arbitrarias (sin asidero científico). Al respecto, se recomienda omitir en los informes periciales los
testimonios, así como también cualquier tipo de información anecdótica y relatos insustanciales. Por último, se sugiere omitir
de los informes periciales psicológicos las apreciaciones personales que presenta el perito psicólogo respecto de las personas
sometidas a evaluaciónes, tales como “el padre tiene un vínculo cercano y empático con el examinador” ,o bien, “el padre
tiene un profundo interés por el cuidado con los hijos. Esto es posible concluirlo porque se aprecia que este exhibe un
comportamiento afable y cálido en el proceso de evaluación”.
Los vicios lógicos dicen relación con realizar dos o más afirmaciones simultáneas, cuya naturaleza es mutuamente excluyente
y antagónica. Este fenómeno es posible apreciar en algunos informes psicológicos periciales, en los cuales se advierten
afirmaciones tales como “el imputado X presenta un trastorno paranoide de personalidad. Este sujeto es normal
psicológicamente, y, por consiguiente, imputable”; “el imputado presenta un trastorno paranoide de la personalidad. Sin
embargo, este libremente decidió cometer el delito”. Como podemos apreciar, estas afirmaciones constituyen vicios lógicos.
Ello, porque la enfermedad y la salud, así como también la libertad y su ausencia (coacción interna o externa), son categorías
antagónicas e irreconciliables. Esto también es posible apreciarlo en algunas pericias psicológicas realizadas en el ámbito de
familia, en cuyo caso los resultados no son coherentes y lógicos respecto a las conclusiones. Con el objeto de ilustrar esta
idea citaré el siguiente ejemplo, “la señora X presenta un trastorno de inestabilidad emocional de la personalidad, de tipo
impulsivo. Sin embargo, reúne las condiciones psicológicas adecuadas para acceder al cuidado personal del menor (tuición)”.
La conclusión anterior es errónea. Ello, porque conforme a las investigaciones en psicología los padres que presentan
trastornos de personalidad no brindan un soporte o sostén emocional a sus hijos, lo cual genera que estos adquieran una
percepción del entorno amenazante y hostil, y, como consecuencia, suscita las condiciones para que estos presenten
patologías mentales en el transcurso de la infancia o adolescencia, así como también en la adultez (trastornos de
personalidad, por ejemplo).
https://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Opinion/2020/08/19/Metaperitajes.aspx 1/2
21/8/2020 Metaperitajes
Los vicios formales son aquellos que dicen relación con transgredir las reglas científicas o formas que se esperan que estén
presentes en la pericia. Un ejemplo de ello consiste en no responder a la consulta planteada formulada por el abogado que
solicitó la pericia psicológica, o bien, no precisar qué metodología se empleó. En el ámbito penal, civil (daño moral) y laboral
(daño moral) es posible apreciar informes periciales que concluyen que la persona presenta daño psicológico, sin embargo,
en estos no se señala qu patología reactiva (causada por un estímulo perturbador) presenta la persona presuntamente
afectada y a partir de qué fecha surgió la misma.
El vicio de contenido dice relación a que la nomenclatura es inexacta, ambigua y equivoca. En el ámbito de tribunales de
familia es posible apreciar informes psicológicos periciales en los cuales se concluye que “la madre presenta rasgos ansiosos y
depresivos de personalidad”. La afirmación anterior procura señalar que la persona presenta afectos patológicos que generan
un estado de sufrimiento crónico. Ello, a diferencia del hombre normal o maduro emocionalmente, que carece de ellos. Como
podemos apreciar, la nomenclatura empleada en el caso anterior es inexacta, ya que estas son características psicológicas
deficitarias y, por consiguiente, patológicas, las cuales se deben agrupar en una determinada categoría diagnóstica o
trastorno mental. En cambio, en el evento que el perito concluya que la persona examinada presente una personalidad
normal o madura emocionalmente (autónoma, libre), este debe explicar cuáles son las razones que lo llevan a afirmar esta
tesis.
Para concluir podemos afirmar que los metaperitajes son una valiosa herramienta, la cual puede contribuir a que el abogado
pueda elaborar una adecuada estrategia de interrogatorio destinada a desvirtuar la declaración pericial presentada en juicio
por el perito psicólogo ofrecido por la contraparte, lo cual puede resultar sumamente valioso para desvirtuar la tesis jurídica
de esta última.
* Mauricio Pavez Diez es perito psicólogo externo de la Defensoría Penal Pública, el Ministerio Público y la Corte de
Apelaciones de Santiago.
Términos y condiciones de la Información © 2002 El Mercurio Online
https://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Opinion/2020/08/19/Metaperitajes.aspx 2/2
