ESTRUCTURAS DE ACERO – CLASE 5
EJERCICIOS DE APLICACIÓN
EJERCICIO 1
SE REQUIERE EVALUAR LA RESISTENCIA DE DISEÑO DE UNA VIGA DE 12 m, A LA
CUAL SE LE HA ASIGNADO UN PERFIL W21X148, CON ACERO A992. A LA VIGA SE
LE HA ASIGNADO UN ARRIOSTRAMIENTO LATERAL CONTINUO
Método LRFD
Pu=1.6 L
Pu=1.6 ( 8 )=12.8 t
Wu=1.2 D
Wu=1.2 ( 0.07 )=0.084 T /m
Por principio de superposición tenemos que el momento requerido es igual a:
Wu∗L2
Mu= + Pu∗a
8
0.084∗122
Mu= +12.8∗4=52.712Tm
8
Propiedades de la sección transversal
E=2.04*10^6 kg/cm2; fy=3515 kg/cm2
Perfil W21X48
De la tabla B4.1b de la AISC tenemos que vamos a analizar el caso 10 para el ALA de la sección.
bf 20.68
b= = =10.34
2 2
t=tf =1.09 cm
b 10.34
= =9.486
t 1.09
o PRIMER LÍMITE
E 2.04∗106
0.38∗
√ fy
=0.38∗
√
3515
=9.15
9.486> 9.15
o SEGUNDO LÍMITE
E 2.04∗106
1.0∗
√ fy
=1.0∗
√ 3515
=24.09
9.15< 9.486<24.09 → ALA NO COMPACTA
De la tabla B4.1b de la AISC tenemos que vamos a analizar el caso 15 para el ALMA de la sección.
h d −2tf
= =56.34
tw tw
o PRIMER LÍMITE
E 2.04∗106
3.76∗
fy√=3.76∗
3515 √ =9 0.5 8
56.34< 90.58→ ALMA COMPACTA
La sección F3 dice que la resistencia nominal de flexión debe ser el menor valor obtenido de
acuerdo con los estados límites de:
- Pandeo lateral torsional
Para obtener el pandeo lateral se determina:
En función de las longitudes calculadas Lp y Lr, se tendrá que:
Por las condiciones iniciales del ejercicio se tiene que Lb es una longitud muy pequeña cercana a
cero debido a que el Arriostramiento es continuo.
Además, debido a las hipótesis del diseño a flexión cuando hay un Arriostramiento continuo se
asume que el PANDEO LATERAL TORSIONAL NO ES UN ESTADO LÍMITE
IMPORTANTE.
- Pandeo local del ala en compresión
Para secciones con alas no compactas:
3∗3515 kg
Mp=Zx∗fy =1753.42 cm =6163271.3 kgcm∗10−5=61.63 Tm
cm2
9.49−9.15
(
Mn= 61.63∗105 −( 61.63∗10 5−0.7∗3515∗1524 )∗ ( 24.09−9.15 ))∗10 −5
Mn=61.08 Tm
Entonces el momento nominal para la sección es de 61.08 Tm. Y el momento de diseño será igual a:
ϕMn=0.9∗61.08=54.97
Se debe cumplir que:
ϕMn> Mu
54.97>52.71 →OK
Por tanto, el perfil es aceptable para las solicitaciones.
Verificación con SAP 2000
Revisando el diseño realizado por SAP2000 se puede observar que la sección está sobre esforzada,
esto debido a que no se configuró el arriostramiento continuo de la sección, lo cual se comprueba al
ver el valor de Cb, mismo que debería tomar un valor de 1.
Para indicar al programa que considere un arriostramiento continuo, escogemos la opción
Overwrites, en donde encontraremos todas las consideraciones tomadas por el programa
En las secciones 19, 20, y 21 configuraremos un valor de 0.1, el cual representa que en el 10% de la
longitud de la sección está arriostrada
Con este cambio, el valor de Cb ya es correcto. La sección se mantiene en un diseño color naranja,
debido a que la relación de la demanda y la capacidad es cercana a 1, sin embargo, con el desarrollo
manual de la sección se comprobó que ésta es adecuada para las solicitaciones. Pero debido a este
diseño, se deberá considerar que las cargas no podrán superarse ya que la demanda es casi igual a la
capacidad
EJERCICIO 2
SE REQUIERE EVALUAR LA RESISTENCIA DE DISEÑO DE UNA VIGA DE 6.4 m, A
LA CUAL SE LE HA ASIGNADO UN PERFIL HSS 8 X 8 X 3/16, CON ACERO A992. A LA
VIGA SE LE HA ASIGNADO UN ARRIOSTRAMIENTO LATERAL CONTINUO.
Método LRFD
Wu=1.2 D+ 1.6 L
Wu=1.2 ( 0.18 ) +1.6(0.55)=1.096 T /m
1.096∗6.4 2
Mu= =5.61 2 Tm
8
De la tabla B4.1b de la AISC tenemos que vamos a analizar el caso 17 para el ALA de la sección.
o Esbeltez propia del ala
bf −3 t 20.32−3∗0.44
= =43.18
t 0.44
o PRIMER LÍMITE
E 2.04∗10 6
1.12∗
√ fy
=1.12∗
√3515
=26.98
43.18> 26.98
o SEGUNDO LÍMITE
E 2.04∗106
1.40∗
√ fy
=1.4∗
√
3515
=33.72
26.98<33.72< 43.18→ ALA ESBELTA
De la tabla B4.1b de la AISC tenemos que vamos a analizar el caso 19 para el ALMA de la sección.
o Esbeltez propia del alma
h−3 t 20.32−3∗0.44
= =43.18
t 0.44
o PRIMER LÍMITE
E 2.04∗106
2.4 2∗
√ fy
=2.42∗
√
3515
=58.30
43.18< 58.30→ ALMA COMPACTA
La resistencia nominal debe ser el menor de acuerdo a los estados límites:
- Fluencia
3515 kg
Mn=Mp= ∗257.28 cm3∗10−5 =9.04 Tm
cm2
- Pandeo local del ala
, donde Se es el módulo elástico efectivo en función del ancho efectivo be
6 6
b e =1.92∗0.44∗
√ 2.04∗10
3515 (
∗ 1−
0.38
43.18
∗
2.04∗10
3515√ =16.04 cm )
a=ancho inefectivo del ala=19−16.04=2.96 cm
a∗t f 3
Ieff =Ix− (∑ ( 12
+ ∑ A∗d
2
))
2.96∗0.44 3 2
20.32 0.44
Ieff =2264.3− 2∗
( ( 12
+ ( 2.96∗0.44 )∗ (
2
−
2 ) ))=2006.89 cm 4
Ieff 2006.89 2006.89
Se= = = =197.53 cm 3
c h 10.16
2
3515 kg
Mn= ∗197.53 cm3∗10−5 =6.94 Tm
cm2
- Pandeo local del alma en flexión pura
No se necesita debido a que el alma es compacta
- Pandeo lateral torsional
No es aplicable debido a que el arriostramiento es continuo
Entonces el momento nominal para la sección es de 6.94 Tm. Y el momento de diseño será igual a:
ϕMn=0.9∗6.94=6.25Tm
Se debe cumplir que:
ϕMn> Mu
6.25>5.612 →OK
Por tanto, el perfil es aceptable para las solicitaciones.
Verificación con SAP 2000
