Astiz
Astiz
Resumen: La evolución del culto en Egipto fue imparable. Los dioses del Antiguo
Egipto surgieron y evolucionaron de una forma dependiente a nivel territorial,
adquiriendo así, mayor importancia a medida que dicho espacio la adquiría también.
Poseían un poder geográficamente limitado ya que lo ejercían con quienes se
encontraban en su territorio, por lo que los hombres y mujeres que se encontrasen
viviendo o simplemente pasando por ese lugar, debían guardar culto a ese dios en
cuestión para recibir su protección y su magia. En este artículo se hablará de los
principales dioses de las principales ciudades del Antiguo Egipto mencionando, en
primer lugar, las cosmogonias más conocidas y de las que surgen las deidades más
importantes.
Abstract: The evolution of the cult in Egypt was unstoppable. The gods of Ancient
Egypt emerged and evolved in a dependent manner at territorial level, acquiring thus,
greater importance as that space acquired it as well. They had a geographically limited
power since they exercised it with those who were in their territory, so that the men and
women who were living or simply passing through that place, should keep worship to
that god in question to receive their protection and magic. In this article we will talk
about the main gods of the main cities of Ancient Egypt mentioning, first of all, the
most known cosmogony and from which the most important deities emerge.
ENVIADO: 07.05.2019
ACEPTADO: 03.11.2019
***
1
Universidad Complutense de Madrid. E-mail: sofiaast@[Link].
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Introducción
En los primeros momentos de esta era, cada ciudad-estado y las aldeas que les
rodeaban tenían sus propias deidades y sus propios sacerdotes, pero, al no quedar
registros escritos como en otros periodos, todas las teorías del Predinástico se basan en
hipótesis que pueden ser o no válidas. En el Período Dinástico Temprano (dinastía 0-II
dinastía, c. 3100-2686 a. C.) con la unificación de Egipto la capital se situará en
Menfis. En este momento se empezarán a construir tumbas en Abydos y Saqqara
asociadas con el dios Horus, hijo de Osiris, del que se hablará más adelante. A partir
del 2683 con la III dinastía comienza el Reino Antiguo y con él el culto al dios del sol
Ra. Continúa la historia con el Primer Período Intermedio con la VII dinastía hasta la XI
(ca. 2181-2055 a. C.) sin una monarquía centralizada que no se unirá hasta que no
llega esta dinastía al poder y con ella el Reino Medio (ca. 2055-1650 a. C.).
27
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Menfis, donde actualmente se encuentra la ciudad del Cairo, fue la primera capital
egipcia una vez el país se unificó con el primer faraón, Narmer, según la lista real de
Manetón, alrededor del 3000 a. C., se fundó la capital en este lugar3 hasta el Primer
Período Intermedio, donde se sufre una gran ruptura poblacional y la capital se situará en
Heracleópolis, siendo la del Bajo y Medio Egipto. Menfis nunca más volverá a ser la
capital ya que en el Imperio Nuevo pasará a ser Tebas, actual Luxor, aunque numerosos
gobernantes la cambiarán, como es el caso de Akhenatón y Ramsés, pero será una de
las ciudades más importantes del país.4
Este mito da paso a la creencia de que la población era gobernada por un semidios el
cual, cuando moría, se convertía en Osiris, dios de los muertos. Cuando el faraón
3
Hay grandes debates acerca de si Narmer es la misma persona que Menes, al cual también se le
atribuye la unificación de Egipto. – CERVELLÓ, J. (dir.). “Aire. Las creencias religiosas en
contexto”. In: PIERA, E. y MUNILLA CABRILLANA, Glòria. Antropología de la religión. Barcelona:
UOC, 2003, p. 174
4
WALKER, M. (dir.). La cultura en la Historia del Antiguo Egipto. Madrid: EDIMAT libros, 1999, p.
17-89.
5
PARRA, J. (dir.). “El faraón, el que mantiene alejado el caos”. In: La vida cotidiana en el Antiguo
Egipto. Madrid: La Esfera de los Libros, 2015, p. 62.
28
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
moría, el heredero debía pasar por la coronación en el cual pasaba a ser Horus, hijo de
Osiris, perteneciendo así al mundo divino. El poder de los faraones llegaba hasta tal
punto que podían encargar sus propios mitos para decorar los muros de sus tumbas y
templos, pudiéndose convertir en dioses nacionales, como ocurre con la figura de
Andjety de Busiris, del cual se piensa que pudo ser un rey antes de ser una deidad.
Otro aspecto a tener en cuenta son los templos. Heródoto en su escrito Historia II
donde habla de Egipto, afirma que los egipcios son más religiosos que cualquier otra nación y
eso se puede observar en el tipo de arquitectura que dedican a los dioses y la que se
dedican a ellos mismos. La diferencia entre los palacios de los faraones y los templos
dedicados a las divinidades son abismales. Los primeros estaban construidos de adobe
por lo que se puede deducir que su intención no era la de que dichos edificios
perdurasen en el tiempo, en cambio, en cuanto a los templos, al igual que las tumbas a
partir del Reino Antiguo, se realizaban en caliza o en piedra, quedando semi-intactas
hasta nuestros días.6
Vista esta breve introducción sobre el mundo religioso del Antiguo Egipto y todos los
aspectos que pueden intervenir en la explicación de la mitología y religión de este
territorio, el siguiente paso será adentrarse en las cosmogonías que dan paso a la
creación del universo según las distintas áreas y los dioses más importantes que
surgirán a medida que las dinastías vayan cambiando y con ellas las ciudades capitales
y las percepciones de la sociedad.
I. Cosmogonías
En cuanto a las narraciones míticas, aunque se integran en obras literarias a partir del
Reino Medio como se observará a continuación, las más elaboradas no se realizarán
hasta época grecorromana por personajes como Plutarco, autores extranjeros que se
dedicará a escribir mitos. Por otro lado, aunque los textos literarios son breves, los
funerarios aparecen de una forma mayoritaria. Este tipo de textos, aunque aportan
gran información acerca de los dioses, son breves y sin coherencia por lo que
numerosos historiadores se han decantado por pensar que no existían mitos en épocas
tempranas.7
6
TEETER, E. (dir.). “The Egyptian mind”. In: Religion and ritual in Ancient Egypt. Chicago:
Cambridge University Press, 2011, p. 4.
7
DÍAZ, I (dir.). El ciclo mítico de Heracleópolis Magna. Continuidad y reelaboración a partir de las fuentes
funerarias y cultuales. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona, 2014, p. 14.
29
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Puede considerarse que de cada gran ciudad egipcia nace una nueva cosmogonía y este
pensamiento no está muy desencadenado. Existen diversas, siendo las más
importantes la heliopolitana, la menfita y la hermopolitana, que se comentarán a
continuación, pero también surgirán en Amarna o Tebas y en estas se añadirán actos
en las ya existentes.
Para comenzar a hablar sobre los dioses del Egipto antiguo, la principal cosmogonía y
de la que más datos se han recabado, es la Cosmogonía Heliopolitana. Las principales
fuentes que han llegado hasta nuestros días y de las que se ha sacado dicha
información son, en orden de creación, los Textos de las pirámides del Reino Antiguo,
los Textos de los ataúdes del Reino Medio, textos funerarios del Imperio Nuevo como el
Libro de los muertos y de la época Ptolemaica el Papiro Bremner-Rhind, que actualmente se
encuentra en el Museo Británico entre otros, ya que hay diversos textos funerarios que
también hablan de ella.
Heliópolis fue una de las ciudades más importantes del Antiguo Egipto y sede de uno
de los centros religiosos más importantes del territorio. El principio, para los
heliopolitanos, se encontraba en el dios Atum, dios del sol, también citado como Ra o
8
TYLDESLEY, op. cit., p. 17-19.
9
Faraón que reinó desde c. 2342 a 2322 a. C. cuyo complejo piramidal se encuentra en Saqqara.
30
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Atum se distingue de otros dioses por haberse creado a sí mismo11 y por iniciar la
creación del resto de dioses que formarán la mitología egipcia. Una vez creado, surgió
del nun una colina primordial dando lugar a Shu y Tefnut, los cuales, dependiendo de
los textos que se lean, surgirían de un estornudo o de un orgasmo del propio Atum.
¡Oh, Atum-Khepri!, tú te volviste alto en la altura, tú subiste como el benben12 en la casa
del Benu en Heliópolis, tú estornudaste a Shu y escupiste a Tefnu y pusiste los brazos
sobre ellos como los brazos del ka13, para que tu esencia pudiera estar en ellos.14
Atum es aquel que una vez vino en existencia, que se masturbó en Heliópolis. Él cogió
su falo para crear el orgasmo por medio de él, y así nacieron los gemelos Shu y Tefnut.15
También se dice que creó a través de la palabra, que el creador fue Ra, como se
observa en diferentes textos como el caso del papiro Chester Beatty donde el Mito del
dios Sol establece que Ra es el demiurgo. Se puede deducir que son abundantes los
10
FAULKNER, R. (dir.). The Ancient Egyptian Pyramid Texts. Oxford: Clarendon Press, 1969, p. 173.
11
Antes de su propia creación, cuando se encontraba en la nada, tenía forma de serpiente con
numerosas colas. – LULL, J (dir.). “Cosmogonía. La creación del universo según los antiguos
egipcios”. In: La astronomía en el Antiguo Egipto. Valencia: Universidad de Valencia, 2006, p. 22.
12
“La colina primordial que marca el primer espacio y el comienzo del tiempo en un universo en el
que el caos devino en orden, lo inerte en móvil, el silencio en ruido, y la oscuridad en luz”. – LULL,
J. (dir.). “Aproximación a la astronomía del Antiguo Egipto desde diversas perspectivas”. In: Anuario
del Observatorio Astronómico de Madrid. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona, 2014, p. 390.
13
Ka: esencia espiritual, o fuerza vital, más pasiva que se creaba cuando se formaba el cuerpo y que
solo podía sobrevivir a la muerte si el cadáver se conservaba con una forma humana reconocible. El
ka tenía que permanecer cerca del cuerpo, no podía abandonar nunca la tumba y necesitaba
constantes ofrendas alimenticias en forma de comida y bebida. Mientras los meros mortales solo
tenían un ka, dioses y reyes podían tener más de uno. Como todo lo que existía podía ser remontado
hasta el creador original, Atum, en teoría todo lo que existía podía ser considerado como un ka de
este dios. – TYLDESLEY, op. cit., p. 115.
14
FAULKNER, op. cit., p. 246.
15
Ibid., p. 198.
31
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
relatos sobre la creación del universo, pero, aunque se den variantes, tienen un fondo
común. Un papiro escrito durante el siglo IV a. C. procedente de Tebas incluye el
Libro del conocimiento de las creaciones de Ra y la destrucción de Apep y en él se cuenta todo el
proceso creador bajo el mando de Ra como forma de Atum hasta la creación de todo
lo que se conoce (Enéada heliopolitana, humanos, animales, naturaleza, etc.).16
Después de que Atum creara a su hijo Shu y Tefnut, divinidades relacionadas con el
aire, vivieron en armonía los tres, pero un día, estos dos cayeron a las aguas del nun.
Atum, llorando de pena, fue a buscarlos y les encontró, siendo las lágrimas esta vez de
alegría, de las cuales surgieron los hombres y mujeres que poblarían el mundo. Shu y
Tefnut tendrían dos hijos, Geb, dios de la tierra y Nut, diosa del cielo y estos dos
también tendrían hijos, las estrellas, que acabaría comiéndose Nut dando paso a la
terrible ira de su hermano y padre de sus hijos. Shu intentó separarlos para que cesase
su pelea y eso se recoge en el Libro de Nut.17
Imagen 1
Detalle del Papiro Nesitanebtashru. La diosa cielo Nut curva su cuerpo sobre el dios Geb.
Dinastía XXI. British Museum.
16
LULL, 2006, p. 25.
17
TYLDESLEY, op. cit., p. 44.
32
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Una vez reconciliados, conciben dos hijos y dos hijas: Osiris, Seth, Isis y Neftis,
formando así la Enéada de Heliópolis. El número nueve para los egipcios era muy
importante, ya que era tres veces tres, y el tres representaba la pluralidad, el todo. La
primera referencia a la Enéada que se tiene procede de la III dinastía, aunque es
probable que se diese antes del Reino Antiguo.18
Ya se sabe que la Cosmogonía heliopolitana fue la más importante pero no la única que
surgió en el Antiguo Egipto. La Cosmogonía Menfita, como su propio nombre indica,
surgió en la ciudad de Menfis, capital del Reino Antiguo que se sitúa a unos 32
kilómetros de Heliópolis. Esta teoría tuvo su mayor desarrollo durante el Imperio
Nuevo.
18
Véase: TYLDESLEY, J (2011): p. 58
19
En Menfis estaba asociado al dios Tatenen, la colina de la creación, por lo que se le puede
encontrar también con este nombre.
33
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
es la Piedra de Shabaca aunque el más completo, como afirma el doctor José Lull,20 es
un papiro de la época de Ramsés VI que se encuentra en el Museo de Berlín.21
Al igual que Atum, Ptah fue el padre de los dioses y el dios creador. Se formó a sí
mismo y a todo lo que compondría el mundo. En el Onomasticon de Amenope,
enciclopedia escrita durante la XX dinastía para «aprender todas las cosas que
existen», se explica todo el origen del mundo, en el que Ptah se creó a sí mismo
uniendo las fuerzas masculinas y femeninas. Este se encontraba en el nun como Atum,
pero, al contrario que este, Ptah construyó mediante el corazón, donde residía la
sabiduría e inteligencia.
En la Piedra de Shabaca donde se encuentra este mito, se encuentra plasmado que Ptah
estuvo antes que Atum, creando todas las cosas por medio del corazón y de la palabra
y, dentro de todas esas cosas, se encuentra la Enéada mencionada en la cosmogonía
anterior. Es capaz de reproducirse a través de la palabra y de la inteligencia. En el
texto de la piedra se tiene muy en cuenta el orden con el que se realizaron las
creaciones, como se puede observar a continuación:22
Así, se dice de Ptah: “Aquel que hizo y creó todos los dioses”. Y es Tatenen, quien dio a
luz a los dioses, y del cual proceden todas las cosas, alimentos, provisiones, ofrendas
divinas, todas las cosas buenas. Así se reconoce y comprende que es el más poderoso de
los dioses. Así Ptah quedó satisfecho después de que hiciera todas las cosas y todas las
palabras divinas.
Dio a luz a los dioses, hizo las ciudades, estableció los nomos, colocó a los dioses dentro
de sus santuarios, dispuso sus ofrendas, estableció sus santuarios, hizo sus cuerpos
acordes a sus deseos, así sus dioses entraron en sus cuerpos, de cada madera, cada
piedra, cada arcilla, todas las cosas que crecen sobre él en el cual llegaron a ser.23
20
LULL, 2006, p. 30.
21
Hay controversia con la fecha de su creación ya que varios análisis han afirmado que su origen se
remonta al Reino Antiguo, pero tiene numerosos aspectos que dejan claro que recibió influencias del
periodo de los Ramsés.
22
TYLDESLEY, op. cit., p. 70.
23
LICHTHEIM, M. (dir.). “Texts in the Classical Languaje”. In: Ancient Egyptian Literature, Volume
III: the late period. Estados Unidos: University of California Press, 2006, p. 51-57.
34
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Imagen 2
Detalle de la estela de Mose. Ramses II, presenta una imagen de Maat al dios Ptah de
Menfis. XIX dinastía. Reinado de Ramses II.
Gracias a los textos de las pirámides y de los sarcófagos se ha podido conocer esta
cosmogonía. Estos ocho dioses fueron creados en el nun donde crearon, a su vez, el
huevo primordial del que surgió todo. Uno de los hechos que no se ha recogido en
ningún texto es cómo es posible que creasen la colina primordial que dio lugar al
amanecer en un mundo que, como ya se vio en la Cosmogonía heliopolitana, todo estaba
sumido en una profunda oscuridad. Esa colina primordial será Hermópolis por lo que
estos dioses para los hermopolitanos serán considerados como “los padres y las
35
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
madres que empezaron a existir al principio de los tiempos, que hicieron nacer al sol y
que crearon a Atum”.24
Imagen 3
Para realizar este apartado del trabajo, el documento del que se sacará la mayor parte
de la información será del Libro de los Muertos. 25 En este aparecen varios de los dioses
más importantes del panteón egipcio: Osiris, Anubis, Horus, Atum, Toth, Hator,
Maat y Ra entre otros.
Realizando una breve introducción, hay varios aspectos necesarios para entender el
concepto de deidad en el Antiguo Egipto. La principal aclaración que hay que tener en
cuenta para poder entender la mitología egipcia es que los dioses no tenían un único
poder, sino que, por ejemplo, Osiris era el principal dios de los muertos, pero también
de la naturaleza, Bastet, diosa de la guerra y de la curación, y un largo etcétera de
24
LULL, 2006, p. 34.
25
Edición Libro de os Muertos de la Editorial Nacional, colección de Clásicos para una Biblioteca
Contemporánea.
36
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
dioses con varios atributos. A parte de los distintitos rasgos que les forman, su
aspecto también podía variar, normalmente eran antropomorfos, pero podían ser
representados enteramente humanos o enteramente animales, como se puede
observar a continuación en las diversas representaciones26 de la diosa Hator, diosa del
amor y de la danza entre otros.
Imagen 4
La diosa Hathor.
26
La primera imagen es un detalle de la tumba de Tutankamón en el Valle de los Reyes, la segunda
imagen trata de la diosa con forma de vaca en una escultura del Museo del Cairo y la tercera se trata
de los capiteles del Templo de Hator en Dendera donde se la puede observar con cabeza humana con
orejas de vaca.
27
CERVELLÓ, op. cit., p. 115.
37
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Sabido esto, antes de comenzar con los dioses más importantes de las principales
capitales egipcias, cabe mencionar al principal dios de los muertos que comparte todo
el territorio y así continuar con los demás.
El mito de Osiris es uno de los más importantes del Antiguo Egipto desde épocas
remotas (a partir de la V dinastía, ya que antes la figura principal del culto funerario
era el dios chacal Anubis29) aunque solo se haya conservado entero el de la época
ptolemaica. Este hecho parte de la idea de no poner nada negativo por escrito. Este
mito comienza con la herencia del trono de Osiris con su esposa y hermana Isis
siendo un dios justo y sabio. Por problemas familiares y de envidia, Seth acaba con la
vida de su hermano Osiris y es en este punto cuando deja de haber información sobre
el tema hasta tiempos lejanos, cuando Plutarco escribe Isis y Osiris en ca. 120 d. C.30
28
BLAZQUEZ, J. y LARA PEINADO, Federico (dir): “Introducción”. In: El libro de los Muertos.
Madrid: Editora Nacional, 1984, p. 10.
29
Ibid., p. 38.
30
Información sacada de una traducción de Francisca Pordomingo Pardo y José Antonio Fernández
Delgado sobre las Obras morales y de Costumbres (Moralia) de Plutarco.
38
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Quien vagó por la tierra lamentándose, sin descansar hasta que lo encontró, quien hizo
una sombra con su plumaje, creó aliento con sus alas. Quien, jubilosa, reunió a su
hermano, quien irguió la inmovilidad del cansado, recibió su simiente, parió a su
heredero, educó al niño en soledad, su morada desconocida.31
Tras su muerte, Isis buscó su ataúd y lo encontró, devolviéndole la vida al dios, pero
Seth, al verlo, mandó descuartizarle y esparcir sus restos por el río Nilo. Isis fue otra
vez en su búsqueda junto a su hermana Neftis, quienes consiguieron recuperar todas
las partes salvo el pene. Isis, con su magia, dotó a su esposo del órgano y con ello
tuvieron al príncipe Horus. Osiris estaba vivo, pero no podía pertenecer al mundo de
los vivos, por lo que se retiró al más allá dejando a Isis al cuidado del verdadero
heredero del trono que recuperará en su disputa con su tío Seth.
31
LICHTHEIM, op. cit., p. 83.
32
TYLDESLEY, op. cit., p. 111.
39
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Imagen 5
33
BLAZQUEZ y LARA PEINADO, op. cit., p. 42.
34
La tríada Menfita (Ptah – Sekhmet – Nefertum) no se crea hasta el Imperio Nuevo.
40
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Imagen 6
Por otro lado, en Menfis también se adoró al Toro Apis, dios de la fuerza procreadora
y símbolo de la fecundidad. En un primer momento se asoció y vinculó al dios Ptah,
relacionando la fuerza procreadora del toro con la fuerza de creación de Ptah.
También se vinculaba al rey, un de las ceremonias más importantes del festival de
Seth36 era una carrera del rey junto al Toro Apis de esta manera la fuerza regeneradora
del toro se transmitía al rey- Por último, el Toro Apis se vincula también al dios
Osiris. cuyo sincretismo será Osirapis que en época ptolemaica se asimilará como
Serapis.
Este Apis o Épafo37 es un novillo de una vaca que después ya no puede concebir otra
cría; dicen los egipcios que baja del cielo un resplandor sobre la vaca, por el cual concibe
a Apis. Este novillo llamado Apis tiene estas señas: es negro, con un triángulo blanco en
la frente, la semejanza de un águila en el lomo, los pelos de la cola divididos en dos
mechones y un escarabajo bajo la lengua.38
35
WALKER, op. cit., p. 225.
36
Festival que se realiza para el rejuvenecimiento del faraón cada treinta años de reinado.
37
Nombre griego que se le da al dios Apis.
38
BARTOLOMÉ, P. (dir). “Libro III”. In: HERODOTO. Los nueve libros de la Historia. Brasil:
Elaleph, 2006, p. 356.
41
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Imagen 7
Escultura del Toro Apis encontrada en la Necrópolis de Saqqara. Museo del Louvre.
Dejando así los dioses de Menfis, el dios tebano más importante hasta la XI dinastía
es el dios Montu, de ahí que una parte de los reyes de esta dinastía se llamen
Montuhotep, que significa “Montu está satisfecho”. Era un dios guerrero que se
representaba con forma humana, cabeza de halcón con un disco solar y dos plumas.39
39
WALKER, op. cit., p. 223.
42
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Imagen 8
Detalle de una pintura que muestra la relevación de dios de la guerra Montu con su
consorte Rettawy en Luxor.
Imagen 9
Detalle del pilono izquierdo del templo de Ramsés III Medinet Habu donde se le
encuentra castigando a los enemigos ante Amón. Dinastía XX.
40
BLAZQUEZ y LARA PEINADO, op. cit., p. 43.
43
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
El Atón de Amarna era un disco solar sin rostro del cual salían rayos (o brazos)
terminados en unas pequeñas manos que presentaban el ankh de la vida a la familia
real como se observa en la imagen 10. Atón era quien se hacía cargo de los difuntos, el
que se encargó de la creación del cosmos y el que poseía todos los poderes de todos
los dioses que gobernaron el mundo divino del Antiguo Egipto. Esta se piensa que
fue la primera religión monoteísta de la historia del hombre que terminó con la
muerte de Akhenatón y con la restauración del politeísmo por parte de Tutankhamón.
44
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Imagen 10
Atón era un dios sin mitos por lo que lo único que se ha conservado de su culto
amárnico es el Gran himno al Atón que se encuentra grabado en una tumba de un
cortesano.41 Una de las partes más representativas de este es la siguiente:
La Tierra se ilumina cuando te elevas por el horizonte,
cuando brillas, como Atón, durante el día.
Cuando lanzas tus rayos,
las Dos Tierras lo festejan,
(Los hombres) despiertan y se levantan sobre sus pies,
Porque tú los has despertado;
los cuerpos se purifican, se visten,
sus brazos adoran tu aparición,
el país entero se pone a trabajar,
todos los animales pacen en sus pastos,
los árboles y las plantas brotan,
los pájaros vuelan más allá de sus nidos,
41
TYLDESLEY, op. cit., p. 254-260.
45
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
Imagen 11
Conclusión
42
LICHTHEIM, op. cit., p. 156.
46
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
lo que su culto era tan importante que los templos que se les dedicaban eran de
mucha mejor calidad de las viviendas de los ciudadanos incluso del palacio del propio
faraón. Solo este podía comunicarse con los dioses por lo que se le consideraba una
semidivinidad al cual también había que proteger y admirar.
En cuanto a las diferencias entre las cosmogonías o las teologías que gobernaban cada
gran ciudad, se puede deducir que había numerosas diferencias entre territorios, pero
no es cierto. La mayoría de las cosmogonías que se conocen por el momento seguían
una serie de patrones comunes, como la colina primordial que surge en la nada en una
completa oscuridad y en la que los dioses crearán el resto del mundo. En cuanto a los
dioses, eran tan diversos como opiniones, pero todos tenían claro a cuál debían
guardar culto, cuáles eran sus atributos, su aspecto etc. Evidentemente este
acercamiento ha sido aproximado ya que había muchas divinidades que se compartían
en todo el territorio egipcio y otros muchos que no, por lo que en el apartado de los
dioses en las principales ciudades se ha hablado de los más característicos a los que se
guardaba un especial culto.
***
Bibliografía
BARTOLOMÉ, P. (dir). “Libro III”. In: HERODOTO. Los nueve libros de la Historia. Brasil: Elaleph,
2006. Cap. III, p. 330-478.
47
José María SALVADOR GONZÁLEZ, Matheus Corassa da SILVA (orgs.). Mirabilia Ars 11 (2019/2)
Metaphors and Symbols in Art History
Metáforas y Símbolos en la Historia del Arte
Metáforas e Símbolos na História da Arte
Jul-Dez 2019/ISSN 1676-5818
BLAZQUEZ, J. y LARA PEINADO, Federico (dir). “Introducción”. In: El libro de los Muertos.
Madrid: Editora Nacional, 1984. Cap. I, p. 9-69.
CERVELLÓ, J. (dir.). “Aire. Las creencias religiosas en contexto”. In: PIERA, E. y
MUNILLA CABRILLANA, Glòria. Antropología de la religión. Barcelona: UOC, 2003. Cap. II, p.
71-181.
______. “Narmer, Menes and the seals from Abydos”. In: Egyptology at the dawn of the twenty-first
century: proceedings of the Eighth International Congress of Egyptologists, 2000, Cairo: The American
University in Cairo Press, 2003.
DÍAZ, I (dir.). El ciclo mítico de Heracleópolis Magna. Continuidad y reelaboración a partir de las fuentes
funerarias y cultuales. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona, 2014.
FAULKNER, R. (dir.). The Ancient Egyptian Pyramid Texts. Oxford: Clarendon Press, 1969.
LICHTHEIM, M. (dir.). “Texts in the Classical Languaje”. In: Ancient Egyptian Literature, Volume III:
the late period. Estados Unidos: University of California Press, 2006. Cap. I, p. 13-227.
LULL, J (dir.). “Cosmogonía. La creación del universo según los antiguos egipcios”. In: La astronomía
en el Antiguo Egipto. Valencia: Universidad de Valencia, 2006. Cap. I, p. 19-48.
______. “Aproximación a la astronomía del Antiguo Egipto desde diversas perspectivas”. In:
Anuario del Observatorio Astronómico de Madrid, Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona,
2014.
PARRA, J. (dir.). “El faraón, el que mantiene alejado el caos”. In: La vida cotidiana en el Antiguo Egipto,
Madrid: La Esfera de los Libros, 2015. Cap. V, p. 61-71.
PORDOMINGO, F. y FERNÁNDEZ DELGADO, José Antonio (dir.). “Isis y Osiris”. In:
PLUTARCO, Obras morales y de Costumbres VI, Diálogos Píticos. Madrid: Editorial Gredos, 1995.
Cap. I, p. 11-250.
TEETER, E. (dir.). “The Egyptian mind”. In: Religion and ritual in Ancient Egypt. Chicago: Cambridge
University Press, 2011. Cap. I, p. 3-16.
TYLDESLEY, J. (dir.). Mitos y leyendas del Antiguo Egipto (traducción castellana de José Miguel Parra).
Barcelona: Crítica, 2011.
WALKER, M. (dir.). La cultura en la Historia del Antiguo Egipto. Madrid: EDIMAT libros, 1999. Cap.
II, p. 119-333.
48