SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE TURNO EN LO CIVIL – COMERCIAL DE
LA CAPITAL.
Designación de curador y declaratoria
de ausencia.
Otrosí 1; 2 y 3.-
Juan Julio Mayser Corrales mayor de edad, con cédula de identidad No2932658
S.C. mayor de edad hábil por ley, de profesión Ingeniero Comercial, domiciliado en
calle Mercado No 64 ante su autoridad con los debidos respetos, digo y pido:
ANTECEDENTES.
Hace un año y medio que el Sr. Carlos Pardo Jiménez viajó por la localidad del
Chapare, sin dejar un encargado o administrador de sus bienes consistentes en
una casa sito en calle Mercado No 66 bienes muebles y otros objetos de valor,
guarnecidos en tres piezas que se encuentran bajo llave.
Si bien es cierto que en la referida casa existen dos familias de inquilinos en
cambio el mencionado Juan Julio Mayser Corrales, no tiene otros familiares más
próximos que puedan interesarse en la guarda y administración de sus bienes, por
que no se conoce su paradero actual.
Por las circunstancias precedentes anotadas, solicito a su digna autoridad y previa
la información sumaria se Obre la presunción de ausencia, inventario prolijo y
evaluativo designe un curador defensor, con el juramento y posesión del cargo,
sea con intervención del Ministerio Público, ello en conformidad a los Arts. 694 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil y Art. 31 del Código Civil.
Será justicia.
Otrosí 1.- Pido a su autoridad la publicación de edictos a que refiere el Art. 695 in
fine del Código de Procedimiento Civil.
Otrosí 2.- Observando lo dispuesto por el Art. 75 de la Ley de la Abogacia el
suscrito abogado patrocinante declara que en materia de honorarios profesionales
estará a lo dispuesto por el arancel Mínimo fijado por el Ilustre Colegio de
Abogados.
Otrosí 3.- Señalo domicilio en calle Beni No 32 Oficina Jurídica de mi Abogado.
Santa Cruz, 12 de Noviembre de 2011
Juan Julio Mayser Corrales
ABOGADO IMPETRANTE
SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DE TURNO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA
CAPITAL
Interdicto de adquirir la posesión.
Otrosiés.
MARCELO SALDIAS LEON, con Cédula de Identidad No 5326326 S.C., mayor de
edad, hábil por ley, casado, de profesión Ingeniero Petrolero, casado, ante Ud. con
del debido respeto digo y pido:
Por la documentación que me permito acompañar, se evidencia que
conjuntamente mi esposa MARCELA CASTRO MERCADO, somos únicos y
legítimos propietarios de un bien inmueble sito en la urbanización “PALMERA”, de
esta ciudad, en calle san Juan No 2, legalmente adquirido de su anterior
propietario FERNANDO EGUEZ PARDO, inscrito en Derechos Reales a fs 6 No 8
del Libro 16 de propiedades de la Capital de fecha 12 de noviembre de 2011
documentos que merecen la fe probatoria que les asigna los Arts. 1296 del Código
Civil (despachos y certificados públicos) y 399 de su Procedimiento Civil (Prueba
Documental).
Sobre la base de los antecedentes anteriores y con la facultad que otorgan los
Arts. 592, 596 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, requiere ante su
digna autoridad, solicitando que se me ministre posesión real, civil y corporal del
mencionado inmueble, para lo que su autoridad se servirá fijar día y hora de
audiencia para el verificativo de la misma, con noticia del vendedor, vecinos y
colindantes.
Deferir a lo impetrado será un acto de justicia.
OTROSÍ 1.- En calidad de prueba reconstituida me permito acompañar el título de
propiedad correspondiente.
OTROSÍ 2.- Honorarios profesionales estará a lo dispuesto por el arancel Mínimo
fijado por el Ilustre Colegio de Abogados.
OTROSÍ 3.- Para conocer providencias señalo domicilio legal esta ciudad calle
“prolongación Beni” No8 oficina No 5
Santa Cruz, 12 de noviembre de 2011
MARCELO SALDIAS LEON
ABOGADO IMPETRANTE
SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DE TURNO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA
CAPITAL
Apersonamiento.
Interdicto de recuperar la posesión.
Otrosí 1; 2; 3; 4 y 5.
FERNANDO FERNANDEZ CALLEJAS, con Cédula de Identidad No 2946587
Oruro, Ingeniero en Construcción Civil, casado mayor de edad y hábil por derecho,
ante Ud. con el debido respeto digo y pido:
Por la documentación que adjunta, poderes de fs 9 se evidencia que he sido
instituido apoderado de los señores: Judith Peña Callejas y Alberto Montaño Ortiz
para instaurar interdicto de recuperar la posesión, en contra de: Aida Padilla
Herrera por lo que a nombre de mis mandantes pido a Ud. tenerme por
apersonado y disponer se me hagan saber ulteriores determinaciones.
Cumpliendo mi mandato, señalo, señor Juez, que mis mandantes desde que
adquirieron sus lotes en la zona de Villa Primero de Mayo cada uno con una
extensión de 360 mts2., según documento debidamente registrado en Derechos
Reales en fecha 08 de enero de 1999 hasta fecha 06 de septiembre de 2010
estuvieron en posesión de los referidos lotes de terreno, habiendo sembrado
desde siempre productos agrícolas, pues en fecha 01 y octubre de 2010 del
indicado año sembraron.
Nuevamente y casi ala semana siguiente, propiamente el 08 de octubre de 2010,
apareció amurallado, por quienes se creen propietarios los señores: Maritza
Mamani Pinto y Marcelo Zapata Pucarenai, quienes por otra parte no viven en el
inmueble, aclarando que en el cuarto pequeño que existía al momento de la
compra y según averiguaciones está viviendo la Sra Julia Picarenai Zurita al
parecer pariente de Marcelo Zapata Picarenai.
Hasta la fecha.05 de Enero de 2010 e incluso en el interdicto de adquirir la
posesión interpuesto ante el Juez de Instrucción en lo Civil, no se presentó
oposición, sin embargo de la noche a la mañana, propiamente el 08 de octubre de
2010 aparece el inmueble amurallado, habiendo originado otro proceso de
declaratoria de mejor derecho propietario interpuesto ante Juez de Instrucción 6to
en lo Civil, juicio que ha sido ganado, sin embargo los denunciados no quieren
acatar ni cumplir con las decisiones Judiciales mencionadas, por lo que
demostrada como se encuentra la titularidad de mis mandantes con la facultad
que me confiere el Art. 607 del Código de Procedimiento Civil y 1461 del Código
Civil, a nombre de mis mandantes Judith Peña Callejas y Alberto Montaño Ortiz
en la vía voluntaria demando INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN, a los
señores Maritza Mamani Pinto y Marcelo Zapata Pucarenai quienes Alegan tener
derecho en el inmueble, así como a Sra Julia Picarenai Zurita, quien está
ocupando el cuarto que existe en el terreno, todos ellos son mayores de edad,
vecinos de ésta, con domicilios los dos primeros en la calle Mercado No 96 y la
última en Villa Primero de mayo s/n pidiendo a Ud. previa la apertura del término
de prueba declarar probado el interdicto y disponga la restitución del bien a mis
mandantes despojados, bajo conminatoria de lanzamiento, todo con costas.
Es todo cuanto a usted pido en estricta justicia.
OTROSí 1.- En calidad de prueba instrumental adjunto al presente la documental
en fs 1,2 títulos de propiedad.
OTROSI 2.- Protesto presentar mayores documentos como sentencia del
interdicto de adquirir la posesión que se encuentra, tanto en el juzgado de
Instrucción 6to en lo Civil, igualmente sentencia y auto complementario del
proceso en el que se declara tener mejor derecho propietario mis mandantes,
extremos que pido a Ud. tener presente y para efectos de la última parte del Art.
330 del Código de Procedimiento Civil.
OTROSÍ 3.- En calidad de prueba testifical ofrezco la siguiente:
1.- Marcelino Castro y hábil por derecho.
2.- José Ávila Paz y hábil por derecho.
Quienes serán interrogados con el cuestionario que se presentará oportunamente.
OTROSÍ 4.- Honorarios profesionales estará a lo dispuesto por el arancel Mínimo
fijado por el Ilustre Colegio de Abogados del Distrito.
OTROSÍ 5.- Para conocer providencias señalo domicilio legal esta ciudad calle
“24 de septiembre ” No. 505
Santa Cruz 12 de noviembre de 2011
FERNANDO FERNANDEZ CALLEJAS
ABOGADO IMPETRANTE
SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DE TURNO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA
CAPITAL.
Interdicto de retener la posesión.
Otrosíes.
GABRIELA HERRERA PADILLA con Cédula de Identidad No 5312327 Ch, mayor
de edad, hábil por por ley; de profesión Medico domiciliado en esta ciudad calle
Junín No 36 presentándome ante su probidad, con respeto expongo y pido:
Por la escritura pública que tengo a bien acompañar y que cuenta con el valor
probatorio asignado por el Art. 1287 del Código Civil y 400 de su Procedimiento,
ameritan en legal forma, que soy propietario único y exclusivo de un lote de
terreno ubicado en la calle Ayacucho No 810, de esta ciudad, adquirida de su
propietario el Sr José Pérez en fecha 01 octubre de 2009 y registrada en
Derechos Reales a fs 16 de fecha 11 de noviembre de 2009 en cuya posesión me
encuentro actualmente, colindando hacia el Norte con el lote de terreno de mi
vecino Sr Jorge Mansilla quién pretende avanzar hacia mi propiedad intentando
actos materiales de hecho, perturbando desde hace dos meses (15 de agosto del
año corriente), mi tranquila posesión, con el pretexto de levantar una pared
divisoria, por lo que ha procedido a cavar zanjas en mi propiedad, sin escuchar
mis reclamos y mi franca oposición a tales trabajos.
PETITORIO
Como estos hechos no pueden continuar y encontrándome dentro del año del
interdicto a que refiere el Art. 592 del Código de Procedimiento Civil y a 1 amparo
de los Arts. 602 y siguientes del mismo cuerpo de leyes, interpongo la presente
acción, pidiendo a Ud. se sirva imprimir el trámite respectivo y en sentencia
declararla probada, restituyéndome la porción que reclamo, con costas.
Es todo cuanto a usted pido en estricta justicia.
OTROSÍ 1.- Mi vecino Sr Jorge Mansilla tiene por domicilio en calle Junín No 38,
de esta ciudad, al lado del lote mío, quien es mayor de edad y hábil por ley.
OTROSÍ 2.- En calidad de prueba pre constituida aparejo la documentación que
acredita mí derecho propietario que pido sea aceptada.
OTROSÍ 3.- Honorarios profesionales estará a lo dispuesto por el arancel Mínimo
fijado por el Ilustre Colegio de Abogados.
OTROSÍ 4.- Para conocer providencias señalo domicilio legal esta ciudad calle "
Beni” No 10 oficina No 10 Jurídica del Abogado que suscribe.
Santa Cruz 12 de noviembre de 2011
ABOGADO IMPETRANTE
SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DE TURNO EN CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO
DE LA CAPITAL.
Interdicto de obra nueva perjudicial.
Otrosí
JUNISSE MONTAÑO PEÑA con C.I. 6264203 SC. Mayor de edad, hábil por ley.
De profesión Veterinario vecina de esta ciudad domiciliada en calle Pedro Flores
No 123. con respeto expongo y pido:
Los certificados que acompaño acreditan que soy único y exclusivo propietario de
la casa ubicada en calle Pedro Flores No 123 de esta ciudad, la misma colinda
por el lado sud con el inmueble del señor Samuel Colque Mamani con quien
tenemos en medianería una pared a lo largo de nuestra colindancia.
Mi referido vecino durante mi ausencia temporal a la ciudad de Santa cruz , en
fecha 05 de Septiembre del año en curso; en fecha 07 de septiembre de este
mismo año, había procedido a la edificación de una azotea sobre la indicada pared
medianera, apoyando vigas en todo el ancho de la pared, sin respetar el 50% que
me corresponde por derecho.
Como esta obra importa el establecimiento de una evidente servidumbre de vista
en perjuicio de mi propiedad, así -como el propase de los derechos que me
corresponden en la pared medianera, de conformidad con los Arts. 615 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil concordante con el Art. 107 del
Código Civil, demando interdicto de obra nueva perjudicial en contra del Sr.
Samuel Colque Mamani mayor de edad, vecino mío en calle Pedro Flores No 121
hábil por ley, solicitando a su probidad que a tiempo de admitir la demanda,
ordene la inmediata paralización de obras, su reconocimiento por peritos y luego
de los trámites de ley, declare PROBADA la demanda, con costas,
disponiendo la demolición de la referida obra.
OTROSÍ 1.- Acompaño los títulos de mi derecho propietario como también los
antecedentes e informes sobre la construcción demanda, pidiendo a su autoridad
admitirlos como prueba preconstituida.
OTROSÍ 2.- Observando lo dispuesto por el Art. 75 de la Ley de la Abogacía el
suscrito abogado patrocinante declara que en materia de honorarios profesionales
estará a lo dispuesto por el arancel Mínimo fijado por el Ilustre Colegio de
Abogados del Distrito.
OTROSÍ 3.- Para conocer providencias señalo domicilio procesal esta ciudad calle
“Mercado” No66 oficina jurídica de mi Abogado.
Santa Cruz, 12 de noviembre de 2011
ABOGADO IMPETRANTE
SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ORDINARIO DE TURNO EN LO CIVIL-
COMERCIAL DE LA CAPITAL.
Mensura y Deslinde.
Otrosiés.
FERNANDO ESCOBAR PEÑARRIETA, con C.I. 2669874 S.C. mayor de edad,
hábil por ley de profesión abogado y vecino de ésta ciudad domiciliado en Av.
Paragua Calle Pereira No 5 con todo respeto digo y pido:
La escritura pública adjunta, evidencia que mi hijo Luis Fernando Escobar
Mendoza es propietario de un lote de terreno de 2.400 mts.2 de superficie,
ubicado en la zona de Loma Alta de ésta ciudad con las colindancias descritas en
la cláusula tercera.
Bien, pese a la quieta y pacífica como está por resolución judicial, conforme se
acredita de la documentación adjunta cumpliendo instrucciones contenidas en el
poder PODER bastante que también adjunto, por el que pido reconocer mi
Personería en la causa. Con la finalidad de aclarar aún más los linderos de su lote
de terreno, apoyado en la previsión de los Art. 682 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, en vía voluntaria planteo demanda de MENSURA Y
DESLINDE de todo el lote de propiedad repito de mi hijo Luis Fernando Escobar
Mendoza pidiendo a Ud. recorrer sus términos en todo su contorno, restableciendo
los mojones hacia el Este, Oeste y Norte no obstante que acá existe un PIRCKA
de piedra y, fijando hacia el Sud un lindero delimitatorio o divisorio, todo esto para
aclarar aun más el perímetro que corresponde al lote, evitando así cualquier
propase como el que quiere ocurrir hacia las colindancias Norte y Sud.
Acción que dirijo contra los actuales colindantes, y conforme al PLANO levantado
por el instituto Geográfico Militar el año 1986, tenemos al Este y Oeste con la
extensión de 57.90 y 57.60 mts2. Respectivamente el loteamiento de la
Federación de Choferes, representado por su Secretario General Sr. Guilberto
Barrozo Cortez ; al Norte con 37.50 mts2. Propiedad de los señores Carlos y
Fernando Gutiérrez; al Sud con 44.80 mts2. Propiedad de los señores Sarita
Fernández y Carmela Fernández todos mayores de edad, hábiles y vecinos de
ésta con domicilio legal todos en Plaza 25 de mayo No.45 a quienes deberá
citarse a efectos de éste trámite, autorizando en definitiva el amurallamiento del
lote de terreno en la superficie total de 2.400 mts2.
Otrosí 1.- Siendo de mi conocimiento que los Sres colindantes al Norte y Sud
respectivamente, ya anteriormente mensionados vienen tramitando en la Sec.
Técnica de la H. Alcaldía Municipal la urbanización de sus lotes de terreno, quizás
introduciéndose al lote de propiedad de mi hijo, es que mientras se defina éste
trámite solicito oficiar a dicha Jefatura para que paralice dichos trámites, debiendo
si fuere necesario notificar también a dicha Sección para que conozca e
intervenga en la causa proporcionando luces.
Otrosí 2.- Se tenga la documentación adjuntada como prueba preconstituida.
Otrosí 3.- A cualquier efecto la cuantía es de Bs 38.000 como se indica en la
escritura de compraventa.
Otrosí 4.- Honorarios profesionales estará a lo dispuesto por el arancel Mínimo
fijado por el Ilustre Colegio de Abogados.
Otrosí 5.- Señalo para domicilio procesal la calle Beni No129 oficina jurídica
22"Justiniano y Asociados"
Santa Cruz, 12 de noviembre de 2011
ABOGADO IMPETRANTE
SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCION ORDINARIO DE TURNO EN LO CIVIL-
COMERCIAL DE LA CAPITAL.
Deslinde.
Otrosí 1; 2; 3 y 4.
FERNANDO BALCAZAR RUIZ, con C.I. 2654123 SC. Soltero, de profesión
comerciante minorista, mayor de edad, hábil por ley, vecino de esta ciudad, ante
su autoridad con los debidos respetos, digo y pido:
Por la escritura pública debidamente registrada en Derechos Reales que
acompaño, que cuenta con la fe probatoria del Art. 399-I del Código de
Procedimiento Civil, evidencia que soy propietario del lote de terreno ubicado en
Villa Sánchez Km. 14 al norte de esta ciudad, dentro del radio urbano con una
superficie de 600 mts2 y en calidad de colindante, tengo a mi vecino Sr. Alberto
Montaño Ortiz dueño de otro lote, entre los cuales no existe límite natural y que las
estacas colocadas han desaparecido.
Mi vecino y colindante, aprovechando esta circunstancia, está procediendo a cavar
zanjas pretendiendo delimitar su propiedad, avanzándose hacia mi terreno, sin
escuchar mis reclamos y la exposición de argumentos valederos, por lo que me
veo obligado a interponer la presente acción de deslinde contra el mencionado Sr,
Alberto Montaño Ortiz quien es mayor de edad, casado, vecino de esta ciudad, en
conformidad a la prescrito por el Art. 682 del Código de Procedimiento Civil,
pidiendo a usted, previo el señalamiento de día y hora de audiencia donde se
escuchará y leerá los títulos a exhibirse y recorrido del lote en sus términos
restablecimiento de estacas, se sirva dictar resolución definitiva declarando
probada mi acción y en consecuencia haber lugar al restablecimiento del terreno
en la superficie que indica mi derecho propietario. Será justicia.
Otrosí 1.- A efectos de citación del demandado Sr Alberto Montaño Ortiz, tiene por
domicilio Villa Sánchez calle Canelas No 6 de esta ciudad.
Otrosí 2.- Así mismo pido se cite con el señalamiento de día y hora de audiencia a
los demás vecinos colindantes que tienen por domicilio en el mismo lugar.
Otrosí 3.- Observando lo dispuesto por el Art. 75 de la Ley de la Abogacía el
suscrito abogado patrocinante declara que en materia de honorarios profesionales
estará a lo dispuesto por el arancel Mínimo fijado por el Ilustre Colegio de
Abogados del Distrito.
Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal en calle Ñuflo de Chávez No 74 oficina
jurídica de mi abogado.
Santa Cruz 12 de noviembre de 2011
ABOGADO IMPETRANTE
