UNIVERSIDAD NACIONAL

“PEDRO RUIZ GALLO”

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRICOLA

TESIS

“Determinación de la eficiencia de conducción del Río

Olmos desde el Túnel Lajas hasta la Bocatoma La
Juliana, Lambayeque 2019”

Para optar el título profesional de:

INGENIERA AGRÍCOLA

Autora:

Bach. Cotrina Lluncor Carla Liset

Asesor:

Ing. Sánchez Cusma Segundo Avelino.

Lambayeque -Perú
2020

1
 UNIVERSIDAD NACIONAL
“PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRICOLA

TESIS

“Determinación de la eficiencia de conducción del Río

Olmos desde el Túnel Lajas hasta la Bocatoma La
Juliana, Lambayeque 2019”

Para optar el título profesional de:

INGENIERA AGRÍCOLA

Autora:
Bach. Cotrina Lluncor Carla Liset

Aprobado por:

------------------------------------------------- --------------------------------------------
Ing. Hernández Alcántara Juan Vicente. Ing. Barrantes Burga Jolver Alberto
Presidente Secretario

--------------------------------------- ----------------------------------------
Ing. Sánchez Díaz Henry Dante Ing. Sánchez Cusma Segundo Avelino
Vocal Patrocinador.

2
DEDICATORIA

El Presente trabajo de investigación va

dedicado a la persona que más admiro, la que
me enseñó a caminar día a día , a enfrentar
los problemas , y especialmente a la que
lucho por su vida todo los días , mi madre ,
Eres mi mayor inspiración a través de tu
incondicional amor y paciencia ayudaste en
mi crecimiento profesional , mencionar cada
una de las cualidades que conocí de ti , sería
interminable no puedo estar más agradecida
con dios por mandármela durante el tiempo
que estuvo conmigo , gracias madre porqué
donde encuentres quiero que sepas que todo
lo conseguido es gracias a ti. Me siento
orgullosa de ser tu hija, siempre estarás en mi
memoria en mis pensamientos y en cada
paso que dé, Seguiré con tu legado porque
me enseñaste a ser mejor persona y sin ti no
hubiese culminado con éxito en este
proyecto.

3
 AGRADECIMIENTO

Un agradecimiento eterno a Dios, de igual

manera a mi familia por haberme apoyado
en toda mi carrera universitaria, a mi madre
un agradecimiento hasta el cielo por todas
las enseñanzas que me dejó y que lo que
he logrado es gracias a ella.

Agradezco a los docentes que intervinieron

en mi formación profesional, y al ingeniero
Segundo Sánchez Cusma por ser mi
asesor en este trabajo de investigación.

Gracias a mi alma mater la Universidad

Nacional Pedro Ruiz Gallo, el cual fue el
lugar que vio formarme como ingeniera.

4
 RESUMEN

A causa de algunos conflictos sociales por las aguas del río Olmos, el estudio
presentado tuvo como objetivo determinar la eficiencia de conducción del Río
Olmos en el tramo comprendido entre la salida del Túnel Lajas hasta la
Bocatoma La Juliana.

Por lo que se tomó como muestra para el estudio 21.2 Km de recorrido, un

tramo que abarca aguas abajo desde la salida del Túnel Lajas hasta aguas
arriba de la Bocatoma La Juliana, es por ello que se aplicó el método indirecto
(Área – Velocidad) para el cálculo del caudal que consistió en Q=A*V, para el
cálculo del área hidráulica (A) de cada sección transversal, se aplicó el método
de Mitad de Sección y para el cálculo de la velocidad media (V), se aplicó el
método de los 3 puntos. Para el estudio se seleccionó cinco secciones del río
Olmos y se midieron los caudales con un correntómetro electromagnético
automático OTT MF PRO, basados en la norma UNE-EN ISO 748:2009.

El estudio tuvo como resultados que la pérdida de caudal en el tramo

comprendido entre las secciones de estudio desde la salida del Túnel Lajas
hasta la Bocatoma La Juliana, existe una eficiencia de conducción 92.43% en
21.2 Km de recorrido.

Palabras clave: Río Olmos, Bocatoma La Juliana, Quebrada Lajas, pérdida

de caudal río.

5
 ABSTRACT

Because of some social conflicts over the waters of the Olmos River, the study
presented aimed to determine the efficiency of the conduction of the Olmos River in
the section between the exit of the Lajas Tunnel to the Bocatoma La Juliana.

Therefore, a 21.2 km route was taken as a sample for the study, a section that
covers downstream from the exit of the Lajas Tunnel to upstream of the La Juliana
Bocatoma, which is why the indirect method (Area - Velocity) was applied. For the
calculation of the flow that consisted of Q = A * V, for the calculation of the hydraulic
area (A) of each cross section, the Half-Section method was applied and for the
calculation of the average speed (V), it was applied the 3-point method. For the
study, five sections of the Olmos River were selected and the flows were measured
with an OTT MF PRO automatic electromagnetic current meter, based on the UNE-
EN ISO 748: 2009 standard.

The study had the results that the loss of flow in the section between the study
sections from the exit of the Lajas Tunnel to the La Juliana Bocatoma, there is a
92.43% driving efficiency in 21.2 km of route.

Keywords: Olmos River, La Juliana intake, Lajas brook, loss of river flow.

6
 ÍNDICE

DEDICATORIA iii

AGRADECIMIENTO iv

RESUMEN v

ABSTRACT vi

ÍNDICE vii

ÍNDICE DE TABLAS x

ÍNDICE DE FIGURAS xi

CAPÍTULO I: EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 12

1.1. Planteamiento del problema 12

1.2. Formulación del problema 15

1.3. Objetivos de la investigación 15

1.3.1. Objetivo general 15

1.3.2. Objetivos específicos 15

1.4. Justificación del estudio 16

1.5. Limitaciones de la investigación 17

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO 18

2.1. Antecedentes del estudio 18

2.1.1. Internacional 18

2.1.2. Nacional 19

2.1.3. Local 20

2.2. Bases teóricas 21

2.2.1. Eficiencia de conducción en ríos y canales 21

2.2.2. Factores que determinan las pérdidas de caudales 22

2.2.3. Hidráulica de caudales en ríos 26

2.2.4. Hidráulica fluvial o hidráulica en ríos 29

2.2.5. Aforo 30

7
 2.2.6. Métodos de aforo con correntómetro 31

2.2.7. Métodos de medición de caudal del cauce 31

2.2.8. Norma UNE-EN ISO 748:2009 33

2.3. Definición de términos 34

2.3.1. Aforo 34

2.3.2. Caudal 35

2.3.3. Correntómetro 35

2.3.4. Elementos geométricos de la sección de un río 38

2.3.5. Medición de niveles 40

2.4. Hipótesis 41

2.5. Variables 41

2.5.1. Definición conceptual de la variable 41

2.5.2. Definición operacional de la variable 41

CAPÍTULO III: METODOLOGÍA 42

3.1. Tipo y nivel de investigación 42

3.2. Descripción del ámbito de la investigación 42

3.2.1. Ubicación política 42

3.2.2. Ubicación hidrográfica 43

3.2.3. Accesibilidad – vías de comunicación 45

3.2.4. Cuenca del río Olmos 46

3.2.5. Características geológicas y geomorfológicas 49

3.2.6. Hidráulica fluvial 50

3.3. Descripción del contexto social de la investigación 55

3.4. Población y muestra 56

3.5. Técnicas e instrumento para la recolección de datos 58

3.6. Plan de recolección y procesamiento de datos 59

3.7. Metodología 62

8
CAPÍTULO IV: RESULTADOS 64

4.1. Esquematización hidráulica de la zona de estudio 64

4.2. Cuantificación de caudales y estimación de pérdidas por secciones 63

4.2.1. Quebrada Lajas 63

4.2.2. Río Olmos 67

4.2.3. Sección 1 70

4.2.4. Sección 2 74

4.2.5. Sección 3 78

4.2.6. Sección 4 85

4.2.7. Sección 5 100

4.2.8. Resumen de pérdida de caudales 100

4.3. Factores involucrados en la pérdida de caudales 101

4.3.1. Factores sociales 101

4.3.2. Factores naturales 106

4.3.3. Pérdida de conducción del río Olmos, por factores naturales 109

CAPÍTULO V: DISCUSIÓN 111

CONCLUSIONES 112

RECOMENDACIONES 113

REFERENCIAS BIBLIOGRÁGICAS 114

ANEXOS 119

9
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1: Rugosidad de acuerdo a las condiciones del cauce de un río 24

Tabla 2: Textura de los suelos y permeabilidad 25
Tabla 3: Puntos de control para el estudio 43
Tabla 4: Vías de comunicación 45
Tabla 5: Estaciones hidrométricas del río Olmos 51
Tabla 6: Caudales Promedio Mensuales y Anuales del río Olmos en El Molino, para
el período desde 1975 hasta 1984, de 93 meses en total. 52
Tabla 7: Caudales Promedio Diarios Máximos Mensuales y Anuales del río Olmos
en El Molino, para el período desde 1975 hasta 1984, de 93 meses en total 52
Tabla 8: Caudales Instantáneos Máximos Mensuales y Anuales del río Olmos en
El Molino, para el período desde 1975 hasta 1984, de 93 meses en total 53
Tabla 9: Masas Hídricas Totales Mensuales y Anuales del río Olmos en El Molino,
para el período desde 1975 hasta 1984, de 93 meses en total 53
Tabla 10: Quebradas identificadas entre la Bocatoma La Juliana y el Tunel Lajas
54
Tabla 11: Caudal de las quebradas aportantes al río Olmos 55
Tabla 12: Cultivos y área cultivada, beneficiados con el proyecto Olmos 56
Tabla 13: Seis puntos seleccionados para la medición del caudal 57
Tabla 14: Número de estaciones según el ancho de la vía marítima 62
Tabla 15: Caudal de la quebrada Lajas después de la salida de tunel 63
Tabla 16: Caudal del Río Olmos antes de punto de confluencia con la quebrada
Lajas 67
Tabla 17: Caudal del río Olmos en la sección 1 70
Tabla 18: Caudal del río Olmos en la sección 2 74
Tabla 19: Caudal del río Olmos en la sección 3, tramo 1 78
Tabla 20: Caudal del río Olmos en la sección 3, tramo 2 81
Tabla 21: Caudal del río Olmos en la sección 4, tramo 1 85
Tabla 22: Caudal del río Olmos en la sección 4, tramo 2 88
Tabla 23: Caudal del río Olmos en la sección 4, tramo 3 92
Tabla 24: Caudal del río Olmos en la sección 4, tramo 4 96
Tabla 25: Caudal del río Olmos en la sección 5, tramo 1 100
Tabla 26: Caudal del río Olmos en la sección 5, tramo 2 104
Tabla 27: Caudal de los puntos seleccionados en el río Olmos 100
Tabla 28: Diferencia de caudales y estimación de pérdidas 100
Tabla 29 Tomas identificadas entre la Bocatoma La Juliana y el Tunel Lajas 101
Tabla 28: Caudal de las tomas identificadas a entre la Bocatoma La Juliana y el
Túnel Lajas 104
Tabla 31: Tomas por secciones y sus caudales 105
Tabla 32: Evapotranspiración – Estación Climatológica La Viña Jayanca 107
Tabla 33 Pérdidas por evaporación del río Olmos entre la Bocatoma La Juliana y el
Túnel Lajas 108
Tabla 34 Pérdidas naturales total y parcial 109
Tabla 35 Pérdidas por conducción natural del río Olmos y su eficiencia de
conducción 110

10
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1: Método de la mitad de sección 31

Figura 2: Método de la sección media 33
Figura 3: Método de aforo al 60% de la profundidad 37
Figura 4: Método de aforo al 20%, 60% y 80% de la profundidad 38
Figura 5: Mapa de la ubicación política de Olmos 42
Figura 6: Mapa de la ubicación hidrográfica de la cuenca 44
Figura 7: Cuencas hidrográficas en el norte de la región Lambayeque 47
Figura 8: Puntos de referencia para el estudio 57
Figura 9: Cinco puntos seleccionados para la medición del caudal 58
Figura 10: medición de velocidades en el cauce del río Olmos, en cada vertical por
el método de los 3 puntos 61
Figura 11: Esquema hidráulico del ámbito de estudio 64
Figura 12: Velocidad de la sección en la quebrada Lajas después del túnel 65
Figura 13: Perfil de la sección en la quebrada Lajas después del tunel 66
Figura 14: Velocidad de la sección en el río Olmos antes del punto de confluencia
68
Figura 15: Perfil de la sección en el río Olmos antes del punto de confluencia 69
Figura 16: Velocidad de la sección 1 72
Figura 17: Perfil de la sección 1 73
Figura 18: Velocidad de la sección 2 76
Figura 19: Perfil de la sección 2 77
Figura 20: Velocidad de la sección 3-1 79
Figura 21: Perfil de la sección 3-1 80
Figura 22: Velocidad de la sección 3-2 83
Figura 23: Perfil de la sección 3-2 84
Figura 24: Velocidad de la sección 4-1 86
Figura 25: Perfil de la sección 4-1 87
Figura 26: Velocidad de la sección 4-2 90
Figura 27: Perfil de la sección 4-2 91
Figura 28: Velocidad de la sección 4-3 94
Figura 29: Perfil de la sección 4-3 95
Figura 30: Velocidad de la sección 4-4 98
Figura 31: Perfil de la sección 4-4 99
Figura 32: Velocidad de la sección 5-1 102
Figura 33: Perfil de la sección 5-1 103
Figura 34: Velocidad de la sección 5-2 105
Figura 35: Perfil de la sección 5-2 106
Figura 36: Tomas identificadas entre la Bocatoma La Juliana y el Tunel Lajas 103

11
 INTRODUCCIÓN

La medición de caudales de los ríos en todas las ciudades del mundo tiene una
gran importancia debido a que su cuantificación permite una mejor administración
y gestión del recurso hídrico para el uso poblacional, agricultura, industrial, minera,
y demás usuarios que dependan de este vital recurso.

Tal es así que en España se sabe que los usuarios del recurso hídrico, quieren
saber el caudal que circula por los ríos cerca de sus casas, el cual riega sus
campos, y les provee del agua que beben, ya que en épocas de sequía es
importante la buena gestión del recurso hídrico y para ello es pieza clave realizar la
medición de caudales. (iagua, 2017) Un ejemplo en este país es el Programa para
la Evaluación de los Recursos Hídricos procedentes de la Innivación (ERHIN), es
un programa acerca de glaciología y nivología en España, el cual controla el
espesor de la nieve en las cordilleras de los Pirineos, del Cantábrico y de Sierra
Nevada, que se leen dos o tres veces al año, además los datos de caudales de
origen nival drenador por ciertas cuencas, es medido por la ROEA, los cuales se
usan en modelos matemáticos, para el mejor control y gestión. (eoi, 2015)

Del mismo modo, en el Perú, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) empezó una
campaña de medición de caudales – aforos – de los ríos Chira y Piura, con el apoyo
de la Autoridad Administrativa del Agua Jequetepeque Zarumilla, la Secretaría
Técnica del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Chira Piura y la Dirección
General de Hidrología del Senamhi, con la intención de disponer de información de
las condiciones hídricas de los ríos para las instituciones que integran el Sistema
Nacional de Gestión de Recursos Hídricos, para que se pueda tomar decisiones
oportunas en una mejor gestión del recurso hídrico. (ANA, 2016) Además, la
Autoridad Nacional del Agua (ANA), realizó las mediciones de los caudales de los
ríos Madre de Dios y Tambopata por primera vez, lo cual es de gran utilidad para
las acciones de gestión de riesgos a través del Sistema de Alerta Temprana (SAT).
(ANA, 2015)

12
En Lambayeque, el personal de hidrometeorología a cargo de las estaciones
hidrométricas y meteorológicas del Proyecto Especial Olmos – Tinajones (PEOT),
en la estación Sauzal, ubicada en el río Huancabamba en la parte de la cuenca
media, se realizaron pruebas con nuevos correntómetros electromagnéticos.
(PEOT, 2018)

El presente estudio abordó la situación de pérdida de caudal en el río Olmos en el

tramo Bocatoma La Juliana – Quebrada Lajas, mediante el aforo de las secciones
seleccionadas en el tramo de estudio con un correntómetro electromagnético
automático para una mayor precisión.

Este estudio nació del interés de cuantificar de mejor manera el caudal del río
Olmos, ya que tiene muchos usuarios que se benefician de sus aguas, desde
familias para su uso doméstico hasta grandes empresas con productos de
exportación, además que se presenta la oportunidad de realizar los aforos con
apoyo de una empresa privada.

Es por eso que existió la importancia de que el estudio sea un antecedente y una
fuente de datos para una mejor gestión del recurso hídrico en la cuenca Olmos y
facilitar la distribución entre los usuarios del agua.

Para el logro de la cuantificación y análisis de las pérdidas a lo largo del tramo de

estudio, Bocatoma La Juliana – Quebrada Lajas, el trabajo constó de varias partes
importantes como los antecedentes que brindan información de cómo se lleva local,
nacional e internacional el tema de la cuantificación de los caudales en los río o
fuentes de agua que benefician a muchos usuarios, además las bases teóricas
dieron el conocimiento técnico de lo que parámetros se van aplicar en campo,
también se señala que herramientas y técnicas se aplican para el aforo de
caudales, finalmente se mostraron los resultados y la discusión de las mismas,
obteniendo conclusiones y dando recomendaciones.

13
 CAPÍTULO I: EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1. Planteamiento del problema

La Concesionaria de Trasvase Olmos (CTO) fue la encargada de llevar el

desarrollo y la operación del Proyecto de Trasvase de Aguas del Proyecto

Olmos, el que consistió en la captación y trasvase de las aguas del rio

Huancabamba a través de un túnel trasandino de 20.1 km de longitud y su

posterior entrega con una caudal aproximado de 406 Hm³/año al Gobierno

Regional de Lambayeque (GRL) con la finalidad de irrigar 38,000 ha. de tierras

eriazas en las Pampas de Olmos.

La concesionaria H2Olmos S.A. es la empresa que tuvo como propósito

específico ejecutar la Concesión de diseño, financiamiento, construcción,

operación y mantenimiento del Proyecto de Irrigación Olmos, también es el

encargado de prestar servicios de captación, conducción y distribución del

agua del Proyecto.

El Proyecto Integral Olmos que comprende el trasvase de aguas del Túnel

Transandino, la generación eléctrica y la habilitación agrícola de 38,000

hectáreas en el Valle de Olmos además de las 5,500 hectáreas pertenecientes

al Valle Viejo de Olmos y a la Comunidad Campesina Santo Domingo de

Olmos.

En el Valle Viejo de Olmos existen problemas con la distribución de los

caudales para el riego por parte del PEOT, además la Bocatoma la Juliana

fue tomada por algunos agricultores, debido a que les falta agua para el riego

de sus cultivos, por lo que existe apropiación indebida del agua derivado del

12
río Huancabamba, provocando un problema en la distribución para todos los

usuarios beneficiados del proyecto. (La República, 2019)

Primero para poder comprender la situación y problemática local, debemos

empezar comprendiendo algunos aspectos del proyecto Olmos (H2Olmos y

Gobierno Regional Lambayeque, 2010):

1. El proyecto Olmos de irrigación y energía nació con la finalidad de impulsar

el desarrollo agrícola y económico en la región Lambayeque, para irrigar

5500 ha en el valle viejo y 38000 ha en el valle nuevo.

2. Se firmó el “Contrato de concesión para el diseño, financiamiento,

construcción, operación y mantenimiento del proyecto irrigación Olmos” el

11 de junio del 2010, entre el concesionario H2Olmos S.A., el Gobierno

Regional del departamento de Lambayeque, el Proyecto Especial Olmos

Tinajones (PEOT), la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y el Ministerio de

Agricultura.

3. En la cláusula XI del contrato, denominado “Régimen de Aguas”, se

mencionan tres puntos importantes: disponibilidad hídrica para el proyecto,

autorizaciones de uso de agua y licencia vinculada al uso del agua. Donde

se señala que H2Olmos, iba ser el encargado de realizar las mediciones

en los puntos de captación para determinar la real disponibilidad hídrica y

así este pueda ser repartido entre los Usuarios y los Agricultores.

4. H2Olmos en coordinación con la Junta de Usuarios, velarán que el caudal

asignado por derecho de los usuarios, sea medidos entre el punto de

entrega y los puntos de captación, así poder vigilar que la Junta no utilice

más derechos de agua, que de los que se había identificado en el momento

13
 de la suscripción del contrato y contaban con las licencias de aguas

respectivas. También de acuerdo a la Reserva de Aguas, los Usuarios y

los Agricultores podrán obtener las autorizaciones necesarias para poder

utilizar el volumen de agua estipulado bajo su contrato.

5. H2Olmos no está obligado a presta el servicio a quien no cuente con las

autorizaciones correspondientes para usar el agua conforme a las Leyes

Aplicables.

El problema en la bocatoma La Juliana aparece porque existe apropiación

indebida por parte de personas y agricultores no empadronados que usan el

recurso hídrico del río, incumpliéndose de esta manera el contrato establecido

anteriormente mencionado. Por parte de los agricultores, reclaman al PEOT,

debido a que necesitan más agua para sus cultivos y esto fue motivo para

romper las rejas de la bocatoma La Juliana y abrir las compuertas derivándolo

sin permiso al Valle Cascajal. (Semanario Expresion, 2019)

De acuerdo al reporte de la Concesionaria H2Olmos, a cargo de la operación,

en el año 2018, la Junta de Usuarios de Olmos recibió una dotación de 12.5

millones de metros cúbicos para el riego de 286 ha que consigna formalmente

en sus pedidos (PDA). Si esto se compara con la dotación total de 38.5

millones de metros cúbicos que tienen asignado para cuando se irriguen las

5500 ha de Valle Viejo, se comprueba que están usando demasiada agua,

generando a mediano plazo graves problemas de salinización de terrenos y

lo que es peor, están destinando el agua a sectores no contemplados en esta

primera fase del Proyecto Olmos. (Gobierno Regional Lambayeque, 2019)

14
 Es por ello que es de mucha importancia, la cuantificación de los caudales

desde el túnel lajas hasta la bocatoma la Juliana, de esta forma se puede

determinar el caudal de salida del tunes y el caudal de recepción en la

bocatoma, además teniendo el diferencial del caudal entre los dos puntos para

calcular la eficiencia en la conducción, así tener un mejor panorama para

plantear soluciones como una mejora en la distribución a los Agricultores,

mejorando la conducción al valle viejo, además conocer la oferta hídrica

permitirá planificar mejor la agricultura y realizar explotación de aguas

subterráneas en caso de que el caudal no sea suficiente.

1.2. Formulación del problema

¿Cuál es el porcentaje de disminución del caudal del río Olmos desde la salida

del Túnel Lajas hasta la Bocatoma La Juliana?

1.3. Objetivos de la investigación

1.3.1. Objetivo general

Determinar la eficiencia de conducción del Río Olmos en el tramo

comprendido entre la salida del Túnel Lajas hasta la Bocatoma La Juliana.

1.3.2. Objetivos específicos

● Esquematizar el área de estudio

● Cuantificar el porcentaje de pérdida de caudal en los tramos

correspondientes.

● Identificar los factores que influyen en la pérdida de caudales.

15
1.4. Justificación del estudio

La presente investigación se justifica debido a que muestra resultados favorables

tales como:

Agrícola: el estudio es importante porque con la con la cuantificación de los

volúmenes de agua permite conocer la oferta hídrica y así repartir mejor el volumen

entre los usuarios acorde a la cantidad de terreno, además con la oferta hídrica

conocida se pueden formular nuevos proyectos para la planificación de cultivos con

un consumo hídrico menor o tecnificando dichos terrenos lo optimiza los volúmenes

de agua.

Técnica: el estudio es importante de manera técnica ya que permite el uso y

aplicación correntómetro electromagnético OTT MF PRO para el aforo de caudal

del río Olmos, debido a que este ofrece mayor precisión que un correntómetro

tradicional, además incluye un software integrado de medición de acuerdo a los

estándares internacionales, y posterior a la medición, los datos son fácilmente

sincronizados con una computadora o portátil, haciendo el trabajo de aforo más

rápido, sencillo y a prueba de errores humanos.

Social: esta investigación tiene una importancia e impacto social debido a que los

resultados permiten una mejor gestión y orden entre los usuarios beneficiados del

rio Olmos, los cuales son 620 familias beneficiadas con el proyecto de trasvase, y

así mejorando la calidad de vida de las diferentes familias, además una

cuantificación del recurso hídrico permitiría ofrecer el máximo beneficio a las

familias empadronadas, recibiendo las dotaciones de agua con forme a ley.

Económica: esta investigación permite conocer el caudal disponible para el valle

viejo en Olmos, y así poder mejorar su distribución mejorando los dos principales

sectores económicos del distrito, los cuales son la agricultura y la ganadería siendo

16
estos aproximadamente el 53% de su economía según el INEI, de igual manera a

los usuarios informales, los cuales pueden empadronarse y el aporte recaudado

beneficia para más obras a los demás.

1.5. Limitaciones de la investigación

La presente investigación tuvo limitaciones al momento de aforar los caudales en

el río Olmos, ya que en épocas de crecida era complicado el ingreso del personal

al río, y las mediciones se realizaron entre abril y julio. Además, el aforo para cada

sección se realizó por tramos debido a las sedimentaciones existentes en el cauce.

17
 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes del estudio

2.1.1. Internacional

En Bogotá – Colombia, Moreno y Duitama (2015), realizaron una investigación

denominada “Estimación de caudales en la cuenca media del Río Magdalena

empleando el método de transposición de caudales” el cual tuvo como objetivo

plantear un modelo de transferencia de caudales para puntos de control que

no tienen estaciones de aforo, por lo que se tomó datos de diferentes

estaciones hidrológicas. Los resultados obtenidos demostraron un buen

comportamiento para sub-cuencas con características fisiográficas similares,

que son analizadas mediante los hidrogramas del caudal específico.

En Barcelona – España, Espinosa y Custodio (2016), desarrollaron un estudio

con el título “Estimación de la escorrentía superficial para el cálculo de la

recarga a los acuíferos del macizo kárstico de los Ports de Beseit (Tarragona,

España) combinando balance de agua en el suelo y análisis de hidrogramas

de caudales” el cual tuvo como objetivo estimar la escorrentía superficial

media anual con el fin de reducir la incertidumbre en la estimación de los

recursos hídricos subterráneos, para el estudio se tomó datos históricos de

caudales diarios de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Se tuvo como

resultado que la escorrentía superficial se ha estimado en 105±20 mm, lo que

supuso el 20-30% de la recarga media anual calculada mediante el método

de balance de agua.

En Bogotá – Colombia, Gonzalez y Ortegon (2016), realizaron una

investigación titulada “Cálculo del caudal de la cuenca hidrlógica de la

18
 quebrada Guaguaqui, del departamento de Boyacá, por el método racional”,

que tuvo como objetivo calcular el caudal de la cuenca hidrológica, se trabajó

con los registros de caudales en el río, además de estudios anteriores y

fotografías aéreas. Se tuvo como resultado que los caudales estimados fueron

entregados por el análisis de la composición morfométrico, la fórmula racional

y análisis de caudales pico de cuencas pequeñas y de poca información, y se

determinó el volumen de agua que corre a través de la cuenca del río Chirche

en una unidad de tiempo.

2.1.2. Nacional

En Moquegua – Perú, Torres (2018), realizó un estudio denominado

“Caudales, aforos y cálculos de las persistencias”, el cual tuvo como objetivo

demostrar cómo se calcula el caudal y se obtiene la persistencia para

diferentes porcentajes en una serie histórica de varios años, para lo que se

utilizó dos métodos de aforo, uno con correntómetro y otro con flotadores. El

estudio tuvo como resultado obtenido que la medida de caudales mediante

correntómetro es el más real y aceptable, debido a que la velocidad se mide

directamente.

En Lima – Perú, Luna (2016) desarrolló una investigación titulada “Estimación

de escorrentía media anual en la cuenca andina amazónica, incorporando

tipos de vegetación en modelo Budyko”, el cual tuvo como objetivo modelar la

escorrentía media anual de la cuenca andina amazónica mediante la

incorporación de varios tipos de vegetación en el modelo de Budyko, donde

se tomó como datos la entrada de precipitaciones, la evapotranspiración

19
 potencial, la cobertura vegetal, la información de caudales de acuerdo con las

estaciones meteorológicas de las zonas. Donde se tuvo como resultado que

el modelo aplicado representa una aproximación a la realidad, sin embargo

hay una subestimación, por lo que para mejorar se sugirió realizar mediciones

in situ.

En Puno – Perú, Mamani (2017) realizó un estudio con el título de “Estimación

de caudal base en ríos mediante balance hídrico superficial y subterraneo,

caso estudio microcuenca del río Chumpe Yauli-Junin”, el cual tuvo como

objetivo determinar el caudal base de la microcuenca del río Chumpe a través

de balance hídrico superficial y subterráneo, el balance hídrico superficial se

calculó mediante la sumatoria de las entradas y las salidas en la microcuenca

con datos de las estaciones meteorológicas y observaciones durante un año

hidrológico. Para el resultado se determinó el modelamiento con el software

Modflow, donde se encontró que el caudal del río Chumpe oscila entre 20 a

40 l/s, lo que equivale del 6 a 12% de la precipitación anual del año hidrológico

2013-2014.

2.1.3. Local

En Pimentel, Azabache y Quiroz (2017), desarrollaron un estudio titulado

“Estrategia competitiva para el desarrollo económico del Valle Viejo de Olmos

del distrito de Olmos” con el objetivo de elaborar una estrategia competitiva

que produzca desarrollo económico en el Valle Viejo de Olmos. La

metodología que se siguió fue, primero se identificó la principal actividad

económica de la zona de estudio, segundo se analizó la situación económica

20
 en base a la teoría causalidad acumulativa y por último de identificó los

factores que impulsan la productividad local para la valoración del potencial

competitivo. La investigación fue de tipo descriptiva y diseño experimental –

longitudinal, se tomó como población a los agricultores del valle viejo de

Olmos y como muestra se aplicaron 221 encuestas a los agricultores. Se tuvo

como resultado del análisis que si todos los agricultores pertenecieran a una

asociación, tendrían más oportunidades de acceder a proyectos, préstamos

programas en conjunto.

En Chiclayo, el (PEOT) Proyecto Especial Olmos Tinajones (2018), publicó un

boletín informativo sobre las pruebas de correntómetros con cálculos de

caudal realizados por el personal de hidrometeorología a cargo de las

estaciones hidrométicas y meteorológicas con las que cuenta el Proyecto

Especial Olmos Tinajones (PEOT), estas mediciones se realizaron con

nuevos correntómetros electromagnéticos, los cuales permiten conocer con

precisión los caudales en m3/s.

2.2. Bases teóricas

2.2.1. Eficiencia de conducción en ríos y canales

Eficiencia de conducción

Es la relación entre el caudal o volumen que ingresa en un determinado

punto de un canal o río y el caudal o volumen que sale en otro punto

después de un trayecto. Se puede definir con la siguiente relación: (FAO,

2019)

21
 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜
𝐸𝑓𝑐 =
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎
𝑄 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝑄 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛
𝐸𝑓𝑐 =
𝑄 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎

Para determinar la eficiencia en canales, se debe verificar algunos factores:

- Si el canal está revestido

- Si existe rotura en el canal, en la base, en los taludes o en los bordes

- El área del espejo de agua expuesto a la evaporación

- Tener en cuenta las velocidades mínimas en la repartición para evitar

las sedimentaciones y la infiltración. (Núñez Rafaél, 2013)

Para la determinación de la eficiencia en los ríos, se debe tener en cuenta

como factor más importante la rugosidad “n”, considerando el material del

cauce, variaciones de sección transversal, grado de irregularidad,

obstrucciones, vegetación, meandros; para esto se utiliza la ecuación de

Cowan: n=(n0+n1+n2+n3+n4)(n5), donde “n” es adimensional. (Cieza

Vásquez , 2019)

2.2.2. Factores que determinan las pérdidas de caudales

Las pérdidas de agua son fenómenos que se relacionan a los cauces

naturales y artificiales.

● Evaporación, la evaporación es un proceso físico en el que las moléculas

de la superficie del agua incrementan su nivel de agitación y escapan a la

atmósfera. Las pérdidas por evaporación son menores, y dependen de la

22
 radiación solar, temperatura del aire, velocidad del viento, humedad

atmosférica y tamaño de la masa de agua. (ElectroAndes, 2008)

● Infiltración, son las pérdidas que se dan por el flujo de agua desde el suelo

hasta las zonas no saturadas y saturadas. Existen diversos factores que

influyen en este tipo de pérdida de agua, como el tipo de suelo,

características hidráulicas de suelo, intensidad de lluvias, calidad de agua,

formación de contras superficiales, trabajos agrícolas. (ElectroAndes,

2008)

● Pendiente, la pendiente de un río disminuye gradualmente desde su origen

hasta que desemboca; el valor que tiene es necesario para ser utilizado

como uno de los parámetros que intervienen en la velocidad del

escurrimiento y uno de los factores para la pérdida de caudal en la

conducción. (Pino, 2016)

● Rugosidad, es la resistencia que ofrece las paredes, talud y fondo, al

desplazamiento del río; éste valor de la rugosidad está en función del

material que conforma la sección transversal así como la grava, tierra, roca,

además se toma en cuenta el grado de irregularidad, de la vegetación

existente que se encuentra dentro del cauce y la obstrucción por rocas

grandes o islotes. (Cieza Vásquez , 2019)

23
 Tabla 1: Rugosidad de acuerdo a las condiciones del cauce de un río
CONDICIONES DEL CAUCE VALORES
Tierra 0.030
Material Roca Cortada 0.025
Considerado Grava fina
n0 0.024
Grava gruesa 0.028
Liso 0.000
Grado de Menor 0.005
Irregularidad Moderado
n1 0.010
Severo 0.020
Variaciones de Gradual 0.000
Sección Ocasionalmente alterante n2 0.005
Transversal Frecuentemente alterante 0.010 - 0.015

Despreciable 0.000
Efecto Relativo de
Obstrucciones
Menor n3 0.010 - 0.015
Apreciable 0.020 - 0.030
Severo 0.040 - 0.060
Baja 0.005 - 0.010
Media 0.010 - 0.020
Vegetación
Alta
n4 0.025 - 0.050
Muy alta 0.050 - 0.100
Menor 1.000
Cantidad de
Meandros
Apreciable n5 1.150
Severa 1.300
Fuente: (Cieza Vásquez , 2019)

● Permeabilidad del suelo, es la propiedad del suelo de trasmitir el agua y

el aire, mientras más permeable es el suelo, mayor es la filtración. La

permeabilidad está relacionada con la textura del suelo, por regla general

mientras más fina sea la textura del suelo, la permeabilidad será más lenta.

(FAO, 2019)

24
 Tabla 2: Textura de los suelos y permeabilidad

Suelo Textura Permeabilidad

Suelos arcillosos Fina

De muy lenta
Moderadamente fina
Suelos limosos a
Moderadamente gruesa muy rápida
Suelos arenosos Gruesa

Fuente: (FAO, 2019)

● Recarga de acuífero, es el proceso por el cual el agua se incorpora a un

acuífero procedente del exterior del contorno que lo limita. (ANA, 2009)

La recarga natural de los acuíferos, se pueden clasificar en cinco clases de

recargas: (Vélez Otálvaro & Vásquez Ariza, 2019)

- Recarga directa o difusa, proveniente de las precipitaciones en forma de

lluvia.

- Recarga concentrada o indirecta, a causa de los cauces permanentes,

estacionales y efímeros.

- Flujos laterales, los cuales proceden de otros acuíferos.

- Retorno de riegos, excesos de agua de riego o las pérdidas de

conducción en los canales de distribución.

- Recarga Urbana, a causa de las fugas de agua en las redes de

abastecimiento y redes de alcantarillado.

● Caudal ecológico, es el volumen de agua que debe ser mantenido en las

fuentes naturales, esto con el fin de proteger y conservar de los

25
 ecosistemas involucrados, la estética del paisaje y otros aspectos de

interés científico o cultural. (ANA, 2019)

2.2.3. Hidráulica de caudales en ríos

[Link]. Hidrometría

Este término deriva de dos palabras griegas, “hydro” que significa agua y

“metría” que significa medición. Es la técnica aplicada a la medición del agua

que fluye en diferentes lugares, ya sea un rio, riachuelo o canal; además la

hidrometría se encarga de recolectar y proveer datos de las mediciones

realizadas al agua de acuerdo a su distribución espacio temporal. (Arboleda

Orozco, Felipe-Obando, & Yerrén Suarez, 2018)

Fuentes del escurrimiento

El escurrimiento comienza sobre el terreno cuando en la superficie se

alcanzó un valor de humedad cercano a la condición de saturación.

Consecutivo a ello se inicia un flujo sobre las laderas, además también

a través de la matriz de los suelos, fracturas de rocas o por las fronteras

entre materiales de distintas características. (Breña y Jacobo, 2006)

Las fuentes de escurrimiento en una cuenca se dividen en 3

componentes: Superficial, subsuperficial y subterráneo; (Universidad

Nacional del Nordeste, 2005) De los cuáles se tomará el componente

superficial para realizar esta investigación.

Componente superficial

Cuando las capas superiores del suelo se saturan, el agua comienza a

llenar las depresiones del terreno hasta que adquiere la profundidad

suficiente para sobrepasar la fuerza de retención superficial, es ahí

cuando comienza a fluir. (Chow, 2004)

26
 Se presenta por encima del terreno natural, inicialmente laminar y que

después se concentra en cauces, que finalmente sale a la cuenca. Se

considera rápido ya que es el primer escurrimiento que se reconoce en

la sección de control de una cuenca. (Universidad Nacional del Nordeste,

2005)

Coeficiente de escurrimiento

El coeficiente de escurrimiento es la relación que existe entre el volumen

de escurrimiento directo de la cuenca y el volumen de precipitación,

durante un tiempo determinado. (Chow, 1994)

𝑉𝐸𝐷
𝐶=
𝑉𝐿𝐿

[Link]. Fórmulas para determinar las pérdidas de carga

Para determinar el valor del coeficiente C, han sido varios autores los que

han determinado diferentes expresiones, entre ellos Bazin, Manning y

Ganguillet-Kutter; siendo la fórmula de Manning la elegida para la

investigación, debido a que es la más conocida y usada. (Martínez, 2012)

Fórmula de Chezy

Esta fórmula es empleada para el cálculo de la velocidad del flujo de

agua en canales abiertos: (Coliqueo, 2016)

𝑉 = 𝐶 √𝑅ℎ ∗ 𝑆
Fórmula de Manning

El ingeniero irlandés Robert Manning, en 1889 propuso la siguiente

fórmula:

27
 1
𝑅6
𝐶=
𝑛
Reemplazando el valor C, en la fórmula de Chezy, se obtiene:

1 2
𝑣= 𝑅 3 √𝐼
𝑛
La fórmula obtenida es la más usada actualmente, muy adecuada

para régimen turbulento.

El coeficiente n está tabulado de acuerdo al material de revestimiento

del canal. (Martínez, 2012)

Coeficiente de rugosidad equivalente

Es común encontrar canales con revestimiento de distintos materiales

en una misma sección, o con distintas rugosidades. (Martínez, 2012)

Si se desea aplicar la fórmula de Manning, es importante determinar

un coeficiente n equivalente, con la siguiente fórmula:

2
𝑁 3 3
1
𝑛= 2 (∑ 𝑐¡ 𝑛¡2 )
𝑐3 1
En donde c es el perímetro mojado, y 𝑐¡ es el perímetro mojado del

material de la la sección con coeficiente de Manning 𝑛¡ . (Martínez,

2012)

Pérdidas por fricción

Es la pérdida de energía de un flujo hidráulico durante su conducción

por efecto del rozamiento. (Marbello, 2013)

Su fórmula general es la siguiente:

𝐿 𝑣2
ℎ𝑓 = 𝑓. .
𝐷 2𝑔
28
2.2.4. Hidráulica fluvial o hidráulica en ríos

Río
Se define como un sistema de diferentes canales naturales o cursos de agua,
por donde se descarga el agua de una cuenca. Es decir, este cumple una
función de drenaje de una cuenca. (Rocha, 1998)

Clasificación de los ríos

● Ríos efímeros: son de climas áridos y semiáridos
● Ríos perennes
● Ríos aluviales: los que discurren por materiales sedimentarios
● Ríos de lecho rocoso
● Ríos torrenciales: con una pendiente mayor al 1.5%
● Ríos torrentes: con una pendiente mayor del 6%
● Ríos de montaña
● Ríos de llanura de inundación (Escuela Técnica Superior Ingenieros
de Caminos, Canales y Puertos, 2018)

Tipos de cauce
Cauce recto
En la naturaleza, prácticamente no existen caudales rectos. Las veces que
sucede esto, son debido a que se construyen diques paralelos dentro del río,
pero para caudales menores del diseño, el río genera su propia sinuosidad.
(Rocha, 1998)

Cauce trenzado (anastomosis)

Son cauces divagantes con una gran capacidad de transporte sólido, se
producen en ríos anchos con alta pendiente. El exceso de sedimentos que
transporta, son depositados formando pequeñas islas y la fuerte pendiente
origina pequeños tirantes y estos factores producen cauces tranzado. (Rocha,
1998)

29
 Cauce sinuoso (meandriforme)
Son cauces con gran presencia de curvas, uno sucedido por otro; tienen
presencia en la parte baja del cauce. (Rocha, 1998)

Sedimento
En hidráulica fluvial, se entiende como sedimento a todo material más pesado
que el agua, el cual en algún momento es transportado por el cauce y después
depositado; estos sedimentos pueden llegar a ser desde una roca enorme
hasta una fina partícula de arcilla. (Rocha, 1998)

Meandro
Se define como cada curva que tiene el curso de un río. El cual tiene en el
margen exterior tendencia a la erosión y es de forma cóncava y en la margen
interior hay una tendencia a la sedimentación y es convexa. (Rocha, 1998)

Islas
Son las formaciones de sedimentos en el cauce de un río, se dan
generalmente en ríos anchos. Estas acumulaciones de sedimentos dan lugar
a formaciones de varios canales en el cauce que rodean estas pequeñas islas.
(Rocha, 1998)

2.2.5. Aforo

Es un proceso de cuantificación de un volumen de agua que pasa por un cauce en

una unidad de tiempo, y se puede aplicar en ríos y canales y se realiza mediante la
medición de la velocidad en distintos puntos de una corriente, y con la información
geométrica de la sección donde se realiza la medición. (Arboleda Orozco, Felipe-
Obando, & Yerrén Suarez, 2018)
2.2.6. Métodos de aforo con correntómetro

Aforo por vadeo

30
El aforo por vadeo es aplicado cuando la corriente tiene poco profundidad, es
pequeña y con un fondo resistente, que permita sumergir el hidromensor al río; es
necesario tener la sección definida, para que de ese modo el técnico entre al río
con equipo y mida las profundidades y velocidades en cada vertical seleccionada;
se toma como referencia una cinta métrica o una cuerda driza. (Arboleda Orozco,
Felipe-Obando, & Yerrén Suarez, 2018)
Aforo por suspensión
Es realizado generalmente desde una estructura como un puente o un carro huaro;
desde estas estructuras se realiza la medición de profundidades y velocidades de
flujo en todas las verticales seleccionadas; la velocidad del flujo de agua es medida
mediante un molinete o correntómetro. (Arboleda Orozco, Felipe-Obando, & Yerrén
Suarez, 2018)

2.2.7. Métodos de medición de caudal del cauce

Método de la Mitad de sección

Este método es empleado para medir el caudal, el promedio de las velocidades en
una vertical y el área de acuerdo a la profundidad de la vertical multiplicada por la
mitad de la separación entre la vertical de la izquiera y la mitad de la separación
con la vertical de la derecha. (Arboleda Orozco, Felipe-Obando, & Yerrén Suarez,
2018)

Figura 1: Método de la mitad de sección

Fuente: SENAMHI, 2018

𝐵 𝐵′
𝑞2 = 𝑉2 ( + ) ∗ 𝑑2
2 2

31
 𝑞2 = 𝑉2 ∗ 𝐴2

𝑚3
𝑄 = 𝑞𝑖−(𝑖+1) [ ]
𝑠𝑒𝑔
Donde:
q2: Caudal parcial en la sección
V2: Promedio de velocidades en la línea 2.
d2: Profundidad en la línea 2.
B, B´: Ancho que existe entre las líneas de medición*.
Q: Caudal total que fluye por la sección transversal.
(*) Mayormente en las actividades de aforo, B y B´, son magnitudes iguales.

Nota:
● El caudal medido puede ser diferente si usamos V0.2, V0.6 - V0.8, u otro método.
● El caudal también puede ser diferente si se usa el método de la sección media o
semi sección.

Método de la Sección media

Este método es empleado para medir el caudal promedio en el área que se forma
entre dos verticales consecutivas y la distancia entre ellas. V1 es la velocidad media
en la primera vertical y V2 es la velocidad media en la segunda vertical,
independiente del método de mediciones de acuerdo a la profundidad, ya sea 0.2,
0.6, 0.8; y d1 y d2 son las profundidades totales en cada vertical y B la distancia
horizontal entre las verticales. (Arboleda Orozco, Felipe-Obando, & Yerrén Suarez,
2018)

Figura 2: Método de la sección media

32
 Fuente: SENAMHI, 2018

𝑉1 + 𝑉2 𝑑1 + 𝑑2
𝑞1−2 = ∗ ∗𝐵
2 2

Donde:
V1, V2: Promedio de velocidades en cada línea 1 y 2.
d1, d2: Profundidades de líneas de medición.
B: Ancho existente entre las líneas de medición 1-2.
q1-2 : Caudal parcial en el tramo 1-2.

La ecuación anterior es utilizada para la medición de los caudales parciales que

hay entre verticales, por lo que el caudal total será la suma de dichos caudales,
dándonos la siguiente fórmula final.

𝑚3
𝑄 = 𝑞𝑖−(𝑖+1) [ ]
𝑠𝑒𝑔

2.2.8. Norma UNE-EN ISO 748:2009

La norma UNE-EN ISO 748:2009 es la última vigente para la aplicación en

Hidrometría sobre medida de caudales de líquidos en canales abiertos utilizando
medidores de caudal o flotadores. Esta norma europea da pautas de métodos para
medir la velocidad del agua y el área de una sección transversal que circulan en
canales abiertos o ríos sin capa de hielo y calcular el caudal con esos datos. (ISO
748, 2009)

2.3. Definición de términos

2.3.1. Aforo

Es una operación que se realiza en campo, y tiene como finalidad calcular el

caudal que discurre por una determinada sección de un río. Para su

33
realización existen métodos como: Sección de control, relación sección-

pendiente y relación sección-velocidad. (Universidad Nacional del Nordeste,

2005)

Sección de control, este método toma en cuenta las leyes de la hidráulica

de un fluido como el agua. Es considerado el método más exacto,

especialmente para caudales bajos. Se debe considerar una sección del río

en la que se manifiesta una energía específica, la cual es la mínima para el

escurrimiento del río, la que además se manifiesta por el tirante y la altura de

velocidad. Esto resulta en el tirante crítico, el mismo que puede ser provocado

de manera artificial en el cauce del río, elevando el fondo del cauce,

reduciendo las márgenes de la sección o realizando las dos modificaciones.

Relación sección – velocidad, este método es el más empleado de aforos.

Para realizar el aforo se debe tener una estación de aforos, con una sección

de medición en la que se realiza el aforo, la escala hidrométrica que relaciona

las alturas del agua en el momento del aforo y el control de que la estación de

aforo sea una sección del río en la que la relación altura-caudal sea directa, y

no en la que se presente dos caudales para una misma altura. (Universidad

Nacional del Nordeste, 2005)

Relación sección – pendiente, para realizar este método se necesita una

sección del río que sea lo más recta posible y uniforme en la sección de

escurrimiento, además dos secciones en específico y la medición de la altura

34
 hidrométrica del río en el mismo lugar. (Universidad Nacional del Nordeste,

2005)

2.3.2. Caudal

Se conoce como caudal, al agua que pasa un riachuelo o río, tuberías,

secciones de una corriente de agua, al producido por un pozo, la que ingresa

o sale de una planta de tratamiento, la cual es medida en una unidad de

tiempo. (Goicochea, 2013)

Se entiende por caudal al volumen de agua multiplicado por unidad de tiempo

que pasa por la sección de un cauce. Es representado en unidades como m3/s

o l/s. (Universidad Nacional del Nordeste, 2005)

2.3.3. Correntómetro

Es un instrumento de precisión, su función es medir la velocidad del agua en

los puntos de medición de una sección de control. Hay variedades de

correntómetros de eje vertical y horizontal. (Ortega, 2014)

a) OTT MF PRO

El OTT MF pro es un aparato electromagnético que sirve para medir el flujo,

es de fácil uso y poco mantenimiento, además el OTT MF pro ahorra tiempo
y recursos con su uso en el río ya que al calcular de manera automática la
descarga (según los métodos de USGS e ISO) y realizar los graficos los
datos de velocidad en tiempo real, hace que el trabajo de aforo sea mucho
más rápido y preciso permitiendo que las tendencias se visualicen
rápidamente.

35
 El OTT MF pro puede ser usado por una sola persona, sin necesidad de
usar alguna libreta de apuntes, ya que captura todos los datos por sí solo.

Este aparato, no requiere de mantenimiento ni calibración ya que carece

de partes móviles. Y son más útiles que los mecánicos ya que en presencia
de materia orgánica en el flujo de agua, estos no se ven afectados.
(Equipamiento Científico , 2019)

b) Metodología para calcular la velocidad media en los ríos según la

norma UNE-EN ISO 748:2009

Método de un punto
El método de un punto consta en medir la velocidad colocando el sensor
del correntómetro a 0.6% de la profundidad total, medido desde la
superficie. Esto se debe a que a esta profundidad fluye el agua a una
velocidad media del cauce, pero solo es recomendable cuando la
profundidad máxima es de 0.70 m. (Arboleda Orozco, Felipe-Obando, &
Yerrén Suarez, 2018)

Figura 3: Método de aforo al 60% de la profundidad

Fuente: SENAMHI, 2018

Donde:

Y= profundidad total

V0.6Y= 60% de la profundidad de Y

36
 Vm= velocidad media del cauce

𝑉𝑚 = 𝑉0.6𝑌

Método de tres puntos

El método de tres puntos consta en medir la velocidad colocando el sensor
del correntómetro a 20%, 60% y 80% de la profundidad total, medido desde
la superficie. Este método se aplica para profundidades mayores a 0.70m
y para mayor precisión en caso de un río en comparación al método de un
punto. A continuación se muestra como hallar la velocidad media.

Figura 4: Método de aforo al 20%, 60% y 80% de la profundidad

Fuente: SENAMHI, 2018

Donde:

Y= profundidad total

V0.2Y= 20% de la profundidad de Y

V0.6Y= 60% de la profundidad de Y

V0.8Y= 80% de la profundidad de Y

Vm= velocidad media del cauce

𝑉0.2𝑌 + 2 × 𝑉0.6𝑌 + 𝑉0.8𝑌

𝑉𝑚 =
4

2.3.4. Elementos geométricos de la sección de un río

37
a. Profundidad de flujo o tirante de agua

La profundidad del flujo, es la distancia vertical a la plantilla, se mide desde

la superficie libre del agua al punto más bajo de la sección transversal.

Generalmente es representada con la letra (h). (Forero Pomar, 2018)

En otras palabras, es la profundidad máxima del agua en un río o canal.

b. Ancho superficial o espejo de agua “T”

El espejo de agua (T) es el ancho del agua en la sección superficial de un

canal, siendo la superficie libre del agua, en m.(Forero Pomar, 2018)

c. Talud

Talud “m”, es la proyección horizontal a la vertical de la pared lateral,

también llamada talud de las paredes laterales del canal. (Rodríguez, 2008)

d. Área mojada o área hidráulica

El área mojada (A) es el área de la sección transversal del agua a la

dirección del flujo. (Forero Pomar, 2018)

Es la superficie que ocupa el líquido en una sección transversal normal.

(Ingecivil, 2018)

e. Perímetro mojado

El perímetro mojado (P) es la longitud de la línea de la intersección de la

superficie mojada de un canal con la sección transversal normal a la

dirección del flujo. (Forero Pomar, 2018)

Es la parte del contorno del conducto que está en contacto con el líquido.

(Ingecivil, 2018)

f. Radio hidráulico

38
 El radio hidráulica (R) es la relación que existe entre el área mojada y el

perímetro mojado, expresándose como: (Forero Pomar, 2018)

𝐴
𝑅=
𝑃
El radio hidráulico es la dimensión de la sección transversal, y en las

tuberías hace las funciones del diámetro. (Ingecivil, 2018)

g. Profundidad hidráulica

La profundidad hidráulica (D) es la relación del área mojada y el ancho

superior, expresandose como: (Forero Pomar, 2018)

𝐴
𝐷=
𝑇
Es la relación entre el espejo de agua y el área hidráulica. (Ingecivil, 2018)

h. Factor de la sección

El factor de la sección (Z), es para los cálculos de escurrimiento o flujo

crítico y se halla mediante el producto del área mojada con la raíz cuadrada

de la profundidad hidráulica, siendo la siguiente fórmula:

𝐴
𝑍 = 𝐴 √𝐷 = 𝐴√
𝑇
El factor de la sección, también para cálculos de escurrimiento uniforme se

halla mediante el producto del área mojada con la potencia 2/3 del radio

hidráulico, expresándose como: A.R^(2/3). (Forero Pomar, 2018)

2.3.5. Medición de niveles

Para realizar la medición del nivel que alcanza el agua o la altura de un río, se

debe tomar una sección determinada del mismo, que no debe ser alterada en

39
 el tiempo, para que estas mediciones puedan ser relacionadas a través del

tiempo. (Universidad Nacional del Nordeste, 2005)

2.4. Hipótesis

El caudal del Río Olmos en la Bocatoma La Juliana es menor en un rango entre

el 10% y 20% al caudal aforado en la salida del Túnel Lajas.

2.5. Variables

Variable independiente:

Factores causantes de la pérdida de caudales.

Variable dependiente:

Eficiencia de conducción.

2.5.1. Definición conceptual de la variable

− Factores causantes de la pérdida de caudales: Son los factores que

intervienen en la pérdida de caudal del río Olmos, identificando los más

importantes.

− Eficiencia de conducción: Es la proporción del caudal perdido o

consumido y el caudal medido al inicio del estudio.

2.5.2. Definición operacional de la variable

40
 − Factores determinantes de la pérdida de caudales: Se determinan los

factores principales involucrados en la pérdida de caudal del río Olmos,

mediante el reconocimiento del lugar y el recorrido de campo.

− Eficiencia de conducción: Se realiza los aforos correspondientes para

hallar de la eficiencia de conducción del río Olmos, mediante el uso del

correntómetro.

CAPÍTULO III: METODOLOGÍA

3.1. Tipo y nivel de investigación

El diseño de la investigación es de tipo comparativo, porque se pretende

comparar una variable en diferentes lugares y situaciones, observando su

comportamiento.

Donde:

M1, M2, M3: Representa la muestra

O1, O2, O3: Representa las observaciones

3.2. Descripción del ámbito de la investigación

3.2.1. Ubicación política

Departamento: Lambayeque
Provincia: Lambayeque
Distrito: Olmos

41
Figura 5: Mapa de la ubicación política de Olmos
Fuente: propia

42
3.2.2. Ubicación hidrográfica

El trabajo de investigación está comprendido dentro de las siguientes

coordenadas referidas al Sistema WGS-84:

Tabla 3: Puntos de control para el estudio

PUNTO WGS 84 Zona 17S
COTA
REFERENCIA ESTE NORTE
Bocatoma La
643 649 9 339 016 224.00 (msnm)
Juliana
Punto de
742.00 (msnm)
confluencia 660698 9344366
Punto de Entrega
664 002 9 344 638 1072.2 (msnm)
Lajas
Fuente: Propia

43
Figura 6: Mapa de la ubicación hidrográfica de la cuenca
Fuente: propia

44
3.2.3. Accesibilidad – vías de comunicación

Las vías de comunicación hasta la zona del proyecto, se realizaron siguiendo

la carretera panamericana Norte Antigua, partiendo desde la ciudad de

Chiclayo, siguiendo por los distritos de Lambayeque, Mochumi, Tucume,

Illimo, Pacora, Jayanca, Motupe y finalmente el distrito de Olmos, recorriendo

un total de 105 Km en un tiempo estimado de 2.5 horas en camioneta.

Después se fué en dirección al punto de entrega Lajas, tomando la carretera

de acceso al nororiente del Perú, en un recorrido de 26 Km, posteriormente

un desvío de 5 Km hasta la quebrada Lajas.

Además, es importante mencionar que para el acceso al punto de entrega

Lajas se debe hacer el registro de ingreso en la caseta de vigilancia existente,

y se debe contar con equipos de protección personal y seguro contra todo

riesgo.

Tabla 4: Vías de comunicación

Distancia
Punto de Punto de Tiempo
estimada Vía
Partida Llegada estimado
(Km)
Carretera
Chiclayo Olmos 105 2 horas 30 min
antigua a Piura
Desvío a la Carretera
Olmos quebrada 30 30 min Fernando
Lajas Belaunde Terry
Desvio a la Punto de Trocha
6 15 min
quebrada Lajas salida del túnel carrozable
Bocatoma La Trocha
Olmos 5 10 min
Juliana carrozable
Fuente: Propia

45
3.2.4. Cuenca del río Olmos

La cuenca del río Olmos, de código137774, pertenece a la Unidad

Hidrográfica 137, que comprende la parte central y norte de la vertiente del
pacifico peruano.
La cuenca del río Olmos, se ubica entre las siguientes coordenadas (UTM17S-
WGS84), NORTE: 9’293,650 - 9’352,620; y ESTE: 576,920 - 672,000

La cuenca del río Olmos se emplaza en los territorios de las

regiones/departamentos de Piura, provincia de Huancabamba, y de
Lambayeque, provincia de Lambayeque.
Administrativamente, referente a la gestión de los recursos hídricos, la cuenca
del río Olmos pertenece a la Autoridad Administrativa de Agua (AAA)
Jequetepeque-Zarumilla.

Conforme con la imagen que se presenta, la cuenca del río Olmos, que
desemboca en la Laguna La Niña, limita, por el Norte, con la Intercuenca
Olmos/Cascajal, de código 173779, y la cuenca del río Cascajal, de código
13778, por el Este, con la cuenca del río Huancabamba, de código 498,969, y
por el Sur, con la cuenca del río Motupe, de código 137772, y la Intercuenca
Olmos/Motupe, de código 137773.

46
Figura 7: Cuencas hidrográficas en el norte de la región Lambayeque
Fuente: Cuencas Hidrográficas del Perú

El área total de la cuenca hidrográfica del río Olmos asciende a 1,069.20 km 2

aproximadamente, de los cuales 969.00 km2 se ubican en la
Región/Departamento de Lambayeque, y 100.00 km2 en Piura.
Las altitudes de la cuenca del río Olmos varían entre el nivel del mar, en la
ribera oriental de la Laguna La Niña, y los 3,200 m.s.n.m, en los predios
colindantes con la cuenca del río Huancabamba.

Debido a la escasez de las precipitaciones, en general la cuenca del río

Olmos, prácticamente está eriaza con escasa cobertura vegetal, salvo su valle
agrícola.

La cuenca del río Olmos, consiste en dos sectores marcadamente diferentes,

debido a sus condiciones naturales correspondientes, de pampas y de los
Andes.
El sector de pampas forma parte de una franja ancha de las tierras a lo largo
de la Costa Norte del Pacífico peruano, entre las ciudades de Chiclayo y Piura.

47
Las pampas de la cuenca del río Olmos, prácticamente ocupan toda el área
que se ubica al Oeste de la Carretera Interoceánica Norte y de la ciudad de
Olmos, hasta la orilla oriental de la Laguna La Niña, ubicada a unos 75.00 km
desde la ciudad de Olmos. La superficie del área de pampas de la cuenca del
río Olmos asciende a unos 763.00 km2, aproximadamente. Las altitudes del
área de las pampas de la cuenca del río Olmos varían entre el nivel del mar,
en la ribera oriental de la Laguna La Niña, y los 200.00 m.s.n.m., en los predios
en alrededores de la ciudad de Olmos y la Carretera Interoceánica Norte.
Las pampas representan una llanura poco accidentada con una vegetación
matosa muy escasa, cuyos suelos son areno-arcillosos y arcillo-arenosos de
alta fertilidad, pudiendo ser aprovechados para la producción agrícola; sin
embargo, el clima árido y la falta de recursos hídricos de esta región estancan
su desarrollo agrícola intensivo.

La parte andina de la cuenca del río Olmos se extiende al Este de la Carretera

Interoceánica Norte y de la ciudad de Olmos, hasta la divisoria acuárium con
la cuenca del río Huancabamba, representando un espacio montañoso típico,
compuesto por rocas duras o depósitos de un material detrítico flojo. La
vegetación típica de esta área consiste en cactáceos y árboles escasos.
La superficie del área andina de la cuenca del río Olmos asciende a unos
306.00 km2, aproximadamente. Las altitudes del sector andino de la cuenca
del río Olmos varían entre los 200.00 m.s.n.m, en los predios en alrededores
de la ciudad de Olmos y la Carretera Interoceánica Norte, y los 3,200.00
m.s.n.m, en los predios colindantes con la cuenca del río Huancabamba,
resultando en una altitud promedia de 1,260.00 m.s.n.m.

Los terrenos accidentados de la cierra de los Andes y disponibilidad de pocas

tierras arables representan los factores limitantes para su desarrollo
agropecuario. Las actividades agrícolas se practican, por lo general, en las
tierras colindantes a las principales corrientes de agua, así como es el río
Olmos y algunas quebradas mayores, cuyos caudales se captan para el
regadío.

48
3.2.5. Características geológicas y geomorfológicas

La conformación geológica de la región de estudio se determina por las

principales estructuras del Norte de La Cordillera de los Andes Peruanos. La
región está constituida por un macizo potente de rocas metamórficas y
vulcanógenas interrumpidas por una intrusión de granitos. Un amplio
desarrollo de fallas tectónicas determinó la estructura fragmentada de la
región. La situación tectónica tensa se manifiesta también por una actividad
neotectónica y por una alta sismicidad (8 grados). Las zonas premontañosas
y los valles de los ríos y están constituidos por formaciones cuaternarias
diferentes por su composición y origen.

El valle del río Olmos está conformado por rocas metamórficas representadas
por esquistos y areniscas atravesados por granodioritas, así como por dacitas
andesíticas subvolcánicas. El fondo del valle está constituido por guijarros
aluviales de 10 a 15 m de potencia depositados, en el curso inferior del valle,
sobre arcillas arenosas y guijarros aluvial-marinos de 15 a 35 m de potencia.
Las rocas de basamento, fuera de la zona de meteorización, son duras, pero
en superficie los esquistos, areniscas (en menor grado) y granitoides están
intensamente meteorizados y alterados hasta convertirse en un material
arcillo-cascajoso. El macizo rocoso de basamento es afectado por frecuentes
fallas tectónicas de diferentes tamaños que determinan la estructura
fragmentada del macizo.

En el Tramo Oriental, que se extiende entre la Quebrada Lajas y el Puente

Olmos, el río Olmos presenta un cauce confinado, debido a su recorrido entre
los cerros de la Cordillera Occidental de los Andes Nor-Peruanos, y por ende
su lecho es móvil, pero sus márgenes, de material rocoso, son estables.

En el sector del río Olmos entre las desembocaduras de las Quebradas Lajas
y Ladríllala (la última mencionada situada a unos 2.40 km aguas abajo del
Puente Silencio en la Carretera Interoceánica Norte), su cauce está cortado
en sedimentos aluviales que consisten en cantos rodados de diferente

49
 tamaño, entre 0.50 y 2.00 m, con relleno de bolones de dimensiones menores,
guijarros, grava y arenas de grano irregular.

En el tramo aguas abajo de la desembocadura de la Quebrada Ladríllala, se

incrementa el ancho del valle, y por ende el cauce empieza a desplazarse
entre las dos laderas, similar a un cauce aluvial. A consecuencia en todo este
sector, hasta el Puente Olmos, en la Carretera Interoceánica Norte, existen,
entre activos y abandonados, varios cauces de estiaje (o de caudales bajos),
frecuentemente trenzados, con contornos en cantos rodados de tamaño hasta
0.50 m, guijarros gruesos, grava y arena de grano irregular.

A partir de 5.50 km aguas arriba del Puente Olmos, o 1.10 km aguas abajo del
caserío El Palmo, el río Olmos bifurca presentando dos ramales. El brazo
izquierdo, donde desemboca la Quebrada Boliches, solo se activa durante el
flujo de los caudales mayores. Como el brazo principal se presenta él derecho,
activo para todos los caudales, y donde se ubica la Bocatoma Juliana. A 1,500
m aguas arriba del Puente Olmos, los dos (02) mencionados brazos del río
Olmos de nuevo se unen en un solo cauce. En este tramo, tanto en el brazo
izquierdo como en él derecho, también existen, entre activos y abandonados,
varios cauces de estiaje (o de caudales bajos), frecuentemente trenzados, que
atraviesan estratos compuestos de guijarros y arenas, con intromisión de
cantos rodados de tamaño regular. Conforme con las propiedades
morfológicas y geológicas del río Olmos, en los últimos 5.50 km,
aproximadamente, antes del Puente Olmos, este río es prácticamente un río
aluvial.

3.2.6. Hidráulica fluvial

El control de los caudales en la cuenca del río Olmos se realizaban en dos

estaciones hidrométricas: El Molino en el río Olmos, y Succha en la Quebrada
Lajas. La estación hidrométrica El Molino en el río Olmos, ha iniciado su
operación a los fines de marzo de 1975, y la estación hidrométrica Succha en
la Quebrada Lajas en mes diciembre del mismo año [Link] estaciones

50
hidrométricas han operado hasta 31 de diciembre de 1984, siendo
suspendidas sus operaciones totalmente en los años 1978 y 1979.
Los datos sobre la ubicación y período de la operación de las estaciones
hidrométricas El Molino del río Olmos y Succha de la Quebrada Lajas, se
presentan en la siguiente tabla.

Tabla 5: Estaciones hidrométricas del río Olmos

COORDENADAS
ESTACIÓN
GEOGRÁFICAS ALTITUD PERÍODO DE REGISTROS
HIDROMÉTRIC
LONGITU (m.s.n.m.) DISPONIBLES
A LATITUD
D

De Abril 1975 a Diciembre de

EL MOLINO EN 1977 y de Enero de 1980 a
79º32’42” 05º55’28” 800
EL RÍO OLMOS Diciembre de 1984, en total
93 meses

De Enero 1976 a Diciembre

SUCCHA EN LA
de 1977 y de Enero de 1980
QUEBRADA 79º31’20” 05º55’08’’ 950
a Diciembre de 1984 en total
LAJAS
84 meses
Fuente: Estudio Faja Marginal Río Olmos 2014

La estación hidrométrica El Molino se ubica en alrededores del caserío de

mismo nombre, aguas abajo del sitio considerado para la construcción de la
casa de máquinas de la Central Hidroenergetica Olmos 1.
Las planillas de los caudales promedio diarios e instantáneos máximos
mensuales, del río Olmos, registrados en la estación hidrométrica El Molino,
registrados durante el periodo de aforos desde 1975 hasta 1984, en total 93
meses, recopiladas del archivo del Proyecto Especial Olmos-Tinajones.
Conforme con las planillas de los caudales promedio diarios del río Olmos en
El Molino, en las tablas de las cuatro (04) cuadros se muestran los
correspondientes resúmenes hidrológicos de interés, conforme con los
siguientes detalles:

51
Tabla 6: Caudales Promedio Mensuales y Anuales del río Olmos en El Molino, para el
período desde 1975 hasta 1984, de 93 meses en total.
ESTACIÓN HIDROMETRICA EL MOLINO – RIO OLMOS
CAUDALES PROMEDIO MENSUALES Y ANUALES DEL PERÍODO DESDE 1975 HASTA 1984, (m3/s)
M E S E S MEDIO
AÑO
SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO ANUAL

1975 2.06 0.74 0.51 0.46 0.31 0.08 0.15 0.16 0.13
1976 0.57 3.10 2.89 2.75 1.06 0.57 0.29 0.17 0.15 0.10 0.10 0.13 0.98
1977 0.42 0.97 1.28 2.23 1.26 0.41 0.34 0.24 0.21 0.10 0.05 0.05 0.62
1978
1979
1980 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1981 0.06 0.64 2.08 0.41 0.09 0.06 0.05 0.04 0.05 0.04 0.03 0.03 0.30
1982 0.06 0.09 0.05 0.13 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.01 0.20
1983 3.21 3.14 15.22 8.01 4.22 1.79 0.48 0.18 0.16 0.18 0.17 0.21 3.08
1984 0.33 2.82 4.89 2.44 1.23 0.72 0.55 0.31 0.28 0.38 0.24 0.24 1.20
MÁX.
: 3.21 3.14 15.22 8.01 4.22 1.79 0.55 0.31 0.28 0.38 0.24 2.01 3.08
MED.
: 0.66 1.54 3.77 2.25 1.08 0.51 0.27 0.16 0.12 0.12 0.09 0.35 0.91
MÍN.: 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente: Estudio Faja Marginal Río Olmos 2014

Tabla 7: Caudales Promedio Diarios Máximos Mensuales y Anuales del río Olmos en El
Molino, para el período desde 1975 hasta 1984, de 93 meses en total
ESTACIÓN HIDROMETRICA EL MOLINO - RÍO OLMOS
CAUDALES PROMEDIO DIARIOS MÁXIMOS MENSUALES Y ANUALES DEL PERÍODO DESDE 1975 HASTA 1984, (m 3/s)
M E S E S MÁXIM
AÑO O
SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO ANUAL

1975 5.25 0.91 0.67 0.67 0.46 0.11 0.44 0.20 0.20
1976 9.75 8.11 6.57 9.73 1.51 0.73 0.38 0.21 0.19 0.14 0.12 0.15 9.75
1977 0.60 3.91 6.62 4.70 2.48 0.60 0.43 0.27 0.27 0.10 0.05 0.05 6.62
1978
1979
1980 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1981 0.11 3.21 6.11 0.78 0.18 0.08 0.08 0.05 0.07 0.05 0.04 0.08 6.11
1982 0.10 0.15 0.07 0.38 0.09 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 16.20 16.20
1983 28.80 14.00 69.80 20.20 11.80 3.09 0.74 0.50 0.16 0.26 0.18 0.32 69.80
1984 0.55 8.45 10.10 4.54 1.95 0.96 0.56 0.39 0.67 0.92 0.36 0.33 10.10
MÁX.
: 28.80 14.00 69.80 20.20 11.80 3.09 0.74 0.50 0.67 0.92 0.36 16.20 69.80
MED.
: 5.70 5.40 14.18 5.70 2.36 0.77 0.36 0.24 0.18 0.24 0.12 2.17 16.94
MÍN.: 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01

52
 Fuente: Estudio Faja Marginal Río Olmos 2014
Tabla 8: Caudales Instantáneos Máximos Mensuales y Anuales del río Olmos en El
Molino, para el período desde 1975 hasta 1984, de 93 meses en total
ESTACIÓN HIDROMETRICA EL MOLINO - RÍO OLMOS
CAUDALES INSTÁNTANEOS MÁXIMOS MENSUALES Y ANUALES DEL PERÍODO DESDE 1975 HASTA 1984, (m 3/s)
M E S E S MÁXIM
AÑO O
SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO ANUAL

1975 6.32 0.91 0.67 0.83 0.51 0.11 0.50 0.20 0.20
1976 9.75 8.11 6.57 9.37 1.51 0.73 0.38 0.21 0.19 0.14 0.12 0.15 9.75
1977 0.60 3.91 12.60 6.40 2.66 0.60 0.43 0.27 0.27 0.10 0.05 0.05 12.60
1978
1979
1980 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1981 0.13 0.50 9.67 0.78 0.20 0.09 0.08 0.05 0.07 0.05 0.04 0.09 9.67
1982 0.18 0.15 0.07 0.55 0.05 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 19.20 19.20
1983 38.80 16.40 73.60 68.50 16.40 4.00 0.80 0.68 0.16 0.20 0.18 0.56 73.60
1984 0.62 10.40 13.30 4.78 2.25 0.88 0.56 0.39 0.67 0.82 0.36 0.33 13.30
MÁX.
: 38.80 16.40 73.60 68.50 16.40 4.00 0.83 0.68 0.67 0.82 0.36 19.20 73.60
MED.
: 7.15 5.64 16.54 12.09 3.00 0.87 0.39 0.27 0.18 0.23 0.12 2.57 19.73
MÍN.: 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
Fuente: Estudio Faja Marginal Río Olmos 2014

Tabla 9: Masas Hídricas Totales Mensuales y Anuales del río Olmos en El Molino, para el
período desde 1975 hasta 1984, de 93 meses en total
ESTACIÓN HIDROMETRICA EL MOLINO - RÍO OLMOS
MASA HÍDRICAS TOTALES MENSUALES Y ANUALES DEL PERÍODO DESDE 1975 HASTA 1984, (hm 3)
M E S E S TOTAL
AÑO
SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO ANUAL

1975 5.35 1.99 1.31 1.23 0.84 0.20 0.41 0.40 0.35
1976 1.52 7.77 7.74 7.12 2.85 1.47 0.79 0.46 0.40 0.28 0.26 0.36 31.02
1977 1.11 2.34 3.43 5.77 3.37 1.06 0.90 0.65 0.53 0.27 0.13 0.13 19.69
1978
1979
1980 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.12
1981 0.16 1.56 5.57 1.06 0.24 0.16 0.13 0.10 0.13 0.11 0.08 0.09 9.39
1982 0.16 0.23 0.14 0.34 0.09 0.02 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01 5.39 6.41
1983 8.61 7.60 40.75 20.77 11.31 4.65 1.29 0.49 0.40 0.48 0.45 0.57 97.37
1984 0.87 7.06 13.10 6.32 3.29 1.87 1.48 0.83 0.73 1.01 0.62 0.65 37.83
MÁX.
: 8.61 7.77 40.75 20.77 11.31 4.65 1.48 0.84 0.73 1.01 0.62 5.39 97.37
MED.
: 1.78 3.80 10.11 5.84 2.89 1.32 0.73 0.42 0.30 0.32 0.25 0.94 26.74
MÍN.: 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01 0.01 0.12

53
 Fuente: Estudio Faja Marginal Río Olmos 2014
A lo largo del recorrido se identificó quebradas aportantes al caudal del río Olmos,

los cuales fueron georreferenciados en la siguiente tabla.

Tabla 10: Quebradas identificadas entre la Bocatoma La Juliana y el Tunel Lajas

WGS 84 Zona 17S

ELEVACIÓN
N° DESCRIPCIÓN
GPS (msnm)
ESTE NORTE
Quebrada N°01 - Húmeda, Margen
1 662075 9345785 1014
derecha del rio
Quebrada N°02 - Seca, Margen
2 660860 9344211 764
izquierda del rio
Quebrada N°03 - Húmeda, Margen
3 659867 9343292 710
izquierda del rio
Quebrada N°04 - Seca, Margen
4 658733 9343756 640
izquierda del rio
Quebrada N°05 - Seca, Margen
5 657788 9343646 599
izquierda del rio
Quebrada N°06 - Húmeda, Margen
6 657418 9343956 592
derecha del rio
Quebrada N°07 - Seca, Margen
7 655967 9343681 529
derecha del rio
Quebrada N°08 - Seca, Margen
8 655705 9343884 510
izquierda del rio
Quebrada N°09 - Húmeda, Margen
9 655100 9343712 491
derecha del rio
Quebrada N°10 - Húmeda, Margen
10 652815 9343404 423
izquierda del rio
Quebrada N°11 - Seca, Margen
11 651988 9343279 404
derecha del rio
Quebrada N°12 - Húmeda, Margen
12 649564 9343368 344
derecha del rio
Quebrada N°13 - Seca, Margen
13 649340 9343328 352
derecha del rio
Quebrada N°14 - Seca, Margen
14 648690 9342996 331
derecha del rio
Quebrada N°15 - Seca, Margen
15 647963 9342223 309
izquierda del rio
Quebrada N°16 - Seca, Margen
16 647684 9342083 307
izquierda del rio
Quebrada N°17 - Seca, Margen
17 646650 9341764 288
derecha del rio
Quebrada N°18 - Seca, Margen
18 647138 9341396 292
izquierda del rio
Quebrada N°19 - Seca, Margen
19 645519 9340051 259
izquierda del rio

Fuente: Empresa Consultora

54
Se aforó el caudal de las quebradas que aportan al río Olmos. (Ver Tabla 11)

Tabla 11: Caudal de las quebradas aportantes al río Olmos

QUEBADA CAUDAL (l/s)

QUEBRADA 1 14

QUEBRADA 3 49

QUEBRADA 6 32

QUEBRADA 9 6

QUEBRADA 10 5

QUEBRADA 12 16

TOTAL 122

Fuente: Empresa Consultora

3.3. Descripción del contexto social de la investigación

Los beneficiados con el proyecto realizado son todos los usuarios del agua

involucrados desde la firma del contrato para la repartición de las dotaciones de

agua, estos son las empresas usuarias en el Valle Nuevo y los agricultores con

licencias de agua aprobadas en el Valle Viejo. (H2Olmos y Gobierno Regional

Lambayeque, 2010)

El volumen de agua de trasvase es usado para el desarrollo de la agricultura, en

donde los principales cultivos y cantidad de hectáreas producidas son:

55
 Tabla 12: Cultivos y área cultivada, beneficiados con el proyecto Olmos
CULTIVO HECTAREAS

Caña de azúcar
10,813
Palto
3,770
Crotalaria
996
Arándano
848
Espárrago
601
Maíz
383
Uva
366
Mango
294
Maracuyá
122
Cebolla
72
Limón sutil
70
Banano Orgánico
52+102
OTROS CULTIVOS

Fuente: (PEOT, 2018)

3.4. Población y muestra

Población: Río Olmos, 27Km entre el punto de entrega en el Túnel Lajas, hasta

la Bocatoma La Juliana, (Ver tabla 3)

56
 Figura 8: Puntos de referencia para el estudio
Fuente: Google Earth

Muestra: Cinco secciones del río Olmos, comprendidos desde la unión del río

Olmos con la quebrada Lajas, hasta la bocatoma la Juliana. (Ver tabla 13)

Tabla 13: Seis puntos seleccionados para la medición del caudal

WGS 84 Zona 17S ELEVACIÓN
N° DESCRIPCIÓN
ESTE NORTE GPS (msnm)
Sección N°01 - Aguas abajo unión río
660698 9344366 742
1 Olmos y quebrada Lajas
2 658757 9343868 641 Sección N°02 - Aguas arriba Pte Silencio
3 655096 9343743 483 Sección N°03 - Km 15
4 646057 9340519 263 Sección N°04 - Km 4,5
5 644077 9339226 240 Sección N°05 – Aguas arriba Bocatoma
Fuente: Propia

57
 Figura 9: Cinco puntos seleccionados para la medición del caudal
Fuente: Google Earth

3.5. Técnicas e instrumento para la recolección de datos

Técnicas:

- Observación: Se empleó para la medición de caudales en el río Olmos

desde el Túnel Lajas hasta la bocatoma la Juliana.

- Análisis documental: Se empleó para la revisión de bibliografía de

importancia para este estudio con relación a la medición de caudales con

el uso del correntómetro.

Instrumentos:

- Ficha de observación directa: Se empleó para realizar las anotaciones de

la medición de caudales encontrada durante la observación.

- Ficha de observación documental: Se empleó para mantener un orden

durante la revisión de la bibliografía.

58
 Equipos:

● 01 correntómetro OTT MF PRO

● 01 varilla de acero inoxidable de 2 cuerpos de un metro cada una

● 01 computadora: uso de software EXCEL 2013, ARCGIS 10.5, CROPWAT

8.0

● 01 cámara Fotográfica

Materiales:

● 01 balde plástico de un H>30cm y Ø>1Ft (no debe contar con ningún

elemento metálico)

● 01 cordel de naylo

● 01 wincha

● Estacas de madera

● 01 comba

● 01 libreta de campo

● 01 Gps navegador Garmin 64s

3.6. Plan de recolección y procesamiento de datos

Para conocer el caudal que pasa por la sección de un río, se determinó el caudal

que pasa por cada sub sección en que está dividida la sección transversal del

canal, la que se realiza de la siguiente manera: (PSI - Sierra, 2013)

1ero Se ubicó el punto a aforar con que cumplía con las condiciones

hidráulicas: que no tenga mucha pendiente, evitar curvas siendo lo más

recto posible, que el flujo sea uniforme evitado flujos turbulentos y cuente

con la accesibilidad para el ingreso a pie.

59
2do Se realizó las calibraciones para los sensores del correntómetro digital

OTT MF PRO, siendo la primera calibración en seco y posteriormente la

calibración en mojado dentro de un balde, debido a que la velocidad en

su interior tiende a 0.

3ro Se ingresó a colocar estacas de extremo a extremo de la sección hidráulica

o corte transversal del río, teniendo cuidado que sean perpendiculares al

eje transversal.

4to Se amarró la cuerda en ambas estacas, para realizar el fraccionado del eje

trasversal del río, siguiendo las pautas de la norma EN - ISO 748, para

calcular el número de estaciones transversales.

5to Se empezó la recolección de tirantes y velocidades medidos por el equipo

en la estación 1, ubicado en la margen derecha del río de aguas arriba a

aguas abajo; la primera lectura entregada por el equipo es de velocidad

0.

6to La segunda estación, se realizó lo más cercano a la estación 1, para este

caso se tomó a 5cm de la primera estación; el equipo recolectó 3

velocidades medidas por su sensor a las alturas de 0.2, 0.4 y 0.8 del

tirante, teniendo como referencia el espejo de agua hacia el fondo del

cauce.

60
Figura 10: medición de velocidades en el cauce del río Olmos, en cada vertical

por el método de los 3 puntos

Fuente: Propia

7mo Se tomó “n” estaciones, la estación “n-1” es realizada igual que la estación

2 mencionada en el paso 5; y la estación “n” en la margen izquierda la

velocidad es nula.

8vo Se extrajo la información ccv del OTT, a una computadora la

esquematización y el procesamiento de la información.

61
3.7. Metodología

Dentro de la clasificación de los métodos de aforo de una corriente de agua se

encuentra: los directos o los indirectos (área-velocidad). Para la medición

realizada en el río Olmos, se aplicó el Método indirecto (Área – Velocidad). Este

método consiste en que el Caudal se estima como el producto del área de la

sección transversal de la corriente y la velocidad promedio del agua (Q=V*A). La

sección transversal de la corriente (A) se obtuvo por medición directa en campo

determinando la profundidad a diferentes anchos de la corriente. La velocidad

del caudal (V) se determinó por medio del correntómetro electromagnético OTT

MF PRO.

Para el seccionamiento transversal y la obtención del número de secciones

parciales necesarias, se tomó en consideración como guía en base a los

estándares EN-ISO 748.

Tabla 14: Número de estaciones según el ancho de la vía marítima

Pies Medidores Número de estaciones

< 1.6 < 0.5 5a6

> 1.6 y hasta 3.3 > 0.5 y < 1 6a7

> 3.3 y 9.8 >1y<3 7 a 12

> 9.8 y < 16.4 >3y<5 13 a 16

> 16.4 ≥5 ≥ 22

Fuente: UNE-EN ISO 748:2009

62
En el cálculo del área hidráulica de cada sección transversal parcial, se aplicó el

Método de Mitad de Sección. Este método define el área de la sección parcial

limitada a través de segmentos imaginarios que cortan por la mitad la distancia

a los verticales vecinos en cada caso; el tirante de agua medido y la velocidad

media obtenida con los sensores del correntómetro son parámetros hidráulicos

inalterables para el cálculo del caudal.

En el cálculo de la velocidad media o promedio en una vertical, se aplicó el

Método de 3 tres puntos. Este método consiste en obtener la velocidad

colocando el OTT a 0,2, 0,6 y 0,8 por ciento a partir de la superficie, por lo que

la velocidad media (Vm), en la vertical, se obtiene con la fórmula siguiente.

𝑉0.2𝑌 + 2 × 𝑉0.6𝑌 + 𝑉0.8𝑌

𝑉𝑚 =
4

63
 CAPÍTULO IV: RESULTADOS

4.1. Esquematización hidráulica de la zona de estudio

Se esquematizó el ámbito de estudio, para poder identificar los componentes que

interactúan a lo largo del río, donde se identificó los ejes de la quebrada Lajas y de
la bocatoma la Juliana, las 5 secciones seleccionadas para el aforo. Además, se
consideró el cálculo de la eficiencia de conducción a partir de la sección 1, debido
a que representa el caudal mayor a lo largo de tramo de estudio, caudal que se ve
incrementado por el aporte del túnel lajas y del río propiamente dicho con su caudal
natural. (Ver Figura 11 y Anexo 8)

Figura 11: Esquema hidráulico del ámbito de estudio

Fuente: Propia

64
4.2. Cuantificación de caudales y estimación de pérdidas por secciones

4.2.1. Quebrada Lajas

Tabla 15: Caudal de la quebrada Lajas después de la salida de tunel

1. Información General
Nombre QUEBRADA LAJAS

Fecha 14/07/2019 Rio Olmos Cálculo de flujo Mitad secc Margen de inicio Agua margen derecho

2. Datos
Medición de velocidad (m/s) en Veloc.
Ubicación Prof. Factor Superficie un % de la profundidad (m) Cama Área Flujo
Tiempo Estación Método media
(m) (m) margen (m/s) (m/s) (m2) (m3/s)
(m/s)
0,2 0,4 0,6 0,8
[Link] 1.000 0.000 0 punto 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
[Link] 2.000 0.500 3 puntos 0.315 - 0.000 0.453 0.000 0.431 0.431 0.000 0.437 0.236 0.103
[Link] 3.000 1.500 3 puntos 0.496 - 0.000 0.791 0.000 0.659 0.659 0.000 0.692 0.496 0.343
[Link] 4.000 2.500 3 puntos 0.564 - 0.000 1.084 0.000 0.903 0.903 0.000 0.948 0.564 0.535
[Link] 5.000 3.500 3 puntos 0.790 - 0.000 1.517 0.000 1.264 1.264 0.000 1.328 0.790 1.048
[Link] 6.000 4.500 3 puntos 0.569 - 0.000 1.411 0.000 1.176 1.176 0.000 1.235 0.569 0.703
[Link] 7.000 5.500 3 puntos 0.695 - 0.000 1.725 0.000 1.437 1.437 0.000 1.509 0.695 1.049
[Link] 8.000 6.500 3 puntos 0.568 - 0.000 1.643 0.000 1.370 1.370 0.000 1.438 0.568 0.817
[Link] 9.000 7.500 3 puntos 0.655 - 0.000 1.896 0.000 1.580 1.580 0.000 1.659 0.655 1.087
[Link] 10.000 8.500 3 puntos 0.602 - 0.000 1.741 0.000 1.451 1.451 0.000 1.523 0.602 0.917
[Link] 11.000 9.500 3 puntos 0.673 - 0.000 1.946 0.000 1.622 1.622 0.000 1.703 0.673 1.146
[Link] 12.000 10.500 3 puntos 0.666 - 0.000 1.789 0.000 1.491 1.491 0.000 1.565 0.666 1.042

63
 [Link] 13.000 11.500 3 puntos 0.729 - 0.000 1.959 0.000 1.632 1.632 0.000 1.714 0.729 1.250
[Link] 14.000 12.500 3 puntos 0.770 - 0.000 1.725 0.000 1.438 1.438 0.000 1.510 0.770 1.162
[Link] 15.000 13.500 3 puntos 0.832 - 0.000 1.863 0.000 1.553 1.553 0.000 1.630 0.832 1.356
[Link] 16.000 14.500 3 puntos 0.724 - 0.000 1.715 0.000 1.429 1.429 0.000 1.500 0.724 1.086
[Link] 17.000 15.500 3 puntos 0.774 - 0.000 1.833 0.000 1.527 1.527 0.000 1.604 0.774 1.241
[Link] 18.000 16.500 3 puntos 0.525 - 0.000 1.262 0.000 1.052 1.052 0.000 1.104 0.525 0.580
[Link] 19.000 17.500 3 puntos 0.557 - 0.000 1.338 0.000 1.115 1.115 0.000 1.171 0.557 0.652
[Link] 20.000 18.500 3 puntos 0.501 - 0.000 0.742 0.000 0.618 0.618 0.000 0.649 0.376 0.244
[Link] 21.000 19.000 3 puntos 0.450 - 0.000 0.439 0.000 0.418 0.418 0.000 0.423 0.225 0.095
[Link] 22.000 19.500 0 punto 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

3.
Resultados
Nº de estaciones 22.000 Ancho corriente (m) 19.500 Descarga total (m3/s) 16.457 Área total (m2) 12.026

Duración del aforo [Link] Prof. Media (m) 0.270

Fuente: Propia

64
 Series1
1.800
1.703 1.714
1.659 1.630
1.600 1.604
1.565
1.509 1.523 1.510 1.500
1.400 1.438
1.328
1.200 1.235
1.171
1.104
Velocidad

1.000
0.948

0.800
0.692
0.649
0.600

0.400 0.437 0.423

0.200

0.000 0.000 0.000

0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000
Ancho Corriente

Figura 12: Velocidad de la sección en la quebrada Lajas después del túnel

Fuente: Propia

65
 Ancho Corriente
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000
0.000 0.000 0.000

0.100

0.200

0.300 0.315
Profundidad

0.400
0.450
0.500 0.496 0.501
0.525
0.564 0.569 0.568 0.557
0.600 0.602
0.655 0.6730.666
0.700 0.695
0.729 0.724
0.790 0.770 0.774
0.800
0.832
0.900
Perfil de la sección

Figura 13: Perfil de la sección en la quebrada Lajas después del tunel

Fuente: Propia

66
 4.2.2. Río Olmos

Tabla 16: Caudal del Río Olmos antes de punto de confluencia con la quebrada Lajas
1. Información General
Nombre RIO OLMOS

Fecha 14/0/2019 Rio Olmos Cálculo de flujo Mitad secc Margen de inicio Agua margen izquierdo

2. Datos
Medición de velocidad (m/s) en un
% de la profundidad (m) Veloc.
Ubicación Prof. Factor Superficie Cama Área Flujo
Tiempo Estación Método media
(m) (m) margen (m/s) (m/s) (m2) (m3/s)
0,2 0,4 0,6 0,8 (m/s)

[Link] 1.000 0.000 0 punto 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
[Link] 2.000 0.500 3 puntos 0.153 - 0.000 0.781 0.000 0.743 0.706 0.000 0.743 0.077 0.057
[Link] 3.000 1.000 3 puntos 0.189 - 0.000 1.021 0.000 0.851 0.766 0.000 0.872 0.095 0.082
[Link] 4.000 1.500 3 puntos 0.184 - 0.000 1.012 0.000 0.843 0.759 0.000 0.864 0.092 0.080
[Link] 5.000 2.000 3 puntos 0.242 - 0.000 0.895 0.000 0.746 0.672 0.000 0.765 0.121 0.093
[Link] 6.000 2.500 3 puntos 0.321 - 0.000 1.039 0.000 0.866 0.779 0.000 0.887 0.161 0.142
[Link] 7.000 3.000 3 puntos 0.477 - 0.000 0.901 0.000 0.858 0.815 0.000 0.858 0.215 0.184
[Link] 8.000 3.400 0 punto 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

3. Resultados
Nº de estaciones 8.000 Ancho corriente (m) 3.400 Descarga total (m3/s) 0.638 Área total (m2) 0.759

Duración del aforo [Link] Prof. Media (m) 0.460

Fuente: Propia

67
 Series1
1.000

0.900 0.887
0.872 0.864 0.858
0.800
0.743 0.765
0.700

0.600
Velocidad

0.500

0.400

0.300

0.200

0.100

0.000 0.000 0.000

0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000
Ancho Corriente

Figura 14: Velocidad de la sección en el río Olmos antes del punto de confluencia

Fuente: Propia

68
 Ancho Corriente
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000
0.000 0.000 0.000

0.100

0.153
0.189 0.184
0.200
Profundidad

0.242

0.300
0.321

0.400

0.477
0.500

0.600
Perfil de la sección

Figura 15: Perfil de la sección en el río Olmos antes del punto de confluencia

Fuente: Propia

69
 4.2.3. Sección 1

Tabla 17: Caudal del río Olmos en la sección 1

1. Información General
Nombre SECCIÓN 01

Fecha 20/07/2019 Rio Olmos Cálculo de flujo Mitad secc Margen de inicio Agua margen izdo.

2. Datos
Medición de velocidad (m/s) en
un % de la profundidad (m) Veloc.
Ubicación Prof. Factor Superficie Cama Área Flujo
Tiempo Estación Método media
(m) (m) margen (m/s) (m/s) (m2) (m3/s)
0,2 0,4 0,6 0,8 (m/s)

[Link] 1.000 0.000 3 puntos 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
[Link] 2.000 0.050 3 puntos 0.027 - 0.000 0.124 0.000 0.118 0.112 0.000 0.118 0.014 0.002
[Link] 3.000 1.000 3 puntos 0.237 - 0.000 1.729 0.000 1.441 1.297 0.000 1.477 0.231 0.341
[Link] 4.000 2.000 3 puntos 0.173 - 0.000 1.483 0.000 1.235 1.112 0.000 1.266 0.173 0.219
[Link] 5.000 3.000 3 puntos 0.110 - 0.000 0.371 0.000 0.309 0.278 0.000 0.317 0.110 0.035
[Link] 6.000 4.000 3 puntos 0.084 - 0.000 0.510 0.000 0.425 0.383 0.000 0.436 0.084 0.037
[Link] 7.000 5.000 3 puntos 0.080 - 0.000 0.513 0.000 0.427 0.385 0.000 0.438 0.080 0.035
[Link] 8.000 6.000 3 puntos 0.099 - 0.000 0.379 0.000 0.316 0.284 0.000 0.324 0.099 0.032
[Link] 9.000 7.000 3 puntos 0.117 - 0.000 0.682 0.000 0.568 0.511 0.000 0.582 0.117 0.068
[Link] 10.000 8.000 3 puntos 0.173 - 0.000 1.313 0.000 1.094 0.985 0.000 1.122 0.173 0.194
[Link] 11.000 9.000 3 puntos 0.268 - 0.000 2.274 0.000 1.895 1.705 0.000 1.942 0.268 0.521
[Link] 12.000 10.000 3 puntos 0.453 - 0.000 2.396 0.000 1.997 1.797 0.000 2.047 0.453 0.928
[Link] 13.000 11.000 3 puntos 0.602 - 0.000 2.855 0.000 2.379 2.141 0.000 2.438 0.602 1.467
[Link] 14.000 12.000 3 puntos 0.713 - 0.000 3.650 0.000 3.041 2.737 0.000 3.118 0.713 2.223

70
 [Link] 15.000 13.000 3 puntos 0.784 - 0.000 3.698 0.000 3.081 2.773 0.000 3.158 0.784 2.477
[Link] 16.000 14.000 3 puntos 0.792 - 0.000 3.684 0.000 3.070 2.763 0.000 3.147 0.792 2.493
[Link] 17.000 15.000 3 puntos 0.737 - 0.000 3.608 0.000 3.007 2.706 0.000 3.082 0.737 2.272
[Link] 18.000 16.000 3 puntos 0.602 - 0.000 3.311 0.000 2.759 2.483 0.000 2.828 0.602 1.702
[Link] 19.000 17.000 3 puntos 0.473 - 0.000 2.712 0.000 2.260 2.034 0.000 2.316 0.473 1.095
[Link] 20.000 18.000 3 puntos 0.350 - 0.000 1.811 0.000 1.509 1.358 0.000 1.547 0.254 0.392
[Link] 21.000 18.450 3 puntos 0.035 - 0.000 0.159 0.000 0.151 0.144 0.000 0.151 0.009 0.001
[Link] 22.000 18.500 3 puntos 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

3. Resultados
Nº de estaciones 22.000 Ancho corriente (m) 18.500 Descarga total (m3/s) 16.532 Área total (m2) 6.767

Duración del aforo [Link] Prof. Media (m) 0.37

Fuente: Propia

71
 Velocidad en la Sección
3.500

3.000 3.041 3.081 3.070 3.007

2.759
2.500
2.379
2.260
Velocidad

2.000 1.997
1.895

1.500 1.441 1.509

1.235
1.094
1.000

0.500 0.568
0.425 0.427
0.309 0.316
0.118 0.151
0.000 0.000 0.000
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 18.000 20.000
Ancho Corriente

Figura 16: Velocidad de la sección 1

Fuente: Propia

72
 Ancho Corriente
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 18.000 20.000
0.000 0.000 0.000
0.027 0.035
0.100 0.084 0.080 0.099
0.110 0.117
0.173 0.173
0.200
0.237
0.268
0.300
Profundidad

0.350
0.400
0.453 0.473
0.500

0.600 0.602 0.602

0.700 0.713
0.737
0.800 0.784 0.792

0.900
Perfil de la sección

Figura 17: Perfil de la sección 1

Fuente: Propia

73
 4.2.4. Sección 2

Tabla 18: Caudal del río Olmos en la sección 2

1. Información General
Nombre SECCIÓN 02

Fecha 27/07/2019 Rio Olmos Cálculo de flujo Mitad secc Margen de inicio Agua margen derecho.

2. Datos
Medición de velocidad (m/s)
en un % de la profundidad (m) Veloc.
Ubicación Prof. Factor Superficie Cama Área Flujo
Tiempo Estación Método media
(m) (m) margen (m/s) (m/s) (m2) (m3/s)
0,2 0,4 0,6 0,8 (m/s)

[Link] 1.00 0.00 3 puntos 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
[Link] 2.00 0.05 3 puntos 0.033 - 0.000 0.125 0.000 0.119 0.113 0.000 0.119 0.017 0.002
[Link] 3.00 1.00 3 puntos 0.422 - 0.000 1.775 0.000 1.479 1.331 0.000 1.516 0.411 0.623
[Link] 4.00 2.00 3 puntos 0.535 - 0.000 2.438 0.000 2.032 1.829 0.000 2.083 0.535 1.114
[Link] 5.00 3.00 3 puntos 0.579 - 0.000 3.067 0.000 2.556 2.300 0.000 2.619 0.579 1.517
[Link] 6.00 4.00 3 puntos 0.616 - 0.000 3.014 0.000 2.512 2.260 0.000 2.574 0.616 1.585
[Link] 7.00 5.00 3 puntos 0.621 - 0.000 3.104 0.000 2.587 2.328 0.000 2.651 0.621 1.647
[Link] 8.00 6.00 3 puntos 0.596 - 0.000 3.337 0.000 2.781 2.503 0.000 2.851 0.596 1.699
[Link] 9.00 7.00 3 puntos 0.641 - 0.000 2.877 0.000 2.398 2.158 0.000 2.457 0.641 1.576
[Link] 10.00 8.00 3 puntos 0.677 - 0.000 2.825 0.000 2.354 2.119 0.000 2.413 0.677 1.633
[Link] 11.00 9.00 3 puntos 0.702 - 0.000 3.181 0.000 2.651 2.386 0.000 2.717 0.702 1.907
[Link] 12.00 10.00 3 puntos 0.663 - 0.000 2.829 0.000 2.358 2.122 0.000 2.416 0.663 1.601
[Link] 13.00 11.00 3 puntos 0.548 - 0.000 2.064 0.000 1.720 1.548 0.000 1.763 0.548 0.966
[Link] 14.00 12.00 3 puntos 0.357 - 0.000 0.885 0.000 0.738 0.664 0.000 0.756 0.357 0.270

74
 [Link] 15.00 13.00 3 puntos 0.240 - 0.000 0.475 0.000 0.396 0.356 0.000 0.406 0.174 0.071
[Link] 16.00 13.45 3 puntos 0.024 - 0.000 0.042 0.000 0.040 0.038 0.000 0.040 0.006 0.000
[Link] 17.00 13.50 3 puntos 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

3. Resultados
Nº de estaciones 17.00 Ancho corriente (m) 13.50 Descarga total (m3/s) 16.211 Área total (m2) 7.14

Duración del aforo [Link] Prof. Media (m) 0.27

Fuente: Propia

75
 Velocidad en la Sección
3.000
2.781
2.651
2.556 2.587
2.500 2.512
2.398 2.354 2.358

2.000 2.032
Velocidad

1.720
1.500 1.479

1.000

0.738
0.500
0.396

0.119
0.000 0.000 0.040
0.000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
Ancho Corriente

Figura 18: Velocidad de la sección 2

Fuente: Propia

76
 Ancho Corriente
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
0.000 0.000 0.000
0.033 0.024

0.100

0.200
0.240

0.300
Profundidad

0.357
0.400
0.422

0.500
0.535 0.548
0.579
0.600 0.596
0.616 0.621
0.641
0.663
0.677
0.700 0.702

0.800
Perfil de la sección

Figura 19: Perfil de la sección 2

Fuente: Propia

77
 4.2.5. Sección 3
Tabla 19: Caudal del río Olmos en la sección 3, tramo 1
1. Información General
Nombre SECCIÓN 03-1

Fecha 28/07/2019 Rio Olmos Cálculo de flujo Mitad secc Margen de inicio Agua margen izdo.

2. Datos
Medición de velocidad (m/s)
en un % de la profundidad Veloc.
Ubicación Factor Superficie (m) Cama Área Flujo
Tiempo Estación Método Prof. (m) media
(m) margen (m/s) (m/s) (m2) (m3/s)
(m/s)
0,2 0,4 0,6 0,8

[Link] 1.00 0.00 3 puntos 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
[Link] 2.00 0.05 3 puntos 0.027 - 0.000 0.253 0.000 0.241 0.229 0.000 0.241 0.003 0.001
[Link] 3.00 0.25 3 puntos 0.135 - 0.000 1.451 0.000 1.210 1.089 0.000 1.240 0.030 0.038
[Link] 4.00 0.50 3 puntos 0.088 - 0.000 1.129 0.000 0.940 0.846 0.000 0.964 0.022 0.021
[Link] 5.00 0.75 3 puntos 0.203 - 0.000 0.355 0.000 0.295 0.266 0.000 0.303 0.051 0.015
[Link] 6.00 1.00 3 puntos 0.137 - 0.000 0.193 0.000 0.161 0.145 0.000 0.165 0.027 0.005
[Link] 7.00 1.15 3 puntos 0.034 - 0.000 0.043 0.000 0.041 0.039 0.000 0.041 0.003 0.000
[Link] 8.00 1.20 3 puntos 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

3. Resultados
Nº de estaciones 8.00 Ancho corriente (m) 1.20 Descarga total (m3/s) 0.080 Área total (m2) 0.14

Duración del aforo [Link] Prof. Media (m) 0.46

78
 Fuente: Propia

Velocidad en la Sección
1.400

1.200 1.210

1.000
0.940
Velocidad

0.800

0.600

0.400
0.295
0.200 0.241
0.161

0.000 0.041
0.000 0.000
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
Ancho Corriente

Figura 20: Velocidad de la sección 3-1

Fuente: Propia

79
 Ancho Corriente
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
0.000 0.000 0.000

0.027
0.034
0.050

0.088
Profundidad

0.100

0.135 0.137
0.150

0.200 0.203

0.250
Perfil de la sección

Figura 21: Perfil de la sección 3-1

Fuente: Propia

80
 Tabla 20: Caudal del río Olmos en la sección 3, tramo 2
1. Información General
Nombre SECCIÓN 03-2

Fecha 28/07/2019 Rio Olmos Cálculo de flujo Mitad secc Margen de inicio Agua margen izquierdo.

2. Datos
Medición de velocidad (m/s)
en un % de la profundidad Veloc.
Ubicación Prof. Factor Superficie Cama Área Flujo
Tiempo Estación Método (m) media
(m) (m) margen (m/s) (m/s) (m2) (m3/s)
(m/s)
0,2 0,4 0,6 0,8

[Link] 1.00 0.00 3 puntos 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
[Link] 2.00 0.05 3 puntos 0.022 - 0.000 0.070 0.000 0.066 0.063 0.000 0.066 0.011 0.001
[Link] 3.00 1.00 3 puntos 0.249 - 0.000 0.971 0.000 0.809 0.728 0.000 0.829 0.243 0.201
[Link] 4.00 2.00 3 puntos 0.379 - 0.000 1.698 0.000 1.415 1.274 0.000 1.451 0.379 0.550
[Link] 5.00 3.00 3 puntos 0.574 - 0.000 2.792 0.000 2.327 2.094 0.000 2.385 0.574 1.369
[Link] 6.00 4.00 3 puntos 0.591 - 0.000 1.837 0.000 1.531 1.377 0.000 1.569 0.591 0.927
[Link] 7.00 5.00 3 puntos 0.620 - 0.000 1.676 0.000 1.397 1.257 0.000 1.432 0.620 0.888
[Link] 8.00 6.00 3 puntos 0.662 - 0.000 2.312 0.000 1.927 1.734 0.000 1.975 0.662 1.307
[Link] 9.00 7.00 3 puntos 0.655 - 0.000 3.069 0.000 2.558 2.302 0.000 2.621 0.655 1.716
[Link] 10.00 8.00 3 puntos 0.671 - 0.000 3.214 0.000 2.678 2.411 0.000 2.745 0.671 1.843
[Link] 11.00 9.00 3 puntos 0.712 - 0.000 2.747 0.000 2.289 2.060 0.000 2.347 0.712 1.671
[Link] 12.00 10.00 3 puntos 0.628 - 0.000 3.073 0.000 2.561 2.305 0.000 2.625 0.628 1.648
[Link] 13.00 11.00 3 puntos 0.614 - 0.000 2.778 0.000 2.315 2.084 0.000 2.373 0.614 1.456
[Link] 14.00 12.00 3 puntos 0.669 - 0.000 1.864 0.000 1.554 1.398 0.000 1.592 0.669 1.065
[Link] 15.00 13.00 3 puntos 0.528 - 0.000 2.099 0.000 1.749 1.574 0.000 1.793 0.528 0.947
[Link] 16.00 14.00 3 puntos 0.390 - 0.000 1.434 0.000 1.195 1.075 0.000 1.225 0.283 0.346

81
 [Link] 17.00 14.45 3 puntos 0.039 - 0.000 0.126 0.000 0.120 0.114 0.000 0.120 0.010 0.001
[Link] 18.00 14.50 3 puntos 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

3. Resultados
Nº de estaciones 18.00 Ancho corriente (m) 14.50 Descarga total (m3/s) 15.938 Área total (m2) 7.85

Duración del aforo [Link] Prof. Media (m) 0.27

Fuente: Propia

82
 Velocidad en la Sección
3.000
2.678
2.500 2.558 2.561
2.327 2.289 2.315
2.000 1.927
Velocidad

1.749
1.500 1.531 1.554
1.415 1.397
1.195
1.000
0.809
0.500

0.066 0.120
0.000 0.000 0.000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
Ancho Corriente

Figura 22: Velocidad de la sección 3-2

Fuente: Propia

83
 Ancho Corriente
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
0.000 0.000 0.000
0.022 0.039
0.100

0.200
0.249
0.300
Profundidad

0.400 0.379 0.390

0.500
0.528
0.574 0.591
0.600 0.614
0.620 0.628
0.662 0.655 0.671 0.669
0.700 0.712

0.800
Perfil de la sección

Figura 23: Perfil de la sección 3-2

Fuente: Propia

84
 4.2.6. Sección 4
Tabla 21: Caudal del río Olmos en la sección 4, tramo 1
1. Información General
Nombre SECCIÓN 04-1

Fecha 03/08/2019 Rio Olmos Cálculo de flujo Mitad secc Margen de inicio Agua margen izdo.

2. Datos
Medición de velocidad (m/s)
en un % de la profundidad Veloc.
Ubicación Prof. Factor Superficie (m) Cama Área Flujo
Tiempo Estación Método media
(m) (m) margen (m/s) (m/s) (m2) (m3/s)
0,2 0,4 0,6 0,8 (m/s)

[Link] 1.00 0.00 0 punto 0.110 0.700 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.001
[Link] 2.00 0.05 3 puntos 0.115 - 0.000 0.463 0.000 0.661 0.637 0.000 0.606 0.057 0.035
[Link] 3.00 1.00 3 puntos 0.128 - 0.000 0.764 0.000 0.744 0.592 0.000 0.711 0.125 0.089
[Link] 4.00 2.00 3 puntos 0.163 - 0.000 1.175 0.000 0.972 0.875 0.000 0.999 0.163 0.163
[Link] 5.00 3.00 3 puntos 0.167 - 0.000 1.097 0.000 0.804 0.622 0.000 0.832 0.167 0.139
[Link] 6.00 4.00 3 puntos 0.122 - 0.000 0.881 0.000 0.745 0.685 0.000 0.764 0.079 0.061
[Link] 7.00 4.30 3 puntos 0.087 - 0.000 0.785 0.000 0.706 0.734 0.000 0.733 0.015 0.011
[Link] 8.00 4.35 0 punto 0.095 0.700 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.001

3. Resultados
Nº de estaciones 8.00 Ancho corriente (m) 4.35 Descarga total (m3/s) 0.500 Área total (m2) 0.61

Duración del aforo [Link] Prof. Media (m) 0.141

85
 Fuente: Propia

Series1
1.200

1.000 0.999

0.832
0.800
0.764
0.733
Velocidad

0.711
0.600 0.606

0.400

0.200

0.000 0.000 0.000

-0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Ancho Corriente

Figura 24: Velocidad de la sección 4-1

Fuente: Propia

86
 Ancho Corriente
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
0.000

0.020

0.040

0.060
Profundidad

0.080
0.087
0.095
0.100
0.110
0.115
0.120 0.122
0.128
0.140

0.160 0.163 0.167

0.180
Perfil de la sección

Figura 25: Perfil de la sección 4-1

Fuente: Propia

87
 Tabla 22: Caudal del río Olmos en la sección 4, tramo 2
1. Información General
Nombre SECCIÓN 04-2

Fecha 03/08/2019 Rio Olmos Cálculo de flujo Mitad secc Margen de inicio Agua margen izdo.

2. Datos
Medición de velocidad (m/s)
en un % de la profundidad Veloc.
Ubicación Prof. Factor Superficie (m) Cama Área Flujo
Tiempo Estación Método media
(m) (m) margen (m/s) (m/s) (m2) (m3/s)
0,2 0,4 0,6 0,8 (m/s)

[Link] 1.00 0.00 0 punto 0.188 0.700 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.005 0.002
[Link] 2.00 0.05 3 puntos 0.174 - 0.000 0.584 0.000 0.546 0.447 0.000 0.531 0.087 0.046
[Link] 3.00 1.00 3 puntos 0.203 - 0.000 0.685 0.000 0.582 0.427 0.000 0.569 0.198 0.112
[Link] 4.00 2.00 3 puntos 0.202 - 0.000 0.725 0.000 0.611 0.480 0.000 0.607 0.202 0.123
[Link] 5.00 3.00 3 puntos 0.238 - 0.000 0.890 0.000 0.762 0.595 0.000 0.753 0.238 0.179
[Link] 6.00 4.00 3 puntos 0.380 - 0.000 1.098 0.000 1.037 0.863 0.000 1.009 0.380 0.383
[Link] 7.00 5.00 3 puntos 0.475 - 0.000 1.212 0.000 1.022 0.769 0.000 1.006 0.475 0.478
[Link] 8.00 6.00 3 puntos 0.467 - 0.000 1.025 0.000 0.880 0.680 0.000 0.866 0.467 0.405
[Link] 9.00 7.00 3 puntos 0.329 - 0.000 0.859 0.000 0.749 0.670 0.000 0.757 0.329 0.249
[Link] 10.00 8.00 3 puntos 0.343 - 0.000 0.967 0.000 0.787 0.648 0.000 0.797 0.343 0.274
[Link] 11.00 9.00 3 puntos 0.255 - 0.000 1.040 0.000 0.902 0.625 0.000 0.867 0.255 0.221
[Link] 12.00 10.00 3 puntos 0.242 - 0.000 1.094 0.000 0.983 0.735 0.000 0.949 0.242 0.229
[Link] 13.00 11.00 3 puntos 0.275 - 0.000 1.143 0.000 0.908 0.679 0.000 0.909 0.275 0.250
[Link] 14.00 12.00 3 puntos 0.318 - 0.000 1.177 0.000 0.934 0.708 0.000 0.938 0.318 0.298
[Link] 15.00 13.00 3 puntos 0.363 - 0.000 1.273 0.000 1.044 0.826 0.000 1.047 0.363 0.380
[Link] 16.00 14.00 3 puntos 0.411 - 0.000 1.346 0.000 1.088 0.844 0.000 1.091 0.411 0.449

88
 [Link] 17.00 15.00 3 puntos 0.425 - 0.000 1.369 0.000 1.209 0.983 0.000 1.192 0.425 0.506
[Link] 18.00 16.00 3 puntos 0.399 - 0.000 1.256 0.000 1.035 0.810 0.000 1.034 0.399 0.412
[Link] 19.00 17.00 3 puntos 0.380 - 0.000 1.271 0.000 0.956 0.600 0.000 0.946 0.380 0.360
[Link] 20.00 18.00 3 puntos 0.376 - 0.000 1.306 0.000 1.048 0.816 0.000 1.054 0.376 0.396
[Link] 21.00 19.00 3 puntos 0.312 - 0.000 1.142 0.000 0.953 0.717 0.000 0.941 0.312 0.294
[Link] 22.00 20.00 3 puntos 0.312 - 0.000 1.240 0.000 0.979 0.722 0.000 0.980 0.312 0.306
[Link] 23.00 21.00 3 puntos 0.294 - 0.000 1.293 0.000 1.169 1.012 0.000 1.161 0.294 0.341
[Link] 24.00 22.00 3 puntos 0.359 - 0.000 1.409 0.000 1.188 0.993 0.000 1.194 0.359 0.429
[Link] 25.00 23.00 3 puntos 0.429 - 0.000 1.466 0.000 1.217 1.020 0.000 1.230 0.429 0.527
[Link] 26.00 24.00 3 puntos 0.469 - 0.000 1.492 0.000 1.281 1.013 0.000 1.267 0.469 0.594
[Link] 27.00 25.00 3 puntos 0.442 - 0.000 1.290 0.000 1.202 0.886 0.000 1.145 0.442 0.505
[Link] 28.00 26.00 3 puntos 0.414 - 0.000 1.570 0.000 1.255 1.010 0.000 1.273 0.414 0.527
[Link] 29.00 27.00 3 puntos 0.402 - 0.000 1.190 0.000 1.111 0.847 0.000 1.065 0.402 0.428
[Link] 30.00 28.00 3 puntos 0.255 - 0.000 0.814 0.000 0.856 0.821 0.000 0.837 0.185 0.154
[Link] 31.00 28.45 3 puntos 0.165 - 0.000 0.621 0.000 0.489 0.212 0.000 0.453 0.041 0.019
[Link] 32.00 28.50 0 punto 0.130 0.700 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.001

3. Resultados
Nº de estaciones 32.00 Ancho corriente (m) 28.50 Descarga total (m3/s) 9.881 Área total (m2) 9.83

Duración del aforo [Link] Prof. Media (m) 0.345

Fuente: Propia

89
 Series1
1.400

1.267 1.273
1.200 1.230
1.192 1.194
1.161 1.145
1.091 1.065
1.000 1.009
1.006
1.047 1.034 1.054
0.949 0.938 0.980
0.946 0.941
0.909
0.866 0.867 0.837
Velocidad

0.800 0.797
0.753 0.757

0.600 0.607
0.569
0.531
0.453
0.400

0.200

0.000 0.000 0.000

-5.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
Ancho Corriente

Figura 26: Velocidad de la sección 4-2

Fuente: Propia

90
 Ancho Corriente
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.000
0.050
0.100
0.130
0.150
0.174 0.165
0.200 0.188
0.2030.202
Profundidad

0.250 0.238 0.242

0.255 0.255
0.275
0.300 0.294
0.318 0.3120.312
0.329
0.350 0.343
0.363 0.359
0.380 0.3800.376
0.400 0.399
0.411
0.425 0.4140.402
0.429
0.450 0.442
0.4750.467 0.469
0.500
0.550
Perfil de la sección

Figura 27: Perfil de la sección 4-2

Fuente: Propia

91
 Tabla 23: Caudal del río Olmos en la sección 4, tramo 3
1. Información General
Nombre SECCIÓN 04-3

Fecha 03/08/2019 Rio Olmos Cálculo de flujo Mitad secc Margen de inicio Agua margen izdo.

2. Datos
Medición de velocidad (m/s)
en un % de la profundidad Veloc.
Ubicación Prof. Factor Superficie (m) Cama Área Flujo
Tiempo Estación Método media
(m) (m) margen (m/s) (m/s) (m2) (m3/s)
0,2 0,4 0,6 0,8 (m/s)

[Link] 1.00 0.00 0 punto 0.093 0.700 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.001
[Link] 2.00 0.05 3 puntos 0.099 - 0.000 0.488 0.000 0.433 0.468 0.000 0.455 0.049 0.022
[Link] 3.00 1.00 3 puntos 0.159 - 0.000 1.003 0.000 0.869 0.698 0.000 0.860 0.155 0.133
[Link] 4.00 2.00 3 puntos 0.134 - 0.000 1.040 0.000 0.830 0.566 0.000 0.816 0.134 0.109
[Link] 5.00 3.00 3 puntos 0.169 - 0.000 0.950 0.000 0.693 0.572 0.000 0.727 0.169 0.123
[Link] 6.00 4.00 3 puntos 0.109 - 0.000 0.963 0.000 0.910 0.579 0.000 0.841 0.109 0.092
[Link] 7.00 5.00 3 puntos 0.118 - 0.000 0.989 0.000 0.856 0.801 0.000 0.876 0.118 0.103
[Link] 8.00 6.00 3 puntos 0.127 - 0.000 1.000 0.000 0.865 0.656 0.000 0.847 0.127 0.107
[Link] 9.00 7.00 3 puntos 0.153 - 0.000 1.005 0.000 0.893 0.712 0.000 0.876 0.153 0.134
[Link] 10.00 8.00 3 puntos 0.117 - 0.000 0.925 0.000 0.817 0.742 0.000 0.825 0.117 0.097
[Link] 11.00 9.00 3 puntos 0.075 - 0.000 0.693 0.000 0.583 0.472 0.000 0.583 0.075 0.044
[Link] 12.00 10.00 3 puntos 0.089 - 0.000 0.704 0.000 0.642 0.654 0.000 0.660 0.089 0.059
[Link] 13.00 11.00 3 puntos 0.105 - 0.000 0.856 0.000 0.827 0.808 0.000 0.830 0.105 0.087
[Link] 14.00 12.00 3 puntos 0.183 - 0.000 0.976 0.000 0.816 0.655 0.000 0.816 0.183 0.149
[Link] 15.00 13.00 3 puntos 0.155 - 0.000 0.981 0.000 0.765 0.530 0.000 0.760 0.155 0.118

92
 [Link] 16.00 14.00 3 puntos 0.119 - 0.000 0.868 0.000 0.721 0.682 0.000 0.748 0.119 0.089
[Link] 17.00 15.00 3 puntos 0.114 - 0.000 0.948 0.000 0.805 0.658 0.000 0.804 0.114 0.092
[Link] 18.00 16.00 3 puntos 0.065 - 0.000 0.633 0.000 0.562 0.426 0.000 0.546 0.065 0.036
[Link] 19.00 17.00 3 puntos 0.069 - 0.000 0.225 0.000 0.542 0.409 0.000 0.429 0.069 0.030
[Link] 20.00 18.00 3 puntos 0.091 - 0.000 0.791 0.000 0.736 0.656 0.000 0.730 0.091 0.066
[Link] 21.00 19.00 3 puntos 0.111 - 0.000 0.910 0.000 0.798 0.713 0.000 0.805 0.111 0.089
[Link] 22.00 20.00 3 puntos 0.076 - 0.000 0.572 0.000 0.611 0.483 0.000 0.569 0.076 0.043
[Link] 23.00 21.00 3 puntos 0.084 - 0.000 0.591 0.000 0.560 0.428 0.000 0.535 0.084 0.045
[Link] 24.00 22.00 3 puntos 0.073 - 0.000 0.625 0.000 0.603 0.492 0.000 0.581 0.073 0.042
[Link] 25.00 23.00 3 puntos 0.059 - 0.000 0.184 0.000 0.426 0.336 0.000 0.343 0.059 0.020
[Link] 26.00 24.00 3 puntos 0.105 - 0.000 0.787 0.000 0.598 0.547 0.000 0.633 0.105 0.066
[Link] 27.00 25.00 3 puntos 0.150 - 0.000 0.817 0.000 0.717 0.560 0.000 0.703 0.150 0.105
[Link] 28.00 26.00 3 puntos 0.101 - 0.000 0.729 0.000 0.724 0.669 0.000 0.711 0.101 0.072
[Link] 29.00 27.00 3 puntos 0.095 - 0.000 0.765 0.000 0.655 0.494 0.000 0.642 0.095 0.061
[Link] 30.00 28.00 3 puntos 0.124 - 0.000 0.720 0.000 0.684 0.444 0.000 0.633 0.124 0.079
[Link] 31.00 29.00 3 puntos 0.115 - 0.000 0.888 0.000 0.775 0.589 0.000 0.757 0.115 0.087
[Link] 32.00 30.00 3 puntos 0.110 - 0.000 0.781 0.000 0.729 0.590 0.000 0.707 0.110 0.078
[Link] 33.00 31.00 3 puntos 0.098 - 0.000 0.751 0.000 0.694 0.572 0.000 0.678 0.056 0.038
[Link] 34.00 31.15 3 puntos 0.080 - 0.000 0.183 0.000 0.222 0.197 0.000 0.206 0.008 0.002
[Link] 35.00 31.20 0 punto 0.060 0.700 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000

3. Resultados
Nº de estaciones 35.00 Ancho corriente (m) 31.20 Descarga total (m3/s) 2.521 Área total (m2) 3.47

Duración del aforo [Link] Prof. Media (m) 0.111

Fuente: Propia

93
 Series1
1.000

0.900
0.860 0.876 0.876
0.841 0.847 0.825 0.830
0.800 0.816 0.816 0.804 0.805
0.760
0.748 0.757
0.727 0.730 0.711 0.707
0.700 0.703
0.660 0.678
0.633 0.642
0.633
0.600
Velocidad

0.583 0.569 0.581

0.546 0.535
0.500
0.455
0.429
0.400
0.343
0.300

0.200 0.206

0.100

0.000 0.000 0.000

-5.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Ancho Corriente

Figura 28: Velocidad de la sección 4-3

Fuente: Propia

94
 Ancho Corriente
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
0.000

0.020

0.040

0.060 0.059 0.060

0.065
0.069
0.075 0.073
Profundidad

0.080 0.076 0.080

0.084
0.093 0.089 0.091
0.100 0.099 0.095 0.098
0.105 0.105 0.101
0.109 0.111 0.110
0.118 0.117 0.114 0.115
0.120 0.119
0.127 0.124
0.134
0.140
0.153 0.150
0.160 0.159 0.155
0.169
0.180 0.183
0.200
Perfil de la sección

Figura 29: Perfil de la sección 4-3

Fuente: Propia

95
 Tabla 24: Caudal del río Olmos en la sección 4, tramo 4
1. Información General
Nombre SECCIÓN 04-4

Fecha 03/08/2019 Rio Olmos Cálculo de flujo Mitad secc Margen de inicio Agua margen izdo.

2. Datos
Medición de velocidad (m/s)
en un % de la profundidad Veloc.
Ubicación Prof. Factor Superficie (m) Cama Área Flujo
Tiempo Estación Método media
(m) (m) margen (m/s) (m/s) (m2) (m3/s)
0,2 0,4 0,6 0,8 (m/s)

[Link] 1.00 0.00 0 punto 0.048 0.700 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000
[Link] 2.00 0.05 3 punto 0.055 - 0.000 0.445 0.000 0.450 0.418 0.000 0.440 0.027 0.012
[Link] 3.00 1.00 3 punto 0.076 - 0.000 0.656 0.000 0.790 0.730 0.000 0.741 0.074 0.055
[Link] 4.00 2.00 3 punto 0.084 - 0.000 0.847 0.000 1.020 0.877 0.000 0.941 0.084 0.079
[Link] 5.00 3.00 3 punto 0.179 - 0.000 1.290 0.000 1.079 0.848 0.000 1.074 0.179 0.193
[Link] 6.00 4.00 3 punto 0.234 - 0.000 1.066 0.000 0.938 0.669 0.000 0.903 0.234 0.212
[Link] 7.00 5.00 3 punto 0.225 - 0.000 1.397 0.000 1.060 0.954 0.000 1.118 0.225 0.252
[Link] 8.00 6.00 3 punto 0.170 - 0.000 1.030 0.000 0.757 0.538 0.000 0.770 0.170 0.131
[Link] 9.00 7.00 3 punto 0.193 - 0.000 0.821 0.000 0.411 0.246 0.000 0.472 0.193 0.091
[Link] 10.00 8.00 3 punto 0.157 - 0.000 0.932 0.000 0.869 0.735 0.000 0.851 0.157 0.134
[Link] 11.00 9.00 3 punto 0.206 - 0.000 0.992 0.000 0.928 0.681 0.000 0.883 0.206 0.182
[Link] 12.00 10.00 3 punto 0.174 - 0.000 0.938 0.000 0.569 0.353 0.000 0.607 0.174 0.106
[Link] 13.00 11.00 3 punto 0.133 - 0.000 1.024 0.000 0.837 0.625 0.000 0.831 0.133 0.110
[Link] 14.00 12.00 3 punto 0.114 - 0.000 0.471 0.000 0.394 0.280 0.000 0.385 0.099 0.038
[Link] 15.00 12.75 3 punto 0.075 - 0.000 0.234 0.000 0.234 0.170 0.000 0.218 0.030 0.006
[Link] 16.00 12.80 0 punto 0.077 0.700 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.000

96
3. Resultados
Nº de estaciones 16.00 Ancho corriente (m) 12.80 Descarga total (m3/s) 1.602 Área total (m2) 1.99

Duración del aforo [Link] Prof. Media (m) 0.155

Fuente: Propia

97
 Series1
1.200
1.118
1.074
1.000
0.941
0.903 0.883
0.851 0.831
0.800
0.770
0.741
Velocidad

0.600 0.607

0.472
0.440
0.400 0.385

0.200 0.218

0.000 0.000 0.000

-2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
Ancho Corriente

Figura 30: Velocidad de la sección 4-4

Fuente: Propia

98
 Ancho Corriente
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
0.000
0.020
0.040
0.048
0.060 0.055
0.080 0.076 0.075
0.077
0.084
Profundidad

0.100
0.120 0.114
0.133
0.140
0.160 0.157
0.170 0.174
0.180 0.179
0.193
0.200
0.206
0.220 0.225
0.240 0.234

0.260
Perfil de la sección

Figura 31: Perfil de la sección 4-4

Fuente: Propia

99
 4.2.7. Sección 5

Tabla 25: Caudal del río Olmos en la sección 5, tramo 1

1. Información General
Nombre SECCIÓN 05-1

Fecha 04/08/2019 Rio Olmos Cálculo de flujo Mitad secc Margen de inicio Agua margen izquierdo

2. Datos
Medición de velocidad (m/s)
Veloc.
Ubicación Prof. Factor Superficie en un % de la profundidad (m) Cama Área Flujo
Tiempo Estación Método media
(m) (m) margen (m/s) (m/s) (m2) (m3/s)
0,2 0,4 0,6 0,8 (m/s)

[Link] 1.000 0.000 3 puntos 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
[Link] 2.000 0.050 3 puntos 0.033 - 0.000 0.094 0.000 0.090 0.085 0.000 0.090 0.017 0.001
[Link] 3.000 1.000 3 puntos 0.459 - 0.000 1.338 0.000 1.115 1.004 0.000 1.143 0.448 0.512
[Link] 4.000 2.000 3 puntos 0.600 - 0.000 1.725 0.000 1.437 1.294 0.000 1.473 0.600 0.884
[Link] 5.000 3.000 3 puntos 0.627 - 0.000 1.971 0.000 1.643 1.479 0.000 1.684 0.627 1.056
[Link] 6.000 4.000 3 puntos 0.606 - 0.000 2.114 0.000 1.762 1.586 0.000 1.806 0.606 1.094
[Link] 7.000 5.000 3 puntos 0.620 - 0.000 2.276 0.000 1.897 1.707 0.000 1.944 0.620 1.206
[Link] 8.000 6.000 3 puntos 0.671 - 0.000 2.458 0.000 2.048 1.843 0.000 2.099 0.671 1.409
[Link] 9.000 7.000 3 puntos 0.629 - 0.000 2.333 0.000 1.944 1.750 0.000 1.993 0.629 1.254
[Link] 10.000 8.000 3 puntos 0.617 - 0.000 2.203 0.000 1.836 1.652 0.000 1.882 0.617 1.161
[Link] 11.000 9.000 3 puntos 0.635 - 0.000 2.066 0.000 1.722 1.550 0.000 1.765 0.635 1.121
[Link] 12.000 10.000 3 puntos 0.652 - 0.000 2.010 0.000 1.675 1.508 0.000 1.717 0.652 1.120
[Link] 13.000 11.000 3 puntos 0.653 - 0.000 1.870 0.000 1.559 1.403 0.000 1.598 0.653 1.043
[Link] 14.000 12.000 3 puntos 0.636 - 0.000 1.647 0.000 1.372 1.235 0.000 1.407 0.636 0.895

100
 [Link] 15.000 13.000 3 puntos 0.593 - 0.000 1.375 0.000 1.146 1.031 0.000 1.174 0.430 0.505
[Link] 16.000 13.450 3 puntos 0.059 - 0.000 0.120 0.000 0.115 0.109 0.000 0.115 0.015 0.002
[Link] 17.000 13.500 3 puntos 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

3. Resultados
Nº de estaciones 17.000 Ancho corriente (m) 13.500 Descarga total (m3/s) 13.261 Área total (m2) 7.855

Duración del aforo [Link] Prof. Media (m) 0.586

Fuente: Propia

101
 Series1
2.500

2.099
2.000 1.993
1.944
1.882
1.806 1.765
1.684 1.717
1.598
1.500 1.473
Velocidad

1.407

1.143 1.174
1.000

0.500

0.090 0.115
0.000 0.000 0.000
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000
Ancho Corriente

Figura 32: Velocidad de la sección 5-1

Fuente: Propia

102
 Ancho Corriente
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000
0.000 0.000 0.000
0.033
0.059
0.100

0.200

0.300
Profundidad

0.400
0.459
0.500

0.600 0.600 0.606 0.593

0.627 0.620 0.629 0.617
0.635 0.636
0.652 0.653
0.671
0.700

0.800
Perfil de la sección

Figura 33: Perfil de la sección 5-1

Fuente: Propia

103
 Tabla 26: Caudal del río Olmos en la sección 5, tramo 2
1. Información General
Nombre SECCIÓN 05-2

Fecha 04/08/2019 Rio Olmos Cálculo de flujo Mitad secc Margen de inicio Agua margen derecho
2. Datos
Medición de velocidad (m/s)
en un % de la profundidad Veloc.
Ubicación Prof. Factor Superficie (m) Cama Área Flujo
Tiempo Estación Método media
(m) (m) margen (m/s) (m/s) (m2) (m3/s)
(m/s)
0,2 0,4 0,6 0,8

[Link] 1.000 0.000 3 puntos 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
[Link] 2.000 0.050 3 puntos 0.019 - 0.000 0.071 0.000 0.067 0.064 0.000 0.067 0.010 0.001
[Link] 3.000 1.000 3 puntos 0.144 - 0.000 0.948 0.000 0.790 0.711 0.000 0.809 0.140 0.113
[Link] 4.000 2.000 3 puntos 0.108 - 0.000 0.753 0.000 0.628 0.565 0.000 0.644 0.108 0.069
[Link] 5.000 3.000 3 puntos 0.104 - 0.000 0.447 0.000 0.373 0.336 0.000 0.382 0.104 0.040
[Link] 6.000 4.000 3 puntos 0.100 - 0.000 0.503 0.000 0.419 0.378 0.000 0.430 0.100 0.043
[Link] 7.000 5.000 3 puntos 0.104 - 0.000 0.658 0.000 0.548 0.493 0.000 0.562 0.104 0.058
[Link] 8.000 6.000 3 puntos 0.122 - 0.000 0.829 0.000 0.691 0.622 0.000 0.708 0.122 0.086
[Link] 9.000 7.000 3 puntos 0.174 - 0.000 0.888 0.000 0.740 0.666 0.000 0.758 0.174 0.132
[Link] 10.000 8.000 3 puntos 0.206 - 0.000 0.750 0.000 0.625 0.563 0.000 0.641 0.149 0.096
[Link] 11.000 8.450 3 puntos 0.021 - 0.000 0.066 0.000 0.063 0.060 0.000 0.063 0.005 0.000
[Link] 12.000 8.500 3 puntos 0.000 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
3. Resultados
Nº de estaciones 12.000 Ancho corriente (m) 8.500 Descarga total (m3/s) 0.638 Área total (m2) 1.014

Duración del aforo [Link] Prof. Media (m) 0.124

104
 Fuente: Propia

Series1
0.900

0.800 0.809
0.758
0.700 0.708
0.644 0.641
0.600
0.562
Velocidad

0.500

0.430
0.400
0.382

0.300

0.200

0.100
0.067 0.063
0.000 0.000 0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000
Ancho Corriente

Figura 34: Velocidad de la sección 5-2

Fuente: Propia

105
 Ancho Corriente
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000
0.000 0.000 0.000
0.019 0.021

0.050
Profundidad

0.100 0.104 0.100 0.104

0.108
0.122
0.144
0.150

0.174

0.200
0.206

0.250
Perfil de la sección

Figura 35: Perfil de la sección 5-2

Fuente: Propia

106
 4.2.8. Resumen de pérdida de caudales

Se identificó las secciones para la medición de los caudales tal como lo indica

la siguiente tabla. Y se estimó las perdidas en porcentaje desde la primera

sección a la quinta.

Tabla 27: Caudal de los puntos seleccionados en el río Olmos

SECCIONES CAUDAL (m3/s) % CAUDAL
SECCIÓN 1 16.532 100.00%
SECCIÓN 2 16.211 98.06%
SECCIÓN 3 16.018 96.89%
SECCIÓN 4 14.504 87.73%
SECCIÓN 5 13.899 84.07%
Fuente: Propia

Tabla 28: Diferencia de caudales y estimación de pérdidas

DIFERENCIA DIFERENCIA
DIFERENCIA DE LONGITUD % %
ENTRE DE COTAS
CAUDAL (m3/s) (m) PENDIENTE PÉRDIDAS
SECCIONES (s) (m)
S1 - S2 0.321 101 3 006.53 3.36% 1.94%
S2 - S3 0.193 158 4 706.40 3.36% 1.17%
S3 - S4 1.514 220 11 054.55 1.99% 9.16%
S4 - S5 0.605 23 2 427.66 0.95% 3.66%
TOTAL 2.633 502 21 195.14 2.37% 15.93%
Fuente: Propia

Existe una pérdida de 2.633 m3/s y el 15.93% del caudal del río Olmos en una

longitud de 21.2 km aproximadamente con una pendiente media del 2.37%,

entre la sección 1 y la sección 5.

100
4.3. Factores involucrados en la pérdida de caudales

4.3.1. Factores sociales

Al momento del recorrido se identificaron 39 tomas ilegales los cuales restan caudal

al río Olmos. (Ver Tabla 27)

Tabla 29 Tomas identificadas entre la Bocatoma La Juliana y el Tunel Lajas

WGS 84 Zona 17S ELEVACIÓN

N° GPS DESCRIPCIÓN
ESTE NORTE (msnm)

De material tubería de PVC con un

1 659428 9343862 728
diámetro de 2", margen izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
2 659183 9343921 666 0.39m y 0.10m de profundidad, margen
Izquierda del rio.
De material tubería de PVC con un
3 658892 9343910 660
diámetro de 4", margen izquierda del rio.
De material tubería de PVC con un
4 658719 9343814 645
diámetro de 2", margen derecha del rio.
De material tubería de PVC con un
diámetro de 2", margen derecha del rio. Y
5 658420 9343695 634
toma de material propio del rio de longitud
1.80 y 0.25 m de profundidad.
De material tubería de PVC con un
6 657904 9343646 603
diámetro de 2", margen derecha del rio.
De material propio de rio con un ancho de
7 657179 9343780 581 0.8m y 0.20m de profundidad, margen
derecho del rio.
De material propio del rio con un ancho de
8 655698 9343893 504 0.8m y 0.20m de profundidad, margen
Izquierda del rio.
De material tubería de PVC con un
9 655024 9343459 489
diámetro de 3", margen derecha del rio.
De material propio del rio con un ancho de
10 654529 9343326 472 0.5m y 0.15m de profundidad, margen
Izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
11 653613 9343110 442 0.8m y 0.15m de profundidad, margen
Izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
12 653595 9343129 441 0.8m y 0.20m de profundidad, margen
Izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
0.7m y 0.25m de profundidad, margen
13 653365 9343180 437
derecha del rio. Luego pasa a tubería de
4"
De material tubería de PVC con un
14 652861 9343353 433
diámetro de 4", margen izquierda del rio.

101
 De material propio del rio con un ancho de
15 652614 9343340 417 0.7m y 0.10m de profundidad, margen
Izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
16 651742 9343256 390 0.7m y 0.15m de profundidad, margen
izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
17 651225 9343262 385 0.5m y 0.15m de profundidad, margen
izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
18 651180 9343251 381 1.10m y 0.17m de profundidad, margen
derecha del rio.
De material propio del rio con un ancho de
19 651159 9343245 380 0.8m y 0.20m de profundidad, margen
derecha del rio.
De material propio del rio con un ancho de
20 650811 9343178 370 0.6m y 0.15m de profundidad, margen
derecha del rio.
De material propio del rio con un ancho de
21 650261 9343172 360 0.6m y 0.10m de profundidad, margen
derecha del rio.
De material propio del rio con un ancho de
22 650215 9343160 358 0.9m y 0.20m de profundidad, margen
derecha del rio.
De material propio del rio con un ancho de
23 650191 9343147 358 1.0m y 0.25m de profundidad, margen
derecha del rio.
De material propio del rio con un ancho de
24 649150 9343033 359 0.50m y 0.15m de profundidad, margen
izquierda del rio.
De material tubería de PVC con un
25 649083 9343133 332
diámetro de 4", margen derecha del rio.
De material propio del rio con un ancho de
26 649082 9343031 331 1.5m y 0.40m de profundidad, margen
izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
27 648744 9343001 328 1.5m y 0.30m de profundidad, margen
izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
28 648513 9342811 320 0.8m y 0.20m de profundidad, margen
derecha del rio.
De material propio del rio con un ancho de
29 648085 9342652 320 1.10m y 0.25m de profundidad, margen
derecha del rio.
De material propio del rio con un ancho de
30 647624 9342250 307 2.50m y 0.40m de profundidad, margen
izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
31 647482 9342265 309 1.2m y 0.35m de profundidad, margen
izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
32 647364 9342110 306 2.0m y 0.5m de profundidad, margen
izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
33 646996 9341444 285 0.9m y 0.25m de profundidad, margen
izquierda del rio.

102
 De material propio del rio con un ancho de
34 646565 9341243 276 0.50m y 0.07m de profundidad, margen
derecha del rio.
De material propio del rio con un ancho de
35 646346 9340772 268 1.2m y 0.3m de profundidad, margen
izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
36 645841 9340489 256 0.8m y 0.3m de profundidad, margen
izquierda del rio.
De material propio del rio con un ancho de
37 644799 9339756 243 1.2m y 0.4m de profundidad, margen
izquierda del rio.
Sistema de rebombeo de tubería 4" de
38 644510 9339702 240
diámetro, margen derecha del rio.
De material propio del rio con un ancho de
39 644322 9339531 240 1m y 0.4m de profundidad, margen
derecha del rio.

Fuente: Empresa Consultora

Figura 36: Tomas identificadas entre la Bocatoma La Juliana y el Tunel Lajas

Fuente: Google Earth

Se aforó los caudales de las tomas ilegales que restan caudal al río Olmos. (Ver

Tabla 28)

103
Tabla 28: Caudal de las tomas identificadas a entre la Bocatoma La Juliana y el
Túnel Lajas
TOMA CAUDAL (l/s)

TOMA 01 4

TOMA 02 10

TOMA 03 10

TOMA 04 4

TOMA 05 4

TOMA 06 4

TOMA 07 10

TOMA 08 5

TOMA 09 7

TOMA 10 8

TOMA 11 11

TOMA 12 23

TOMA 13 10

TOMA 14 12

TOMA 15 35

TOMA 16 20

TOMA 17 19

TOMA 18 30

TOMA 19 21

TOMA 20 5

TOMA 21 3

TOMA 22 6

TOMA 23 11

TOMA 24 22

TOMA 25 10

TOMA 26 186

TOMA 27 17

TOMA 28 0

TOMA 29 12

TOMA 30 65

104
 TOMA 31 20

TOMA 32 205

TOMA 33 46

TOMA 34 15

TOMA 35 290

TOMA 36 77

TOMA 37 78

TOMA 38 10

TOMA 39 57

TOTAL 1382
Fuente: Empresa Consultora

Se separó las tomas por secciones y sus respectivos caudales. (Ver Tabla 29)

Tabla 31: Tomas por secciones y sus caudales

LONGITUD CAUDAL DE
SECCIONES TOMAS
(m) TOMAS (m3/s)

Sección 1 a Sección 2 3 006.53 Toma 1, 2 y 3 0.024

Sección 2 a Sección 3 4 706.40 Toma 4 hasta Toma 8 0.027

Sección 3 a Sección 4 11 054.55 Toma 9 hasta Toma 35 1.109

Sección 4 a Sección 5 2 427.66 Toma 36, 37, 38 y39 0.222

Fuente: propia

105
 4.3.2. Factores naturales

Se calculó la evapotranspiración para el río Olmos teniendo como referencia la

estación climatológica La Viña Jayanca, para lo que se tomó como datos la longitud

del tramo de estudio, el espejo de agua promedio del tramo, hallando el área del

espejo de agua para el cálculo de las pérdidas por evaporación, y el tiempo

disponible se consideró 8 horas de sol (Ver Tabla 29)

106
 Tabla 32: Evapotranspiración – Estación Climatológica La Viña Jayanca
DISTANCIA DEL TRAMO DE ESTUDIO ESPEJO DE AGUA PROMEDIO DEL ÁREA DEL ESPEJO DE AGUA
27 21 56.7
(Km) RÍO OLMOS (m) PROMEDIO (ha)

Precipitación Humedad Brillo Velocidad Velocidad Velocidad Eto - Eto - Evaporación

Número Temperatura Temperatura Temperatura
Mes de días
media
Máx. (°C) min (°C) media (°C)
Relativa solar del viento del viento del viento PENMAN PENMAN del Río
(mm/mes) (%) (HRS) (m/s) (Km/h) (Km/día) (mm/mes) (mm/día) Olmos

ENERO 31 6.20 32.3 20.0 26.0 70.0 5.0 3.0 10.80 334.80 81.53 2.63 46227.51
FEBRERO 28 12.50 32.9 21.5 26.9 71.0 4.6 2.6 9.36 262.08 70.00 2.50 39690.00
MARZO 31 21.00 33.1 21.4 26.8 72.0 5.8 2.1 7.56 234.36 78.43 2.53 44469.81
ABRIL 30 9.30 31.8 19.8 25.3 73.0 5.6 2.4 8.64 259.20 70.80 2.36 40143.60
MAYO 31 3.60 29.6 17.8 23.2 76.0 5.9 2.3 8.28 256.68 79.36 2.56 44997.12
JUNIO 30 0.50 27.6 15.9 21.2 78.0 5.9 2.0 7.20 216.00 69.30 2.31 39293.10
JULIO 31 0.10 26.7 14.9 20.4 78.0 5.6 2.0 7.20 223.20 83.39 2.69 47282.13
AGOSTO 31 0.00 27.1 14.9 20.3 78.0 5.9 2.5 9.00 279.00 94.24 3.04 53434.08
SETIEMBRE 30 0.20 28.4 15.1 20.8 74.0 7.1 3.0 10.80 324.00 93.00 3.10 52731.00
OCTUBRE 31 0.40 29.2 15.8 21.8 72.0 6.9 3.1 11.16 345.96 96.10 3.10 54488.70
NOVIEMBRE 30 2.00 29.7 16.3 22.4 72.0 7.0 2.8 10.08 302.40 87.00 2.90 49329.00
DICIEMBRE 31 1.10 31.1 18.2 24.2 72.0 5.8 2.9 10.44 323.64 84.94 2.74 48160.98
Fuente: Estación Climatológica La Viña Jayanca

La evapotranspiración fue hallada usando el programa CROPWAT usando los datos de la estación climatológica La Viña Jayanca.

107
 Tabla 33 Pérdidas por evaporación del río Olmos entre la Bocatoma La Juliana y el Túnel Lajas
UNIDAD ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
Horas de sol al día horas 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
N° días por mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
m3/mes 46227.51 39690.00 44469.81 40143.60 44997.12 39293.10 47282.13 53434.08 52731.00 54488.70 49329.00 48160.98
Volumen Evaporado
m3/día 1491.2 1417.5 1434.5 1338.1 1451.5 1309.8 1525.2 1723.7 1757.7 1757.7 1644.3 1553.6
m3/h 186.40 177.19 179.31 167.27 181.44 163.72 190.65 215.46 219.71 219.71 205.54 194.20
Caudal m3/s 0.052 0.049 0.050 0.046 0.050 0.045 0.053 0.060 0.061 0.061 0.057 0.054
lts/seg 51.78 49.22 49.81 46.46 50.40 45.48 52.96 59.85 61.03 61.03 57.09 53.94
Fuente: Fuente propia

Anualmente existe una perdida estimada de 560 247 m3 equivalentes a 0.56 hm3. (Ver Tabla 30)

108
 4.3.3. Pérdida de conducción del río Olmos, por factores naturales

Para conocer las pérdidas de caudales por factores naturales, los cuales son equivalentes a las pérdidas neto del río, tenemos que
restar las pérdidas por factores sociales causados por la toma de agua ilegal y posteriormente hallar el caudal neto restando las
pérdidas neto al caudal medido. (Ver Tabla 31)

𝑚3 𝑚3 𝑚3 𝑚3
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑁𝑒𝑡𝑜 ( ) = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 ( ) − 𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 ( ) + 𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑜𝑚𝑎 ( )
𝑠 𝑠 𝑠 𝑠

Tabla 34 Pérdidas naturales total y parcial

CAUDAL MEDIDO DIFERENCIA ENTRE PÉRIDA DE CAUDAL PÉRDIDA DE CAUDAL NETO

SECCIONES
(m3/s) SECCIONES (s) (m3/s) TOMA (m3/s) (m3/s)
SECCIÓN 1 16.532 PUNTO INICIAL 0 0 16.532
SECCIÓN 2 16.211 S1 - S2 0.321 0.024 16.235
SECCIÓN 3 16.018 S2 - S3 0.193 0.027 16.069
SECCIÓN 4 14.504 S3 - S4 1.514 1.109 15.664
SECCIÓN 5 13.899 S4 - S5 0.605 0.222 15.281
Fuente: Fuente propia

Para hallar el porcentaje de pérdidas por conducción, primero se tuvo que colocar los caudales netos en cada sección agregando
lo que se perdió a cada una de las tomas. (Ver Tabla 32)

Tabla 35 Pérdidas por conducción natural del río Olmos y su eficiencia de conducción

109
 PÉRIDA POR EFICIENCIA DE
CAUDAL NETO DIFERENCIA ENTRE % PÉRDIDAS
SECCIONES % CAUDAL NETO CONDUCCIÓN CONDUCCIÓN
(m3/s) SECCIONES (S) NETO
(m3/s) DEL RÍO
SECCIÓN 1 16.532 100.00% S1 - S2 0.297 1.80% 98.20%
SECCIÓN 2 16.235 98.20% S2 - S3 0.166 1.00% 98.98%
SECCIÓN 3 16.069 97.20% S3 - S4 0.405 2.45% 97.48%
SECCIÓN 4 15.664 94.75% S4 - S5 0.383 2.32% 97.55%
SECCIÓN 5 15.281 92.43% TOTAL 1.251 7.57% 92.43%
Fuente: Fuente propia

Las pérdidas neto por conducción del río Olmos, es de 1.251 m3/s y un 7.57% del caudal entre la sección 1 y la sección 5. Teniendo
el río Olmos una eficiencia de conducción del 92.43% a lo largo del tramo de estudio.

110
 CAPÍTULO V: DISCUSIÓN

Se seleccionó las cinco secciones para la medición de caudales, en donde 5 fueron

los puntos favorables para realizar los aforos en el tramo de estudio Bocatoma La
Juliana - Punto de entrega Quebrada Lajas, donde se identificó 19 Afluentes en el
tramo de estudio, de las cuales seis son quebradas húmedas, de ellas la quebrada
N°08 es captada en su totalidad antes de desembocar al río, las restantes 13 son
quebradas secas; además se identificaron 39 tomas ilegales que extraen agua del
río Olmos sin contar con algún permiso.

Se midió los caudales del río Olmos en los 5 puntos seleccionados, teniendo así
desde la sección 1 hasta la sección 5, los siguientes caudales en metros cúbicos
por segundo (S1=16.532, S2=16.211, S3=16.018, S4=14.504, S5=13.899);
además se aforó los caudales de las quebradas aportantes dando un total de 122
lts/seg de aporte para el caudal del río Olmos.

Se identificó los factores que influyen en la pérdida de caudales en el tramo de

estudio, donde se tuvo como resultado que el principal es el factor social debido a
las tomas ilegales, siendo una pérdida de 1.382 m3/s para el río Olmos entre la
Bocatoma La Juliana y la quebrada Lajas; así mismo se realizó el cálculo de
pérdidas por evaporación el cual representa un pérdida de 53.94 lts/seg. Y del total
de las pérdidas neto fueron 1.251 m3/s aproximadamente que fue resultado de la
diferencia de caudales de la sección 1 y la sección 5, un 1.197 m3/s representaría
las pérdidas por infiltración y vegetal, a lo largo del tramo de estudio.

Se cuantificó el porcentaje de pérdida neto del caudal en el tramo de estudio el cual

fue 7.57% y se estimó la eficiencia de conducción en el tramo de estudio del río
Olmos, el cual fue de 92.43%.

111
 CONCLUSIONES

● Se seleccionaron 5 puntos favorables para realizar los aforos en el tramo de

estudio Bocatoma La Juliana - Punto de entrega Quebrada Lajas. Se identificó

39 tomas de riego distribuidas entre el punto de entrega Bocatoma La Juliana

– Quebrada Lajas, de las cuales 1 toma de captación es a través de bombeo

con dos tuberías de 2” de diámetro ubicada en la margen derecha del río

olmos, 10tomas de captación son de tubería PVC de diámetros variables de

4”, 3”, 2” y 29 tomas de captaciones directas conformadas por material propio

de rio. Se identificó 19 Afluentes en el tramo de estudio Bocatoma La Juliana

- Punto de entrega Quebrada Lajas. De las cuales seis son quebradas

húmedas, de ellas la quebrada N°08 es captada en su totalidad antes de

desembocar al río, las restantes 13 son quebradas secas.

● A partir del Km 16 de la carretera Fernando Belaunde Terry, la sección del rio

disminuye lo que genera altas velocidades dificultando su ingreso y la toma

de información dentro del rio. Se cuantificaron los porcentajes de las pérdidas

de caudal en cada uno de los tramos empezando desde la sección 1 en la

cota más alta hasta la sección 5 en la cota más baja; dando que S1-S2=1.80%,

S2-S3=1.00%, S3-S4=2.45%, S4-S5=2.32%, con una pérdida total del 7.57%.

● Las pérdidas de caudal se deben principalmente por infiltración durante el

recorrido natural del río. El promedio estimado de pérdidas por

evapotranspiración es de 0.053 m3/s. El promedio de pérdidas neto del río

estimado en el tiempo que se han realizado los aforos fue del 1.251 m3/s.

● La eficiencia de conducción que tiene el río Olmos de manera natural, en el

trayecto de estudio es del 92.43%.

112
 RECOMENDACIONES

● Se recomienda los meses de abril y mayo para la selección y medición de

caudales en el río Olmos.

● Se recomienda aforar el río en zonas que faciliten el acceso desde la

carretera, además utilizar un equipo especializado como el (OTT MF PRO)

y se recomienda antes de hacer cualquier medición, calibrar en húmedo y

en mojado el correntómetro para su correcto funcionamiento ya que evita

alteración en los resultados y arroja mediciones más precisa, lo que

simplifica la labor en campo y gabinete.

● Se recomienda realizar un recorrido minucioso a lo largo del tramo a

estudiar y medir para estimas los aportes y pérdidas que existen a lo largo

del trayecto, tales como las quebradas y las tomas, además contar con

datos metrológicos para la estimación de pérdidas por evaporación.

● Las pérdidas en el tramo de la Bocatoma La Juliana y la Quebrada Lajas

son en su mayoría debido a las tomas de las aguas, lo que genera conflictos

sociales, lo que se recomienda dialogar y llegar a un consenso con los

actores de dichas tomas.

113
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁGICAS

ANA. (2009). Obtenido de

[Link]
onal_de_recarga_de_acuiferos_0.pdf
ANA. (23 de Julio de 2015). Autoridad Nacional del Agua realiza por primera vez
medición de caudales de los ríos Madre de Dios y Tambopata. Obtenido de
[Link]
primera-vez-medicion-de-caudales-de-los-rios-madre
ANA. (23 de Marzo de 2016). Se realiza campaña de aforos para medición de
caudales en red hidrológica de los ríos Chira y Piura. Obtenido de
[Link]
de-caudales-en-red-hidrologica-de-los-rios-chira
ANA. (2019). Ley de Recursos Hídricos y su Relación con los Caudales
Ecológicos/Ambientales. Obtenido de
[Link]
_0_0.pdf
Arboleda Orozco, J. F., Felipe-Obando, O., & Yerrén Suarez, J. E. (2018). Manual
de Hidrometría. Lima: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del
Perú. Obtenido de
[Link]
Azabache Labrín , M. P., & Quiroz Serquen , G. E. (2017). Obtenido de
[Link]
%A9gia%[Link]?sequence=1&isAllowed=y
Chow, V. T. (1994). Hidrología aplicada. Mc Graw Hill .
Chow, V. T. (2004). Hidráulica de canales abiertos. Colombia : MC Graw Hill.
Cieza Vásquez , J. (2019). Determinación de la rugosidad "n" del cauce del río
cumbaza sector puente Atumpampa por el método de Cowan. Obtenido de
[Link]
GOSIDAD_n_DEL_CAUCE_DEL_R%C3%8DO_CUMBAZA_SECTOR_PUE

114
 NTE_ATUMPAMPA_POR_EL_M%C3%89TODO_DE_COWAN_HIDRAULIC
A_DE_RIOS
Coliqueo, M. A. (2016). Pérdidas de carga de un fluido en conductos abiertos o
canales. Obtenido de [Link]
hidraulica-de-un-fluido-en-canales-abiertos/
ElectroAndes. (2008). Pérdidas hidráulicas en las trayectorias correspondientes a
las centrales hidroeléctricas de ElectroAndes s.A. Obtenido de
[Link]
[Link]
eoi. (2015). Caudales en rios. Instrumentos de medida y redes. Obtenido de
[Link]
instrumentos-de-medida-y-redes
Equipamiento Científico . (2019). Obtenido de
[Link]
de-flujo-electromagnetico-ott-mf-pro-5229
Escuela Técnica Superior Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. (2018).
Hidraulica Fluvial. Universidad de La Coruña. Obtenido de
[Link]
ulica_Fluvial.pdf
Espinosa Martínez, S., & Custodio, E. (2016). Estimación de la escorrentía
superficial para el cálculo de la recarga a los acuíferos del macizo kárstico de
los Ports de Beseit (Tarragona, España) combinando balance de agua en el
suelo y análisis de hidrogramas de caudales. Estudios Geológicos, 1-20.
doi:doi: [Link]
FAO. (2019). Eficiencia de riego. Obtenido de
[Link]
w&q=eficiencia+del+riego&cof=FORID%3A9&siteurl=[Link]%2Fhome
%2Fen%2F&ref=&ss=8487j30314713j23
FAO. (2019). PERMEABILIDAD DEL SUELO. Obtenido de
[Link]
6706s/[Link]
Forero Pomar, C. (Agosto de 2018). Geometría en los canales. Obtenido de
[Link]

115
Gobierno Regional Lambayeque. (2019). Obtenido de
[Link]
1Nw==
Goicochea, R. (2013). Determinación de la eficiencia de conducción del canal de
riego Huayrapongo, distrito de Baños del Inca-Cajamarca. Cajamarca:
Universidad Nacional de Cajamarca.
Gonzalez Espinoza, F. M., & Ortegon Carreno, J. D. (2016). Cálculo del caudal de
la cuenca hidrlógica de la quebrada Guaguaqui, del departamento de Boyacá,
por el método racional. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de
Caldas. Obtenido de [Link]
H2Olmos y Gobierno Regional Lambayeque. (11 de junio de 2010). Obtenido de
[Link]
iagua. (03 de Marzo de 2017). Medición de caudales. Cómo, cuándo y dónde.
Obtenido de [Link]
agua/medicion-caudales-como-cuando-y-donde
Ingecivil. (16 de Enero de 2018). Obtenido de
[Link]
transversal-de-un-canal/
ISO 748. (2009). UNE - Normalización Española. Obtenido de UNE-EN ISO
[Link] [Link]
norma/norma/?Tipo=N&c=N0043487
La República. (16 de Enero de 2019). Valle Viejo de Olmos en jaque por
desavenencias entre PEOT y agricultores por entrega del agua. Obtenido de
[Link]
desavenencias-peot-agricultores-entrega-agua/
Luna Romero , Á. (2016). Estimación de escorrentía media anual en la cuenca
andina amazónica, incorporando tipos de vegetación en modelo Budyko.
Lima: Universidad Nacional Agraria la Molina. Obtenido de
[Link]
Mamani Ramos, A. (2017). Estimación de caudal base en ríos mediante balance
hídrico superficial y subterraneo, caso estudio microcuenca del río Chumpe
Yauli-Junin. Puno: Universidad Nacional del Altiplano. Obtenido de
[Link]

116
Marbello, R. (26 de Agosto de 2013). Manual de prácticas de laboratorio de
hidráulica. Medellín : Universidad Nacional de ccolombia . Obtenido de
[Link]
Martínez, A. (2012). Conducciones abiertas. Canales. Escuela Universitaria de
Ingeniería Técnica Agrícola de Ciudad Real - Cátedra de Ingeniería Rural.
Moreno , L., & Duitama, F. (2015). Estimación de caudales en la cuenca media del
Río Magdalena empleando el método de transposición de caudales. Revista
Tekhnê, 39-48. Obtenido de
[Link]
Núñez Rafaél, R. (2013). Determinación de la eficiencia de conducción del canal de
riego del centro poblado Tartar Distrito de Baños del Inca - Cajamarca.
Cajamarca: Universidad Nacional de Cajamarca. Obtenido de
[Link]
2%[Link]?sequence=1&isAllowed=y
Ortega, G. S. (2014). Instructivo de medición de caudal. Áncash: Sistema de
Gestión de Calidad. Obtenido de
[Link]
h/protocols/INSTRUCTIVO_DE_MEDICIÓN_DE_CAUDAL_ANEXO_INF.CO
RREGIDO_Gul_iana.pdf
PEOT. (Enero de 2018). Pruebas de correntómetros con prueba de caudal.
Obtenido de [Link]
Pino, L. (2016). CENTRO DE GRAVEDAD Y PENDIENTELONGITUDINAL DE UN
RÍO. Obtenido de
[Link]
ENTE_LONGITUDINAL_DE_UN_R%C3%8DO
PSI - Sierra. (2013). Guía de capacitación t entrenamiento a las OUAs - Hidrometría
. Obtenido de [Link]
[Link]
Rocha, A. (1998). Introducción a la Hidráulica Fluvial. Lima: Universidad Nacional
de Ingeniería. Obtenido de [Link]
content/uploads/presentaciones/articulos-y-libros/hidraulica_fluvial.pdf
Rodríguez, P. (2008). Hidráulica II. México.

117
Semanario Expresion. (2019). Obtenido de
[Link]
egoria=Columnas&edicionbuscada=1097
Torres Ramos, P. (2018). Caudales, aforos y cálculos de la persistencias.
Moquegua: Universidad José Carlos Mariátegui. Obtenido de
[Link]
Universidad Nacional del Nordeste. (2005). Hidrometría. Argentina. Obtenido de
[Link]
Vélez Otálvaro, M., & Vásquez Ariza, L. (2019). Métodos para determinar la recarga
en acuíferos. Obtenido de [Link]

118
 ANEXOS

ANEXO 01: Reconocimiento de punto de referencia, Bocatoma la Juliana

ANEXO 02: Identificación de puntos de medición

119
ANEXO 03: Identificación de tomas de agua

120
ANEXO 04: Identificación de puntos de medición por el puente el Silencio

121
ANEXO 05: Coordenadas del punto de medición, GPS Garmin

122
ANEXO 06: Caudal de un tramo de la sección dos con el OTT MF PRO

123
ANEXO 07: Seccionamiento, medición de área y velocidad en 3 puntos para
el cálculo del caudal de las secciones seleccionadas

124
ANEXO 08: Esquema hidráulico figura 11

125
126