UNC FACULTAD DE INGENIERIA

E.A.P. DE INGENIERIA HIDRAULICA

TEMA: VERTEDEROS LATERALES Y PARED
GRUESA
CURSO: ESTRUCTURAS HIDRAULICA
DOCENTE: Ing. VASQUEZ RAMÍREZ, LUIS
ALUMNOS:
CHOLÁN GRABIEL, JAIME
CORTEZ ALAYA, maria LIDIA
SANCHEZ DE LA CRUZ, RUBEN
TACILLA MANTILLA, Misael
 I. INTRODUCCION

Los vertederos laterales, también conocidos como aliviaderos, son aberturas o

escotaduras que se hacen en una de las paredes o taludes de un canal, su
función es evacuar el exceso de caudal o desviar el flujo hacia otro canal. En la
figura 1 se aprecia el esquema en planta, vista frontal y perspectiva
característico de un vertedero lateral de longitud L. Las variables típicas de un
vertedero lateral son las siguientes (González,2000):

II. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

 Realizar un software que permita calcular un vertedero lateral de pared

gruesa, para la medición de un caudal.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Revisar la bibliografía, relacionada al cálculo de un vertedero,

investigaciones y libros.
 Crear un programa para calcular los parámetros necesario de
vertederos.
 III. REVISIÓN DE LITERATURA

El vertedero es una estructura hidráulica destinada a permitir el pase, libre o

controlado, del agua en los escurrimientos superficiales. Tiene varias
finalidades entre las que se destaca:

 Garantizar la seguridad de la estructura hidráulica, al no permitir la

elevación del nivel, aguas arriba, por encima del nivel máximo
 Garantizar un nivel con poca variación en un canal de riego, aguas
arriba. Este tipo de vertedero se llama "pico de pato" por su forma
 Constituirse en una parte de una sección de aforo del río o arroyo

En una presa se denomina vertedero a la parte de la estructura que permite

la evacuación de las aguas, ya sea en forma habitual o para controlar el
nivel del reservorio de agua. Generalmente se descargan las aguas
próximas a la superficie libre del embalse, en contraposición de la descarga
de fondo, la que permite la salida controlada de aguas delos estratos
profundos del embalse.

III.1 CLASIFICACIÓN DE LOS VERTEDEROS

Los vertederos pueden ser clasificados de varias formas: Por su localización en

relación a la estructura principal:

 Vertederos frontales
 Vertederos laterales
 Vertederos tulipa; este tipo de vertedero se sitúa fuera de la presa y la
descarga puede estar fuera del cauce aguas abajo

Desde el punto de vista de los instrumentos para el control del caudal vertido:

 Vertederos libres, sin control.
 Vertederos controlados por compuertas.

Desde el punto de vista de la pared donde se produce el vertimiento:

 

  Vertedero de pared delgada
 Vertedero de pared gruesa
  Vertedero con perfil hidráulico

Desde el punto de vista de la sección por la cual se da el vertimiento:

  Rectangulares
  Trapezoidales
 Triangulares
  Circulares
  Lineales, en estos el caudal vertido es una función lineal del tirante de
agua sobre la cresta.

Desde el punto de vista de su funcionamiento, en relación al nivel aguas abajo:

 Vertedero libre, no influenciado por el nivel aguas abajo

 Vertedero ahogado

Un vertedero es una abertura de cualquier forma, a través de la cual fluye un

líquido. Generalmente la superficie libre de un vertedero está en contacto con
la atmósfera. Un vertedero no tiene borde superior. Los vertederos según su
forma pueden ser:

RIVERA, M. (2002)

III.2 Vertederos de pared gruesa

El comentario acerca del flujo sobre una protuberancia alta puede resumirse de
la siguiente manera: el flujo sobre una obstrucción lo suficientemente alta en un
canal abierto es siempre crítico. Estas obstrucciones colocadas
intencionalmente en un canal abierto para medir la razón de flujo se llaman
vertederos. Por lo tanto, la velocidad de flujo sobre un vertedero lo
suficientemente ancho se expresa como v=√ g y c, donde yc es la velocidad
crítica. Entonces la razón de flujo sobre un vertedero de ancho puede
expresarse como:

1 3
v= AC V = y c b √ g y c =b g 2 yc 2 … … … ec 1

Un vertedero de pared gruesa es un bloque rectangular de altura Pw y longitud

Lw que tiene una cresta horizontal sobre la cual ocurre un flujo crítico (Fig. 1).
La carga corriente arriba por encima de la superficie superior se llama carga de
vertedero y se denota por H. Para obtener la relación de la profundidad crítica
yc en términos de carga de vertedero, se escribe la ecuación de la energía
entre la sección corriente arriba y la sección sobre el vertedero para flujos con
fricción despreciable como:

Se cancela Pw de ambos lados, se sustituye v=√ g y c, y se tiene:

Se sustituye esta relación en la ecuación 1, y entonces la razón de flujo para

este caso de flujo imaginario con fricción despreciable puede determinarse
como:

3
2
( )¿
videal =b √ g
3
2

Esta relación define la dependencia funcional de la razón de flujo de los

parámetros de flujo, pero sobrevalúa la razón de flujo en varios porcientos
porque no se consideran los efectos de fricción. Estos efectos se consideran
correctamente cuando se modifica la relación teórica (Ec. 4) por medio de un
coeficiente de descarga del vertedero Cdv determinado experimentalmente
como

donde valores razonablemente correctos de los coeficientes de descarga para

vertederos de pared gruesa pueden obtenerse a partir de (Chow, 1959):

Relaciones más correctas, pero más complicadas para Cdv, grueso se

encuentran disponibles en la literatura (por ejemplo, Ackers, 1978). También la
velocidad V1 es muy baja usualmente, y puede despreciarse. Esto se cumple
especialmente para el caso de vertederos altos. Entonces la razón de flujo
puede aproximarse como. (YUNUS A. CENGEL- 2002)

FIGURA N° 1

III.3 Vertederos laterales

El vertedero lateral (figura 2), es una estructura de protección que. permite
evacuar los excedentes de caudal, cuando el nivel de agua en el canal pasa de
un cierto límite adoptado.
Estas estructuras consisten en escotaduras que se hacen en la pared o talud
del canal para controlar el caudal, evitándose. posibles desbordes que ·podrían
causar serios daños, por lo tanto,' su ubicación se recomienda en todos
aquellos lugares donde exista este peligro.

Q pasa =Q max −Q V
Donde:
QV =Caudal vertido
Q pasa =caudal que pasa

Q Pasa ≈1.2 Q D a1.3 Qd

Siendo:
Q d =caudal de diseño
FIGURA N° 2

En el vertedero hay un flujo variado, el caudal Q disminuye en el sentido de

movimiento. Antes o después del vertedero (dependiendo del tipo de flujo),
cuando las condiciones lo permiten, hay flujo uniforme.

Fórmula para un vertedero frontal de sección rectangular sin contracción

Fórmula de Francis:
3
Q=CL h 2 sin considerar la velocidad de llegada
C=m √2 g , se tiene:
3
2
Q=m √ 2 g L h
3
Q=m √ 2 gh Lh=m √ 2 g L h 2

Donde:
L=longitud del vertedero, en m.
h=carga sobre el vertedero, en m.
m= coeficiente experimental de gasto.
a=altura de la cresta del vertedero.

A continuación, se presentan algunos coeficientes experimentales de gastos en

vertedero s rectangulares de pared delgada sin contracción lateral,
considerando el efecto de la velocidad de llegada y cuando Z = O(verticales).

[Link] de teoría:
h2
m=0.434 +0.21
(h+a)2
2. formula de bazin:
0.003 h2
m=(0.405+ )(1+0.55 2
)
h (h+ a)
[Link] de rehbock
 2 h 0.00009 0.0011
m= (0.6035+0.0813 + )(1+ )
3 a a h

Si el vertedero tiene una inclinación hacia aguas abajo, el caudal se corrige

multiplicándolo por un factor k, cuyos valores se muestran en la tabla 1.

Coeficientes experimentales de corrección de Bazin (k)

Z Coeficiente K
0 1
1/3 1.05
1/3 1.09
1 1.12
2 1.14
4 1.14

Tabla N°1

Criterios de diseño
 La altura del vertedero o diferencia entre la altura de la cresta de este y
el fondo del canal, corresponde al yn.

 El vertedero lateral no permite eliminar todo el excedente de caudal,

siempre quedará un excedente que corresponde teóricamente a unos 10
cm encima del tirante normal.

 El caudal de diseño de un vertedero se puede establecer como aquel

caudal que circula en el canal por encima de su tirante normal, hasta el
nivel máximo de su profundidad total, o hasta el nivel que ocupa en el
canal, el caudal considerado como de máxima avenida.
Teorías para el diseño hidráulico

Las hipótesis que se utilizan para la deducción del caudal en el vertedero

lateral, son las siguientes:
1. La suma de las energías en cualquier sección a lo largo de la cresta
vertedora es constante.
V2
EO =E1=E=Y + =Cte
2G
2. El perfil de la lámina vertiente sobre el vertedero sigue una ley lineal.
Esto no introduce error considerable.

3. El coeficiente de gasto a lo largo del vertedero es constante y se acepta

que su valor es el promedio de considerar su variación según las cargas
extremas.

Tipos de flujo en un vertedero lateral

El flujo a través de un vertedero lateral, es un caso de flujo espacialmente

variado con descarga decreciente. La figura
muestra algunos perfiles típicos de agua sobre un vertedero lateral. De acuerdo
a Frazer, se pueden producir los siguientes cinco tipos de perfiles del flujo:
Tipo a. Condiciones críticas en o cerca de la entrada, con flujo supercrítico en
el tramo del vertedero, el tirante de flujo decreciendo a lo largo del vertedero
(figura a).
Tipo b. El tirante del flujo más grande que el crítico en la entrada, con flujo
subcrítico en el tramo del vertedero, el tirante de flujo creciendo a lo largo del
vertedero (figura b).
Tipo c. El flujo del tipo a en el inicio del vertedero, con un resalto hidráulico
ocurriendo en el tramo del vertedero, y el flujo del tipo b después del resalto,
con un nivel de energía menor debido a las pérdidas ocasionadas por el resalto
hidráulico (figura c).
Tipo d. El tirante del flujo más pequeño que el crítico en la entrada, con flujo
supercrítico en el tramo del vertedero, el tirante de flujo decreciendo a lo largo
del vertedero (figura d).
Tipo e. El flujo de tipo d en la sección de entrada, con un resalto hidráulico
ocurriendo en el vertedero, y un flujo del tipo b después del resalto, con un nivel
de energía menor debido a las pérdidas ocasionadas por el resalto hidráulico
(figura e). VILLON, M (2005)

MÉTODO DE DEMARCHI-DOMÍNGUEZ

Con base en el principio de la conservación de la energía, De Marchi considera

las siguientes hipó- tesis (Salamanca, 1970):

 Canal rectangular y prismático horizontal.

 Vertedero lateral corte de ancho constante y arista viva.

 Energía específica constante a lo largo del vertedero.

 Vertedero con adecuada aireación de la napa con descarga libre.

 Coeficiente de corrección de energía cinética

=1.

 No se considera el rozamiento en el canal- vertedero.

La solución de De Marchi permite calcular la abscisa desde el borde del

vertedero (x), en función de la energía específica a la entrada del vertedero (E),
de la altura de la barrera (s), la profundidad del agua (Y), el coeficiente de
descarga del verte- dero (m) y el ancho del canal rectangular (b). En la
ecuación (1) se presenta la relación matemática para estimar la abscisa
variable desde el borde del vertedero (x), y en la ecuación (2), la función para
calcular el gasto o caudal (dQv) en una distancia diferencial a lo largo del
vertedero (dx).
Donde

dQv= gasto o caudal en el vertedero en una longitud dx.

dx= longitud a lo largo del vertedero lateral para un caudal vertido dQv.

E= energía específica a la entrada del vertedero lateral.

m= coeficiente de descarga del vertedero.

= altura de la barrera en el vertedero.

b= ancho del canal rectangular constante.

X= abscisa variable en la escotadura del vertedero. Y= altura de la lámina de

agua en el punto ´X´.

Por consiguiente, es posible construir la curva de la superficie de agua dándole

valores a “y”, obtenien- do los correspondientes de “x”, pero es necesario
relacionar el caudal, por lo que la solución en este tipo de problemas, de acuerdo
con De Marchi y Dominguez, consiste en resolver la ecuación (2) gráficamente o
por aproximaciones sucesivas.

MÉTODO DE SALAMANCA CON VERTEDERO DE SECCIÓN CONSTANTE Y

DE VELOCIDAD VARIABLE

Empleando el principio de la conservación de la energía, Salamanca (1970)

determina las ecuaciones para vertederos laterales, con las siguientes hipótesis

● Canal rectangular y prismático horizontal.

● Energía específica constante a lo largo del vertedero.
● Vertedero condescarga libre y borde redondeado.

● Coeficiente de corrección de energía cinética = 1.

● No se considera el rozamiento en el conjunto canal-vertedero.

Las ecuaciones de Salamanca facilitan calcular la abscisa desde el borde del

vertedero (x) en función de la energía específica a la entrada del vertedero (E),
de la altura de la barrera (s), la profundidad del agua (y), el coeficiente de
descarga del vertedero (m) y el ancho del canal rectangular (b). En la ecuación
(3) se tiene la función para obtener la abscisa desde el borde del vertedero (x),
y en la ecuación (4) se presenta la relación matemática para estimar el gasto o
caudal total vertido lateralmente en la estructura hidráulica (QV).
 …… (3)

…….(4)
Las ecuaciones de Salamanca se resuelven di- rectamente a diferencia de las
ecuaciones en el modelo de DeMarchi-Domínguez, que requieren solución
semigráfica o por aproximaciones sucesivas.
Fernando González Casas (2000), en su tesis de maestría titulada “Diseño
construcción y operacion de modelos hidráulicos para la optimización de
vertederos laterales canal rectangular fase I”, efectúa la construcción de un
modelo hidráulico compuesto principalmente por un canal horizontal de ancho
constante, y variable, con una escotadura o vertedero lateral.

En dicho modelo se han medido el caudal, la velocidad y la profundidad

hidráulicas con distintas condiciones de operación, y se han obtenido
resultados satisfactorios.
 Características principales del modelo experimental.
 Canal horizontal de ancho constante igual a 0,49 m.
 Abertura lateral (vertedero altura 0,038 m, espesor pared = 0,10 m y
longitud = 1,02 m).
 Coeficiente de rugosidad del canal igual a 0,012 para superficie en
cemento pulida.
 Flujo subcrítico.

En los ensayos efectuados para el canal horizontal y arista viva del

vertedero, se observa una diferencia máxima de 5,6 % entre la energía al
comienzo y al final del vertedero; en el caso de arista redondeada, esta
diferencia alcanza un máximo de 12,7 %. Cuando se ensaya en el canal con
pendiente longitudinal de 0,00256 y arista redondeada, esta diferencia
alcanza un máximo de 5,6 %. Los resultados indican que las teorías para
definición del caudal vertido lateralmente, basa- das en la hipótesis de
energía específica constante cuando la sección transversal del canal no
cambia frente al vertedero lateral en canal rectangular, no se apartan
apreciablemente de las observaciones experimentales, hecho con el cual se
cumple la hipótesis de energía específica constante en la zona de vertimiento.
Para r é g i m e n s u b c r í t i c o ( Chow, 1994; Giles,
1999; Mott, 2006 y Peña, 2005) se verifica que el perfil de la lámina de agua
es creciente frente a la escotadura del vertedero lateral, de forma que la
profundidad del flujo es función de la longitud del vertedero,
independientemente de que la sección transversal rectangular sea constante
o variable en la zona de vertimiento.
Las mediciones efectuadas para la definición del perfil del flujo frente a la
escotadura del vertedero indican que al utilizar las expresiones de Domínguez,
Engels y Salamanca para canal rectangular se obtienen resultados
satisfactorios si el canal es horizontal, porque las ecuaciones de Domínguez,
Engels y Salamanca se basan en la hipótesis de que la diferencia entre la
pendiente longitudinal del canal y la pendiente de la línea de energía es
despreciable.
La comparación experimental entre el flujo en el vertedero de arista viva y
arista redondeada indica, como lo sugiere la teoría consultada, que el ángulo
de entrada del flujo al vertedero tiende a ser normal en ambos casos, aun
cuando no se obtuvo en ninguno un ángulo de incidencia de 90°.
De acuerdo con las mediciones de laboratorio, las ecuaciones de
Salamanca para definición de caudal vertido y la determinación del perfil del
flujo se ajustan mejor a los datos experimentales cuando el vertedero lateral
es de sección constan- te rectangular y velocidad media variable, siendo el
régimen subcrítico.
Las evaluaciones de perfil longitudinal del Flujo y del caudal vertido
lateralmente, obtenidas mediante el empleo de las teorías de Domínguez y
Salamanca, para sección transversal constante y velocidad media variable,
son similares; de esta manera se ajustan bien a los datos de laboratorio. No
obstante, con Domínguez se tienen diferencias menores que con Salamanca,
pero es más sencillo y expedito el empleo de la teoría de Salamanca que
facilita el cálculo.

Dado que el flujo en todos los ensayos se clasifica como subcrítico y la teoría
de Forcheimmer (1930) se emplea únicamente en la evaluación y diseño de
vertederos laterales cuando el flujo es supercrítico, no se aplicó el método de
Forcheimmer en el desarrollo del proyecto de grado.
En el caso de flujo subcrítico y canal rectangular de sección transversal
constante, con números de Froude menores a 0,60, la utilización de las
ecuaciones de Salamanca para definición de caudal vertido lateralmente y
estimación del perfil de flujo en la zona de vertimiento lleva a resultados
satisfactorios, por lo que se recomienda el empleo de estas.
ANÁLISIS DIMENSIONAL Y TEOREMA Π DE VASCHY-BUCKINGHAM

Cristian Andrés Corzo Rivera, integrante del semillero en investigación en

hidráulica, “UDENS”, desarrolla el estudio de análisis dimensional en el
proyecto de grado titulado “Determinación de curvas a dimensional es para el
análisis y diseño de vertederos laterales de sección constante en canales
prismáticos basado en la teoría de flujo espacialmente variado con descarga
 decreciente” (Corzo, 2012), que permite validar los métodos de DeMarchi-
Domínguez y Salamanca.
El teorema π de Vaschy-Buckingham establece que en un problema físico en
el que intervienen (n) magnitudes denominadas variables, en las que se tienen
(m) dimensiones independientes, las (n) magnitudes pueden agruparse en (n-
m) parámetros adimensionales, conformados con las variables originales
(Streeter, 2002). Este teorema proporciona un método de construcción de
pará- metros adimensionales, incluso cuando la forma de la ecuación es
desconocida (Acosta, 1975).
La ecuación por obtener requiere del conocimiento de las variables en el
problema; en el caso de un vertedero lateral, el caudal vertido (Qv) depende
del ancho del canal (b), de la profundidad del agua (y), de la abscisa (x), de la
aceleración de la gravedad (g) y de la altura de la barrera (s) (ver figura 1).
Se tienen para el estudio del fenómeno seis variables (n=6) que no son
independientes porque dimensionalmente aparecen en función de la longitud
(L) y el tiempo (T); por lo tanto, (m=2), debido a que las variables en la
ecuación (3) se expresan con máximo dos dimensiones, la longitud (L) y el
tiempo (T).
Según el teorema π de Buckingham, existen cuatro parámetros adimensionales
para analizar el fenómeno de vertimiento, porque (n-m) es igual a cuatro;
obsérvese que (n=6) y (m=2).
En resumen:
Número de variables: 6 (Qv; g; b; s; x; y) Número de dimensiones: 2 (Longitud
y Tiempo) De acuerdo con el teorema de Buckingham y operando con la
aceleración de la gravedad (g) y la profundidad del agua (y) como variables
repetitivas, se obtienen los cuatro parámetros adimensionales para estudiar el
fenómeno. El parámetro π1incluye como variable no repetitiva el caudal de
vertimiento (Qv); en el parámetro π la variable
no repetitiva es el ancho del canal (b), y en los parámetros π yπ las variables
no repetitivas son- la abscisa variable al borde del vertedero
3 4 (X) y la altura de
la barrera del vertedero (s), respectiva.
mente. En las ecuaciones (5), (6), (7) y (8) se presentan las relaciones
matemáticas para los
cuatro parámetros adimensionalesp1, p2, p3 y p4 :
La solución del parámetro p1 se obtiene con base en la ecuación (5). Como p1
es adimensional, la abscisa variable al borde del vertedero (X1 ) y la
profundidad del agua (y1 ) están relacionadas con los exponentes en el
parámetro p1, que de acuerdo con la teoría del análisis dimensional por ser
variables linealmente independientes se resuelven como ecuaciones
simultáneas; la ecuación
(9) corresponde a la dimensión longitud y la ecuación (10) a la dimensión
tiempo.

Resolviendo las ecuaciones simultáneas (9) y (10), se obtienen las ecuaciones

(11) y (12).

Al reemplazar las ecuaciones (11) y (12) en la ecuación (5), se obtiene la

ecuación (13).

Mediante un proceso similar, las soluciones de los parámetros adimensionales

p2, p3 y p4
son las ecuaciones (14), (15) y (16).

Con los datos experimentales de laboratorio y las ecuaciones en los modelos

de Salamanca y De Marchi-Domínguez se estiman y miden los caudales
vertidos en la estructura experimental, y ara validar la bondad de las
ecuaciones se calculan los parámetros adimensionales p1,p2, p3 y p4 (ver
tablas 1 y 2).

Tabla 1. Agrupación de cálculos modelos de Salamanca y de DeMarchi-

Domínguez y resultados experimentales

X(m) y(m) ΔQv (m3/s) π1 π2 π3 π4

0,000 0,0810 0,00974 1,666 6,049 0 0,469

Ecuación de 0,255 0,0837 0,00748 1,179 5,854 3,047 0,454
Salamanca 0,510 0,0858 0,00513 0,760 5,711 5,944 0,443
ensayo 1 0,765 0,0875 0,00256 0,361 5,600 8,743 0,434
 1,020 0,0887 0,00000 0 5,524 11,499 0,428

0,000 0,0842 0,01034 1,606 5,819 0 0,451

Ecuación de 0,255 0,0858 0,00786 1,164 5,711 2,972 0,443
De Marchi- 0,510 0,0869 0,00529 0,759 5,639 5,869 0,437

X(m) y(m) ΔQv (m3/s) π1 π2 π3 π4

Domínguez 0,765 0,0877 0,00266 0,373 5,587 8,723 0,433

Ensayo 1 1,020 0,0880 0,00000 0 5,568 11,591 0,432

0,000 0,0810 0,00990 1,694 6,049 0 0,469

Medición 0,255 0,0860 0,00432 0,636 5,698 2,965 0,442
experimental 0,510 0,0870 0,00250 0,358 5,632 5,862 0,437
González 0,765 0,0883 0,00104 0,143 5,549 8,664 0,43
ensayo 1 1,020 0,0880 0,00000 0 5,568 11,591 0,432

0,000 0,0790 0,00772 1,406 6,203 0 0,481

Ecuación de 0,255 0,0813 0,00590 1,000 6,027 3,137 0,467
Salamanca 0,510 0,0831 0,00408 0,655 5,897 6,137 0,457
ensayo 2 0,765 0,0847 0,00202 0,309 5,785 9,032 0,449

1,020 0,0859 0,00000 0 5,704 11,874 0,442

0,000 0,0810 0,00850 1,454 6,049 0 0,469

Ecuación de 0,255 0,0820 0,00649 1,077 5,976 3,11 0,463
De Marchi 0,510 0,0840 0,00435 0,679 5,833 6,071 0,452

Domínguez 0,765 0,0840 0,00221 0,345 5,833 9,107 0,452

ensayo 2 1,020 0,0850 0,00000 0 5,765 12,000 0,447

0,000 0,0790 0,00829 1,5100 6,203 0 0,481

Medición 0,255 0,0810 0,00640 1,095 6,049 3,148 0,469
experimental 0,510 0,0840 0,00222 0,347 5,833 6,071 0,452
González 0,765 0,0843 0,00163 0,252 5,813 9,075 0,451
ensayo 2 1,020 0,0850 0,00000 0 5,765 12,000 0,447

0,000 0,0670 0,00933 2,565 7,313 0 0,567

Ecuación de 0,255 0,0691 0,00743 1,891 7,091 3,690 0,550
Salamanca 0,510 0,07074 0,00536 1,286 6,927 7,210 0,537
ensayo 3 0,765 0,072 0,00300 0,689 6,806 10,625 0,528

1,020 0,07285 0,00000 0 6,726 14,001 0,522

0,000 0,0085 0,00851 2,174 7,101 0 0,551

Ecuación de 0,255 0,0710 0,00650 1,546 6,901 3,592 0,535
De Marchi- 0,510 0,0720 0,00440 1,010 6,806 7,083 0,528

Domínguez 0,765 0,0730 0,00220 0,488 6,712 10,479 0,521

ensayo 3 1,020 0,0730 0,00000 0 6,712 13,973 0,521

0,000 0,0670 0,00804 2,210 7,313 0 0,567

Medición 0,255 0,0690 0,00637 1,627 7,101 3,696 0,551
 experimental 0,510 0,0700 0,00532 1,311 7.000 7,286 0,543
González 0,765 0,0713 0,00361 0,85 6,872 10,729 0,533

Tabla 2. Agrupación de cálculos modelos de Salamanca y de De Marchi-Domínguez y resultados

experimentales

X(m) y(m) ΔQv (m3/s) π1 π2 π3 π4

0,000 0,0780 0,01761 3,311 6,282 0 0,487

Ecuación de 0,255 0,0845 0,01409 2,168 5,799 3,018 0,450
Salamanca 0,510 0,0888 0,01014 1,378 5,518 5,743 0,428
ensayo 4 0,765 0,0919 0,00543 0,677 5,332 8,324 0,413

1,020 0,0937 0,00000 0 5,229 10,886 0,406

0,000 0,0830 0,01832 2,949 5,904 0 0,458

Ecuación de 0,255 0,0880 0,01418 1,972 5,568 2,898 0,432
De Marchi- 0,510 0,0910 0,00967 1,237 5,385 5,604 0,418

Domínguez 0,765 0,0930 0,00490 0,593 5,269 8,226 0,409

ensayo 4 1,020 0,0940 0,00000 0 5,213 10,851 0,404

0,000 0,0780 0,01613 3,032 6,282 0 0,487

Medición 0,255 0,0850 0,01246 1,890 5,765 3,000 0,447
Experimental 0,510 0,0890 0,00891 1,204 5,506 5,73 0,427
González 0,765 0,0913 0,00593 0,752 5,367 8,379 0,416
ensayo 4 1,020 0,0940 0,00000 0 5,213 10,851 0,404

0,000 0,0720 0,01349 3,098 6,806 0 0,528

Ecuación de 0,255 0,0765 0,01075 2,121 6,405 3,333 0,497
Salamanca 0,510 0,0796 0,00783 1,399 6,156 6,407 0,477
ensayo 5 0,765 0,0821 0,00414 0,685 5,968 9,318 0,463
1,020 0,0836 0,00000 0 5,861 12,201 0,455
0,000 0,0760 0,01324 2,656 6,447 0 0,500
Ecuación de 0,255 0,0790 0,01019 1,856 6,203 3,228 0,481
De Marchi- 0,510 0,0810 0,00691 1,182 6,049 6,296 0,469
Domínguez 0,765 0,0820 0,00351 0,582 5,976 9,329 0,463
ensayo 5 1,020 0,0830 0,00000 0 5,904 12,289 0,458
0,000 0,0720 0,01198 2,751 6,806 0 0,528
Medición 0,255 0,0765 0,00918 1,812 6,405 3,333 0,497
Experimental 0,510 0,0800 0,00568 1,002 6,125 6,375 0,475
González 0,765 0,0823 0,00186 0,306 5,954 9,295 0,462
ensayo 5 1,020 0,0830 0,00000 0 5,904 12,289 0,458
0,000 0,0760 0,01650 3,310 6,447 0 0,500
Ecuación de 0,255 0,0800 0,01344 2,372 6,125 3,188 0,475
Salamanca 0,510 0,0829 0,01001 1,616 5,911 6,152 0,458
ensayo 6 0,765 0,0849 0,00611 0,929 5,772 9,011 0,448
 1,020 0,086 0,00000 0 5,698 11,86 0,442

X(m) y(m) ΔQv (m3/s) π1 π2 π3 π4

0,000 0,0780 0,01446 2,718 6,282 0 0,487
Ecuación de 0,255 0,0820 0,01111 1,843 5,976 3,110 0,463
De Marchi- 0,510 0,0840 0,00752 1,175 5,833 6,071 0,452
Domínguez 0,765 0,0850 0,00382 0,579 5,765 9.000 0,447
ensayo 6 1,020 0,0860 0,00000 0 5,698 11,86 0,442
0,000 0,0760 0,01345 2,698 6,447 0 0,500
Medición 0,255 0,0798 0,01055 1,873 6,140 3,195 0,476
Experimental 0,510 0,0826 0,00730 1,189 5,932 6,174 0,460
González 0,765 0,0843 0,00428 0,663 5,813 9,075 0,451
Ensayo 6 1,020 0,0856 0,00000 0 5,724 11,916 0,444

En las tablas 1 y 2 se observa que al aplicar los parámetros adimensionales a

las variables calculadas con los métodos de De Marchi-Domínguez, Salamanca
y con la información experimental obtenida en el modelo físico, las diferencias
son mínimas y tienen errores promedio en el intervalo 7 % a 12 %, que son
típicas en pruebas y modelos hidráulicos
(González, 2000 y Walpole, 1999).