CASACIÓN N° 505 – 2016 LIMA
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Lima,
veintinueve de setiembre de dos mil dieciséis.- vista la causa número quinientos cinco - dos mil dieciséis, en
audiencia pública realizada en la fecha y producida la votación correspondiente, emite la siguiente sentencia:
I. ASUNTO:
En el presente proceso de declaración judicial, interponen recurso de casación:
1) Bertha Justina Bocanegra Manrique Viuda de Huaita, de fecha 20 de noviembre de 2015; y 2)
Corporación Minera Sipan Gold Resources Sociedad Anónima Cerrada, de fecha 20 de noviembre
de 2015; contra la sentencia de vista, de fecha 01 de julio de 2015, que confirma la sentencia
apelada en el extremo que declara fundada la primera pretensión principal; en consecuencia,
declara la existencia, validez y eficacia del contrato de transferencia de participaciones sociales;
asimismo, revoca el extremo que declara improcedente la pretensión accesoria de la primera
pretensión principal, y reformándola la declararon fundada; en consecuencia: ordenaron que la
demandada cumpla con suscribir la minuta y otorgar la escritura pública del contrato; además,
revoca el extremo que declara fundada en parte la segunda pretensión principal sobre
indemnización por daños y perjuicios, y reformándola la declararon infundada.
II. ANTECEDENTES:
DEMANDA:
Corporación Minera Sipan Gold Resources Sociedad Anónima Cerrada interpone demanda de declaración
judicial de fecha 14 de noviembre de 2008, contra Bertha Justina Bocanegra Manrique viuda de Huaita,
modificada con fecha 29 de setiembre de 2009. Señala como: a) Primera pretensión principal: Se declare la
existencia, validez y eficacia del contrato De transferencia de derechos y acciones, celebrado a su favor por
parte de la demandada, respecto a las 3,750 participaciones (ahora acciones) que ella tenía en la SMRL
Santiago 3 (ahora Minera Santiago 3 S.A.C), equivalentes al 75% de las participaciones que eran de
propiedad de la Sucesión de Bernardino Huaita Núñez; b) Primera pretensión accesoria: Se ordene a la
demandada que suscriba la minuta y escritura pública correspondiente al contrato de transferencia de
derechos y acciones antes descrito; y c) Segunda pretensión principal.-
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
Bertha Justina Bocanegra Manrique viuda de Huaita, contesta la demanda con fecha 02 de diciembre de
2009. Alega que: i) El contrato de opción al cual hace alusión la demandante nunca llegó a celebrarse, pues,
los actos a los cuales se refiere solo fueron tratativas, esto es, nunca hubo acuerdo sobre todos los términos
del contrato;
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: declara fundada
RECURSO DE APELACIÓN; Bertha Justina Bocanegra Manrique viuda de Huaita, apela la sentencia con
Fecha 13 de octubre de 2014. Sostiene que: i) Nunca llegó a celebrarse u contrato de opción de transferencia
de participaciones, pues la comunicaciones notariales constituyeron únicamente tratativas y n conclusión
del contrato, sobre todo si no es posible disponer de los derechos de su menor hija; ii) El contrato no fue
celebrado en forma de escritura pública, por tanto, es nulo; y iii) Los actos que celebró al dar en usufructo
las participaciones son atribuciones reconocidas por el ordenamiento jurídico, por lo que no pueden ser
reprochados.
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA:
Confirma la sentencia apelada en el extremo que declara fundada la primera pretensión principal, en
consecuencia, declaró la existencia, validez y eficacia del contrato de transferencia de derechos y acciones
de las participaciones sociales correspondientes a la demandada;
RECURSO DE CASACIÓN:
i) Infracción normativa del artículo 165 del TUO de la Ley General de Minería, aprobado por
Decreto Supremo N° 014-92-EM y los artículos 1419 y 1422 del Código Civil.
ii) Infracción normativa de los artículos I y III del Título Preliminar y 122, inciso 3) del Código
Procesal Civil.
iii) Infracción normativa de los artículos 1152, 1219 inciso 3), 1321, 1322, 1332 y 1418 del Código
Civil.
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
- Que, los socios participacionistas son: a) Carlos Rafael Rodolfo Zegarra Gonzales (3750
participaciones); b) Manuel Edmundo Zegarra Gonzales (782 de participaciones); c) Adela Cecilia
Zegarra Morales (156 participaciones); d) Milagros Adela Zegarra Morales (156 participaciones); y
e) Carlos Edmundo Zegarra Morales (156 participaciones); haciendo un total de 50% de
participaciones.
- Que, no obstante lo antes expuesto, la accionada por derecho propio y en representación de su
menor hija celebró un contrato de usufructo de 5,000 participaciones con la Minera Titán, mediante
escritura pública de fecha 29 de setiembre de 2006, inscrita en Registros Públicos20 con fecha 05
de marzo de 2007, con lo que se evidencia la mala fe por parte de la vendedora emplazada, pues
confirió las facultades de uso y disfrute de sus participaciones a un tercero, a pesar de que ya existía
un contrato definitivo con la accionante.
- Que, esta Sala Suprema en mérito a los fundamentos antes expuestos, considera que no existe
vulneración al derecho al debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva ni motivación en la sentencia
recurrida, sino más bien, coincide con la decisión vertida por la Sala de mérito al ajustarse a derecho
en todos sus extremos.
DECISIÓN:
Por estos fundamentos, declararon: INFUNDADOS los recursos de casación interpuestos por Bertha
Justina Bocanegra Manrique viuda de Huaita, con fecha 20 de noviembre de 2015; y la Corporación
Minera Sipan Gold Resources Sociedad Anónima Cerrada, con fecha 20 de noviembre de 2015.
