Informe Suelo
Informe Suelo
PROYECTO:
"CREACIÓN DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS
SINTÉTICO EN LA LOCALIDAD DE QUÍO
DEL DISTRITO DE CAYNA -PROVINCIA
DE AMBO-DEPARTAMENTODE
HUÁNUCO".
UBICACIÓN
DISTRITO : CAYNA
PROVINCIA : AMBO
DEPARTAMENTO : HUANUCO
CÓDIGO: P100-66 REVISIÓN: 01 INFORME TÉCNICO DE SUELOS
"CREACIÓN DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS SINTÉTICO EN LA LOCALIDAD DE QUÍO DEL DISTRITO
DE CAYNA -PROVINCIA DE AMBO-DEPARTAMENTODE HUÁNUCO".
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE CAYNA
ÍNDICE
ÍNDICE .................................................................................................................................. 2
RESUMEN Y CONCLUSIONES ......................................................................................... 3
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN (TRIBUNA) ....................... 7
INFORME .............................................................................................................................. 8
1. GENERALIDADES ................................................................................................... 8
1.1. Objetivo del estudio ............................................................................................. 8
1.2. Normatividad ....................................................................................................... 8
1.3. Ubicación y descripción del área en estudio ........................................................ 9
1.4. Acceso al área de estudio ..................................................................................... 9
1.5. Condición climática y altitud de la zona ............................................................ 10
2. GEOLOGIA Y SIMICIDAD DEL AREA EN ESTUDIO ....................................... 10
2.1. Geología Regional ............................................................................................. 10
2.2. Geología Local ................................................................................................... 10
2.3. Geomorfología ................................................................................................... 10
2.4. Geodinámica externa ......................................................................................... 10
2.5. Geodinámica interna .......................................................................................... 12
2.6. Sismicidad .......................................................................................................... 12
3. TRABAJOS EFECTUADOS.................................................................................... 13
3.1. Trabajos de campo ............................................................................................. 13
3.2. Ensayos de laboratorio ....................................................................................... 13
4. TIPO DE ESTRUCTURA A CIMENTAR. .............................................................. 14
5. PERFIL DEL SUELO ............................................................................................... 14
6. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA ......................................................................... 15
7. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ...................................................................... 15
7.1. Profundidad de cementación ............................................................................. 15
7.2. Presión admisible ............................................................................................... 16
7.3. Asentamientos .................................................................................................... 17
8. PARÁMETROS PARA DISEÑO DE LAS OBRAS DE SOSTENIMIENTO ........ 20
9. COEFICIENTE DE BALASTO ............................................................................... 22
10. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 24
TRABAJOS DE CAMPO ........................................................................................................
ENSAYOS DE LABORATORIO ...........................................................................................
PANEL FOTOGRÁFICO ........................................................................................................
RESUMEN Y CONCLUSIONES
1. El proyecto contempla la creación del polideportivo; campo de fulbito con
grass sintético techado, losa de voley, servicios higiénicos y vestidores,
caseta de vigilancia y obras generales y complementarias. Estructurado
convencionalmente de concreto armado. La obra transmite sus cargas al
terreno mediante cimientos corridos y/o zapatas aisladas de concreto armado.
El área del terreno donde se proyectará es de 1440 m2, pero se puede
verificar en el plano topográfico, las estructuras se clasifican desde el punto
de vista de la investigación de suelo como tipo I. El pavimento tendrá
superficie de rodadura de concreto de cemento Portland con base granular
sobre una sub-rasante mejorada por compactación.
6. Para los valores mínimos de los factores de seguridad designados por la NTE
E.050, 3 para cargas estáticas y 2.5 durante la acción de un sismo, las
presiones admisibles en el presente caso son:
qa = 2.74 kg/cm2
8. El suelo relleno con material over debe ser eliminado antes de iniciar las
obras conforme a lo indicado en la Norma Técnica de Edificaciones E-050 en
el Capítulo 4, artículo 25 "Rellenos" indica que las cimentaciones
superficiales no se deben apoyar sobre estos Rellenos No Controlados,
los cuales deben ser reemplazados en su totalidad en todo el terreno,
objeto del EMS, por materiales seleccionados debidamente
compactados, como se indica en el numeral 25.4.1 antes de iniciar cualquier
tipo de obra en el terreno.
10. Los Rellenos Controlados pueden ser realizados antes o después de construidos
los sobre cimientos, en el caso de efectuar el Relleno Controlado antes de
construir los sobre cimientos se deberá recompactar la zona cercana a la
cimentación con la finalidad de confinarlos adecuadamente. Para verificar la
compactación se realizarán Controles de Densidad en el Campo (NTP
2
339.143 o NTP 339.144). Este ensayo se realizará cada 250 m de superficie
en puntos dispuestos en tresbolillo. Para el caso de áreas pequeñas, se
2
efectuará un ensayo para un área menor o igual a 25 m y dos ensayos para
áreas mayores.
11. La subrasante para la cimentación del parque estará constituida por grava
limosa, medianamente compacta, ligeramente húmeda, color marrón oscuro
[A-4] la que se clasifica desde el punto de vista de pavimentos como regular
a bueno. Este material deberá ser escarificado hasta una profundidad de 0.20
m por debajo del nivel de la subrasante y compactado hasta lograr el 9.5%
EVALUADOR OBSERVACIONES SUBSANACIÓN
CÓDIGO: P100-66 REVISIÓN: 01 INFORME TÉCNICO DE SUELOS
"CREACIÓN DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS SINTÉTICO EN LA LOCALIDAD DE QUÍO DEL DISTRITO
DE CAYNA -PROVINCIA DE AMBO-DEPARTAMENTODE HUÁNUCO".
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE CAYNA
Agresividad del suelo a la cimentación: usar cemento tipo I, a/c (máximo) = según
diseño, f´c (mínimo) = según diseño.
INFORME
1. GENERALIDADES
El presente Informe Técnico tiene por objeto realizar una investigación del
Subsuelo del terreno asignado al proyecto; "CREACIÓN DE LA LOSA
DEPORTIVA CON GRASS SINTÉTICO EN LA LOCALIDAD DE QUÍO DEL
DISTRITO DE CAYNA -PROVINCIA DE AMBO-DEPARTAMENTO DE
HUÁNUCO", el cual se ha realizado mediante trabajos de campo a través de
calicatas o pozos de exploración a cielo abierto, ensayos de laboratorio
estándar y labores de gabinete, en base a los cuales se definen los perfiles
estratigráficos del subsuelo, sus principales característica físicas y mecánicas
y las propiedades de resistencia y deformación, los que nos conducen a la
determinación del tipo y profundidad de cimentación, capacidad portante
admisible, asentamientos y las recomendaciones generales.
1.2. Normatividad
Para tener el conocimiento del área del terreno se debe revisar el informe
topográfico.
Altitud
Localidad ESTE (m) NORTE (m)
(msnm)
Localidad de Quio 349565.00 8871061.00 3,719.00
El material que se encuentra bajo la superficie del terreno es grava limosa con
arena y clastos angulosos embebidos en matriz limoso.
2.3. Geomorfología
a. Erosión Laminar.
b. Derrumbes
En el capítulo I, artículo 4, Ítem 4.4. la norma E050 indica que no toma en cuenta
los efectos de los fenómenos de geodinámica externa y no se aplica en los casos
que haya evidencia y presunción de la existencia de ruinas arqueológicas;
galerías u oquedades subterráneas de origen natural o artificial.
Los efectos de eventos sísmicos que pueden llegar a la zona, pero con
intensidades menores al grado V en la Escala de Mercalli Modificada, son las
causadas por la actividad inter placas del Circulo Circumpacífíco,
específicamente por el movimiento entre las placas de Nazca y Continental en
el Océano Pacífico.
2.6. Sismicidad
Donde:
3. TRABAJOS EFECTUADOS
7. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
Dónde:
Df : profundidad de cimentación.
B : ancho de zapata.
Cuadro 02
Datos para el Cálculo de Capacidad Portante
Grava
C-01 2.00
limosa con 1.80 1. 80 25.37 0.211 1.85 Variable
bloques GM
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 03
Capacidad portante por cada punto de exploración
CALICATA Prof. CLASIF. (SUCS) Df (m) B (m) Qadm
(m) (Kg/cm2)
Grava limosa con
C-01 2.00 1.85 Variable 2.74
bloques GM
Fuente: Elaboración propia
7.3. Asentamientos
Donde:
μs = Relación de Poisson
L = Longitud de la cimentación
Los valores de Modulo de Young y Poisson han sido obtenidos del siguiente
cuadro: De Dr. J. Alva H. (Publicación UNI-FIC Mecánica de Suelos
Aplicada a Cimentaciones), se utiliza y adjunta:
Se recomienda emplear un valor del ángulo de fricción interna del suelo Φ = 30º
en la zona de excavación.
3 ℎ
= +
4
Dónde:
Por otro lado, el coeficiente de empuje pasivo es menor en el caso sísmico que
Kp. Por lo tanto, podemos asumir como regla práctica para muros de
contención convencionales que:
Kps = 0.85 Kp
Los valores recomendados para la evaluación de los empujes laterales son los
siguientes valores críticos de entre las seis calicatas evaluadas :
9. COEFICIENTE DE BALASTO
La deformación de un suelo depende su coeficiente de compresibilidad. Los
suelos no se comportan elásticamente, su comportamiento es viscoelástico, por
lo tanto; un suelo real no tiene el comportamiento de un material elástico. Sin
embargo, es práctica usual diseñar las plateas de cimentación modelando el
suelo mediante una cama de resortes, por lo que de acuerdo a lo solicitado se
presenta el valor del coeficiente de balasto K s; el valor Ks se calcula a partir de
la ecuación propuesta por Vesic (1961):
4
12
= 0.65( √ ) 1− 2
Dónde:
ks = coeficiente de balasto.
Es = módulo de elasticidad del suelo
B= ancho de la cimentación
I= momento de inercia de la cimentación.
Para nuestro caso, utilizamos la ficha elaborada por Jorge Aragón Fitera.
K = 10 kg/cm2
10. BIBLIOGRAFÍA
4. Bowles, J.E. (1996). Foundation analysis and design. New York: Mc Graw-Hill
Book Co.
6. Coduto, D.P. (1994). Foundation design: principies and practices. New Jersey:
Prentice Hall Inc.
10. Naval Facilities Engineering Command (1986). Design manual: soil mechanics,
foundations and earth structures (NAVFAC DM-7). New York: Department of
the Navy.
13. Rico, A. y Del Castillo, I-I. (1977). La ingeniería de suelos en las vías
terrestres. Méjico: LIMUSA.
14. Yang H. I-Iuang (1993). Pavement Analysis and Design. New Jersey. Prentice
Hall
ANEXOS
TRABAJOS DE CAMPO
Ubicación de Sondajes
ENSAYOS DE LABORATORIO
Ensayos de Clasificación
Ensayo Proctor
Ensayo de Sales
PANEL FOTOGRÁFICO
V. TRABAJOS DE CAMPO
349520.000 349530.000
8
8871070.000 8871080.000 871090.000
349540.000
B
CALI Nº punto
ESTE
(m)
NORT
(m)
CAT
1 349584.364 8871056
8871060.000 A 2 349544.354 8871077
N°01
8871060.000
RIO A
R
TERRENO PROYECTADO
QUIOMAYO
E
A
PARA LOSA S
Y
DEPORTIVA PE
RI
M
ET
R
O
AREA (m2)
00.00
8871050.000
N 3
4
9
5
2
0
NE .
NO
0
O E 0
0
0008871040.
SO SE
3
4
9
5
S 3
0
.
0
0
0
887103
PLANO TOPOGRAFICO
ESCALA 1/150
0008871050.
D
0008871040.
ESTADIO
349540.000 349550.000
349560.000
349570.000
349580.000
349590.000
349600.000
MUNICIPALID
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
NORMA ASTM C 88 - 76
Peso de Matraz + Agregado fino seco gr. 880.1 803.2 765.2 862.0
Peso de Matraz + Agregado fino + Agua gr. 1098.3 1052.8 1029.1 1090.4
Peso de Matraz gr. 165.9 165.9 165.9 165.9
Volumen de Matraz cm3, 500.0 500.0 500.0 500.0
Peso Especifico del agua cm3, 1.0 1.0 1.0 1.0
Peso del Agregado fino gr. 714.2 637.3 599.3 696.1
Peso del Agua gr. 218.2 249.6 263.9 228.4
Volumen del agua cm3, 218.2 249.6 263.9 228.4
Volumen del Agregado fino cm3, 281.8 250.4 236.1 271.6
Gravedad especifica gr./cm3 2.534 2.545 2.538 2.563
NORMA ASTM C 88 - 76
CANTERA : ANDABAMBA
FECHA : AGOSTO DEL 2020
ENSAYOS DE ABSORCIÓN
AGREGAFDO FINO
Nº ENSAYO 01 02 03 04
PESO HUMEDO + VASIJA 83.051 90.526 91.266 64.801
PESO SECO + VASIJA 82.512 89.995 90.675 64.402
PESO DE LA VASIJA 2.7 2.6 2.7 2.7
PESO DEL AGUA 0.5 0.5 0.6 0.4
PESO DE LOS SOLIDOS 79.8 87.4 88.0 61.7
HUMEDAD DE ABSORCION 0.675 0.608 0.671 0.646
ABSORCION 0.65%
AGREGAFDO GRUESO
Nº ENSAYO 01 02 03 04
PESO HUMEDO + VASIJA 101.166 116.577 110.516 81.165
PESO SECO + VASIJA 100.511 115.896 109.849 80.711
PESO DE LA VASIJA 2.7 2.6 2.7 2.6
PESO DEL AGUA 0.7 0.7 0.7 0.5
PESO DE LOS SOLIDOS 97.8 113.3 107.2 78.1
HUMEDAD DE ABSORCION 0.669 0.601 0.622 0.582
ABSORCION 0.62%
100
90
80
70
% QUE PASA, EN PESO
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
DIÁMETRO DE LAS PARTÍCULAS DE SUELO (mm)
90.00
80.00
% QUE PASA, EN PESO
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
DIÁMETRO DE LAS PARTÍCULAS DE SUELO (mm)
ABRASIÓN-ASTM-C-131
Máquina de los Ángeles
1 1/2"
(38,10mm)
1245.0
1"
(25,40mm)
1254.0
3/4"
(19,05mm)
1243.0
1/2"
(12,70mm)
1250.6
PESO TOTAL
4992.6
N° 12
(1.70mm)
3496.97
Nº de esferas :
12.0
Nº de revoluciones:
500.0
Tiempo de rotación:
15.0
(minutos)
Desgaste de los agregados:
29.96%
Jr. Los Portales Mz I Lt 1, Urb. Los Portales, Amarilis – Huánuco
E-mail: ownersalvador@[Link], RPM: #954006447 RPC: 982008201
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
DISEÑO
DE
MEZCLA
ACI
: MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE
SOLICITA CAYNA
: "CREACIÓN DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS
OBRA SINTÉTICO EN LA LOCALIDAD DE QUÍO DEL
DISTRITO DE CAYNA -PROVINCIA DE AMBO-
DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO".
UBICACI : LOCALIDAD DE QUÍO DEL DISTRITO DE CAYNA
ÓN -PROVINCIA DE AMBO-DEPARTAMENTO DE
HUÁNUCO
: AGOSTO DEL
FECHA 2020
CLASE DE CONCRETO
(Kg/cm2) 140
Resistencia promedio f’cr
(Kg/cm2) 210
Slump (pulg) - Mezcla Seca 2"
MATERIALES UTILIZADOS Y
PROCEDENCIA
Agregad
o Fino Cantera Chullqui - Huánuco
Agregado
Grueso Cantera Chullqui - Huánuco
Portland
Cemento Tipo I
3
Peso .
Específi 1
co 3
Agua
Potable
Agua de la Red Pública
1
Peso 0
Específico 0
(Kg/m3) 0
PARÁMETRO
S FÍSICOS
Agr
ega
do
Descripci Gru Agregado
ón eso Fino
MF 2.48
T.M.N. -
1520.
P.U. 07Kg/ 1660.60K
Varillado m3 g/m3
1351.
P.U. 85Kg/ 1560.73K
Suelto m3 g/m3
2.622
Gravedad gr/cm 2.545gr/c
Específica 3 m3
Gravedad Específica de Masa 2.64 2.588
Saturada
2.67
Gravedad Específica Aparente 2.629
1.
Contenido de 20
Humedad %
0.
Capacidad de 62
Absorción %
INGRESA
R DATOS
Cantidad de Agua
Requerida (lts) 192
%
Aproxima
Tablas do de 1.
Confeccionadas por Aire 00
el Atrapado %
Comité Relación
ACI 211 a/c 0.68
Volum. Del agreg.
Grueso Varillado
m3/m3 de º C 0.722
Cantidad de material en peso Vulúmenes
por m3 de Desplazados:
concreto
en obra Vol. Agua : 0.192 m3
2
8
0
.
7
0
K Vol.
Cemento : g Cemento : 0.089 m3
7
3
8
.
7
2
Arena K
Gruesa : g Vol. Aire : 0.010 m3
1
0
9
7
.
8
9
Piedra K Vol. Ag.
chancada : g Fino : 0.290 m3
Vol. Ag.
Agua : 191.98 Lt Grueso : 0.419 m3
1.000 m3
Cantidad que absorben los PESOS
agregados: FINALES
0
.
0
4
Agregado L Cem
Grueso: t ento 280.70Kg
Agregado - Agr. 738.80Kg
Fino: 0 Fino
.
0
3
L
t
Agr.
0.02 Gru 1097.93K
Lt eso g
Proporciones en Vol./Bls. de Agu 191.98
Cem. a Lt
Cem
ento 1.00 p3
Agr. DISEÑO
Fino 3.73 p3 : 1 : 3.73 : 2.90
Agr.
Grue
so 2.90 p3
6
.
Agu 6
a 29.07 Lt N° Bolsas / m³= 0
DIS
EÑ
O
DE
ME
ZCL
A
ACI
:
MUNICIPALID
SOLI AD DISTRITAL
CITA DE CAYNA
: "CREACIÓN DE LA LOSA
DEPORTIVA CON GRASS
OBR SINTÉTICO EN LA LOCALIDAD DE
A QUÍO DEL
DISTRITO DE CAYNA
-PROVINCIA DE AMBO-
DEPARTAMENTO DE
HUÁNUCO".
UBI : LOCALIDAD DE QUÍO DEL
CAC DISTRITO DE CAYNA -PROVINCIA
IÓN DE AMBO-DEPARTAMENTO DE
HUÁNUCO
FEC : AGOSTO
HA DEL 2020
CLASE DE
CONCRETO
(Kg/cm2)
Resistencia
promedio f’cr
(Kg/cm2)
Slump (pulg)
- Mezcla
Seca
MATERIALES
UTILIZADOS Y
PROCEDENCIA
Agr
ega
do Cantera Chullqui -
Fino Huánuco
Agregado Cantera Chullqui -
Grueso Huánuco
Ce
men
to 3
Peso .
Específic 1
o 3
Ag
ua
Po
ta
bl
e
de
la
Agu RePúbli
d ca
a
PARÁMETROS
FÍSICOS
A
gr
e
g
a
d
o
G
ru
Des e
crip s Agregado
ción o Fino
6. 2.4
MF 89 8
T.M.
N. 1" -
15
20
.0 16
7K 60.
P.U. g/ 60
Varill m Kg/
ado 3 m3
13
51
.8 15
5K 60.
P.U. g/ 73
Suelt m Kg/
o 3 m3
2. 2.
62 54
2g 5g
r/c r/c
Gravedad m m
Específica 3 3
Gravedad 2.
Específica de 64 2.5
Masa Saturada 1 88
Gravedad 2.
Específica 67 2.6
Aparente 9 29
0. 1.5
Contenido de 40 0
Humedad % %
0. 0.6
Capacidad de 65 19
Absorción % %
ING
RES
AR
DAT
OS
Cantidad
de Agua
Requerid 20
a (lts) 4
%
Tablas Aproxima
Confeccio do de 1.0
nadas por Aire 0
el Atrapado %
Com Relación 0.5
ité a/c 9
ACI
211
Volum. Del
agreg. Grueso
Varillado 0.7
m3/m3 de º C 22
Cantidad de material en peso por m3 de Vulú
concreto en obra men
34 es
5. Des
Cem 76 plaz
ento : Kg ados
Aren 65 :
a 5. 0
Grue 60 .
sa : Kg 2
10 0
Pied 97 4
ra .8 Vol.
chan 9K Agu m
cada : g a : 3
2 0
0 .
3 1
. 1
9 0
7 Vol.
Cem m
Agu L ento : 3
a : t 0
.
0
1
0
Vol. m
Aire : 3
0
.
2
5
8
Vol.
Ag. m
Fino : 3
0
.
4
1
Vol. 9
Ag.
Grue m
so : 3
1
.
0
0
0
m
3
PES
OS
Cantidad que FIN
absorben los ALE
agregados: S
Agr
ega
do Ce
Gru 0.06 men 345.
eso: Lt to 76Kg
Agr
ega
do
Fino -0.03 Agr. 655.
: Lt Fino 70Kg
Agr. 1097
0.03 Gru .93K
Lt eso g
2
0
3
.
9
7
Proporciones
en Vol./Bls. de Agu L
Cem. a t
1
.
0
Ce 0
men p
to 3
3
.
0
DI
3 SE 1:
Agr. p ÑO 3.0 2.0
Fino 3 : 3: 9
2
.
0
Agr. 9
Gru p
eso 3
N
°
B
o
l
s
a
s
2 /
5.
0 m
Agu 7 ³
a Lt = 8.1
DISEÑO DE
MEZCLA ACI
Ag
r. 0.44 0.39 0.40 0.37
Fin 5 5 3 2
o m3 m3 m3 m3
Ag
r.
Gr 0.72 0.72 0.67 0.61
ue 2 2 2 5
so m3 m3 m3 m3
Observaciones:
En la docificación mostrada, no se ha incluido el porcentaje de desperdicios.
Los Portales Amarilis - Huánuco
E-mail: ownersalvador@[Link], cel: mov: #954006447, rpc: 982008201
CAL
ICA
C-
REGISTRO DE CALICATA TA 01
Nº
EN
SA MUE
YO DECRIPCIO
STR
COTA S NIIVEL SUCS SIMBOLO PROF. (m) N A
(msnm) AGUA Nº
0.0
0-
0.4
0
Su
elo
co
n
pre
se
nci
a
Pt de
raí
ces
,
me
dia
na
me
nte
co
mp
act
o,
lige
ram
ent
e
hú
me
do,
col
or
ana
ranj
ado
clar
o,
con
pre
sen
cia
de
roc
as
an
gul
0.4
0-
3.0
0
TE
RR
EN
O
GM DE
0.50 FU
ND
AC
A-1- IÓ
b N
Gra
va
lim
osa
con
blo
que
s
(su
elo
suc
io)
ta
mb
ién
pre
se
nta
fra
gm
ent
os
de
roc
a,
gra
va
y
are
na,
de
co
mp
aci
da
d
me
dia,
baj
a
hú
me
da
d,
col
or
ana
ranj
ado
clar
o.
No
pre
sen
ta
índi
ce
de
pla
stic
ida
1.00 d.
1.50
M1 (MAB)
2.00
Mab : Muestra alterada en bolsa
Mib : Muestra inalterada en bloque
Mit . Muestra inalterada en tubo
Maw . Muestra alterada en lata
Dirección: Jr. Los Eucaliptos Mz F Lt 25, Los Portales de Mitopampa - Amarilis - Huánuco,
E-mail: geo.estructuras2020@[Link], cell: 982008201, tlf.: 062639035
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
"C
RE
AC
IÓ
N
DE
LA
LO
SA
DE
PO
RT
IV
A
CO
N
GR
AS
S
SIN
TÉ
TI
CO
EN
LA
LO
CA
LI
DA
D
DE
QU
ÍO
DE
L
DIS
TR
IT
O
PR DE
OY CA
EC YN
TO : A-
PR
OV
IN
CI
A
DE
AM
BO
-
DE
PA
RT
AM
EN
TO
DE
HU
ÁN
UC
O".
LO
CA
LI
DA
D
DE
QU
ÍO
DE
L
DIS
TR
IT
O
DE
CA
YN
A
-PR
OV
IN
CI
A
DE
AM
BO
-
DE
PA
RT
AM
EN
TO
DE
UBI HU
CA ÁN
CI UC
ÓN : O
MU
NI
CI
PA
LI
DA
D
DIS
TR
IT
AL
DE
SO CA
LIC YN
ITA : A
CA
LIC
AT
A : C-01
FE AGOST
CH O DEL
A : 2020
ANALISIS GRANULOMETRICO
TAMIZ Tamiz Peso
Nº (mm) Retenido Peso de
3" 76.20 0.00 100.00la 161
2" 50.80 185.90 88.06 muestra 7.60
1 1/2" 38.10 77.50 83.08 Húmeda gr
1" 25.40 159.40 72.84 Peso de
la 155
3/4" 19.05 78.10 67.83
muestra 6.90
1/2" 12.70 147.30 58.37 Seca gr
3/8" 9.53 98.00 52.07 Peso de la 146
1/4" 6.35 84.90 46.62 muestra Seca 7.50
No 4 4.76 34.50 44.40 Lavada gr
No 10 2.00 38.50 41.93 199.
Peso de 50
No 20 0.84 15.10 40.96 la Tara gr
No 30 0.59 17.30 39.85
No 40 0.43 12.80 39.03 LÍMITES DE
No 50 0.30 11.40 38.29 CONSISITENCIA Y
No 60 0.25 16.20 37.25 CONTENIDO
No 100 0.15 15.30 36.27 Lím
ite
No 200 0.07 11.20 35.55
líqu Cantida
CAZOLETA 0.00 553.5 ido d de 55.6
TOTAL 1556.90 LL NP Grava 0%
Lím
ite
plas Cantida
tico d de 8.85
LP NP Arena %
Ind.
de
Plas
tici Cant. de
dad Limo- 35.5
IP NP Arcilla 5%
Materia
l
granula
r 64.
equivale 45
nte a: %
3
Pas 9
a .
tam 8
iz 5
Nº
4: %
Pas 3
a 5
tam .
iz 5
Nº 5
200
: %
D6 1
0(d 4
iám .
etr 1
o 1
efec
tivo m
): m
D3 m
0(d m
iám
etr
o Gr
efec ado
tivo de
): cur
D1 vat
0 ura
(di (Cc
ám ):
etr OB
o SE
efec RV
tivo m AC
): m IO
Coe NE
f. S:
de 3
uni Hu .
for me 9
mi dad 0
dad : %
(Cu
):
Grafico de la Granulometría con Mallas Estándar
100.00
90.00
80.00
70.00
Porcentaje que Pasa (%)
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0
.
0
0
1
0 1
0 0 1 0
. . . .
0 0 0 1
0 0 0 0 0.01
"C
RE
AC
IÓ
N
DE
LA
LO
SA
DE
PO
RT
IV
A
CO
N
GR
AS
S
SIN
TÉ
TI
CO
EN
LA
LO
CA
LI
DA
D
DE
QU
ÍO
DE
L
DIS
TR
IT
O
PR DE
OY CA
EC YN
TO : A-
PR
OV
IN
CI
A
DE
AM
BO
-
DE
PA
RT
AM
EN
TO
DE
HU
ÁN
UC
O".
LO
CA
LI
DA
D
DE
QU
ÍO
DE
L
DIS
TR
IT
O
DE
CA
YN
A
-PR
OV
IN
CI
A
DE
AM
BO
-
DE
PA
RT
AM
EN
TO
DE
UBI HU
CA ÁN
CI UC
ÓN : O
MU
NI
CI
PA
LI
DA
D
DIS
TR
IT
AL
DE
SO CA
LIC YN
ITA : A
CA
LIC
AT
A : C-01
FE AGOST
CH O DEL
A : 2020
LIMITES DE CONSISTENCIA
DE
TE
RM
IN
DETERMINAC AC
IÓN DEL IÓ ÍMITE
LÍMITE N PLASTICO
LÍQUIDO DE (ASTM D -
(ASTM D - 423) L L 424)
N° N°
DE DE
GO GO
LP LP
ES ES
S. S.
Hu Hu
me me
do do
+ +
Tar Tar
ro ro
S. S.
sec sec
o+ o+
Tar Tar
ro ro
Pes Pes
o o
de de
Tar Tar
ro ro N
Pes
o
Pes
o
.
del N. del P
Ag Ag
ua P. ua .
Pes Pes
o o
de de
Sue Sue
lo lo
Sec Sec
o o
HU HU
ME ME
DA DA
D D
% %
LÍ
MI
TE
LÍQ
UID
O
(LL N
): P
LI N
MI P
TE
PL
AS
TIC
O
(LP
):
IND
ICE
PL
AS
TIC
O
(IP) N
25 25 : P
0 100
gran
)
5
6 de 0
0
5 Línea
0 B
4 L
0 CH
í
n
e
a
A
IP 4
C
0 A-7-6
(%)
30 L
IP
30
20 A- A-
OH ó 6 7-5
MH 20 A-
10
CL-ML 2- A-
ML ú OL 6 2-7
0 ML
0 10 20 30 40 50 60 70 80 1
LL (%) 0 A-4 A-5
A-2-4 A-2-5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LL
(%)
-5
A-4 Suelo limoso Valor del índice de grupo:
DATOS DEL
ESPECIMEN ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03
Esfu 0
erzo .
Nor Kg/c 5
mal m2 6 1.11 2.22
Etap Inicia
a l Final Inicial Final Inicial Final
Altur 19.0 16.3 16.0
a mm 8 17.07 19.05 4 19.04 3
60.0 60.0 60.0
Lado mm 0 60.00 60.00 0 60.00 0
Hum 36.0 26.3 23.0
edad % 9 28.66 36.09 5 36.09 2
Den
sida
d g/cm 1.79 2.09 2.13
Seca 3 3 2.004 1.793 0 1.793 0
ESP
ECIM
ESPECIME EN ESPECI
N 01 02 MEN 03
D
ef
o
r E
m sf
a u Es
ci e fu Defo Defor
o rz er rmac Esfue Esfue maci Esfue Esfu
n o zo ion rzo rzo on rzo erzo
T
a
n
g
e d
n e
c C Nor
i o mali Tang Norm Tang Nor
a rt zad encia de aliza enci de mali
l e o l Corte do al Corte zado
Kg/c Kg/c Kg/c Kg/c Kg/c Kg/c
% m2 m2 % m2 m2 % m2 m2
0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0.00
0.05 0.03 0.06 0.05 0.05 0.04 0.05 0.05 0.02
0.10 0.04 0.07 0.10 0.07 0.06 0.10 0.07 0.03
0.20 0.05 0.09 0.20 0.07 0.07 0.20 0.13 0.06
0.35 0.09 0.17 0.35 0.09 0.08 0.35 0.22 0.10
0.50 0.11 0.20 0.50 0.14 0.13 0.50 0.28 0.13
0.75 0.13 0.24 0.75 0.19 0.17 0.75 0.37 0.16
1.00 0.17 0.30 1.00 0.22 0.20 1.00 0.43 0.20
1.25 0.19 0.33 1.25 0.25 0.23 1.25 0.49 0.22
1.50 0.21 0.37 1.50 0.29 0.26 1.50 0.55 0.25
1.75 0.23 0.41 1.75 0.32 0.29 1.75 0.61 0.27
2.00 0.25 0.45 2.00 0.35 0.32 2.00 0.66 0.30
2.50 0.28 0.50 2.50 0.38 0.34 2.50 0.73 0.33
3.00 0.30 0.54 3.00 0.41 0.37 3.00 0.79 0.36
3.50 0.32 0.58 3.50 0.44 0.39 3.50 0.85 0.38
4.00 0.34 0.61 4.00 0.46 0.41 4.00 0.91 0.41
4.50 0.36 0.65 4.50 0.47 0.42 4.50 0.96 0.43
5.00 0.38 0.69 5.00 0.49 0.45 5.00 1.02 0.46
6.00 0.40 0.73 6.00 0.54 0.49 6.00 1.09 0.49
7.00 0.42 0.76 7.06 0.57 0.51 7.00 1.14 0.51
8.00 0.44 0.80 8.00 0.60 0.54 8.00 1.18 0.53
9.00 0.45 0.82 9.00 0.63 0.56 9.00 1.22 0.55
10.0 10.0 10.0
0 0.47 0.84 0 0.64 0.58 0 1.23 0.56
11.0 11.0 11.0
0 0.48 0.86 0 0.66 0.60 0 1.25 0.56
12.0 12.0 12.0
0 0.49 0.87 0 0.68 0.61 0 1.26 0.57
13.0 13.0 13.0
0 0.49 0.88 0 0.69 0.62 0 1.27 0.57
14.0 14.0 14.0
0 0.50 0.89 0 0.70 0.63 0 1.28 0.57
15.0 15.0 15.0
0 0.50 0.89 0 0.70 0.63 0 1.27 0.57
16.0 16.0 16.0
0 0.49 0.87 0 0.70 0.63 0 1.26 0.57
17.0 17.0 17.0
0 0.49 0.87 0 0.70 0.63 0 1.26 0.57
18.0 18.0 18.0
0 0.49 0.87 0 0.70 0.63 0 1.26 0.57
Oficina: Jr. Los Eucaliptos Mz F Lt 25, Urb. Los Portales, Amarilis – Huánuco
E-mail: geo.estructuras2020@[Link], Cell: 982008201
ESFUERZO DE CORTE Kg/cm2
PROYECTO:
SOLICITA:
UBICACIÓN:
FECHA :
LIDAD DE QUÍO DEL DISTRITO DE CAYNA -PROVINCIA DE AMBO-DEPARTAMENTODE HUÁNUCO AGOSTO
DEL 2020
Estado Remoldeado
"CREACIÓN
DE LA LOSA clasificacion Grava limosa con bloques GM
DEPORTIVA CORTE DIRECTO ASTM D - 3080, AASHTO T - 236
CON GRASS
SINTÉTICO
EN LA 1.40
LOCALIDAD 1.30
DE QUÍO 1.20
DEL 1.10
DISTRITO
1.00
DE CAYNA -
0.90
PROVINCIA
DE AMBO- 0.80
DEPARTAM 0.70
ENTO DE 0.60
HUÁNUCO". 0.50
MUNICIPALI
0.40
DAD
DISTRITAL 0.30
DE CAYNA 0.20
L 0.10
O 0.00
C 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
A DESPLAZAMIENTO TANGENCIAL EN %
1
.
6
1
.
4
1
.
2
1
de Corte Kg/cm2
.
0
0
.
8
0
.
Esfuerzo
0
.
4
Ø
0
.
2
0
.
0
K
g/
Esfue c
.0
rzo m
.2
.1
.1
.2
Norm 2.
.0
.0
al.1 1
.0 75
.2 50
0
0
5
2
0
5
0
0
5
2
0
5
5
7
0
0
5
2
2
5
.
3
7
°
c=
0.211
Kg/cm
2
Oficina: Jr. Los Eucaliptos Mz F Lt 25, Urb. Los Portales, Amarilis – Huánuco
E-mail: geo.estructuras2020@[Link], Cell: 982008201
GRAFICO
PES
E O
N DEL
MOL
DE
S DE gr. 6360.40
A PES DENSIDAD
O
Y MUE
O STRA
HÚM
EDA gr. 4550.90
DEL
P
R VOLU
MEN c
SUELO
O DEL m
MOL 3
C DE . 2123.90
T DEN
SIDA
g
r/
O D c
HÚM 3
R EDA . 2.14
Nº DE
TARA 1 2
- DETE
RMIN S
ACIÓ U IN
N P. F.
CONTENID PES
O
O MUE
ST.
HÚM
DE EDA
+ 510.77 510.77 461.77
TARA gr. 1 1
HUMEDAD PES
O
MUE
OPTIMA STRA
SECA
+ 468.52 468.52 417.52
Y TARA gr. 4 4
PES
DENSIDAD O DE
LA
TARA gr.
2.766 2.766 2.689
PES
SECA O
DEL
AGU
MÁXIMA A gr.
42.25 42.25 44.25
PES
COMPACT O
ADA MUE
STRA
SECA gr.
465.76465.76414.84
CON
TENI
DO
DE
HUM
EDA
D % 8.34 8.34 10.67
HUM
EDA
D
PRO
MEDI
O % 8.34
DEN g 1.98
SIDA r/
D c
Densidad seca gr/cm3.
Ur
b. Los
P
or
ta
le
s Mz.
I lt.
1 Amarilis
- Huánuc
E -
mail: ownersalvador@hot
cel: mov:
#954006447, rpc:
982008201
2. 50
2. 40
2. 30
2. 20
2. 10
2. 00
1
.
9
0
1 1
5 0 5
. . .
0 0 0 20.0 Densidad
0 0 0 0 Máxima Seca :
2. 18 gr/cm3.
C
onHumedad
te Optima : 13.80
ni %
do
de
H
u
m
ed
ad
%
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAYNA
“GRASS SINTÉTICO”
Dónde:
Df : profundidad de cimentación.
B : ancho de zapata.
: Peso específico del suelo situado encima de la zapata.
: Peso específico del suelo situado debajo de la zapata.
: : Factores de capacidad de carga.
: : Factores de Forma
: : Factores de Profundidad
: : Factores de Inclinación
2.2.
RE
SIS
TEN
CIA
AD
MIS
IBL
E
DEL
SU
EL
O
S
u
e
l
o
d
e
t
a
l
u
d
P
e
s
o
e
s
p
e
c
i
f
i [
c γ T/m
o ] : 1.8 3
A [ : 25. °
n Ø 37
g ]
u
l
o
d
e
f
r
i
c
c
i
o
n
C
o
h
e
s
i Kgf/
o 0.2 cm
n [C]: 11 2
A
n
g
u
l
o
d
e
f
r
i
c
c
i
o
n
s
u
e
l
o
-
c
o
n
c
r
e [
t δ
o ] : 30 °
S
u
e
l
o
p
o
r
t
a
n
t
e
P [ : 1.8 T/m
e γ 3
s
o
e
s
p
e
c
i
f
i
c
o ]
A
n
g
u
l
o
d
e
f
r
i
c
c
i [
o Ø 25.
n ] : 37 °
C
o
h
e
s
i Kgf/
o 0.2 cm
n [C]: 11 2
A [ : 30 °
n δ
g ]
u
l
o
d
e
f
r
i
c
c
i
o
n
s
u
e
l
o
-
c
o
n
c
r
e
t
o
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
d
e
d
e
s
p
l
a
n
t 1.8
e [D]: 5 m
L
o
n
g
i
t
u
d
d
e
p
u
n
t
e
r
a : 1.5 m
F
a
c
t
o
r
e
s
d
e
c
a
p
a
c
i
d
a
d
d
e
c
a
r
g
a
11.
08
66
Nq : 9
21.
27
12
Nc : 6
11.
46
28
N : 6
F
a
c
t
o
r
e
s
d
e
f
o
r
m
a
Longitud de
la
cimentacion
[L]: 1 m
1.7
55
74
Fcs : 8
1.6
87
Fqs : 58
0.4
F : 2
F
a
c
t
o
r
e
s
d
e
p
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
Fcd : 1.3
62
40
9
1.2
80
68
Fqd : 2
F : 1
F
a
c
t
o
r
e
s
d
e
i
n
c
li
n
a
c
i
o
n
inclinacion
[
de carga
β
respecto
° a
la vertical
] : 0 °
Fci : 1
Fqi : 1
F : 1
PA 1.6
RA L= 5 m
PA 1.4
RA B= 5 m
Df Factores de
(m) Factores de forma Factores de Factores de T/m2
capacidad [q [qa
de carga profundidad inclinacion u] [qn] dm]
N
q Nc Nγ Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.4 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 72. 69. 23.
1.5 09 27 46 6 2 5 0 1 0 0 0 0 6 9 32
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.3 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 77. 74. 24.
1.7 09 27 46 6 2 5 4 6 0 0 0 0 4 4 81
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.3 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 85. 82. 27.
1.9 09 27 46 6 2 5 6 8 0 0 0 0 6 3 42
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.3 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 93. 90. 30.
2.1 09 27 46 6 2 5 8 0 0 0 0 0 9 2 05
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.4 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 102 98. 32.
2.3 09 27 46 6 2 5 0 1 0 0 0 0 .1 1 70
PA 1.8
RA L= 5 m
PA 1.6
RA B= 5 m
Df Factores de
(m) Factores de forma Factores de Factores de T/m2
capacidad [q [qa
de carga profundidad inclinacion u] [qn] dm]
N
q Nc Nγ Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.3 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 72. 69. 23.
1.5 09 27 46 6 2 4 5 7 0 0 0 0 2 6 20
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.4 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 81. 78. 26.
1.7 09 27 46 6 2 4 0 1 0 0 0 0 5 6 18
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.3 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 86. 82. 27.
1.9 09 27 46 6 2 4 4 6 0 0 0 0 0 7 55
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.3 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 94. 90. 30.
2.1 09 27 46 6 2 4 6 8 0 0 0 0 2 5 17
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.3 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 102 98. 32.
2.3 09 27 46 6 2 4 8 9 0 0 0 0 .4 4 80
PA 2.0
RA L= 5 m
PA 1.8
RA B= 5 m
Df Factores de
(m) Factores de forma Factores de Factores de T/m2
capacidad [q [qa
de carga profundidad inclinacion u] [qn] dm]
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.3 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 72. 69. 23.
1.5 09 27 46 7 3 4 1 4 0 0 0 0 2 6 20
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.3 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 81. 78. 26.
1.7 09 27 46 7 3 4 6 8 0 0 0 0 2 2 06
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.4 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 90. 87. 29.
1.9 09 27 46 7 3 4 0 1 0 0 0 0 5 2 05
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.3 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 94. 90. 30.
2.1 09 27 46 7 3 4 3 6 0 0 0 0 6 9 29
11. 21. 11. 1.4 1.4 0.6 1.3 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 102 98. 32.
2.3 09 27 46 7 3 4 5 7 0 0 0 0 .8 7 91
Según los recuadros analizados es recomendable cimentar a una profundidad de desplante (Df) = 1.85 m
para lo cual se puede trabajar con una capacidad portante admisible de 2.74 Kg/cm2 (CASO ESTÁTICO)
= ( ´) centro de la
0
B´ cimentación
Donde: = B para la
= Presión neta esquina de la
aplicada sobre la cimentación
q0 cimentación =
= Longit
R ud de
el la
ac cimen
ió L tación
n = Factor de
d forma
e (Streinbrenne
p Is r, 1934)
oi
1−2
ss 1
= +
1−2 2
o 1
μs n 1 = ( 0 + 1)
=
Módu
lo de
elasti
cidad
prom
Es edio
de
sd
e
z=
0
ha
st
a
72.50
= cm
Centro Esquina 145.00
cm
3.85 1.34
mm mm 165.00 165.00
= cm cm
=
27.42 27.42
= Tn/m2 Tn/m2 0. 0.
0 79 59
95 68
4 = 9 9
= 0
10000. 10000. 0. 0.
00 00 79 59
83 59
= Tn/m2 Tn/m2 = 8 8
0.00 0.00
2 = atan( 2) = 362 091
0.9 0.8
589 995
= 5 5
1.5 0.9
492 727
= 3 8
0.0 0.0
000 000
= 6 1
0.7 0.6
= 20 70
2.5 1.2
= 5 8
0.4 0.4
μs = 0 0
2.2 1.1
= 8 4
2.2
´= = 8
α = ´=
400.
= 00
´=
=
Jr. Los Portales Mz I Lt 1, Urb. Los Portales, Amarilis – Huánuco
E-mail: ohsalvadors@[Link], Cellphone: 982008201
4. DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS DE SOSTENIMIENTO
N
o
m Sí
br mb Val
e olo or
Pe
so 1.8
un 0
ita Tn/
rio m3
C 0.2
oh 1
es Kg/
ió cm
n c 2
An
gu
lo
de
fri
cci 25.
ón Ø 37º
C
oe
fici
en
te
Ac
tiv
o
Es
tát
ic
o
R
an
ki 0.4
K
ng a 00
C Ka 0.3
oe 68
fici
en
te
Ac
tiv
o
Es
tát
ic
o
C
ou
lo
m
b
C
oe
fici
en
te
en
R
ep
os
o
Es
tát
ic 0.5
o Ko 72
C
oe
fici
en
te
Pa
siv
o
Es
tát
ic
o
R
an
ki 2.4
ng Kp 99
C
oe
fici
en
te
Pa
siv
o
Es
tát
ic
o
C
ou
lo
m 1.9
K
b p84
Fa R 0.4
ct 70
or
de
R
ed
uc
ci
ón
de
l
E
m
pu
je
Pa
siv
o
pa
ra
&/
=
0
C
oe
fici
en
te
Ac
tiv
o
Di
ná
mi 0.8
K
co as 47
C
oe
fici
en
te
en
R
ep
os
o
Di
ná
mi 0.7
K
co os 00
C
oe
fici
en
te
Pa
siv
o
Di
ná
mi 2.1
K
co ps 24
C 0.4
oe 49
fici
en
te
de
fri
cci
ón
ba
jo
la
ci
m
en
ta
ci
ón
Otros Parámetros
OCR 1.0
θ 0
a
(delt
activ
o) 10
α 0
8
.
4
5
p (*) 7
(*) CTE indica que p ha de ser 1/3 '
d
e
Profu l
ndida
d de 2
Napa fe 0
Freát ch 2
ica: NO a: 0
Parámetros
de diseño
de la
cimentació
n:
Profundi
dad de
Cimenta 1.
ción: Df 85
= m
Presión
Admisible.
Qadm =
2.74 kg/cm2
Factor de
Seguridad por
Corte (Estático,
Dinámico): Mayor
a 3 y 2,50
Asentamiento Total 1
Máximo en el /
Centro de la 5
Cimentación = 3.85 0
mm 0
Distorsión angular
(α) máximo en los
que no se permiten
grietas:
Parámetros de
Sísmicos del
Suelo (De
acuerdo a la
Norma E.030)
Zo
na
sí
s
mi
ca
: 2
Ti
po
de
pe
rfil
de
l
su
el S1 Suelos
o: muy rígidos
Fa
ct
or
de
l
su
el
o
(S S =
): 1.00
P
eri
od
o
T
P TP
(s) (s) =
: 0.4
P
eri
od
o
TL
(s) TL (s)
: = 2.5